راهنمایی برای خرید لنز

[lamagra]

ببینید اگر به پیکسل شماری بیافتید برتری هایی خواهید دید(شدیدا توصیه میکنم این کار رو نکنید چون شما رو از عکاسی دور خواهد کرد و به حاشیه کشیده میشید).البته نمونه کنونی هم برتری اپتیکی داره.اما این برتری ها رو شما بعد از پروسس یا حتی در عکس خام هم ممکنه مشاهده نکنید.به همین دلیل به نظر من ارزش نداره متحمل هزینه بیشتر،اختلاف وزن قابل توجه،خرید فیلترهای بزرگتر و گرانتر و در نهایت احتمالا ضرر بیشتر در هنگام فروش بشید.به همین دلیل بود که کنون رو پیشنهاد میدم.
کارایی دو لنز دقیقا مشابه همدیگه است.هر دو یک رنج دارند یک گشودگی دیافراگم،پس از نظر کارایی هیچ فرقی ندارند.این مورد رو مد نظر داشته باشید.
درباره لنز50 اطلاع ندارم اما تست کردنش کار سختی نیست.اگر از سالم بودنش مطمئن شدید به نظرم کمی بیشتر مدارا کنید نتیجه بهتر خواهد شد.

[pelikan110]

با سلام خدمت دوستان و اساتید محترم سایت
حدود 2 ماه پیش دوربین 700D با لنز 18-55 خریدم طی این 2 ماه حدود 300 شات باهاش زدم و راستش خیلی منو راضی نمیکنه الان دوتا گزینه رو دارم بررسی میکنم اول خرید یک لنز 18-135 و یک کارت حافظه wifi که حدود 1.5 میلیون برام هزینه داره و دوم تعویض 700D با 70D که حدود 2.6 میلیون هزینه بر میداره از اساتید محترم تقاضای راهنمایی دارم

[msh2200]

با سلام خدمت دوستان و اساتید محترم سایت
حدود 2 ماه پیش دوربین 700D با لنز 18-55 خریدم طی این 2 ماه حدود 300 شات باهاش زدم و راستش خیلی منو راضی نمیکنه الان دوتا گزینه رو دارم بررسی میکنم اول خرید یک لنز 18-135 و یک کارت حافظه wifi که حدود 1.5 میلیون برام هزینه داره و دوم تعویض 700D با 70D که حدود 2.6 میلیون هزینه بر میداره از اساتید محترم تقاضای راهنمایی دارم

دقیقا چه چیز دوربین راضیتون نمی کنه؟
کیفیت عکس؟ یا محوی تصویر
شارپی تصویر کمه با خرید یک لنز خوب تا حدود زیادی مشکلتون حل می شه!
تازه اگر 70D هم بخرید و بنا باشه از لنز 18-55 استفاده کنید ارزش دوربین را پایین خواهید اورد. مگر اینکه 70D را با لنز 18-135 تهیه بفرمایید.
اما در مورد کارت wifi واقعا بهش نیاز دارید؟ در چه مکانی قصد عکاسی دارید؟
اگر هزینه اون کارت را یک مموری خوب تهیه کنید بنظر من بهتر خواهد بود!

[M.smaelnedjad]

با سلام خدمت دوستان و اساتید محترم سایت
حدود 2 ماه پیش دوربین 700D با لنز 18-55 خریدم طی این 2 ماه حدود 300 شات باهاش زدم و راستش خیلی منو راضی نمیکنه الان دوتا گزینه رو دارم بررسی میکنم اول خرید یک لنز 18-135 و یک کارت حافظه wifi که حدود 1.5 میلیون برام هزینه داره و دوم تعویض 700D با 70D که حدود 2.6 میلیون هزینه بر میداره از اساتید محترم تقاضای راهنمایی دارم

این مشکلیه که منم گریبانگیرشم!
اما فعلا" قصد تعویش دوربین رو ندارم. بجاش حسابی در حال دو دو تا چهارتا کردن برای خرید لنز واید، مناسب با نیاز و علاقه ام هستم.
10-18 حسابی فکرمو مشفول کرده برای تصاحبش! ولی هنوز به نتیجه قطعی نرسیدم. ظاهرا" دوستانی که این لنزو تهیه کردند از شارپ نبودن تصاویر دریافتی گله مندند...
10-22 هم که امتیاز خوبی نداره در ریویو ها!
من موندم با یک دوربین 700 دی و یک دنیا امید و آرزو!! به برندهای دیگه هم اصلا" فکر نمی کنم چون قبلا" سر 70-300 سیگما حسابی ضرر کردم و...

[wine]

مشکلتون با 700D چیه دوستان . از خودم نا امید شدم آخه 1 ماهه با 600D عکاسی میکنم و واقعا لذت میبرم ازش . هنوز هم لنز مناسبی نخریدم دنبال یه لنز واید هستم که ارزون باشه ( که نیست همچین چیزی انگار )
ولی بیشتر فکر کنید به نظرم تا جایی که من میدونم کنون خیلی وقته روی امکانات کار میکنه و کیفیت عکسا و کاهش نویز که تو مدل های متوالی اتفاق میفته زیاد محسوس نیست .

[SHOK53]

با سلام خدمت دوستان و اساتید محترم سایت
حدود 2 ماه پیش دوربین 700D با لنز 18-55 خریدم طی این 2 ماه حدود 300 شات باهاش زدم و راستش خیلی منو راضی نمیکنه الان دوتا گزینه رو دارم بررسی میکنم اول خرید یک لنز 18-135 و یک کارت حافظه wifi که حدود 1.5 میلیون برام هزینه داره و دوم تعویض 700D با 70D که حدود 2.6 میلیون هزینه بر میداره از اساتید محترم تقاضای راهنمایی دارم

با سلام
بنظر من لنزتونو عوض کنید 18-135 stm خوب هست ولی به گفته دوستان فوق العاده نیست , که درست هم هست . با این حدود هزینه به 24-105 یا 15-85 فکر کنید فکر کنم راضی کننده باشه.من دارم همین کارو میکنم (اول قصد تعویض با 70D رو داشتم ولی پشیمون شدم نه اینکه بد باشه ولی گزینه تعویض لنز کارایی بالاتری داره)

[SHOK53]

ببینید اگر به پیکسل شماری بیافتید برتری هایی خواهید دید(شدیدا توصیه میکنم این کار رو نکنید چون شما رو از عکاسی دور خواهد کرد و به حاشیه کشیده میشید).البته نمونه کنونی هم برتری اپتیکی داره.اما این برتری ها رو شما بعد از پروسس یا حتی در عکس خام هم ممکنه مشاهده نکنید.به همین دلیل به نظر من ارزش نداره متحمل هزینه بیشتر،اختلاف وزن قابل توجه،خرید فیلترهای بزرگتر و گرانتر و در نهایت احتمالا ضرر بیشتر در هنگام فروش بشید.به همین دلیل بود که کنون رو پیشنهاد میدم.
کارایی دو لنز دقیقا مشابه همدیگه است.هر دو یک رنج دارند یک گشودگی دیافراگم،پس از نظر کارایی هیچ فرقی ندارند.این مورد رو مد نظر داشته باشید.
درباره لنز50 اطلاع ندارم اما تست کردنش کار سختی نیست.اگر از سالم بودنش مطمئن شدید به نظرم کمی بیشتر مدارا کنید نتیجه بهتر خواهد شد.

بله ممنون واقعا
50 /F1.8 رو با چارت فکوس تست کردم در شرایط خاصی که دوستان گفتند متاسفانه فکوس فرونته.(پستش در تاپیک مربوطه هست)
گوشه چشمی به 15-85 هم دارم البته دامنه واید بسیار بهتری داره ولی تله کمتر که بنظرم زیاد واسم راضی کننده نباشه. آیا نسبت به 24-105 (فارق از رنج کانونی) برتری هایی داره؟
چون بفکر واید هم هستم(10-18 کنون یا 11-16 توکینا F/2.8 PRO II) اولی 1.250.000 و دومی 1.800.000 تومان هست, ولی هنو تصمیم نگرفتم در این زمینه هم دوستان اگه ممکنه نظر بدهند؟
سپاس

[SHOK53]

مشکلتون با 700D چیه دوستان . از خودم نا امید شدم آخه 1 ماهه با 600D عکاسی میکنم و واقعا لذت میبرم ازش . هنوز هم لنز مناسبی نخریدم دنبال یه لنز واید هستم که ارزون باشه ( که نیست همچین چیزی انگار )
ولی بیشتر فکر کنید به نظرم تا جایی که من میدونم کنون خیلی وقته روی امکانات کار میکنه و کیفیت عکسا و کاهش نویز که تو مدل های متوالی اتفاق میفته زیاد محسوس نیست .

با سلام
ارزونترین واید در حال حاضر 10-18 کنون هست(1.250.000) و یا نمونه های دیگر دست دوم شاید با همین قیمت بتونید پیدا کنید.

[SHOK53]

این مشکلیه که منم گریبانگیرشم!
اما فعلا" قصد تعویش دوربین رو ندارم. بجاش حسابی در حال دو دو تا چهارتا کردن برای خرید لنز واید، مناسب با نیاز و علاقه ام هستم.
10-18 حسابی فکرمو مشفول کرده برای تصاحبش! ولی هنوز به نتیجه قطعی نرسیدم. ظاهرا" دوستانی که این لنزو تهیه کردند از شارپ نبودن تصاویر دریافتی گله مندند...
10-22 هم که امتیاز خوبی نداره در ریویو ها!
من موندم با یک دوربین 700 دی و یک دنیا امید و آرزو!! به برندهای دیگه هم اصلا" فکر نمی کنم چون قبلا" سر 70-300 سیگما حسابی ضرر کردم و...

دوست عزیز 10-20 سیگما F/3.5 یا توکینا 11-16 PRO II F/2.8 گزینه مناسبی هستند. البته 10-18 در حد قیمتش ارزشمنده

[lamagra]

بله ممنون واقعا
50 /F1.8 رو با چارت فکوس تست کردم در شرایط خاصی که دوستان گفتند متاسفانه فکوس فرونته.(پستش در تاپیک مربوطه هست)
گوشه چشمی به 15-85 هم دارم البته دامنه واید بسیار بهتری داره ولی تله کمتر که بنظرم زیاد واسم راضی کننده نباشه. آیا نسبت به 24-105 (فارق از رنج کانونی) برتری هایی داره؟
چون بفکر واید هم هستم(10-18 کنون یا 11-16 توکینا F/2.8 PRO II) اولی 1.250.000 و دومی 1.800.000 تومان هست, ولی هنو تصمیم نگرفتم در این زمینه هم دوستان اگه ممکنه نظر بدهند؟
سپاس

برتری 105-24 فقط در فاصله کانونی اون نیست.شما با 105-24 در 105مم دیافراگم 4 دارید و با 85-15 در 85مم دیافراگم 5.6 .اختلاف عمق میدان و همینطور جنس بوکه در این دو خیلی مشهوده.بوکه 105-24 جنس بهتری داره.برای پرتره های محیطی با عمق میدان کمتر شاید 85-15 لنز جالبی نباشه.همینطور سیلینگ 105-24 بهتره و کیفیت ساخت بهتری داره و در نهایت فول فریم هم که هست.اما مثلا از نظر شارپنس شاید تفاوت خاصی بینشون نبینید.85-15 به عنوان تک لنز همه کاره لنز ارزشمندی است.خودم 2 سال و نیم این لنز رو داشتم و دامنه خوب و اپتیک خوبش خیلی به دردم خورد.فکر هم نکنید که تله کوتاهترش(فقط از بابت فاصله کانونی) شما رو محدود خواهد کرد.فاصله کانونیش برای یک لنز همه کاره کافی است به نظرم.
در مورد واید هم به نظر من اگر به دیافراگم بازتر توکینا نیاز ندارید همان 18-10 رو بخرید و با مبلغی که صرفه جویی میشه حتما یک فلاش بخرید.چون اگر پرتره دوست دارید به فلاش هم نیاز دارید که در امضاتون نمیبینم.