نه اینکه فاصله کانونی برای پرتره مهم نباشه! منظورم این بود که 15-85 و 24-105 تقریبا تو یک رنج هستند!نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
راستی این 70-200 اف 4 بدون آی اس چطوره؟ نبوده لرزشگیر خیلی تاثیر داره؟ تقریبا هم قیمت 24-105 هست این لنز...
Printable View
نه اینکه فاصله کانونی برای پرتره مهم نباشه! منظورم این بود که 15-85 و 24-105 تقریبا تو یک رنج هستند!نقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
راستی این 70-200 اف 4 بدون آی اس چطوره؟ نبوده لرزشگیر خیلی تاثیر داره؟ تقریبا هم قیمت 24-105 هست این لنز...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos
سلام
دوست عزیز کار کردن لنز با فاصله کانونی 70-200 بدون لرزشگیر یعنی محدودیت سرعت در فواصل کانونی یادشده یعنی اگر شما یه فرد سالم معمولی هستید و دستتون نمیلرزه در شرایطی باید با این لنز عکاسی کنید که در فوکال 70 سرعت شاتر از 1/80 (چون سرعت 1/70 وجود ندارد) و در فوکال 200 سرعت شاتر از 1/200 کمتر نشود بنابر این کاربرد این لنز محدود میشود به شرایطی که کمبود نور وجود نداشته باشد در غیر اینصورت باید از سه پایه استفاده کرده و از سوژه هم بخواهید که ثابت بماند.
ممنون از پاسختون، یعنی تفاوت تقریبی 1500 تومانی این لنز با مدل IS دار فقط در همین لرزشگیر هست؟ از نظر شارپنس و اپتیک و خروجی کار تفاوتی ندارند؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط dayani
وجود لرزشگیر خیلی به شما کمک خواهد کرد که عکسهای شارپ تری بگیرید! شما باید ژانر مورد علاقه تونو پیدا کنید بعد اقدام به خرید کنید چون تنها هم قیمت بودن مهم نیست بلکه مهمتر اینه که بخواهید چه استفاده ای از این لنز بکنید! اگر از سه پایه استفاده نکنید عکسهاتون به احتمال زیاد واضح نخواهند بود که البته به میزان لرزش دست شما هم مرتبطه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos
بنابراین بهتره با همین لنز که رنج متوسطی داره تمرین و عکاسی کنید که فکر کنم یکسالی طول بکشه تا ژانرتون مشخص بشه .
موفق باشید
ژانر رو که عرض کردم، پرتره!
عکاسی با فلاش در استودیو خونگی و یا در محیط باز با نور خورشید و دیفیوزر! با این وجود فکر نکنم سرعت زیر 1/200 نیاز باشه، با این حساب لرزشگیر به کارم نمیاد زیاد...
لرزش دست بنده هم خدارو شکر کم...
دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos
از نظر اپتيكي، نسخه لرزشگير دار برتري دارد. مي توانيد در ريويوها و مقايسه هاي شانه به شانه مختلف، اين تفاوت را ببينيد.
به تازگی یه 70-300 کنون خریدم
و از قبل یه 18-135 اس تی ام هم داشتم
خواستم بدونم معقولانه تر نیس اگه 18-135 رو با 18-55 تعویض کنم ؟
با اين تعويض چه چيزي به دست مي آوريد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos
دوست عزیز تجربه نشون داده که خرید لنز با چنین فاصله کانونی بدون لرزشگیر پشیمانی به همراه خواهد داشت مگر اینکه اطمینان قطعی داشته باشید که شرایط عکاسیتون هیچوقت شما را مجبور به استفاده از سرعتهایی که تو پست قبلی توضیح دادم نمیکنه.(این نکته یعنی اینکه در بیشتر شرایط شما از بازترین دیافراگم استفاده کنید که این مطلب یعنی عدم کنترل بر عمق میدان فوکوس, به نوعی شما اختیار استفاده از دیافراکم دلخواهتان را از دست خواهید داد.)
به نظرم خير. لنز 18-135 يك لنز Walk Around است كه در بيشتر مواقع جوابگوي نيازهاي روزمره شماست و مي توانيد بدون اينكه نيازي به تعويض لنز داشته باشيد در سفر و امور روزمره از آن استفاده كنيد ولي لنز 18-55 اين قابليت را ندارد و شما مجبور خواهيد بود هميشه لنز 70-300 را همراه داشته باشيد و لنزها را تعويض كنيد كه هم باعث غبار گرفتگي سنسور مي شود و هم سرعت عمل شما را در عكاسي كم مي كند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi