Printable View
جناب G_reza به نسبت قیمت و شارپ و کیفیت لنز Nikon 18-105mm لنز خوبی هست و
18 -200 هم لنز خوبی هست با قیمت نسبتا بیشتر همانطور که جناب farhad_k فرمودن
لنز 18-200 نیاز کمتری به تعویض داره چون با این لنز هم واید خوبی و هم نورمال و هم تله خوبی داری
اینم یه لینک برای شما
http://dslr-video.com/blogmag/?p=592
البته بازم میگم بهتر بگید این لنزها رو در چه زمینه ای می خواهید استفاده کنید ؟
شاید لنز دیگری پیشنهاد کردند!
جناب behzad_milad خیلی متشکرم .
خودم بیشتر دنبال یک لنز کامپکت بودم اما شارپی هم برام بسیار مهم بود. فکر کنم همون 200-18 بهترین گزینه باشه.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط G.reza
اگر منظور شما از لنز کامپکت کوچکی و جمع و جور بودن لنز است که 55-18 و 85-16 از بقیه لنزهای زوم کوچکتر و سبکتر است.
اگر بدنبال لنزی شارپ در تمام بازه هستید که به 200-18 فکر نکنید چون این لنز تقریبا از 135مم به بعد حداکثر شارپنس را ندارد.
به نظر من بهتر است نوشته های دوستان راجع به به این چند لنز را در سایت از اول تا به انتها بخوانید تا اطلاعات کامل و جامعی بدست اورید.
موفق باشید
جناب farhad_k فکر می کنید لنز85-16 همراه با یک لنز 300 mm بتونه انتخاب خوبی باشه.
لنز 85-16 را حدود یک سال داشتم و به نظرم لنز بسیار خوبی بود.سبک و شارپ .
300-70 vr رو هم چند ماهی داشتم این لنز هم به نسبت لنز سبک و خوشدستی بودو تا 220مم خوب و شارپ.راجع به 300-55 اطلاعاتی ندارم ولی ترکیب مورد نظر شما چند ماهی همراه ما بود و من را راضی نگه میداشت ولی با ید بدانید که ترکیب دو لنز فوق حدود 1200 برایتان هزینه بر میدارد.
ولی 105-18 به همراه 300-55 جمعا حدود 600 (البته 18-105 را به قیمت کیت محاسبه کردم)
با این 600 اختلاف میتوان یک لنز 10-20 ویا فلاش و سه پایه تهیه کرد.
ولی با همه این حرف ها من خود هنگام خرید 16-85 به 18-105 هم نظری داشتم ولی 16-85 در ذهنم پیروز شد.
دوستان می شه بفرمایید مترادف لنز 85-15 کانن توی لنزهای نیکون چه لنزیه البته منظورم صرفا شارپیشه ونه تله یا واید بودنش.
85-16نقل قول:
نوشته اصلی توسط G.reza
البته به نظرم و با توجه به نوشته های دوستان کننی و بعضی سایت ها لنز نیکون مشکلات کمتری هم دارد.
www.photozone.de
یه سری به این سایت بزنی بد نیست.
میشه لطفا قیمت 85-16 بنویسید.
سلام
من تصمیم دارم لنز 50مم 1.4 رو بگیرم . چون واقعا عاشق بوکه ایی که داره هستم و اما از اونجایی که به عکاسی از طبیعت هم علاقه دارم فکر میکنید این لنز برای این منظور هم مناسب هست ؟؟
یا یه گذینه دیگه که لنز 18-200 بگیرم و 50مم 1.8 ؟؟
آیا تفاوت 50 مم 1.4 و 1.8 خیلی تفاوت محسوسی دارن ؟ اگر مقایسه عکسهای این دو رو دارید ممنون میشم عکساشو بذارید.
بنظر شما کدوم بهنره ؟ و آیا لنز دیگه ایی پیشنهاد میکنید ؟
دوست عزیز ... 50 اف 1.4 بسیار عالیه ولی برای تک لنز شاید مناسب نباشد.
این لنز خیلی نازه... من باشم با اینکه اف 1.8 از 2.5 قابل استفاده است و زیر اون جالب نیست. فوکوس گیجی داره. کیفیت ساخت پایینی داره ... سعی میکنم بجای پرداخت 500 برای این لنز یه لنز زوم بگیرم.مگر اینکه ست لنزهات کامل باشه یا حتی فقط تک کاربرد برات باشه.
حتی خرید 60 ماکرو جناب جمسی - translator - رو بجای 50 توصیه میکنم زیرا لااقل اگر فیکس میخواهید کاربردی تره و مصرف ماکرو داره.