برای تله انتخاب هایی هست که در زیر خواهم گفت ، اما :
لنز 105-18 برای طبیعت هم لنز خوبیه . همه چیز بستگی به قدرت خرید افراد داره . من همین الآن میتونم ده ها تصویر بسیار عالی از همین لنز در طبیعت و لنداسکیپ اینجا آپلود کنم که در بهترین سایت های عکاسی وجود دارند .
باید پرسید کدام بخش عکاسی طبیعت ؟ منظره ؟ پرنده گرافی ؟ ماکروگرافی ؟ و ....
اما در مورد دهانه بازتر دیافراگم :
بالابردن ایزو تا 400 ، هیچ اتفاق وحشتناکی نیست ، به ویژه در دوربین بسیار خوبی چون D7000 .
در عکاسی منظره ، در ضمن نیاز به عمق میدان بیشتر هست و یا بهتر بگم حداکثر عمق میدان و دیافراگم باز اونجا کاری رو انجام نمیده .
حالا اگر کسی پول بیشتری داره ، قطعن 85-16 لنز بهتری است ولی اینطوری نیست که نشه با 105-18 عکس بسیار خوبی نگرفت .
اما برای ماکروگرافی و یا فواصل دیگر ، چون پرنده گرافی که نیاز به عمق میدان های بسته تر هست و یا ماکروگرافی نیز ، علاوه بر لنزهای خود نیکون ، انتخاب های بسیار خوبی در برندهای دیگر وجود دارند که هیچ ربطی به برند بدنه دوربین ندارند :
مثل لنز ماکروی 90 تامرون .
و یا برای فاصله کانونی های بلندتر :
50-500 سیگما
و یا 500-150 سیگما
و ...
برای واید هم به طور مثال :
11-16 توکینا .
همه اینها قیمت های نسبتا متناسبی دارند ( نسبت به نمونه های مشابه در برندهای کانن و نیکون و البته کیفیت مناسبی ) .
همه اینها به هر حال مستلزم هزینه کردن هستند و خریدن تجهیزاتی بیشتر از کیت خود دوربین . در غیر این صورت شبیه به این می مونه که :
کسی بره 7D بخره با 135-18 .
