راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط dr.aryan

درود بر همه ي اساتيد- بهترين لنزهايي كه ميشه براي يه كراپدار (5200) نيكون گرفت چيه دوس دارم نظرات رو بدونم - الان 18-140 و 50 1.8جي دارم - ژانر خاصي هم مدنظرم نيست -نظر كلي دوستان رو ميخوام بدونم - سپاسگزارم - برندهاي مختلف

---

200MM F2 :-D

نقل قول:

---

سلام دوستان شرمنده اينجا سوال ميپرسم ميخواستم بدونم كه خريد لنز از سايت eBay عاقلانه هست منظورم اينه كه يكي أونور سفارش بده و با خودش بياره و ايا مشكلي به وجود نمياره يعني عيب يا مشكلي تو اين لنز ها اگه به صورت اك باشه هست يا نه

---

احتمال اينکه لنز نو خراب باشه خيلی کمه اما بازم هست ، بهتره کسی که براتون ميخره تست کنه ، از فروشنده هايی بگيريد که فيد بک خوبی دارند
به نظر من جنس نو ارزش خريد از اي بی رو نداره چون اختلاف قيمت زيادی با بندر نداره
جنس های دست 2 بهتره اما بايد تست کنيد که مشکلی نداشته باشه

سلام
دوستان لنز 18-35 sigma خریداری شد، واقعا فوق العادس و بنظرم از لحاظ هزینه ارزششو داشت
تواین دو روز در مقایسه ای که با لنز 17-50 sigma یکی از دوستان داشتم :
هر دو بسیار خوش ساختن ولی 18-35 میشه گفت عالیه کیفیت ساختش،از طرف دیگه 17-50 کوچیکتر و سبکتر و روی بادی های کوچیک راحتتره کار باهاش
هر دو تو فوکال واید خودشون و بازترین دیافراگم شارپنس نزدیک ولی چون 17-50 بازترین دیافش 2.8 و 18-35 1.8...وقتی 18-35 روی 2.8 قرار بگیره برتری با 18-35 و یکی از برتری های این لنز اینه که در f2.8 و فوکال های مختلف خیلی شارپه
توی بقیه فوکال های 24 و 35 با زوم 100 درصد 18-35 بهتره بود و یک نکته دیگه لنز 18-35 تا اف های 8 و11 و بالاتر تا حدی کیفیت خوبشو داره ولی 17-50 بعد 8 افت داره مخصوصا تو گوشه ها که بنظرم بزرگترین تفاوت این دو لنز اینجا خودشو نشون داد ...واقعا 18-35 توی گوشه های عکس حتی با زوم 50 درصدم میشه کامل شارپنس بهترشو تشخیص داد، توی همه فوکال ها و اکثر گشودگی دیافراگم...در گوشه ها حتی در مقایسه با لنز 35 پرایم هم 18-35 کاملا برتره
از طرفی بنظرم لرزشگیر 17-50 یه مزیت خوب این لنزه
توی فوکوس هردو سریعن ولی این تغییر اندازه ی 17-50 توی فوکوس اتومات در مقایسه با 18-35 که ثابت و خیلی نرم و بی سرو صدا فوکوس میکنه کاملا به چشم میومد
این تجربه ی شخصیم به عنوان یه علاقمند عکاسی غیر حرفه ای بود اگه اشکالاتی هست اساتید تصحیح کنن

ممنون داداش يعني لنز tamron 150-600 نو تو بندر 2,960,000 گير مياد اخه قيمت نوش تو ايبي همين قدره يا لنز Nikon 105 mm macro تو بندر 2,200,000 گير مياد

البته ناگفته نماند این مقایسه ها توی مانیتور حرفه ای دوستم که کار گرافیکی میکنه و خیلی کمک کرد انجام شد و شاید توی مانیتور های معمولی واسه منه اماتور این تفاوت ها خیلی قابل تشخیص نبود ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aamm

ممنون داداش يعني لنز tamron 150-600 نو تو بندر 2,960,000 گير مياد اخه قيمت نوش تو ايبي همين قدره يا لنز Nikon 105 mm macro تو بندر 2,200,000 گير مياد

---

http://forum.akkasee.com/f22/t637-201.html
اينجا ميتّونيد بپرسيد

چند روز پيش تامرون رو من 760 دلار تو ebay امريکا ديدم (البته بعد از rebate )
اگر آفر اينجوری پيدا کنيد که اختلاف زياد باشه ارزش خريد داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

خیلی ممنون از این مبحث مفیدی که دوستان ارائه دادن. آموزنده بود.

فقط یک نکته لازم دیدم ذکر کنم اونم اینکه جناب مهدی عزیز، ممکنه لنز تامرون در اف 2.8 از سیگما در همون اپرچر و بر روی دی750 شارپ تر باشه. اما اگر بنا رو بر وظیفه اصلی این لنزها که همون ماکروگرفای باشه، بزاریم میبینیم که اپرچر 2.8 در ماکروگرافی اونم با این فوکال بلند تقریبا جایی نداره. دلیلش هم عمق بسیار کم میدان فوکوس هست.

امان از این یک تیر و دو نشان .... :::angry:::

---

ضمن تأیید حرفت امین جان.
توی Dxo رفتار این دو لنز توی تمامی اپرچرها تا 11 بسیار مشابه هم هست البته توی اپرچرهای بسته تر از 11 کمی اوضاع به نفع تمرون هست اما باز هم بسیار نزدیکند به هم در مرکز و کناره ها و گوشه ها.

سلام، برای عکاسی از ستارگان و مناظر شب نیاز به یه لنز با دیاف پاز دارم، بدنه d3200 ماونت dx. پیشنهاد شما چیه؟ 50م.م خوبه؟ البته ماونتش f هست میشه تبدیلش کرد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط E.K.Studio

سلام، برای عکاسی از ستارگان و مناظر شب نیاز به یه لنز با دیاف پاز دارم، بدنه d3200 ماونت dx. پیشنهاد شما چیه؟ 50م.م خوبه؟ البته ماونتش f هست میشه تبدیلش کرد؟

---

شما هم به لنز با دیاف باز نیاز دارید و هم لنز با فاصله کانونی کم. لنز ۵۰ میلیمتر میدان دید بسته ای دارد که منا سب عکاسی از آسمان و مناظر زمینی در کنار هم نیست. مگر اینکه با روش موزاییکی تعدادی مثلا ۲۰ عکس از محدوده موردنظر بگیرید و با کار زیاد بر روی آن تلفیق کنید. وگرنه به لنزی با فاصله کانونی کمتر از ۱۵ میلیمتر نیاز دارید.
در این محدوده لنزهای شاخصی چون توکینا ۱۱-۱۶ و ۱۱-۲۰، سامیانگ ۱۴، ۱۲ و ۱۰ وجود دارند. البته ممکن است لنزهای نیکون در این محدوده با قیمت مناسب وجود داشته باشد، ولی لنزهایی که من خدمتتان عرض کردم، برای عکاسی مناظر نجومی، شهرت و مقبولیت فراگیر دارند و در عین حال از قیمت های بسیار معقولی بهره می برند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Iman.sh

ضمن تأیید حرفت امین جان.
توی Dxo رفتار این دو لنز توی تمامی اپرچرها تا 11 بسیار مشابه هم هست البته توی اپرچرهای بسته تر از 11 کمی اوضاع به نفع تمرون هست اما باز هم بسیار نزدیکند به هم در مرکز و کناره ها و گوشه ها.

---

البته به اىن نکته نىز باىد توجه کرد که عملکرد خوب در دىافراگم هاى باز براى پرتره گرافى برترى خود را نشان خواهد داد و اصولا لنز ماکرو با دىافراگم باز و شارپ در بازترىن دىاف ها علاوه بر قابل استفاده بودن در ماکروگرافى براى پرتره نىز قابل استفاده است
(با فرض اىنکه ىک عکاس جدى ماکروگرافى و علاقمند به پرتره مسلما به ىک لنز پرتره تمام عىار نىاز ندارد و خوب اگر لنز ماکرو اش بتواند اىن وظىفه را نىز انجام دهد براى او بسىار ارزشمند خواهد بود)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Kazemi

البته به اىن نکته نىز باىد توجه کرد که عملکرد خوب در دىافراگم هاى باز براى پرتره گرافى برترى خود را نشان خواهد داد و اصولا لنز ماکرو با دىافراگم باز و شارپ در بازترىن دىاف ها علاوه بر قابل استفاده بودن در ماکروگرافى براى پرتره نىز قابل استفاده است
(با فرض اىنکه ىک عکاس جدى ماکروگرافى و علاقمند به پرتره مسلما به ىک لنز پرتره تمام عىار نىاز ندارد و خوب اگر لنز ماکرو اش بتواند اىن وظىفه را نىز انجام دهد براى او بسىار ارزشمند خواهد بود)

---

کسی که لنز ماکرو میخره کاربریش عکاسی ماکرو بوده.چه کاریه وقتی 85 میلیمتر روزنه 1.8 به قیمت 1700 موجوده 2 یا 3 تومن بدیم ماکرو بخریم که پرتره بگیریم؟ضمن اینکه به اعتقاد بنده با توجه به دیتایلی که لنزهای ماکرو ثبت میکنن و فوکوس کندی که دارن بهتره این لنزها در صورت ضرورت برای پرتره استفاده بشن.در دیافراگم باز هم زمانی که با مثلا 105 وی ار نیکون روی چشم فوکوس میکنید عمق میدان اینقدر کمه که بقیه اجزای صورت تقریبا وارد منطقه بوکه میشه.