Printable View
حق با شماست , واسه منظره دیاف باز ضرورتی ندارد ولی واسه عکاسی نجومی کاربرد خوبی دارد ... اما ظاهرا به دلیل کمبود بودجه فعلا خرید لنز واید به تعویق افتاده و به همون 105-24 اکتفا میکنه , میمونه لنز پرتره که به نظر شما از بین Canon 85mm f/1.8 و Siigma 85mm f/1.4 کدامیک گزینه مناسبتری میباشد (صرف نظر از قیمت ) چون واسه خرید لنز پرتره شاید تا سقف 3 میلیون بتونه هزینه کنه و یا اینکه گزینه های بهتری رو پیشنهاد میکنید؟ ممنون از راهنمایینقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
ببخشید که بنده در بحث دوستان کنونی دخالت می کنم، فکر نمی کنید 85 برای پرتره روی فول فریم یکم کوتاه باشه؟ نمی دونم کنون 105 داره یا نه اما یه 135 f2.8 داره که ظاهرا مجهز به تکنولوژی مشابه لنزهای DC نیکون هست و نسبتا هم ارزان و 135 f/2.8L هم که معرف حضور همه هست اما من قیمتشو نمی دونم. به این ها میتونین فکر کنین.
درباره 85ها هم f/1.8 های هر دو برند کنون و نیکون "به قیمتشون میارزن" باید دید دوستتون به کیفیت اونها راضی میشه یا نه. بهترین کار یه مدتی اجاره کردن یا امانت گرفتنه وقتی میخواین چند ملیون هزینه لنز بدین، به هزینه چند روز کرایه کردنش میارزه.
کنون 135 اف 2.8 ال نداره.اف 2 داره که بسیار لنز خوبیست.اما برای پرتره های عمومی 135 کمی بلنده و طبق تجربه خودم کمی آزار دهنده است.وقتی 200-70 دارن به همون میشه اکتفا کرد.
اما اگر میتونن 85اف 1.4 سیگما بخرن(چون سخت گیر میاد اینو میگم) اصلا سراغ لنز دیگه ای نرن به نظر من! بسیار لنز خوب شارپ،باکیفیت ساخت بسیار خوب و کادر عمومی تر روی فول فریم با بوکه زیبا.من به شدت این لنز رو توصیه میکنم.حتی اگر توان خرید 85 اف 1.2 ال رو هم داشتند من باز این لنز رو توصیه میکردم.
ممنون از شما در مورد اجاره لنز متاسفانه چون دوستم ساکن دبی هستش شرایط واسش مقدور نیست (خودم هم بهش پیشنهاد داده بودم) اما در مورد 135mm که گفتین واسه پرتره های قدی روی فول فریم برای محیط بیرون چگونه است (در صورت داشتن فضای کافی) آیا از لحاظ کیفیت و شارپنس خروجی بهتر از 85mm کانن و سیگماست؟ در مورد بوکه چطور؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط abbasnasri
ممنون دوست عزیز نمیدونم این لنز تو دبی موجود باشه یا نه , چون دوستم از دبی قصد خرید داشتن...یعنی قابل رقابت با لنز 85L f/1.2 میباشد؟! از نظر سرعت فکوس چگونه است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
ازهر نظر قابل رقابته.به نظر من با وجود این 85 سیگما خرید اون لنز اسرافه! مگر اینکه اصلا مشکل بودجه نداشته باشید و قدرت بدنی خوبی هم داشته باشید! 85اف 1.2 نزدیک به 1 کیلوگرم وزن داره!
از نظر سرعت فوکوس هم خیلی خوبه و هیچ مشکلی نداره.
يك سوال يعني 70 200 كارشون رو راه نمي اندازه؟؟؟براي اطلاعات عمومي خودم مي پرسم!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farzad22
تا حدی چرا ... اما توجه به f/4 نسبت به f/1.4 تفاوت اصلی رو مشخص میکنه !نقل قول:
نوشته اصلی توسط danesh
کنون 135 اف 2.8 ال نداره اما ظاهرا یه 135 اف 2.8 داره که ال نیست اما رینگ "سافت-فوکوس کنترل" داره، مثل 135 DC و 105 DC نیکون. درباره 85 ها هم اگر بحث نیکون و سیگما بود بنده سیگما رو توصیه می کردم حالا جناب احمدی بزرگوار هم دارن همین توصیه رو میکنن بهتون. شرکت سیگما هرچقدر خرش در تولید لنزهای زوم میلنگه در تولید لنزهای پرایم واقعا عالی عمل کرده و پرایمهای خوبی داره. اگر تصمیم نهایی شون خرید 85 بود، در خرید 85 اف 1.4 سیگما شک نکنید مگر اینکه روی پول خوابیده اید و اف 1.2 کنون را بخواهید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
این هم جواب دوست خوبم آقای دانش: 70-200 بیشتر از کار، کت و کولشون رو راه میندازه!! البته چون ایشون روی پرتره محیطی سوال کردن.نسبت اف 1.4 به اف 4 تو محیط خارج از استودیو اینه که شما عکسی که باید با ایزوی 1600 بگیری با ایزوی 200 میگیری!!
پ.ن. البته 135 بیشتر برای پرتره نیم تنه است و روی فول فریم هم حتی برای گرفتن پرتره تمام قد بلنده، البته نمیشه این دوستتون هم توقع داشته باشه با یه لنز پرایم هم پرتره قدی بگیره هم پرتره صورت!!
پ.پ.ن. با لنز 135 برای اینکه کادرتون با یک آدم متوسط القد پر بشه، باید حدود 6.5 متر ازش فاصله داشته باشین. برای بستن یه کادر خوب که به اندازه کافی از بالا و پایین جای خالی داشته باشه، 10-12 متر!! با 85 این دو فاصله میشه 4.5 و 7-8 متر، که فاصله معقول تریه.
Canon 135 f:2.8 Soft focous داره و فقط یک مسئله ای که 135 نیکون دی-فوکوس هست و برای کنترل نقاط خارج از فوکوس هست و به اشتباه با سافت فوکوس مقایسه میشه...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط abbasnasri