بد نیست قبل از پست یه نگاهی بندازم چی نوشته ام:::angry:::نقل قول:
با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم
the-digital-picture.com , photographyblog.com
Printable View
بد نیست قبل از پست یه نگاهی بندازم چی نوشته ام:::angry:::نقل قول:
با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم
the-digital-picture.com , photographyblog.com
سلام دوستان عزیز
نیاز دارم به مشورت برای خرید لنز پرتره برای پرتره در محیط ازاد
نظرتون درباره ی لنز های زیر جیه ؟
پیشنهاد دیگری دارید ؟
nikon AF 80-200 f2.8 D 1900 toman
nikon 105mm f.2 DC 1650 toman
nikon AF 85 f1.4 IF 1900 toman
بادی دی ۷۰۰۰ ( همراه با فلش و چتر و سایر مخلفات )
رنج مناسب تقريبا ٨٠ است لنز ٨٠-٢٠٠ در فوكال ٨٠ بوكه هاي زيبايي مثل ٨٥ اف ١/٤ ندارد من فكر ميكنم ٨٠ اف ١/٤ يك لنز رويايي و عالي استنقل قول:
نوشته اصلی توسط mhved
حرفتون کاملا متینه
اما یه جورایی دارم میرم به سمت ۲۰۰-۸۰
چون با داشتنش یه تله بسیار خوب دارم با دیاف مناسب
فقط باید به فکر واید برای سایر مواقع باشم
البته بوکه ی ۲۰۰-۸۰ هم بد نیست توی اف ۲.۸ . چون توی باز ترین دیاف روی ۱۲۰ میلیمتر ( برای دی ایکس ) کاملا شارپه ( طبق گفته کن راکول )
لنز اول به واسطه زوم بودنش کاربرد بیشتری داره. ولی باید این نکته رو در نظر داشته باشید که لنز بزرگی هست و حجم و وزن زیادش یک نکته منفی برای این لنز محسوب میشه. لنز دوم یکی از شارپترین لنز های نیکونه اما روی بدنه شما زیادی بلنده. قابلیت کنترل بر روی بوکه خاصیتی هست که دو لنز دیگه ندارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhved
حتی ۸۵ میلیمتر هم روی دوربین کراپدار تقریبا معادل لنز ۱۳۵ میلیمتر بر روی بدنه فول فریم هست که خوب کمی فاصله بلندی هست اما حتی میشه باهاش پرتره های تمام قد گرفت. عمق میدان بسیار کوتاهی میده و حتی در باز ترین دیافراگم هم برای عکاسی پرتره بسیار شارپه. ایراد این لنز در اعوجاج رنگی در دیافراگم بازش هست که به یمن نسخه جدید لایت روم, این مورد دیگه اونقدر ها هم مهم نیست.
البته خرید این لنز خصوصا الان که نیکون لنز بی نظیر ۸۵ میلیمتر با اف ۱.۸ رو معرفی کرده برای کسانی که به دیافراگم ۱.۴ این لنز نیازی ندارند خیلی توصیه نمیشه. قیمت دلاری اون لنز ۵۰۰ دلار هست که حتی با احتساب نرخ روز دلار باز هم باید بسیار ارزونتر از ۸۵ اف ۱.۴ باشه.
پیشنهاد من برای شما خرید ۸۵ جدید به اضافه یک لنز واید سریع برای مواقعی که پرتره تمام قد نیاز دارید هست. لنز منوال فوکوس ۳۵ میلیمتر اف ۱.۴ سامیانگ رو به شدت توصیه می کنم و اگر اتوفوکوس براتون مهمه می تونین به لنز ۳۰ میلیمتر اف ۱.۴ سیگما هم فکر کنید. پرتره لنز واید یک چیز دیگه هست. (هر چند که این لنز ها روی بدنه کراپدار واید محسوب نمیشن. اما به هر حال پرسپکتیو جالبی دارند. لنزهای واید سریع معمولا قیمت های نجومی دارند و برای همین هم اونها رو توصیه نکردم. از طرفی بسیار کم یاب هستند و در ایران به ندرت پیدا بشن, اگر اصلا پیدا بشن. و البته قیمتشون بالا تر از قیمت معادل دلاریه. اگر اینجور نبود توصیه می کردم که در کنار ۸۵ میلیمتر, لنز جدید ۲۸ میلیمتر نیکون رو هم تهیه کنید.)
۵۰ میلیمتر اف ۱.۸ ( یا ۱.۴) با اون وایدی نیست و در حقیقت یک لنز تله کوتاهه اما اگر کمبود بودجه داشته باشید ترکیب ۸۵ + ۵۰ هم ترکیب خوبیه.
اکر اصرار دارید که از بین این سه تا لنز انتخاب کنید, فکر کنم با این قیمت ها گزینه اول از دو تای دیگه مناسب تر باشه.
سلام دوستان
بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.
نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :
Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II
ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم به این انتخاب رسیدم:
Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR
از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند
آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟
پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم
اگر فقط یک تک لنز میخواهید همین 200-18 ورژن دو اش رو که اشاره کردید بهترین گزینه است . البته باید بدونید که کمی خروجی سافتی خواهد داشت . اما کیفیت ساخت خوبی داره . برای تصاویر شارپتر 105-18 گزینه بهتری است ولی خب ، برای تله بیشتر نیاز به لنز دوم رو که یک لنز تله زوم است رو برای شما لازم میکنه و باز از اون بهتر 85-16 .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Euphoria
اما اگر حتمن به تک لنز نیاز دارید همین 200-18 و البته 300-18 نیکون هم در راهه که در نمودارها ، امتیاز خوبی رو گرفته ولی هنوز من به شخصه خروجی ای ازش ندیدم و اگر حالا بهتر از 200-18 نباشه ، بدتر نخواهد بود . می ماند فاکتور قیمت .
در مورد ماکرو هم بهتره دوستان ماکروگراف توضیح بدن .
بهترین گزینه 16-85 است بدون چون چرا .قیمتش هم بین این دو لنز است من خودم 18-105 را داشتم اپتیک خوبی نداره خودم عکسهایی که در طبیعت از این لنز به ثبت رسوندم در نور تابستان کیفیت اپتیکش چنگی به دل نمیزنه خوراک سنسور دی7000 16-85 به بالاستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Euphoria
کلا اگر نگاهی به حیات وحش دارید دور نیکون رو خط بکشید. برای مواردی مثل طبیعت و پرتره نیکون دی 7000 با 18-105 خوبه و با 16-85 عالیه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Euphoria
لنز 105 ماکرو هم عالیه و با ترکیب با دی 7000 بی نظیر میشه.حتی میشه گفت تا حدودی بهترین لنز ماکرو بین تمام برند هاست. ولی برای حیات وحش و پرندگان شما حداقل نیاز به 400 میلیمتر دارید که ارزون ترین لنز نیکون تو این محدوده 80-400 که قیمتی حدود 3500 داره و کیفیت نه چندان خوب.
اگه مشکل بودجه ندارید پیششنهاد من اینه:
canon 7D + 15-85+400mmcanon +100 macro canon
این ترکیب فوق العاده است
براي عكاسي از حيات وحش تله بلند (400 م م و بلندتر) ترجيحاً با ديافراگم 4 يا 2.8 نياز است. با 18-105 و مشابه آن نمي شود عكاسي حيات وحش (خصوصااً پرندگان) انجام داد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan