مقایسه 4 دوربین برتر سال 2007

دوست عزیز...

در این فایل چه چیزی وجود دارد؟

كلا منظور شما چیست؟اطلاع رسانی ؟ و یا راهنمایی خرید بین این دوربین ها؟بنده هنوز با هدف شما آشنا نشده ام.قدری برایم نا مفهوم است.

اگر بدنبال یك رده بندی هستید كه به نظرم وقتتان را تلف می كنید ، بهترین سایت های دنیا هنوز نتوانسته اند به یك مقصد واحد برسند.اگر قصد خرید دارید خوب این یك بحث متفاوت دیگر است و باید دانست به چه چیزهایی نیاز دارید.شاید كارتان با یك A710 هم راه بیوفتد.

لطفا در ابتدای امر هدف ها و نیاز ها و خواسته هایتان را مشخص كنید.تا حداقل ما ( دوستان فروم ) بدانیم در چه موردی بحث می كنیم و بدنبال چه هستیم.می خواهیم راهنمایی خرید بدهیم و یا می خواهیم بحث برندی بكنیم و برتری را را مشخص كنیم...

در در اول باید متذکر شوم که این مطالب برداشت شخصی من از جمع بندی تاپیک هایی که برای آن باز شده و سایت هایی که دوستان معرفی کردند است .

کد:

---

این فایل چه چیزی وجود دارد؟

---

مطالبی که برای انتخاب یک دوربین میتونه مهم باشه از دید تاپیک های باز شده و سایت های مربوطه (باز می گم برداشت شخصیه) به ترتیب اولویت قرار دادم.

کد:

---

كلا منظور شما چیست؟اطلاع رسانی ؟ و یا راهنمایی خرید بین این دوربین ها؟بنده هنوز با هدف شما آشنا نشده ام.قدری برایم نا مفهوم است.

---

جناب آقای قبادی که پیش کسوت در زمینه عکس و عکاسی هستید باید خدمت شما عرض کنم من کوچکتر از اونیم که بخوام اطلاع رسانی کنم .هدف این بود که ببینم برداشتم تا چه اندازه صحیح است که مبنای انتخابم شود.چون فرمودید با اعداد و ارقام مخالفید از عنوان ترتیب استفاده کردم.
من یک عکاس مبتدی هستم که فقط 5 ماه A70 داشتم و دیگر هیچ.می خوام تفننی عکاسی کنم .
و خواسته هام از یه دوربین اینه - ممکنه با توجه به سطح من خیلی بی مورد باشه:
کیفیت عکس.دوم فیلم (در واقع ترکیبی از هر دو)
بیشتر عکسام تو محیط های بسته مثل اتاق – دفتر کار با نور های کم و یا مزاحم(مثل نور مهتابی) است .كه
می خوام كیفیت بسیا ر بالا - رنگ های شفاف زنده - حداقل حاشیه رنگی -زوم اپتیك حداقل 6 ایكس و حداقل 6 مگاپیكسل.در حد ممكن فیلم هم بگیره با كیفیت قابل قبول.
دوربینی که میخوام با کیف و رم 1گیگ بیشتر از 500 تومان نشه.
با توجه به مطالعه این فروم و نظرات پر بار شما نظرم بیشتر از قبل روی H9متمرکز شد.
با توجه به نیاز های من تصمیم درستی است یا باید تجدید نظر کنم.
اشتباهات من با راهنمایی شما باید تصحیح بشه تا جسارت صحبت کردن داشته باشم.

.

آها....

حالا شد یك چیزی كه بشود در موردش نظر داد...

پس شما ابتدا نیاز به یك دوربین SLR Like دارید.

دوربین شما باید ترجیحا سنسور بزرگی داشته باشد ( تا نویز كمتری داشته باشید )

ترجیحا لرزه گیر داشته باشد تا در نور كم مشكل نداشته باشید.

دوربین شما باید نورسنجی خوبی داشته باشد.

كیفیت لنز ها و المان های آن باید خوب باشد.

قیمت زیاد بالایی نداشته باشد ( مثلا بدنبال Sony R1 , Panasonic FZ50 ) نیستید.

زوم 6 ایكس به بالا برایتان كفایت می كند پس بدنبال الترازوم ها نیستید.

در این رده با این مشخصات باید عرض كنم كه شما چند انتخاب خوب دارید.

Fuji S9600 , S8000 , S6500

Panasonic Fz18 , Fz8

Canon S3IS , S5IS

Sony H3,H5,H7,H9

Olympus SP-UZ560

یقینان شما تمامی این تاپیك ها را مطاله كرده اید.

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5359
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5984
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5057
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5475
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5109
و چندین تاپیك دیگر كه یادم نیست...

در بین تمامی این دوربین ها عملكرد نویزی فوجی ها از بقیه بهتر است
لرزه گیر های پاناسونیك بسیار موثر هستند همین طور كانن و سونی
لوازم جانبی همراه سونی ها بهتر از بقیه هستند
كیفیت اپتیكی كانن ها و سونی ها بسیار خوب هستند

شما به راحتی با توجه به جمع بندی های انجام شده در این تاپیك ها و نظرات مختلف و نمونه عكس ها و خواسته هایتان می توانید به یك جمع بندی كلی برسید.به قول مهیار عزیز دوربین خریدن اصلا كار سختی نیست و ما كمی آن را سخت می كنیم.اگر كسی بداند نیازش چیست قطعا بدون حتی یك سوال به بازار می رود و دوربین مورد نظرش را خریداری می كند.

شما نیازهاتان را می شناسید.

پس چند پله از بقیه جلو تر هستید.خودتان به راحتی می توانید تصمیم بگیرید فقط باید زیاد وارد حواشی نشود.امیاز بندی نكنید.آن موردی كه برایتان هم است را نتخاب كنید.مثلا نویز كم می خواهد فوجی بخرید.زوم زیاد می خواهید پاناسونیك بخرید.فیلمبرداری استریو می خواهید كانن انتخاب شما است.لوزام جانبی زاید می خواهید سونی بخرید.خروجی RAW می خواهید به سراغ دوربین های دارای این قابلیت بروید.

محال است همه قابلیت ها را در یك جا جمع كنید.اگر اینطور بود بقیه دیگر دوربین تولید نمی كردند.

به شخصه مدت ها فوجی داشتم و راضی بودم سونی داشتم و باز هم راضی بودم تعریف های زیادی از پاناسونیك شنیده ام و كانن را به عنوان یك دوربین بسیار محبوب با قیمت عالی بسیار می پسندم

به نظرم خرید یك دوربین خوب در این رده آنقدر ها سخت نیست.

یك دوستی ( مهیار سیاسی عزیز ) می گفت یك نفر می خواهد یك دوربین 300 هزار تومانی بخرد 200 هزار تومان پول اینترنت می دهد.

یك توصیه هم كه داریم این است كه وسواس به خرج ندهید.

وقتی انتخاب كردید همان را همان روز بخرید و دیگر به فكر بقیه دوربنی ها و ایكاش آن یكی را می خریدم و این بحث ها نباشید.

من حاضرم تمام دوربنی هایم را بدهم و آن كانن دلباز را بخرم البته به همراه پست پروسس اش و یا بقیه دوستان با آن دید عالی شان.مهم دید عالی و پست پروسس خوب و ذهن خلاق است.باقی همه حواشی بی ارزش هستند....

راستی توصیه می شود در كارگاه جامع روند كاری در تاریكخانه دیجیتال را از دست ندهید.

این كارگاه را رفتن به نظرم بهتر از خرید دوربین بهتر و گران تر است....

با سلام و احترام خدمت دوستان به خصوص آقای قبادی
با توجه به نیاز من و راهنمایی آقای قبادی من دوربین های, S8000 , S6500, H9, Olympus SP-UZ56, Panasonic Fz18
را از لیست آقای قبادی سوا کردم.با توجه به اینکه فرمودید برای عکاسی در نور کم باید حسکر دوربین بزرگ باشد از موارد فوق دو دوربین S6500, Olympus SP-UZ56 این امتیاز رو دارند.که S6500 لرزشگیر نداره اما کیفیت عکس هایی که ازش دیدم با بقیه زمین تا آسمون فرق داره و در مورد SP-UZ56هنوز عکسی پیدا نکردم.
با توجه به سطح من که بیشتر مواقع از سه پایه استفاده نمی کنم نیود لرزش گیر در S6500 تا چه اندازه رو کیفیت عکس تاثیر میزاره؟
سوال دیگه اینکه در تاپیک های عنوان شده موقع استفاده از حداکثر زوم دوربین دور عکس حاشیه رنگی(بنفش و سبز) قرار میگیره .می خواستم بدونم اگه دوربینی مثل H9که قابلیت 15Xزوم اپتیکال داره این مشکل در زوم 10 تا 12 هم مشهود است .
و سوال آخر اینکه در عکس های H9 و FZ18که در محیط بسته (in door)گرفته شده تصویر بیش از حد قرمز بود.این موضوع در نور کم همیشه صادق است یا بعضی مواقع این حالت پیش می اید؟

سلام دوستان
یك سوال قبلا برام پیش اومد كه هنوز هم حل نشده.
یكی اینكه ضعیف بودن وایت بالانس پاناسونیك fz18 چجوری با استفاده از فرمت RAW حل میشه؟؟؟
میشه در این مورد توضیح بدید؟؟؟

دوما آیا کسی میدونه این لکه های رنگی که در عکسهای fz18 ظاهر میشه ، چی هست؟؟؟
این لکه ها در حالت معمولی دیده نمیشه. ولی وقتی عکس رو با استفاده از فتوشاپ (در منوی image ، قسمت adjustment ، گزینه های hue/saturation و desaturate) دستکاری میکنید ، ظاهر میشن!!!
چندتا از عکسهای این دوربین رو دانلود کردم. همشون همینجوری میشن (بجز عکسهایی که در نور خیلی خوب گرفته شده باشن).
آیا کسی میتونه راهنمایی کنه؟؟؟؟
(این عکسو در یه تاپیک دیگه هم گذاشتم)

[IMG]http://i9.*******.com/80m5v9t.jpg[/IMG]

اون گزینه هایی که نام بردم واسه تبدیل عکس به حالت Grayscale و یا تغییر رنگها کاربرد دارن.
چه چیزی دز عکسهای پاناسونیک وجود داره که باعث این حالت میشه؟؟؟


ویه سوال دیگه.
پاناسونیک fz50 در ایزوهای بالا رنگ قرمز رو پخش میکنه. از ایزو 400 با بالا این مشکل وجود داره.
البته این مشکل در fz18 هم مثل اینکه وجود داره و هنوز کاملا حل نشده!!!!
اگه به عکسهای زیر نگاه کنید متوجه منظورم میشید.

[IMG]http://i31.*******.com/33nhht1.jpg[/IMG]

با وجود این اشکالاتی که در عکسهای fz18 دیدم و در پست قبلیم بهشون اشاره کردم.
ولی نظر کاربران و خریداران این دوربین خیلی مساعد هست. حتی بیشتر از h9 !!!!!!
به ریووهای سایتها و امتیاز بندی ها نمیشه اعتماد کرد. چون شاید از نظر مالی به شركتهای تولید كننده وابسته باشن.
ولی نظر کاربران چی؟؟؟؟؟
به نظر اونها هم نمیشه اعتماد كرد؟؟؟؟
از طرفی مشكل وایت بالانس و اون لكه ها رو میبینم. و از طرفی نظرات دارندگان این دوربین پاناسونیك رو میخونم.
دم خروس رو باور كنم یا قسم حضرت عباس؟؟؟؟ :redface:

[IMG]http://i25.*******.com/avsll0.jpg[/IMG]

سالن دوست عزیر .
در مورد این امتیاز ها من با آقای كاوه قبادی هم نظرم البته قبلا منم به دنبال این نظر سنجی ها و امتیاز بندی ها می رفتم.
در بعضی از سایت ها كه امتیاز دادن به دوربین بر اساس نظر دارندگان آن بود دیدم بعضی ها به یه مدل 1ستاره دادن و به یه مدل دیگه 5 ستاره .
كه دقیقا مشخصه كه قصد گمراهی من و شما رو دارن .
هر دوشون دوربین خوبیه .انتخاب شما باید بین خوب و خوب تر باشه .البته ممكنه كه ایرادات یه دوربین رو بشه در قبال سایر محاسن اون نادیده گرفت .

اقای قبادی راهنمایی .دوربین s6500 فوجی نظرم رو خیلی جذب کرد.برای من نداشتن لرزشگیر چقدر تو کیفیت عکس این دوربین اثر میزاره.
اینم خلاصه نقاط ضعف و قوتش:

What I liked:
Very good photo quality (though see issues below)
10.7X zoom lens with great 28 - 300 mm range
SLR-style body with manual zoom and focus rings
Superb high ISO performance, especially if you shoot in RAW and post-process
Large 2.5" LCD is visible in bright outdoor light and dimly lit rooms
AF-assist lamp; very good low light focusing
Full manual controls
Face detection really works; can also be used in playback mode
Powerful flash; redeye not a problem
Nice movie mode; zoom can be used
Support for wide-angle conversion lens and filters
Above average battery life; uses AA batteries
USB 2.0 High Speed support
What I didn't care for:
Over-the-top noise reduction system smudges details at higher ISO settings (see workarounds in review)
No image stabilization
Unimpressive continuous shooting mode
Electronic viewfinder resolution could be better
FinePix Studio software doesn't let you control noise reduction; performance was pretty sluggish, as well
Full shutter speed range only available in full manual (M) mode
Tiny amount of built-in memory
Plastic tripod mount

در مورد لرزه گیر به این تاپیك هدایتتان می كنم...

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5333

نظر دوستان را ( موافق و مخالف ) بشنوید...

پی نوشت بی ربط!

موسس تاپیك بعد ها اعلام فرمودند كه لرزه گیر یك چیزی است در مایه های نان شب!

مخلصیم جناب غفاری....هنوز هم تاثیر لرزه گیر را احساس می كنید؟