مقایسه Pentax K10D, Sony A100, Canon XTi and Nikon D

[mreza1001]

مطلب زیر از سایت http://www.dpreview.com نقل میشه:

I have been comparing the Pentax K10D, Sony A100, Canon XTi and Nikon D80. I have all of them here at least for a few more days - at least until I finish a few comparisons. My impressions are mostly subjective so far, but I am comparing all the cameras side by side.

VIEWFINDER: The Pentax has the best viewfinder, followed closely by the Nikon D80, then the Sony A100. The Sony viewfinder is remarkable for a penta mirror setup, but it is no match for the true pentaprisms in the Nikon and Pentax. The Canon is by far the worst of the lot in viewfinders.

AUTOFOCUS: I compared all cameras using a 50f1.4 lens, since the shallow depth of field evened the focusing playing field for all cameras. All four 10 megapixel cameras were very fast in focusing and locking on the same subjects - much better than older models like the Pentax *ist D. Focusing noise was lowest for the Canon, but it was only very slightly quieter than the Nikon D80 (with a 50f1.4D) and Pentax K10D (50f1.4 FA) which were virtually tied. The Sony was just as fast in focusing , but noisier than the other cameras with a Minolta 50f1.4 lens. Perhaps the Sony would be quieter with the reworked Sony 50f1.4 if anyone could find it (and pay the new $350 cost Sony is asking). However, this was as fair as I could make it with the 50f1.4 lenses I had available.

HIGH ISO NOISE: From limited shots so far the Pentax is also the best at controlling noise at high ISO, which was a complete surprise to me. The Canon is almost the same as the Pentax K10D, followed by the Nikon, with the Sony last. All 4 are identical to ISO 400. At 800 differences start to appear. To my eyes the Canon CMOS sensor controls noise well (but not as good as the Conon 6 megapixel and 8 megapixel CMOS sensors) but at the expense of dynamic range. Since dynamic range, the range from lightest to darkest is already a problem with all digital photography I prefer noise control that preserves the already limited dynamic range as much as possible.

BUILD QUALITY: By far, the Pentax K10D feels the most solid and it is the heaviest, a surprise again since the Nikon D80 is a pretty solid piece of equipment. The extra sealing for water/dust resistance pays off in a very solid feel to the K10D. This is easily the best quality Pentax since the *ist D, which also had a solid quality to it. I consider the Nikon and Sony build quality about the same, except for the Sony's loud slapping mirror and louder focusing, with the Canon far behind the other 3 in build quality (but quiet lenses). The damped mirror sound on the Pentax is reassuring to my ears.

CONTROL: I've liked Hyperprogram since before the old *ist D days, and I think Pentax did a really great job with the front/rear dials and new sensitivity program line. The Nikon D80 also has both front and rear control dials, while the Sony and Canon have just one control dial. I still like the Pentax ability to shift the program aperture with one dial and the shutter speed with the other. Hyperprogram makes shooting like YOU want a lot easier.

AUTO ISO: Both the Pentax and Nikon offer user selectable Auto ISO ranges - a feature I really like. The Sony Auto is limited to ISO400, which turns out to be a good match to the sensor capabilites. The K10D capabilities with a manual, non-autofocus K-mount lens are icing on the cake - you can even use effective anti-shake with manual lenses after dialing in a little info.

CONCLUSIONS: All-in-all I find the Nikon D80 and Pentax K10D the closest in build quality and depth of features. When you consider the K10D has very effective anti-shake built in, effective moisture sealing, and dust removal - and the Nikon has none of these features - the tip is definitely to Pentax for me. I still think the Sony is a great all-round camera, and with the current price about the same as the Canon XTi, the Sony is an easy choice between the two. Canon will sell a ton of XTi's to people who don't compare, but this go around the Canon is the least competitive.

I will be even happier when lenses with motors start appearing for Pentax. Pentax was smart to add this capability, but they are usually VERY slow to ship those good ideas. If they sell a ton of K10D - which they will if buyers compare - then it may come quickly. That will remove the last Canon/Nikon advantage. It was pointed out that Sony also addressed the lens motor issue with a couple of very expensive lenses, but I don't know if their plans include lens motors in any of the more common and affordable lenses

.

توجه كنید كه این متن علمی نیست و توسط یك عكاس كه به هر 4 گزینه دسترسی داشته انجام شده هرچند كه علاقش به پنتاكس رو انكار نمیكنه اما بی انصافی هم نكرده

[farhad44]

سلام

بله این مقاله خیلی قدیمیه و فكر كنم همه قبلا خوندنش ولی اولا تاریخ مصرفش گذشته و لااقل در مورد D80 و 400D و آلفا 100 فكر می كنم حتا نویسنده ی مقاله هم الان بعد از گذشت حدود یك سال اگه با همشون كار كرده باشه بتونه یه مثنوی از اول بنویسه.

اما در مورد پنتكس K10D كسی بر برتری بدنه ی اون بر مثلا كنن 400D ( یا همون Digital Rebel XTi) هیچ شكی نداره و احتمالا اگر من هم در آمریكا زندگی می كردم و می خواستم یك DSLR این سطحی ( به قول فرنگیا Entry Level) بخرم و خیال نداشتم بعدا خیلی تجهیزات جانبی به لوازم عكاسیم اضافه كنم حتما همین دوربین رو انتخاب می كردم. ولی اگر دلم می خواست عكاسی رو ادامه بدم و یا تجهیزات جانبی زیادی بخرم و یا امید داشتم كه پیشرفت كنم و بعدا به بدنه ی حرفه ای تری شیفت كنم هیچ گاه پنتكس رو ( با علم به برتری هایی در بدنه اش) نمی خریدم. چون اون موقع بدنه ی حرفه ای پیدا نمی كردم كه به لنزا و تجهیزاتم بخوره و مجبور بودم همه چیزو از اول بخرم.
به عبارتی به كسی كه خیال داره از اون سطح فراتر نره و بعدا آپگرید نكنه ( حتا در ایران) می شه توصیه كرد حتما پنتكس بخره ولی در غیر اینصورت حتما باید به كنن یا نیكن فكر كنه.

البته من خاطرات بسیار خوبی از Pentax ME و Pentax ME Super دارم .

[mreza1001]

بله قبوله

تو سطح آماتور تو ایران میشه به یه برند مثل پنتاكس اعتماد كرد. كافی بود مثلا همون لوازم Super Me رو نگداری تا الان راحت شیفت كنی
اما اگه دوربین هم رده كانن مثلا A1 داشته باشه كسی الان فقط با ید از نو بخره.این خاصیت پنتاكسه

رویای حرفه ای بودن واسه من فقط یه رویاست (از حیث وسایل) چون به این زودی تصمیم تجدید لوازم ندارم اما اگه قصد پیشرفت سریع داشته باشی بله درسته

ضمنا جالبه كه این مقاله همچنان در صدر موتور های جستجو قرارداره

[Kaveh Ghobadi]

http://www.akkasee.com/forum/showpos...1&postcount=37

[Arash]

فرهاد عزیز توضیحات کاملی دادند...
اگر در فروم جستجو کنید... گمانم چندباری صحبت از پنتاکس شده... خود منهم هنوز pentax ME super رو دارم... خیلی هم دوستش می‌دارم... اما نه اینکه فکر کنم یکی یک دانست و ...

دوربینهای DSLR پنتاکس تکنولوژی عجیب و غیر قابل رقابتی ندارند... تنها چیزی که در اون به رقابت با دیگر برندها می‌پردازند؟ قیمت است....(که در ایران قیمتشان هم رقابتی نیست!)

یکی از دوستان این فروم هم بود که DSLR پنتاکس خریده بود و گمانم در آمریکا زندگی ميکرد... (با قیمتی باور نکردنی برای ما)
اما مساله اینه که همه که امکان فضانوردی ندارند!
اگر سوال این باشد که من با بودجه ۸۰۰ هزارتومانی برای این کاربرد و با توجه به اینکه امکان خرید از آمریکا رو هم دارم چه بخرم؟ میتونه جوابش در درصدی از موارد دوربینهای پنتاکس هم باشه...

توجه کنید که پنتاکس در بازار آمریکا هم خیلی موفق نیست... حتی با قیمتهای استثنائی خودش...
علتش هم کمبود اطمینان به این کمپانی... عدم وجود دامنه وسیع لنزها و وسایل جانبیست.

در مورد لنزهای قدیمی:
در نیکون هم می‌توان از تمام لنزهای قدیمی دوربینها استفاده کرد... امکان جالبیست... اما در صورتی که امکان و بودجه کافی وجود داشته باشه؟ یقین بدانید که لنزهای جدید نیکون، کانن و یا حتی پنتاکس... از نسخه‌های قدیمی بهتر هستند...(همون اتوفوکوس به دنیایی میارزد... پنتاکس در نسخه‌های جدید بعضی از لنزهاش از لحاظ سرعت فوکوس رقیب می‌طلبد!)

در این موارد بحث زیاد می‌شه کرد...
باور داشته باشیم دوربینهای جدیدی که ساخته می‌شن هیچ کدام بد نیستن... ولی توجه کنیم کدام یک برای ما فرد ما ساخته شدند و بدانیم آن چیزی که ما داریم و یا دوست می‌داریم چیزی نیست که برای همه خوب باشد.

[farhad44]

بله قبوله

تو سطح آماتور تو ایران میشه به یه برند مثل پنتاكس اعتماد كرد. كافی بود مثلا همون لوازم Super Me رو نگداری تا الان راحت شیفت كنی
اما اگه دوربین هم رده كانن مثلا A1 داشته باشه كسی الان فقط با ید از نو بخره.این خاصیت پنتاكسه

نه محمد رضای عزیز اینطور نیست. عمقی اگر نگاه كنی اینطور نیست.

كی گفته لوازم Me Super به دیجیتال می خوره ؟ كی اینروزا با لنز های منوال فوكوس عهد دقیانوس با تكنولوژی Coating قدیمی و ... حاضره كار كنه ؟ كدوم فلاش قدیمی از نظر ولتاژ با كفشك های دیجیتال سازگاره ( تازه اگر هم بود در مود منوال بود. ) عصر عصر تكنولوژی های نو و لنز آتوفوكوس و فلاش E-ttl ( كنن) یا P-TTL (پنتكس) و .... است.

وگرنه اگر اینقدر متحجر باشیم كاری نداره با یك تبدیل ساده ی FD به EF می شه از لنزای قدیمی كنن هم به صورت منوال فوكوس استفاده كرد.

اون خاصیت پنتكس نیست. بهتره بگیم این پیشرفت و پویایی كنن است !

PS: این بار با آرش خط رو خط شدم !

[mreza1001]

منظورم فلاش نبود درسته

اتوفوكوس چیزیه كه من همیشه آرزوشو داشتم شاید براتون جالب باشه كه من تا به حال دوربینی با قابلیت اتوفوكوس كه مال خودم باشه نداشتم. اما وقتی نمی تونم همه لنزهای جدیدی رو كه می خوام بخرم مجبورم از همون قدیمی ها استفاده كنم.تازه این جدید ها وزنش هم سبكتره اما كار كردن با لنز های قدیمی هم برای من لذت بخشه.

از نظر ارگونومی نمی تونم نظر بدم كه اما فكر كنم همشون خوبن

از نظر قیمت كه به نظر من پنتاكس خوبه