اس ال آر ارزان یا جی 9

[bahri-d]

سلام
من الان دوربین ای ا اس 300 آنالوگ دارم که کیفیتشم خوبه . حالا که میخوام دیجیتال بگیرم نمیدونم جی 9 بگیرم یا eos350d کار حرفه ای هم نمیکنم. فقط کیفیت و شارپ بودن عکس و قاطی نبودن رنگها هنگام زوم روی عکس برام مهمه.
با تشکر

[K_NMT]

سلام
من الان دوربین ای ا اس 300 آنالوگ دارم که کیفیتشم خوبه . حالا که میخوام دیجیتال بگیرم نمیدونم جی 9 بگیرم یا eos350d کار حرفه ای هم نمیکنم. فقط کیفیت و شارپ بودن عکس و قاطی نبودن رنگها هنگام زوم روی عکس برام مهمه.
با تشکر

دوست من
شايد بهتر بود قبل از ايجاد پست جديد و طرح سوال، كمي در مورد دوربينهايي كه در نظر داريد و كاربردهاشون در همين تالار گفتگو مطالعه مي كرديد و مهمتر از همه، نوع استفادتون رو مشخص مي كرديد.
يك سوال: آيا براي دوربين آنالوگتون، لوازم جانبي از قبيل لنز و فلاش تهيه كرده بوديد؟ يعني از قابليت SLR بودن دوربينتون در نوع عكاسي مورد علاقتون استفاده كرده ايد يا فقط از لنز كيت (كه احتمالا 90-28 يا 105-28 است) استفاده كرده ايد؟
در حالت دوم، به نظر من DSLR را فراموش كنيد و هزينه بيجا صرف نكنيد. حتي G9 را هم خيلي جدي نگيريد.
احساس من اين است كه شما قصد داريد با يك بودجه حدود 500 هزار تومان، يك دوربين خوب بخريد.
در اين صورت توصيه من اين است كه با صرف هزينه اي كمتر، دوربيني با قابيلتهاي مناسب كاربردتون تهيه كنيد و اين اصلا بد نيست...بلكه عين ذكاوت است.
در صورتيكه با نظر من موافق باشيد، مي توانم در ادامه، مدلهايي رو به شما معرفي كنم.
فعلا...

[Kasra.H]

سلام
من الان دوربین ای ا اس 300 آنالوگ دارم که کیفیتشم خوبه . حالا که میخوام دیجیتال بگیرم نمیدونم جی 9 بگیرم یا eos350d کار حرفه ای هم نمیکنم. فقط کیفیت و شارپ بودن عکس و قاطی نبودن رنگها هنگام زوم روی عکس برام مهمه.
با تشکر

سلام
دوست عزیز کیفیت هیچ دوربین SLR LIKE به پای دوربینهای SLR نمیرسد و به خصوص در مورد چیزهایی که مد نظر شماست مهمترین دلیلش هم ابعاد سنسور این دوربینها است بغیر از در نظر گرفتن کیفیت لنز وباقی موارد. به تصویر زیر که ابعاد استاندارد سنسورهای مختلف را نشان میدهد توجه کنید43 میلیمتر مربع در مقابل 329 میلیمتر مربع.



[IMG]http://i36.*******.com/28iop5f.jpg[/IMG]

[bahri-d]

متشکرم
پس با توجه به اینکه الان یک eos350رو میشه کمتر از 400 تومان خرید (البته بدون گارانتی) و رزولیشنش هم که خوبه بهتر از یک g9
. من از این دوربین که دارم حتی از فوکوس دستیش تا حالا استفاده نکردم. لنزش هم 28 تا 90 فابریک خودشه . اینو از آلمان 450 یورو خریدم. با این پول میتونستم دو تا lica معمولی بخرم. اما از کیفیتش خیلی راضیم .

[K_NMT]

سلام
دوست عزیز کیفیت هیچ دوربین SLR LIKE به پای دوربینهای SLR نمیرسد و به خصوص در مورد چیزهایی که مد نظر شماست مهمترین دلیلش هم ابعاد سنسور این دوربینها است بغیر از در نظر گرفتن کیفیت لنز وباقی موارد. به تصویر زیر که ابعاد استاندارد سنسورهای مختلف را نشان میدهد توجه کنید43 میلیمتر مربع در مقابل 329 میلیمتر مربع.

دوست من
درسته كه در مبحث كيفيت تصوير، نمودارها و اعداد و ارقام مطلقي وجود دارند كه ملاك قرار مي گيرند، ولي دو آيتم بسيار مهم ديگه هم هستند:
1- سايز چاپ عكسها
2- هزينه در قبال كيفيت بدست آمده
خارج از اين موضوعات، مبحث كيفيت كلا به عكاس مربوط مي شود.
تصور اينكه يك SLR با يك لنز كيت ازان قيمت، حتما تصوير با كيفيت تري از يك كامپكت خوب توليد خواهد كرد، لزوما در همه موارد صحيح نيست.
در واقع، اگر لنز توانايي توليد رزولوشن مورد نياز سنسور بزرگ دوربين رو نداشته باشه، نتيجه قطعا رضايت بخش نيست...اون هم اگر هميشه قصد داشته باشيد در حالت Auto عكاسي كنيد كه نتيجه فقط توليد فايلهايي با حجم بيشتر خواهد بود.
به هر حال...صلاح كار خويش خسروان دانند و از همه مهمتر...جيب خسروان!
يادمه يك بار در نمايندگي كانن شماره 1، يك مشتري عصباني آمد و يك دوربين 400d رو به همراه تعدادي عكس روي پيشخون گذاشت و گفت:
مشتري: آقا...اين چه دوربينيه كه به من فروختيد؟
فروشنده: آقا مگه مشكلي پيش اومده؟
مشتري: من گفتم يه دوربين خوب به من بديد كه عكس خوب بگيره!
فروشنده: آقا اين دوربين، خيلي دوربين خوبيه!
مشتري: من نمي دونم...عكساش به اندازه قيمتش نيست!
فروشنده: خوب دوست عزيز...شما بايد تنظيماتي انجام بديد و...وگرنه دوربين كه خودش عكس خوب نمي گيره!
مشتري: من حاليم نيست...بايد پس بگيري!
و ...
اميدوارم به دوستمون بر نخوره...منظورم اين نبود كه ايشون وارد نيستند...فقط ياد اين داستان افتادم.
فعلا...

[azarigh]

به نظر مياد هر كسي كه با دوربين اس ال آر فيلمي به اندازه كافي تجربه داشته باشه ديگه نميتونه با كامپكت ها كنار بياد البته شايد اولش از امكانات اون ذوق زده باشه ولي 6 ماه بعد هوس ميكنه اونو دور بندازه. البته در مورد لايك ها وضع متفاوت است يعني مدت ذوق زدگي بيشتر است بخصوص با زوم قويتري كه دارند و كيفيت بهتري كه دارن. به هر حال نياز تعيين كننده است پيشنهاد مي كنم اگر كيفيت اولويت اول شماست اس ال آر را انتخاب كنيد اگر امكانات بيشتري مي خواهيد لايك را امتحان كنيد.

[bahri-d]

از راهنماییها متشکرم
حالا در مورد مارکها . من یه سری از عکسها رو از سایتها برداشتم اکثرا وقتی زوم میکردم میدیدم رنگها قاطی هستن. این مورد تو دوربینهای نیکون و سونی بیشتر بود. نظرتون درباره مارکهای دیگه مثل فوجی و الیمپوس چیه.

[K_NMT]

دوست من
من در مورد مشخصات دوربينهاي برندهايي غير از كنون، متاسفانه اطلاعات مفيدي ندارم اما:
شما به هيچ وجه نمي تونيد از عكسهاي ريسايز شده موجود در وب، برروي كيفيت تصاوير دوربينها قضاوت كنيد.
پيشنهاد من اين است كه به گزارشات سايتهاي همچون http://www.dpreview.com/ بپردازيد و در نهايت تصميم بگيريد.
سعي كنيد حداقل با بررسي مدلهاي موجود در بازار از برندهاي مختلف، خودتان چند انتخاب اوليه داشته باشيد و مقايسه كنيد تا بشود نتيجه گرفت.
فعلا...

[Amir Tavakoli]

از راهنماییها متشکرم
حالا در مورد مارکها . من یه سری از عکسها رو از سایتها برداشتم اکثرا وقتی زوم میکردم میدیدم رنگها قاطی هستن. این مورد تو دوربینهای نیکون و سونی بیشتر بود. نظرتون درباره مارکهای دیگه مثل فوجی و الیمپوس چیه.

سلام
اگه میشه چند تا از اون عکسها رو اینجا قرار بدید تا من هم رنگهای قاطی شده رو مشاهده کنم!

[Kasra.H]

از راهنماییها متشکرم
حالا در مورد مارکها . من یه سری از عکسها رو از سایتها برداشتم اکثرا وقتی زوم میکردم میدیدم رنگها قاطی هستن. این مورد تو دوربینهای نیکون و سونی بیشتر بود. نظرتون درباره مارکهای دیگه مثل فوجی و الیمپوس چیه.

سلام
دوست عزیز عکسها را از جه سایتی گرفتی؟ اگر میخواهی عکسهایی ببینی که ملاک انتخاب صحیحی به شما بدهد باید آنها را در اندازه واقعی و در فرمت RAWببینی تا بتوان انتخاب درستی داشت و گمان میکنم در این زمینه فقط این دو سایت قابل اعتماد باشند.در قسمت COMPARE میتوانی دوربینهای مختلف را در مورد نویز وداینامیک رنج و .... مقایسه کنی.

http://www.imaging-resource.com

http://www.dpreview.com/