Printable View
سلام دوستان
الان قیمت کانن 40 دی واقعا خوب شده و هر کسی رو وسوسه میکنه که به سمت خرید این دوربین بره.
ولی از طرفی از نیکون دی 90 و لنزهای مناسبی که در این برند وجود داره نمیشه گذشت.
اگه شما میخواستید بین این دو دوربین یکی رو انتخاب کنید ، کدام یکی رو انتخاب میکردید؟
این سوال رو از دوستانم در فروم بصورت پیغام خصوصی پرسیده بودم.
ولی بدلیل هم قیمت بودن این دو دوربین تصمیم گرفتم که براش تاپیکی باز کنم تا اگه دیگران هم بین این دوتا دوربین مونده باشن ، جواب سوالشون رو پیدا کنن.
ممنون :::happy:::
با تشكر از جناب توكلي
بنده هم مدتي است به اين دو راهي رسيده ام و منتظر نظر دوستان با تجربه تر هستم.
اميدوارم به نتيجه ي مطلوب برسيم
به نظرم این دو دوربین بسیار نزدیک به هم هستند و در مقایسه انها برنده ای وجود ندارد و بسته به نیاز میتواند تصمیم شما تغییر کند.
برتری های دی90
ال سی دی با رزولوشن 920000 dot در مقابل 230000 در 40دی
ایزوی دی90 تا 6400 و 40دی تا 3200 که به نظرم زیاد مهم نیست.
قابلیت فیلم برداری
اوتوفوکوس 11 نقطه ای به 9 نقطه ای که به نظرم نکته مهمی نیست.
داشتن وایرلس کنترل فلاش بر روی بدنه
لامپ فوکوس کمکی
2 مگا پیکسل بیشتر که اهمیتی ندارد
برتری های 40دی
عکاسی پی در پی 6.5 فریم در مقابل 4.5 در دی90
بدنه فلزی در برابر پلی کربنات
سیلینگ بهتر بدنه
حداکثر سرعت 8000/1 در مقابل 4000/1
تفاوت در کارتهای حافظه هم بسته به موجودی فعلی و ترجیح شخصی شماست.
شخصا فکر میکنم تصمیم گیری برای خرید یکی از این دو بیش از انکه به تفاوت بدنه ها بر گردد به سیستم مورد ترجیح شما و یا لنزهای مورد نظر در هر برند بر میگردد.
مواردی را باید اضافه کنم:
اتوفوکوس بر اساس کنتراست در live view در دی90
خطوط داخل ویزور دی90 که قابل خاموش و روشن کردن است
ضبط 14 بیتی در 40دی و 12 بیتی در دی90
و دیگری هیستوگرام در live view در 40دی است.
جناب غفاري ايشون تو كار تبليغات و چاپ هستند ،شايداين دو مگاپيكسل يه جاهايي براشون اهميت پيدا كنه،نقل قول:
2 مگا پیکسل بیشتر که اهمیتی ندارد
درسته .نقل قول:
شخصا فکر میکنم تصمیم گیری برای خرید یکی از این دو بیش از انکه به تفاوت بدنه ها بر گردد به سیستم مورد ترجیح شما و یا لنزهای مورد نظر در هر برند بر میگردد.
لنز همراه دوربين d90 اپتيك و دامنه بهتري دارد در مقايسه با 85-17
اگرچه لنز كنون هم بدنه محكمي دارد. با دي 90 اصلا" كار نكردم ولي با 40d دوستان بيش از 500 شات زده ام و در دو سه سفر همراهم بوده.دوربين خوبيست .هم فوكوس سريعي دارد و هم خوشدست است.
جناب توكلي عزيز،
در خوب بودن هر دو دوربين شكي نيست و مزاياي هر دو بسيار بيش از معايبشان است ولي مثل همه مقايسه هاي ديگه، طبيعتاً بحث به اينجا خواهد رسيد كه كاربرد چيست و هدف چيست. پس بهتره كمي با روشن كردن اين موارد، دامنه بحث و نتيجه گيري رو مشخص تر كنيد.
سلام یاسین جان.
اتفاقا این دو مگاپیکسل خیلی بکارم نمیاد :::blushing:::
اختلاف 6 مگاپیکسل و 10 مگاپیکسل زیاد هست. ولی اختلاف بین 10 و 12 خیر.
بنظرم نقش لنز خیلی مهمتر از این دومگاپیکسل کمتر یا بیشتر در بدنه ها هست.
دلیلی که منو به سمت کانن 40 دی میکشونه ، ارزش کالای تحویل گرفته شده در برابر پول پرداختی هست.
بدنه فلزی ، صفحه فوکوس قابل تعویض ، بدنه مقاوم شده در برابر رطوبت و گرد و خاک و .....
ولی همه چیز با خریدن این بدنه تموم نمیشه. دردسرهای بعدی مثل لنز شروع میشه.
اینجا هست که آدم قدر نیکون رو میدونه.
70-18 , 135-18 , vr 18-55 , vr 18-105 , vr 16-85
5 لنز بالا به نسبت قیمتشون واقعا ارزشمند هستن و هر سلیقه ای رو راضی میکنن. (البته 85-16 هنوز قیمتش بالاست)
بنظرم اگه کانن بجای اینکه هر روز بدنه های جدیدی بسازه و مگاپیکسل رو بالا ببره ، یک لنز EF-S درست و حسابی و با قیمت مناسب واسه محدوده نرمال بسازه ، واقعا در حق مشتریانش لطف کرده!
لنز 55-18 لرزشگیر دار که صد تومن پولشه و واقعا ارزشمنده. ولی حیف نیست که روی بدنه فلزی 40 دی ، این لنز بسته بشه؟
لنز 85-17 که کیفیت ساخت نسبتا خوبی داره ولی میزان CA و دیستورشن وحشتناک هست. لنز شارپی هم نیست.
حتی در سایت فتوزون نوشته شده که این لنز قابل مقایسه با 55-18 هم نیست!!!!
و یک دفعه لنز یک میلیون تومانی 55-17 و یا لنزهای سری L
و تنها گزینه معقول 40-17 هست که حدود 700 تومن قیمتشه. ولی البته رنج کوتاهی داره.
پس دارندگان کانن که نمیخوان زیاد خرج کنن ، مجبور میشن به سراغ لنزهای سیگما برن.
پس زنده باد برندی که کمتر جیب مشتریانش رو خالی میکنه! lol
به نظر من هم هر دو دوربینهای خوبی هستند
من فکر می کنم خوش دستی نیکون نسبت به کنون
و تنوع لنزهای نیکون مزیت های هستند که
من رو به انتخاب نیکون متمایل میکنه
البته موارد دیگه هم هست که کنون بهتره
یاسین عزیز سلام: این 2 مگاپیکسل به نظر من هم تفاوتی ناچیز دارد ولی بخاطر آنکه مقایسه و ارزش گذاری به سلیقه و نوع عکاسی واگذار شود این لینک تفاوتی از مگاپیکسل ها را نمایش میدهد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yasin-m
[IMG]http://www.*******.info/files/m5rfuq7pbj5ozj3310dw.png[/IMG]
سایز بزرگتر را از اینجا بگیرید
کد:http://www.*******.info/files/iy8fsjp6stry2ouj8lj5.png
اگر درصدی فیلمبرداری برای شما مهم است بلاخره نمیتوان انرا نادیده گرفت چون در ارزیابی نزدیک با این چند درصد کفه ترازو به سمت D90 خواهد بود دوربین 40D قابلیت آنچنانی و فاحش با D90 ندارد تا بتوان وسوسه فیلمبرداری را نادیده گرفت
حال اگر فیلمبرداری مهم نباشد....
در مورد حل صورت مسئله از انتها با علیرضا عزیز موافقم. منتها چند مورد.... اولا جایگاه بعدی چیست؟ کوچ مجدد به لول های بالاتر در برند انتخابی....
یا حرکتی افتان و خیزان و حرکاتی در همین محدوده کیفیت و قیمت؟ لنزها خریداری شده در چه سطحی خواهد بود؟ اینکه جهش از این به بعد چگونه باشد مهم است چون در این دو برند اندکی جایگاه دوربین ها در لول های بالاتر با هم متفاوت میشوند از بابت قابلیت هایی چون نقاط فکوس نورسنجی دوربین کراپ فکتور دوربین و و و و و
این چند سوال بنظر من ابتدا باید جواب آنها را دانست تا در مراحل بعد تعویض و آپگرید دوربین به تغییر برند منتهی نشود ( چون در غیر اینصورت ضرر بیشتری خواهد داشت )
سلام آقای قبادی عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Babak25
حقیقتش تکلیفم رو امروز مشخص کردم :::big grin:::
البته فعلا معلوم نیست که بخرم یا نه. چون خرجهای واجبتری برام پیش اومده.
ولی در نهایت همون راه راست که نیکون هست رو ادامه میدم. هر چند که میدونم قیمت بدنه هاش یکمی غیر منطقیه.
ولی حداقل موقع خرید لنز ، انتخابهای بیشتر و ارزون تری دارم که اختلاف بدنه ها رو جبران میکنه.
البته این تاپیک رو صرفا باز نکردم که مشکل انتخاب خودمو حل کنم.
دوست داشتم نظرات دوستان رو هم جویا بشم و همچنین کسانی که مثل من میخوان یکی از این دوتا رو بخرن ، به اینجا مراجعه کنن و جواب سوالشون رو پیدا کنن.
ممنون