-
Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان
الان قیمت کانن 40 دی واقعا خوب شده و هر کسی رو وسوسه میکنه که به سمت خرید این دوربین بره.
ولی از طرفی از نیکون دی 90 و لنزهای مناسبی که در این برند وجود داره نمیشه گذشت.
اگه شما میخواستید بین این دو دوربین یکی رو انتخاب کنید ، کدام یکی رو انتخاب میکردید؟
این سوال رو از دوستانم در فروم بصورت پیغام خصوصی پرسیده بودم.
ولی بدلیل هم قیمت بودن این دو دوربین تصمیم گرفتم که براش تاپیکی باز کنم تا اگه دیگران هم بین این دوتا دوربین مونده باشن ، جواب سوالشون رو پیدا کنن.
ممنون :::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
با تشكر از جناب توكلي
بنده هم مدتي است به اين دو راهي رسيده ام و منتظر نظر دوستان با تجربه تر هستم.
اميدوارم به نتيجه ي مطلوب برسيم
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
به نظرم این دو دوربین بسیار نزدیک به هم هستند و در مقایسه انها برنده ای وجود ندارد و بسته به نیاز میتواند تصمیم شما تغییر کند.
برتری های دی90
ال سی دی با رزولوشن 920000 dot در مقابل 230000 در 40دی
ایزوی دی90 تا 6400 و 40دی تا 3200 که به نظرم زیاد مهم نیست.
قابلیت فیلم برداری
اوتوفوکوس 11 نقطه ای به 9 نقطه ای که به نظرم نکته مهمی نیست.
داشتن وایرلس کنترل فلاش بر روی بدنه
لامپ فوکوس کمکی
2 مگا پیکسل بیشتر که اهمیتی ندارد
برتری های 40دی
عکاسی پی در پی 6.5 فریم در مقابل 4.5 در دی90
بدنه فلزی در برابر پلی کربنات
سیلینگ بهتر بدنه
حداکثر سرعت 8000/1 در مقابل 4000/1
تفاوت در کارتهای حافظه هم بسته به موجودی فعلی و ترجیح شخصی شماست.
شخصا فکر میکنم تصمیم گیری برای خرید یکی از این دو بیش از انکه به تفاوت بدنه ها بر گردد به سیستم مورد ترجیح شما و یا لنزهای مورد نظر در هر برند بر میگردد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
مواردی را باید اضافه کنم:
اتوفوکوس بر اساس کنتراست در live view در دی90
خطوط داخل ویزور دی90 که قابل خاموش و روشن کردن است
ضبط 14 بیتی در 40دی و 12 بیتی در دی90
و دیگری هیستوگرام در live view در 40دی است.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
2 مگا پیکسل بیشتر که اهمیتی ندارد
جناب غفاري ايشون تو كار تبليغات و چاپ هستند ،شايداين دو مگاپيكسل يه جاهايي براشون اهميت پيدا كنه،
نقل قول:
شخصا فکر میکنم تصمیم گیری برای خرید یکی از این دو بیش از انکه به تفاوت بدنه ها بر گردد به سیستم مورد ترجیح شما و یا لنزهای مورد نظر در هر برند بر میگردد.
درسته .
لنز همراه دوربين d90 اپتيك و دامنه بهتري دارد در مقايسه با 85-17
اگرچه لنز كنون هم بدنه محكمي دارد. با دي 90 اصلا" كار نكردم ولي با 40d دوستان بيش از 500 شات زده ام و در دو سه سفر همراهم بوده.دوربين خوبيست .هم فوكوس سريعي دارد و هم خوشدست است.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
جناب توكلي عزيز،
در خوب بودن هر دو دوربين شكي نيست و مزاياي هر دو بسيار بيش از معايبشان است ولي مثل همه مقايسه هاي ديگه، طبيعتاً بحث به اينجا خواهد رسيد كه كاربرد چيست و هدف چيست. پس بهتره كمي با روشن كردن اين موارد، دامنه بحث و نتيجه گيري رو مشخص تر كنيد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام یاسین جان.
اتفاقا این دو مگاپیکسل خیلی بکارم نمیاد :::blushing:::
اختلاف 6 مگاپیکسل و 10 مگاپیکسل زیاد هست. ولی اختلاف بین 10 و 12 خیر.
بنظرم نقش لنز خیلی مهمتر از این دومگاپیکسل کمتر یا بیشتر در بدنه ها هست.
دلیلی که منو به سمت کانن 40 دی میکشونه ، ارزش کالای تحویل گرفته شده در برابر پول پرداختی هست.
بدنه فلزی ، صفحه فوکوس قابل تعویض ، بدنه مقاوم شده در برابر رطوبت و گرد و خاک و .....
ولی همه چیز با خریدن این بدنه تموم نمیشه. دردسرهای بعدی مثل لنز شروع میشه.
اینجا هست که آدم قدر نیکون رو میدونه.
70-18 , 135-18 , vr 18-55 , vr 18-105 , vr 16-85
5 لنز بالا به نسبت قیمتشون واقعا ارزشمند هستن و هر سلیقه ای رو راضی میکنن. (البته 85-16 هنوز قیمتش بالاست)
بنظرم اگه کانن بجای اینکه هر روز بدنه های جدیدی بسازه و مگاپیکسل رو بالا ببره ، یک لنز EF-S درست و حسابی و با قیمت مناسب واسه محدوده نرمال بسازه ، واقعا در حق مشتریانش لطف کرده!
لنز 55-18 لرزشگیر دار که صد تومن پولشه و واقعا ارزشمنده. ولی حیف نیست که روی بدنه فلزی 40 دی ، این لنز بسته بشه؟
لنز 85-17 که کیفیت ساخت نسبتا خوبی داره ولی میزان CA و دیستورشن وحشتناک هست. لنز شارپی هم نیست.
حتی در سایت فتوزون نوشته شده که این لنز قابل مقایسه با 55-18 هم نیست!!!!
و یک دفعه لنز یک میلیون تومانی 55-17 و یا لنزهای سری L
و تنها گزینه معقول 40-17 هست که حدود 700 تومن قیمتشه. ولی البته رنج کوتاهی داره.
پس دارندگان کانن که نمیخوان زیاد خرج کنن ، مجبور میشن به سراغ لنزهای سیگما برن.
پس زنده باد برندی که کمتر جیب مشتریانش رو خالی میکنه! lol
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
به نظر من هم هر دو دوربینهای خوبی هستند
من فکر می کنم خوش دستی نیکون نسبت به کنون
و تنوع لنزهای نیکون مزیت های هستند که
من رو به انتخاب نیکون متمایل میکنه
البته موارد دیگه هم هست که کنون بهتره
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
yasin-m
جناب غفاري ايشون تو كار تبليغات و چاپ هستند ،شايداين دو مگاپيكسل يه جاهايي براشون اهميت پيدا كنه،
یاسین عزیز سلام: این 2 مگاپیکسل به نظر من هم تفاوتی ناچیز دارد ولی بخاطر آنکه مقایسه و ارزش گذاری به سلیقه و نوع عکاسی واگذار شود این لینک تفاوتی از مگاپیکسل ها را نمایش میدهد.
[IMG]http://www.*******.info/files/m5rfuq7pbj5ozj3310dw.png[/IMG]
سایز بزرگتر را از اینجا بگیرید
کد:
http://www.*******.info/files/iy8fsjp6stry2ouj8lj5.png
اگر درصدی فیلمبرداری برای شما مهم است بلاخره نمیتوان انرا نادیده گرفت چون در ارزیابی نزدیک با این چند درصد کفه ترازو به سمت D90 خواهد بود دوربین 40D قابلیت آنچنانی و فاحش با D90 ندارد تا بتوان وسوسه فیلمبرداری را نادیده گرفت
حال اگر فیلمبرداری مهم نباشد....
در مورد حل صورت مسئله از انتها با علیرضا عزیز موافقم. منتها چند مورد.... اولا جایگاه بعدی چیست؟ کوچ مجدد به لول های بالاتر در برند انتخابی....
یا حرکتی افتان و خیزان و حرکاتی در همین محدوده کیفیت و قیمت؟ لنزها خریداری شده در چه سطحی خواهد بود؟ اینکه جهش از این به بعد چگونه باشد مهم است چون در این دو برند اندکی جایگاه دوربین ها در لول های بالاتر با هم متفاوت میشوند از بابت قابلیت هایی چون نقاط فکوس نورسنجی دوربین کراپ فکتور دوربین و و و و و
این چند سوال بنظر من ابتدا باید جواب آنها را دانست تا در مراحل بعد تعویض و آپگرید دوربین به تغییر برند منتهی نشود ( چون در غیر اینصورت ضرر بیشتری خواهد داشت )
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
جناب توكلي عزيز،
در خوب بودن هر دو دوربين شكي نيست و مزاياي هر دو بسيار بيش از معايبشان است ولي مثل همه مقايسه هاي ديگه، طبيعتاً بحث به اينجا خواهد رسيد كه كاربرد چيست و هدف چيست. پس بهتره كمي با روشن كردن اين موارد، دامنه بحث و نتيجه گيري رو مشخص تر كنيد.
سلام آقای قبادی عزیز
حقیقتش تکلیفم رو امروز مشخص کردم :::big grin:::
البته فعلا معلوم نیست که بخرم یا نه. چون خرجهای واجبتری برام پیش اومده.
ولی در نهایت همون راه راست که نیکون هست رو ادامه میدم. هر چند که میدونم قیمت بدنه هاش یکمی غیر منطقیه.
ولی حداقل موقع خرید لنز ، انتخابهای بیشتر و ارزون تری دارم که اختلاف بدنه ها رو جبران میکنه.
البته این تاپیک رو صرفا باز نکردم که مشکل انتخاب خودمو حل کنم.
دوست داشتم نظرات دوستان رو هم جویا بشم و همچنین کسانی که مثل من میخوان یکی از این دوتا رو بخرن ، به اینجا مراجعه کنن و جواب سوالشون رو پیدا کنن.
ممنون
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
جناب توكلي عزيز (يا بهتره بگم امير عزيز)،
من اصلاً فكر نمي كردم اين سؤال مربوط به خودت باشه و فكر كردم به عنوان يك سؤال عمومي مطرح كردي. به نظر من با داشتن D60، آپگريد به D90 خيلي منطقي نيست. به نظرم صرف هزينه براي لنز از تغيير بدنه خيلي واجب تر و مؤثرتره. مي تونم ليست چندين لنز واجب كفايي رو بگم كه مي تونه خيلي جلوتر از بدنه خريده بشه. فكر مي كنم خودت رو براي يك جهش بلندتر (از نظر امكانات) و دورتر (از نظر زماني) مثل D400 (يا حتي دورتر) آماده كني بهتر و جذاب تر و مؤثرتر باشه.
مگر اينكه بخواي تغيير برند بدي و بري به سمت كنون. بنابراين اجباراً بايد از دوربين فعلي دست بكشي. در اين صورت، به نظرم شروع با 40D خيلي خيلي مناسبه و جاي ترديد نداره. اگر به رنج از 450D تا 50D توجه كني، به نظر 40D از نسبت امكانات به قيمت فوق العاده خوبي برخورداره.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
با سلام
در جواب دوستي كه در صفحه قبل اشاره به قابليت فيلم برداري D90 در مقايسه با 40D كرده بودند و فرموده بودند كه برتريهاي 40D به اندازه اين قابيلت نيست، مي خواستم اضافه كنم كه بهتره در مقايسه هاي اينچنيني، حكم صادر نكنيم و مثل اكثر دوستان، به ذكر برتريها و كاستيها بسنده كنيم.
ار ديدگاه من، كه اصلا به فيلم برداري توسط دوربين SLR (با علم به قابليتهاي خاص آن) جدي فكر نمي كنم، عمق بيتي 14 در مقابل 12، كه به معني دايناميك رنج بهتر و دامنه رنگي بسيار وسيع تر هست، خيلي ارزشمند هست.
ضمنا اون آيتم كوچيك "هيستوگرام زنده" كه در D90 وجود نداره، به عنوان يك ابزار نورسنجي پيشرفته و كارا، ارزشش كم نيست (من شخصا از اين ابزار در عكاسي منظره خيلي استفاده مي كنم).
اگر يك بار، دوربينتون رو صرفا بدليل يك ضربه خوردگي ساده در طبيعت گردي، از دست داده باشيد، متوجه مي شيد كه آيتم بدنه مقاوم و همون درزبندي ابتدايي، چقدر مي تونه كاربردي باشه. (براي من اتفاق افتاده)
اما مثلا شايد براي كسي كه بخواد در استوديو عكاسي كنه، آيتم مربوطه به كنترل راديويي فلاش در بدنه D90 ارزشمند باشه كه قطعا براي ايشان، فيلم برداري هم كاربرد چنداني نخواهد داشت.
به هر حال...انتخاب به كاربرد و عكاس مربوط مي شه.
فعلا...
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
همانطور که اقای نعمت الهی هم گفتند وزن گذاری این فاکتورها و تفاوتها کاملا شخصی است و هیچ کس نمیتواند بر اساس ترجیح های خودش برای دیگران نسخه بپیچد و هر اظهار نظری در مورد مهم بودن و مهم نبودن این قابلیتها کاملا شخصی است و البته هر کسی میتواند نظر خودش را در مورد مهم بودن و نبودن تنها بر اساس ترجیح خودش بیان کند.
بحث در باره اهمیت هر کدام از این فاکتورها هم میشتواند تا ابد بدون نتیجه ادامه پیدا کند و مثال ارایه شود. اگر قرار بود وزن ترجیحات همه یکسان باشد الان فقط یک کارخانه و احتمالا یکی دو مدل دوربین در بازار وجود داشت.
راستی من هر چه پستهای صفحه قبل را خواندم متن زیر را در نظرات کسی ندیدم
نقل قول:
در جواب دوستي كه در صفحه قبل اشاره به قابليت فيلم برداري D90 در مقايسه با 40D كرده بودند و فرموده بودند كه برتريهاي 40D به اندازه اين قابيلت نيست،
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
جناب توكلي عزيز (يا بهتره بگم امير عزيز)،
من اصلاً فكر نمي كردم اين سؤال مربوط به خودت باشه و فكر كردم به عنوان يك سؤال عمومي مطرح كردي. به نظر من با داشتن D60، آپگريد به D90 خيلي منطقي نيست. به نظرم صرف هزينه براي لنز از تغيير بدنه خيلي واجب تر و مؤثرتره. مي تونم ليست چندين لنز واجب كفايي رو بگم كه مي تونه خيلي جلوتر از بدنه خريده بشه. فكر مي كنم خودت رو براي يك جهش بلندتر (از نظر امكانات) و دورتر (از نظر زماني) مثل D400 (يا حتي دورتر) آماده كني بهتر و جذاب تر و مؤثرتر باشه.
مگر اينكه بخواي تغيير برند بدي و بري به سمت كنون. بنابراين اجباراً بايد از دوربين فعلي دست بكشي. در اين صورت، به نظرم شروع با 40D خيلي خيلي مناسبه و جاي ترديد نداره. اگر به رنج از 450D تا 50D توجه كني، به نظر 40D از نسبت امكانات به قيمت فوق العاده خوبي برخورداره.
سلام آقای قبادی عزیز
ممنونم از پاسخ شما.
البته این سوال همونجوری که در پست اول نوشتم مربوط به خودم هم میشد و قبلا از دوستان فروم بصورت خصوصی پرسیده بودم.
دلیل آپگرید من ، بهیچ عنوان بد بودن دی 60 نیست. اتفاقا باید بگم که واقعا از این دوربین راضی هستم.
دلایل آپگرید من اینها هستن:
- نداشتن موتور فوکوس برای استفاده از لنزهایی مثل سیگما 20-10. البته دی 60 رنج فایندر داره و خیلی راحت و دقیق میشه از صحت فوکوس دستی مطمئن شد. ولی به شرطی که دوربین روی سه پایه باشه. چون روی دست خیلی سریع از فوکوس خارج میشه.
- نویز در این دوربین اصلا آزار دهنده نیست. من با خیال راحت با ایزو 1600 عکس میگیرم. ولی در نوردهی های چند دقیقه ای ، متاسفانه کنار عکسها حاشیه بنفش ظاهر میشه.
- برای دستهای من ، دی 60 کوچیکه. معمولا 2-3 تا از انگشتهام دارن واسه خودشون وول میخورن و بیکارن! مثلا کوچیک بودن بدنه هایی مثل 400 دی رو میشه با گریپ تا حدی حل کرد. ولی واسه دی 60 چیکار کنم؟
- و البته یک مشتری نقد هم دم دسته که میتونم دوربین رو با قیمت تقریبا معادل یک دی 60 جدید بهش بفروشم.
- و دیگه اینکه من آدم ابزار بازی نیستم. خیلی ها از داشتن یک وسیله لذت میبرند. خیلی ها هم فقط از استفاده کردن و از نتیجه نهایی کار لذت میبرند. ولی من هم از داشتن یک وسیله لذت میبرم و هم از نتیجه نهایی کار.
و دیگر هیچ :::big grin:::
البته اگه شما هم لطف کنید و اسم اون لنزهای واجب کفایی رو بنویسید ، در حق من لطف کردید :::happy:::
بازم ممنون
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
همانطور که اقای نعمت الهی هم گفتند وزن گذاری این فاکتورها و تفاوتها کاملا شخصی است و هیچ کس نمیتواند بر اساس ترجیح های خودش برای دیگران نسخه بپیچد و هر اظهار نظری در مورد مهم بودن و مهم نبودن این قابلیتها کاملا شخصی است و البته هر کسی میتواند نظر خودش را در مورد مهم بودن و نبودن تنها بر اساس ترجیح خودش بیان کند.
بحث در باره اهمیت هر کدام از این فاکتورها هم میشتواند تا ابد بدون نتیجه ادامه پیدا کند و مثال ارایه شود. اگر قرار بود وزن ترجیحات همه یکسان باشد الان فقط یک کارخانه و احتمالا یکی دو مدل دوربین در بازار وجود داشت.
راستی من هر چه پستهای صفحه قبل را خواندم متن زیر را در نظرات کسی ندیدم
جناب غفاري عزيز
اگر قصد من، نقل قول به عين بود، عينا جمله را مي آوردم.
آقاي قشقايي عزيز در پستشون فرموده بودند (نقل به مضمون) كه قابيلت فيلمبرداري نيكون D90 به برتريهاي 40D مي چربد.
به هر حال من به عنوان مصرف كننده 40D و اينكه هم در استوديو و هم طبيعت، عكاسي مي كنم و مشخصا از قابليتهاي اين دوربين استفاده مي كنم، نظرم رو گفتم.
فعلا...
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
K_NMT
جناب غفاري عزيز
اگر قصد من، نقل قول به عين بود، عينا جمله را مي آوردم.
آقاي قشقايي عزيز در پستشون فرموده بودند (نقل به مضمون) كه قابيلت فيلمبرداري نيكون D90 به برتريهاي 40D مي چربد.
به هر حال من به عنوان مصرف كننده 40D و اينكه هم در استوديو و هم طبيعت، عكاسي مي كنم و مشخصا از قابليتهاي اين دوربين استفاده مي كنم، نظرم رو گفتم.
فعلا...
.
.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
.
.
اگر درصدی فیلمبرداری برای شما مهم است بلاخره نمیتوان انرا نادیده گرفت چون در ارزیابی نزدیک با این چند درصد کفه ترازو به سمت D90 خواهد بود دوربین 40D قابلیت آنچنانی و فاحش با D90 ندارد تا بتوان وسوسه فیلمبرداری را نادیده گرفت
حال اگر فیلمبرداری مهم نباشد....
آقای نعمت اللهي سلام: به شرط بالا هنوز مفهوم آن جمله به قوت خود باقی است وگرنه با یک قابلیت ویژه چون فیلمبرداری نمیتوان حکم بر بلااستفاده بودن یا ارجح بودن دوربینی بر دیگری را صادر کرد.
گواه اینکه خودتان هم اشاره داشته اید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
K_NMT
ار ديدگاه من، كه اصلا به فيلم برداري توسط دوربين SLR (با علم به قابليتهاي خاص آن) جدي فكر نمي كنم عمق بيتي 14 در مقابل 12، كه به معني دايناميك رنج بهتر و دامنه رنگي بسيار وسيع تر هست، خيلي ارزشمند هست
حالا بحث می ماند که اگر فردی فکر کند چه خواهد شد؟ من هنوز اعتقاد دارم قابلیتی موازی با آن قابلیت ویژه در 40D نیست تا بتوان فیلمبرداری را نادیده گرفت البته اگر کسی بدان فکر کند یا مورد استفاده آنرا بداند...
فرضا یکی از فیلمهای 5DII را میدیدم که فیلمبردار آن یک کار عروسی را با آن انجام داده بود و الحق کارگردانی خوبی هم انجام داده بود حال اگر فردی تصمیم به کارهایی از این دست داشته باشد و بتواند از این ویژگی بهترین استفاده را ببرد ....................
امیدوارم منظورم را رسانده باشم
ارادتمندتان :cap:
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام به همه دوستان عزیز، از این که تو جمع شما هستم خوشحالم
من یک CoolPix 8800 دارم و تا قبل از عید می خوام یک SLR بخرم(ظاهرا بین همین دو مدل). اولین چیزی که برام سواله مربوط میشه به LiveView ، اگه کسی بتونه مقایسه ای بین این دو دوربین و یک SLR-Like انجام بده ( یا لینک به مطلبی) ممنون میشم (یه سوال خارج از موضوع، در SLR از viewfinder استفاده میشه؟).
imaging-resource نوشته بود که از لحظه فشردن شاتر تا گرفتن عکس در d90 حداقل 2.2 ثانیه طول میکشه، این زمان چقدر کند محسوب میشه؟(شاید خیلی در عکاسی به سرعت بالا احتیاج ندارم، این زمان آزار دهنده است؟) 40d در مقایسه چطوره؟
از لحاظ قیمت لنز، اگر من (تا این لحظه) سراغ لنزهای گران(>700-800) نروم انتخاب بهتر nikon محسوب میشه؟
فعلا همین ها. ممنون
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
سلام به همه دوستان عزیز، از این که تو جمع شما هستم خوشحالم
من یک CoolPix 8800 دارم و تا قبل از عید می خوام یک SLR بخرم(ظاهرا بین همین دو مدل). اولین چیزی که برام سواله مربوط میشه به LiveView ، اگه کسی بتونه مقایسه ای بین این دو دوربین و یک SLR-Like انجام بده ( یا لینک به مطلبی) ممنون میشم (یه سوال خارج از موضوع، در SLR از viewfinder استفاده میشه؟).
imaging-resource نوشته بود که از لحظه فشردن شاتر تا گرفتن عکس در d90 حداقل 2.2 ثانیه طول میکشه، این زمان چقدر کند محسوب میشه؟(شاید خیلی در عکاسی به سرعت بالا احتیاج ندارم، این زمان آزار دهنده است؟) 40d در مقایسه چطوره؟
از لحاظ قیمت لنز، اگر من (تا این لحظه) سراغ لنزهای گران(>700-800) نروم انتخاب بهتر nikon محسوب میشه؟
فعلا همین ها. ممنون
سلام دوست عزیز
این زمانی که شما گفتید فکر کنم برای گرفتن عکس در مود لایو ویو باشه که در اون فکوس بر اساس کنتراست انجام میشه و زمان زیادی رو می طلبه . در حالت معمولی زمان بین زدن شاتر و ثبت عکس فقط 3/. ثانیه طول میکشه که زمان کمیه و سرعت بالاست . چرا که زمان متوسط فوکوس (در لنزهای مختلف متفاوت هست) حدود 140/. ثانیه و تقریبا به همین مقدار برای ثبت عکس که در مجموع حدود 3/. ثانیه میشه
-=- -=- -=- -=-=-=- -=- -=- -=-
من هم یه سوالی داشتم
میخواستم بدونم میشه Canon EOS 50D رو هم در اینجا با این دو دوربین مقایسه کرد ؟
من دقیقا بین این 3 دوربین مردد هستم و تا پایان امسال هم قصد خرید یکی از این 3 دوربین رو دارم
البته میدونم تا حدودی قابل مقایسه نیستند و سطح قیمتها تفاوت زیادی داره ولی با توجه به اینکه من میخوام یک SLR بگیرم و چند سالی هم ازش استفاده کنم میخوام که بهترین رو انتخاب کنم .
راستش انتخاب خودم 50دی هست (البته انتخاب نه بیشتر میشه گفت علاقه ) ولی نمیدونم چند برتری که نسبت به دو دوربین دیگه داره ارزش پرداخت این مقدار مبلغ بیشتر رو داره ؟
دلایل علاقه ام هم
1- LCD بهتر با لایو ویو ی بهتر
2- ایزو تا 6400 و 12800 البته فقط بودنش رو حسن میدونم و لازم نمیدونم
3- 15 مگاپیکسل بودنش
و ...
حالا میخواستم نظر اساتید رو در این مورد بدونم
با تشکر :::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان
من هم همین مشکل را دارم در واقع برای من مشکل انتخاب بین دو سیستم است و نحوه برخورد انها با بازار یعنی کنون بدنه های ارزان تر منظورم 40دی است ولی برای من ملاک فقط بدنه نیست چون در لوازم عکاسی فلاش و لنز هم کم اهمیت نیستند و در این بخش نیکون به نظر من و برای محدودیتهای مالی من بهتر عمل می کند و به نظر من بالا بودن قیمت بدنه (دی 90 ) را البته نسبت به 40دی جبران می کند و فقط یک مشکل دارم و انهم سرعت فکوس هست که نمی دونم این دو چقدر با هم فاصله دارند ؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
raffi
سلام دوستان
من هم همین مشکل را دارم در واقع برای من مشکل انتخاب بین دو سیستم است و نحوه برخورد انها با بازار یعنی کنون بدنه های ارزان تر منظورم 40دی است ولی برای من ملاک فقط بدنه نیست چون در لوازم عکاسی فلاش و لنز هم کم اهمیت نیستند و در این بخش نیکون به نظر من و برای محدودیتهای مالی من بهتر عمل می کند و به نظر من بالا بودن قیمت بدنه (دی 90 ) را البته نسبت به 40دی جبران می کند و فقط یک مشکل دارم و انهم سرعت فکوس هست که نمی دونم این دو چقدر با هم فاصله دارند ؟
نظر من بر اساس ازمایش دو دوربین نیست اما فکر میکنم اتوفوکوس هر دو دوربین بسیار خوب باشد و مشکلی ایجاد نکند. هیچکدام از این دو سیستم اتوفوکوس حرفه ای مثل D3 یا 1Ds ها ندارند اما تفاوت اتوفوکوس انها نباید محسوس باشد. اگر از اجسام بسیار سریع یا مسابقات ورزشی عکاسی میکنید طبعا دوربینی مثل دی300 با فوکوس 51 نقطه ای بهتر عمل میکند. در مورد انتخاب سیستمها هم شاید بد نباشد اگر لنزهای مورد نظرتان را مشخص کنید و هزینه انها را در دو برند بسنجید.
لنزها و تجهیزات حرفه ای هر دو برند گران هستند و باجی از این نظر به هم نمی دهند. من شخصا در مقایسه این دو بدنه 40دی را بیشتر میپسندم اما یکی از چیزهایی که در بدنه های نیکون برایم بسیار قابل استفاده بوده فلاش کامندر بدنه است که در بسیاری از اوقات از دی70 استفاده میکنم. در صورتی که بیش از یک فلاش داشته باشید که فرقی نمیکند چون در هر دو برند یک فلاش میتواند کامندر شود (نه همه فلاش ها). قیمت 40دی هم الان خیلی مناسب شده و شاید دی90 هنوز جای افت داشته باشد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
سلام دوستان
من هم همین مشکل را دارم در واقع برای من مشکل انتخاب بین دو سیستم است و نحوه برخورد انها با بازار یعنی کنون بدنه های ارزان تر منظورم 40دی است ولی برای من ملاک فقط بدنه نیست چون در لوازم عکاسی فلاش و لنز هم کم اهمیت نیستند و در این بخش نیکون به نظر من و برای محدودیتهای مالی من بهتر عمل می کند و به نظر من بالا بودن قیمت بدنه (دی 90 ) را البته نسبت به 40دی جبران می کند و فقط یک مشکل دارم و انهم سرعت فکوس هست که نمی دونم این دو چقدر با هم فاصله دارند ؟
این زمان برای 50دی 131/. ، 40دی در حدود128/. ثانیه و برای دی 90 حدود 208/. ثانیه هست
کد:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA6.HTM
این هم لیست زمانهایی که صرف روشن کردن ، فوکوس کردن ،عکس گرفتن و ثبت عکس تا خاموش کردن در همه حالات
موفق باشید :::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
70-18 , 135-18 , vr 18-55 , vr 18-105 , vr 16-85
5 لنز بالا به نسبت قیمتشون واقعا ارزشمند هستن و هر سلیقه ای رو راضی میکنن. (البته 85-16 هنوز قیمتش بالاست)
lol
به جز 85-16 بقيه، باز لنزهاي كيت اند! http://qsmile.com/qsimages/69.gif
و البته فراموش نشود كه در برند كنن هم لنزهاي ارزشمندي هستند كه نظيرشان در نيكون نيست، مثل 200-70 اف 4 آي اس و يا 400-100 و ....
200-18 كنن هم كه ارزانتر از 200-18 نيكون است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
- نداشتن موتور فوکوس برای استفاده از لنزهایی مثل سیگما 20-10. البته دی 60 رنج فایندر داره و خیلی راحت و دقیق میشه از صحت فوکوس دستی مطمئن شد. ولی به شرطی که دوربین روی سه پایه باشه. چون روی دست خیلی سریع از فوکوس خارج میشه.
نه! از فوكوس خارج نميشود!! ولي با جابجا شدن دست، چون نقاط مختلفي از ديد فاصله سنج دوربين ميگذرند (نقاطي غير از سوژه مورد نظر) در نتيجه نمودار رنج فايندر دوربين دايما" در حال تغيير خواهد بود (شبيه به هيستو گرام زنده) ولي فوكوس همچنان ثابت است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
- برای دستهای من ، دی 60 کوچیکه. معمولا 2-3 تا از انگشتهام دارن واسه خودشون وول میخورن و بیکارن! مثلا کوچیک بودن بدنه هایی مثل 400 دی رو میشه با گریپ تا حدی حل کرد. ولی واسه دی 60 چیکار کنم؟
گريپ! حالا نيكونيش نيست، برندهاي متفرقه كه هست، phottix، ههنل و ...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
- و البته یک مشتری نقد هم دم دسته که میتونم دوربین رو با قیمت تقریبا معادل یک دی 60 جدید بهش بفروشم.
مشتري كه چه عرض كنم .... http://qsmile.com/qsimages/210.gif
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezafh
این زمان برای 50دی 131/. ، 40دی در حدود128/. ثانیه و برای دی 90 حدود 208/. ثانیه هست
موفق باشید :::happy:::
اشاره من به سرعت اتوفوکوس در liveview هست. نمی دونم در کنون چه طور هست.
پی نوشت:
در ima... resource برای 40D این زمان کمتر از 0.3 ثانیه است.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
اشاره من به سرعت اتوفوکوس در liveview هست. نمی دونم در کنون چه طور هست.
سلام
ببخشید من منظور شما رو نفهمیدم
طرز فوکوس در دو دوربین متفاوت هست
در 40دی فکوس بر اساس کنتراست وجود ندارد و فکوس بازهم سریع هست (40دی به صورت زنده فوکوس نمیکنه و برای فوکوس در حالت لایو ویو یه لحظه LCD خاموش میشه و عملیات فوکوس انجام میشه و دوبارره روشن میشه )
البته سه نوع فوکوس داره
Silent Mode 1 = 0.166
Silent Mode 2 = 0.168
Silent Mode disable = 0.283
ولی در دی90 فقط یک حالت فوکوس (بر اساس کنتراست) وجود داره که تقریبا 2.294 ثانیه طول میکشه
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام
دقیقا به خاطر همین قیمت وسوسه انگیز 40دی است که من رو به فکر برده چون که من ذاتا نیکونی هستم ولی نه به حدی که تعصب و بی منطق باشد چون اطلاعات بنده در ضمینه لنزها و عملکرد انها پائین است چند سوال دارم
1-مثلا در رنج 16-85 نیکون چه معادلی با همان کیفیت و قیمت سراغ دارید و یک تله مناسب و سریع برای حیات وحش البته در برند کنون معرفی کنید ممنون می شوم
2-نمی دونم چرا من فکر می کردم که فلاشهای نیکون ارزانتر و بهتر و دقیقتر هستند نسبت به کنون
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام آقای قبادی عزیز
ممنونم از پاسخ شما.
البته این سوال همونجوری که در پست اول نوشتم مربوط به خودم هم میشد و قبلا از دوستان فروم بصورت خصوصی پرسیده بودم.
دلیل آپگرید من ، بهیچ عنوان بد بودن دی 60 نیست. اتفاقا باید بگم که واقعا از این دوربین راضی هستم.
دلایل آپگرید من اینها هستن:
- نداشتن موتور فوکوس برای استفاده از لنزهایی مثل سیگما 20-10. البته دی 60 رنج فایندر داره و خیلی راحت و دقیق میشه از صحت فوکوس دستی مطمئن شد. ولی به شرطی که دوربین روی سه پایه باشه. چون روی دست خیلی سریع از فوکوس خارج میشه.
- نویز در این دوربین اصلا آزار دهنده نیست. من با خیال راحت با ایزو 1600 عکس میگیرم. ولی در نوردهی های چند دقیقه ای ، متاسفانه کنار عکسها حاشیه بنفش ظاهر میشه.
- برای دستهای من ، دی 60 کوچیکه. معمولا 2-3 تا از انگشتهام دارن واسه خودشون وول میخورن و بیکارن! مثلا کوچیک بودن بدنه هایی مثل 400 دی رو میشه با گریپ تا حدی حل کرد. ولی واسه دی 60 چیکار کنم؟
- و البته یک مشتری نقد هم دم دسته که میتونم دوربین رو با قیمت تقریبا معادل یک دی 60 جدید بهش بفروشم.
- و دیگه اینکه من آدم ابزار بازی نیستم. خیلی ها از داشتن یک وسیله لذت میبرند. خیلی ها هم فقط از استفاده کردن و از نتیجه نهایی کار لذت میبرند. ولی من هم از داشتن یک وسیله لذت میبرم و هم از نتیجه نهایی کار.
و دیگر هیچ :::big grin:::
البته اگه شما هم لطف کنید و اسم اون لنزهای واجب کفایی رو بنویسید ، در حق من لطف کردید :::happy:::
بازم ممنون
امير عزيز،
دلايلي كه نوشتي كاملاً قانع كننده است و حرفي در اون نيست به خصوص موتور فوكوس داخلي و مشتري دست به نقد. فوكوس دستي هم اين روزها كار عذاب آوري شده چون هم اتوفوكوس تنبلمان كرده و هم اينكه صفحه فوكوس دوربين هاي امروزي براي فوكوس دستي مناسب نيست مگر اينكه صفحه فوكوس عوض بشه. (يادم مياد خيلي وقت پيش آرش عزيز، سايتي را معرفي كرده بود كه انواع صفحات فوكوس را براي دوربين هاي نيكون توليد مي كرد.)
راجع به لنز هم شما خودتان بهتر از من مي دونيد و خيلي راجع به لنزهاي خوب و مناسب صحبت شده. اگر بنده هم اينجا عرضي مي كنم، به نوعي چكيده تجربه دوستان فروم است.
لنز كيت مناسب: AF-S 18-105 VR
لنز همه كاره: AF-S 18-200 VR
لنز ماكرو: AF-S 105 f2.8 VR
لنز پرايم: AF-S 50 f1.4
لنز زوم تله: AF-S 70-200 f2.8 VR يا در انتظار نسخه جديد AF-S 80-400 VR براي كاربري نسبتاً عمومي تر
اگر به فيش آي علاقه داشته باشيد: AF 10.5 f2.8
و حتي اگر توان مالي اجازه بده AF-S 24-70 f2.8 و AF-S 14-24 f2.8 هم فوق العاده هستند و حتي پيش زمينه اي براي ورود به دنياي فول فريم خواهند شد.
فقط مشكل همين لنز زوم رنج وايد DX مناسب است چون 24-12 نيكون خيلي گران است و 20-10 سيگما هم براي شما مشكل ايجاد كرده.
با يك حساب سرانگشتي حداقل 3 تا 4 ميليون هزينه تعدادي از اين لنزها خواهد شد كه فكر مي كنم بر حسب در آمد هر كسي مدتي آپگريد را به تأخير بيندازه (حالا بگذريم شايد براي بعضي اين تأخير 1 ثانيه باشه! :) )
به نظر بنده، وجود اين لنزها هر كدام دنياي جديدي را به روي عكاس باز مي كنه كه بدنه قادر نيست اينكارو بكنه. به همين دليله كه ميگم لنز به بدنه مقدم است.
نقل قول:
شاید دی90 هنوز جای افت داشته باشد.
در برند نيكون قيمت ها خيلي دير و سنگين تكان مي خوره. مثلاً قيمت الان D80 يا D300 يا حتي D200 و D2X چقدر با يكي دو ماه اول ورودشون فرق داره. حدس مي زنم با اين وضع قيمت D90 هم تغيير خيلي فاحشي مثل چيزي كه تو كنون پيش مياد نكنه.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
من فكر ميكنم 400-100 EF لنز مناسبي براي حيات وحش باشه البته به سريعي لنزهاي 8/2 نيست ولي قيمت معقولي داره.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
ای بابا، چرا تمام بحث های مقایسه این دو دوربین نصف کاره و بدون نتیجه تموم میشه؟
اصلا آقایون و خانوم های با تجربه فروم، حتما review هر دو رو خوندید، حالا فرض کنید اولین slr تون رو دارید می خرید. خیلی واضح بگید کدوم یک رو انتخاب می کنید، اگه دلیلی هست که ختما هست اون رو هم بیان کنید تا کسی مثل من که تجربه slr نداره با وزن هر ویژگی در انتخاب آشنا بشه.
بر همه هم واضح و مبرهن است که این فقط دلیل شماست، فقط خود شما، که برای اشتراک تجارب با دیگران مطرح می کنید، پیشنهاد شما هیچ مسیولیتی برای شما ایجاد نمی کند.
:::big grin::: ممنون از راهنمایی هاتون(پیشاپیش)
یک نکته دیگه، خواهش میکنم، ملتمسانه ، یک مقدار از کلیشه ها در جوابتون پرهیز کنید(ببخشیدها)
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
ای بابا، چرا تمام بحث های مقایسه این دو دوربین نصف کاره و بدون نتیجه تموم میشه؟
اصلا آقایون و خانوم های با تجربه فروم، حتما review هر دو رو خوندید، حالا فرض کنید اولین slr تون رو دارید می خرید. خیلی واضح بگید کدوم یک رو انتخاب می کنید، اگه دلیلی هست که ختما هست اون رو هم بیان کنید تا کسی مثل من که تجربه slr نداره با وزن هر ویژگی در انتخاب آشنا بشه.
بر همه هم واضح و مبرهن است که این فقط دلیل شماست، فقط خود شما، که برای اشتراک تجارب با دیگران مطرح می کنید، پیشنهاد شما هیچ مسیولیتی برای شما ایجاد نمی کند.
:::big grin::: ممنون از راهنمایی هاتون(پیشاپیش)
یک نکته دیگه، خواهش میکنم، ملتمسانه ، یک مقدار از کلیشه ها در جوابتون پرهیز کنید(ببخشیدها)
سلام: یک نگاه به این لینک داشته باشید. با این تاپیک خیلی مرتبط نیست خیلی هم پرت نیست.
پاسخ: هم ارز كانن 40 دی در سری دوربینهای نیکون چه مدلی است ؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نیاز ها را باید شناخت و بعد پول داشت و بعد رفت و بعد خرید و بعد لذت برد:::big grin:::
دیدی اصلا کلیشه ای نبود؟!!!:::big grin:::
پ.ن: ببخشید پست آقای قشقایی رو ندیدم
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
ای بابا، چرا تمام بحث های مقایسه این دو دوربین نصف کاره و بدون نتیجه تموم میشه؟
اصلا آقایون و خانوم های با تجربه فروم، حتما review هر دو رو خوندید، حالا فرض کنید اولین slr تون رو دارید می خرید. خیلی واضح بگید کدوم یک رو انتخاب می کنید، اگه دلیلی هست که ختما هست اون رو هم بیان کنید تا کسی مثل من که تجربه slr نداره با وزن هر ویژگی در انتخاب آشنا بشه.
بر همه هم واضح و مبرهن است که این فقط دلیل شماست، فقط خود شما، که برای اشتراک تجارب با دیگران مطرح می کنید، پیشنهاد شما هیچ مسیولیتی برای شما ایجاد نمی کند.
:::big grin::: ممنون از راهنمایی هاتون(پیشاپیش)
یک نکته دیگه، خواهش میکنم، ملتمسانه ، یک مقدار از کلیشه ها در جوابتون پرهیز کنید(ببخشیدها)
به خدا اين سوال پاسخ غير كليشه اي نداره :::big grin:::
فقط و فقط بستگي به خودتون داره. يه مثال بزنم. مثلا خود من به عنوان كسي كه 25 سال در اردوي Canon بوده و الان هم 40D داره ممكنه اگه امروز مي خواستم دوربين بخرم D90 مي خريدم !
مي گين چرا ؟ چون جنس و ميزان عكاسي من نيازي به بدنه ي منيزيومي و سيل و سنگين نداره و از طرفي ديگه حوصله ي اينكه يه دوربين عكاسي و يه فيلمبرداري داشته باشم ندارم و فيلمبرداري D90 با همه ي كاستي هاش براي رفع حوايج من كافيه.
حالا خودتون بايد با توجه به جنس عكاسيتون انتخاب كنيد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
با سلام به دوستان
باید بگم مفیدترین و کاملترین پستی که تا حالا در این فروم وزین دیده ام همین پست جناب قشقایی هست...
حتما ببینیدhttp://www.akkasee.com/forum/showpos...9&postcount=36
:::love2::::::love2:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
با سلام خدمت همه ی اساتید مهترم.
من حدود 1 ماه می شود که این سایت را مطالعه می کنم و برای اولین بار است که مطلبی می نویسم.
قبل از هر سخنی لازم می دانم که از همه ی دوستان تشکر کنم برای اطلاعاتی که در اختیار amateur هایی مثل من قرار می دهندمخصوصا از اقای قبادی عزیز که بنده از صحبت های ایشان کمال استفاه را می برم.
دوستان من زبان فارسی را زیاد خوب نمی نویسم دلیلاش هم این است که مدت بسیار کوتاهی در ایران درس خواندم.و اگر غلط های املا ی زیادی داشتم عذرخواهی می کنم.:::blushing:::
من هم این 2 مدل را بسیار دوست دارم و از نظر بادی 40d را بیشتر می پسندم ولی با وجود لنز 18-105 vr ترجیه می دهم d90 را بخرم. البته حدود 1 ماه دیگر به ایران می ایم و از انجا خواهم خرید.شاید همتا ان زمان نظرم عوض شود.:biggrin:
50d هم برای انهای که محدودیت مادی ندارند گزینه ی جالبی میتواند باشد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
heiran
با سلام به دوستان
باید بگم مفیدترین و کاملترین پستی که تا حالا در این فروم وزین دیده ام همین پست جناب قشقایی هست...
حتما ببینید
سلام: شرمنده میکنید :) واقعیت اینست من کاری نکردم آن پست فقط جمع آوری اطلاعات ارزشمندی بود که دوستان خوب فروم پیشتر گفته بودند...... باز هم ممنون
ارادتمندتان
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
بسیار خوب، در مورد نیازها، من با دوربین خودم تا حالا داخل و خارج خونه عکاسی کردم. برای داخل از مهمانی، موجودات جاندار تا انواع بی جان، (نور مهتابی هم، ظاهرا 40D کمی در این مورد اشکال داره، درسته؟ با تنظیمات قابل اطلاح هست؟)
خارج از خونه هم، طبیعت،منظره، هم گیاه و حیوان، بنی بشر، نور کم و زیادهمین طور در ارتفاعات، اگر دوربینی باشه که با ارتفاع مشکل داشته باشه؟،(خوب این کلی شد دیگه).
جناب قشقایی پست شما رو دیده بودم ولی باز هم خرید لنز رو دیدم.بسیار ممنون.(یک نکته این که ظاهرا لنز کیت نیکون هم در رنج و هم در کیفیت اپتیک برتری دارد. شما هم تایید می کنید؟)
حالا این که من چرا اصرار دارم نطر شما رو بدونم، شما تجربه slr رو دارید، چند سال تجربه عکاسی دارید، حتما review های هر دو رو خوندید(چون علاقه مند هستید)مسیله مهم و خیلی واضح با توجه به توضیحات اینه که درک شما از یک خوندن یک review با درک یک آدم تازه کار فرق می کنه،
بنابراین ازتون می خوام فرض کنید ،با تجربه و شناختی که دارید، اولین خریدتون هست، با توجه به تفاوت دو بدنه، لنزهای کیت، لنزهای تا محدوده 600k، سایر مسایلی که ممکنه به ذهن امسال من نرسه،بگید کدوم رو انتخاب می کنید؟
یک نکته، لطف کنید این رو ببینید:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml
رنگ آبی دریا و سبز درخت ها و زمین به نظر من در canon بهتر میاد، همین طوره؟
یا در این یکی:
http://www.digitalrev.com/en/side-by...5-article.html
این همون مشکلی هست مکه من با CoolPiX 8800 دارم(اشاره به رنگ برگ ها)به شدت بی زارم ازش، اشکال در WB هست یا چیز دیگه؟
(می دونم که لنزها رو نمی دونم چی استفاده شده، ولی خوب)، این قضیه رنگ ها قابل اصلاحه یا در انتخاب موثره؟
بهرحال، نیازمند تجربه شما هستیم.:::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
جناب Bahram.EE عزیز به نظر من
نمی توان مقایسه ی عادلانه ی باشه چون با لنز های کاملا متفاوت از هم این عکس ها گرفته شده اند.
البته من هم مشتاقانه منتظر پاسخ دوستان دیگر هستم
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام
دوست عزيز مشكل وايت بالانس و گرمي و سردي رنگ ها و ... همگي مشكلات عكس گرفتن با فرمت jpeg است. در صورت خريد DSLR بايد عادت كنيد با فرمت RAW (خام) عكس بگيريد كه در اينصورت همه ي اين پارامتر ها قابل تنظيم و حك و اصلاح است و فرق خاصي بين خروجي تصوير دوربين هاي برند هاي مختلف وجود نخواهد داشت.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
سلام
ببخشيد كه به جاي آقاي قشقايي جواب ميدهم، ولي اگر همان پست قبلي افشين عزيز را كامل خوانده بوديد، در آن لينكي وجود داشت كه همين مورد شما، به طور مفصل و جامع مورد بحث قرار گرفته بود:
كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Bahram.EE
بسیار خوب، در مورد نیازها، من با دوربین خودم تا حالا داخل و خارج خونه عکاسی کردم. برای داخل از مهمانی، موجودات جاندار تا انواع بی جان، (نور مهتابی هم، ظاهرا 40D کمی در این مورد اشکال داره، درسته؟ با تنظیمات قابل اطلاح هست؟)
خارج از خونه هم، طبیعت،منظره، هم گیاه و حیوان، بنی بشر، نور کم و زیادهمین طور در ارتفاعات، اگر دوربینی باشه که با ارتفاع مشکل داشته باشه؟،(خوب این کلی شد دیگه).
جناب قشقایی پست شما رو دیده بودم ولی باز هم خرید لنز رو دیدم.بسیار ممنون.(یک نکته این که ظاهرا لنز کیت نیکون هم در رنج و هم در کیفیت اپتیک برتری دارد. شما هم تایید می کنید؟)
حالا این که من چرا اصرار دارم نطر شما رو بدونم، شما تجربه slr رو دارید، چند سال تجربه عکاسی دارید، حتما review های هر دو رو خوندید(چون علاقه مند هستید)مسیله مهم و خیلی واضح با توجه به توضیحات اینه که درک شما از یک خوندن یک review با درک یک آدم تازه کار فرق می کنه،
بنابراین ازتون می خوام فرض کنید ،با تجربه و شناختی که دارید، اولین خریدتون هست، با توجه به تفاوت دو بدنه، لنزهای کیت، لنزهای تا محدوده 600k، سایر مسایلی که ممکنه به ذهن امسال من نرسه،بگید کدوم رو انتخاب می کنید؟
یک نکته، لطف کنید این رو ببینید:
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml
رنگ آبی دریا و سبز درخت ها و زمین به نظر من در canon بهتر میاد، همین طوره؟
یا در این یکی:
http://www.digitalrev.com/en/side-by...5-article.html
این همون مشکلی هست مکه من با CoolPiX 8800 دارم(اشاره به رنگ برگ ها)به شدت بی زارم ازش، اشکال در WB هست یا چیز دیگه؟
(می دونم که لنزها رو نمی دونم چی استفاده شده، ولی خوب)، این قضیه رنگ ها قابل اصلاحه یا در انتخاب موثره؟
بهرحال، نیازمند تجربه شما هستیم.:::happy:::
سلام:
وقتی به دنیای Slr ها قدم میگذارید مفاهیم و کنترل رفتار دوربین ها متفاوت خواهد شد. و هزینه هایی که شاید قادر به پرداخت آن نباشید. فرضا با G10 شما میتوانید به یک دامنه ای از دسترسی به صرف فوکال لنت داشته باشید که روی ماینتور زیاد فرقی با دوربین Slr نداشته باشد و شاید روی Slr ها به همان کیفیت ( با اندکی اینور آنور تا غایت کیفیت ) روی مانیتور حداقل 1 میلیون و حداکثر 10 الی 12 میلیون برایتان تمام شود.
.
.
.
اگر چه ممکن است بعضی از دوستان فروم موافق من نباشند اما بی تعارف بگویم من فرق زیادی بین دوربین ها نمی بینم یا حتی لنزها ........ بیشترین فرق بین ماهاست در نوع استفاده از ابزارمان . پس از دیده من لنز کیت کدام بهتر است یا بدتر زیاد مهم نیست مهم اینست که نقطه ضعف من در عکاسی را کدام ابزار بهتر کاور میکند. شاید ضعف دیگر آن ابزار را با نقطه قوتی ( اگر داشته باشم ) جبران کنم یا مواردی از این دست.....
این مورد هم مستلزم تجربه شخصی شماست فارق از آنکه به نظر من کدام لنز کیت بهتر باشد یا نباشد. چون تعریفی از بهترین لنز کیت یا لنز های بسیار گران ارتباطی تنگاتنگ با سلیقه شخصی من دارد. و توصیه به دیگران اندکی دور از منطق شاید بتوان راه را نشان داد اما راه رفتن با شماست :)
.
.
من هم مثل فرهاد عزیز اگر الان میخواستم دوربینی بخرم و فیلمبرداری روی سنسورهایی از این دست با تمامی مشقت های آن ( به این مورد دقت شود ) جالب بود D90 میخریدم در غیر اینصورت 40D فارق از استرس لنز کیت.... بنظرم انتخاب دوربین بر اساس لنز کیت یک اشتباه محض است بر اساس لنزهایی دیگر منطقی است.....
اما رنج لنزها برایم مهم است ........
حتما در جریان هستید که با Slr ها قدم به قدم برای دسترسی به هر رنجی میبایست هزینه کنید؟ پس ابتدا به ساکن نوع عکاسی شما با توجه به بودجه دستخوش تفسیری دیگر خواهد بود. برای ماکرو لنزتان باید این خصوصیت را دارا باشد. برای تله باید بدانید به چه میزان برایتان اهیمت دارد و همچنین واید......
اینها را اگر بگویید بنظرم با پاسخ های دقیقی از دوستان روبرو خواهید شد.
سقف بودجه چه اکنون چه در آینده یا احتمال تغییر برند و و و و و مواردی از این دست بنوعی تمامی این عرایض من بدون آنکه بدانیم بدوجه شما حداکثر چقدر خواهد بود به پشیزی نمی ارزد :) در پیام خصوصی اشاره کردید که با حداقل هزینه ها.. من در این حالت ممکن است بجای 40D یک 450D بردارم اگر که تفاوت های این دوربین برایم مهم نباشد....
اگر پروسس خوب بلد باشید ( که لازمه عکاسی با دوربین های Slr یا بطور کل دیجیتال است ) اکثر نقاط ضعف ابزارتان را می پوشانید. یکی از دوستان فروم بنام یاسر دلباز هاشمی با دوربین اس 3 پروسس های خوبی انجام میدهد.
و دست آخر آنکه من چون شما در این وادی در حال یادگیری هستم شاید بطور جدی به این موضوع فکر میکنم این میزان فعالیت من در راستای یادگیری است و مصداق داشتن تجربه ای بالا نیست.... در این خصوص دوستان دیگری هستند که تجربه هایی بالاتر دارند.
پاینده باشید
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
یکی از دوستان فروم بنام یاسر دلباز هاشمی با دوربین اس 3 پروسس های خوبی انجام میدهد
بعد از آن دلگیری کوچک (!)
افشین جان
بزرگ منشی شما است. منتها یاسر هاشمی دلباز :biggrin:
در مورد فرمت عکس برداری که RAW یا Jpeg باشد من پیشنهادم هر دو فرمت است . مطمئنا پروسس فرمت RAW وقتی تعداد عکس ها در موقعیت های مختلف زیاد میشه , خودش مسئله ساز خواهد بود . آن هم وقتی که پردازش گر آدمی مثل من باشه که برای تنظیم هر کدام از لغزنده ها چندین دقیقه وقت بذاره. فکر کنم نیم ساعتی طول بکشه تا یک فایل Raw رو تنظیم و در فتوشاپ باز کنم
من پیشنهادم هر دو نوع فرمت است تا اگر فرمت Jpeg ایراد کشنده ای نداشت از همان استفاده کنید
در مورد دو دوربین Canon 40D و Nikon D90 نظر شخصی من اینه که :
دوربین کنون 40 دی برای عکس برداری بسیار گزینه خوبی است . نویز بسیار مناسب و کیفیت بسیار خوب پیکسل های عکس در کنار قیمت معقول یک انتخاب بسیار مناسب خواهد بود ( نظر خودم اینه که فعلا دوربینی مناسب تر از این دوربین در بازار وجود نداره)
اما همانگونه که گفتید اگر کسی به فیلم برداری علاقه دارد آنگاه دوربین نیکون در اولویت قرار خواهد داشت ( البته در این محدوده قیمت )
بستگی به شخص داره
اما در مورد لنز
من به امیر هم گفتم
همانطور که الان سطح عکاسی شما به جایی رسیده که نیاز به سطح و کلاس و کیفیت بالاتری دارید , مطمئنا زمانی هم خواهد رسید که دنبال لنز هایی با کیفیت عالی خواهید گشت ( نه صرفا لنزهای ارزان و مناسب )
بنابراین اینکه کدام لنز کیت خوب است و کدام خوب نیست و کدام اعوجاج دارد یا نه, شاید بعد ها هیچ کدام از این لنز های کیت به کار شما نیاید
پس بهتره هدف خودتون رو روی خرید لنز های خوب و با کیفیت قرار بدید که در این صورت در هزینه کلی هم صرفه جویی می شود و حداقل در پول تعویض لنز های بی کیفیت صرفه جویی میشه
بچه های گروه CHDK دارن روی هک Canon40D کار میکنن تا بلکه بتونن روی این دوربین هم به فیلم برداری برسند
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
به خدا اين سوال پاسخ غير كليشه اي نداره :::big grin:::
فقط و فقط بستگي به خودتون داره. يه مثال بزنم. مثلا خود من به عنوان كسي كه 25 سال در اردوي Canon بوده و الان هم 40D داره ممكنه اگه امروز مي خواستم دوربين بخرم D90 مي خريدم !
مي گين چرا ؟ چون جنس و ميزان عكاسي من نيازي به بدنه ي منيزيومي و سيل و سنگين نداره و از طرفي ديگه حوصله ي اينكه يه دوربين عكاسي و يه فيلمبرداري داشته باشم ندارم و فيلمبرداري D90 با همه ي كاستي هاش براي رفع حوايج من كافيه.
حالا خودتون بايد با توجه به جنس عكاسيتون انتخاب كنيد.
سلام
این حرف فرهاد خان (و تایید جناب قشقایی) من رو خیلی تحت تاثیر قرار داد ...
پس از اینکه این پست رو دیدم مستقیم رفتم برای مقایسه و رویوهای این دوربین
انتخاب اول من 50دی بود (البته از لحاظ قیمت مشکل چندانی ندارم) ولی بیشتر که فکر کردم ، دیدم رزولوشن 15م پ لازم ندارم - سیلینگ بهتر برام زیاد مهم نیست - بدنه منیزیومی - سرعت عکاسی پی در پی برام مهم نیست - به ایزو 12800 هم نیازی ندارم - سرعت شاتر 1/8000 هم فکر نکنم به کارم بیاد و ...
در عوض قابلیت فیلمبرداری دی90 خیلی میتونه بدردم بخوره - نویز دی90 کمه و این برام مهمه - قابلیتهای دیگه ی این دوربین هم خیلی دست کمی از 40دی و 50دی نداره (البته قابلیتهایی رو میگم که بدردم میخوره ) و ...
در کل خیلی ممنون آقا فرهاد
ولی یکم کارم زیاد شد :biggrin: حالا باید برم در مورد اصطلاحات و لنزها و فلاشها و ... نیکون مطالعه کنم :redface:
با تشکر فراوان از خدمت اساتید و دوستان فروم خیلی خیلی خوب عکاسی
در مورد انتخاب من ، اگه موردی هست ممنون میشم بگین
در مورد لوازم جانبی هم ممنون میشم راهنمایی کنید
مواردی که میخوام همراه دوربین بخرم ... فیلترهای پولاریز UV و کارت حافظه و کیف و سایر چیزهایی که ممکنه الان در زهنم نباشه
در مورد بودجه باید بگم پول دوربین + لنز کیت آمادس فقط میمونه مقداری که برای لوازم جانبی لازمه که فکر کنم 200 - 300 هزار تومن کافی باشه البته محدود نیست و میتونم این مقدار رو افزایش بدم .
با تشکر پیشاپیش از همه عزیزانی که راهمنایی میکنند:::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوست عزیز و صمیمیم رضا جان
تصمیم گیری قاطع و قانع و راضی کننده ای گرفتی و مطمئنا دوستانی هم از این قدرت تصمیم گیری تو تحت تاثیر قرار خواهند گرفت...
فقط خواستم یادآور بشم که حتما ضاهر دوربین رو هم مد نظر قرار بده (که احتمالا قرار دادی!)
موفق باشی و پایدار
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
heiran
سلام دوست عزیز و صمیمیم رضا جان
تصمیم گیری قاطع و قانع و راضی کننده ای گرفتی و مطمئنا دوستانی هم از این قدرت تصمیم گیری تو تحت تاثیر قرار خواهند گرفت...
فقط خواستم یادآور بشم که حتما ضاهر دوربین رو هم مد نظر قرار بده (که احتمالا قرار دادی!)
موفق باشی و پایدار
سلام
ممنون محمد حسین جان
بله ، شکل ظاهری و جایگیری در دست این دوربین رو هم در نظر گرفتم .
راستش انتخاب من آنقدر ها هم که شاید از پست قبلیم بنظر برسه به یکباره نبود . (من از زمستان دیسال فکر خرید SLR را تو زهنم دارم و اگر خدا بخواهد زمستان امسال ... :::love2:::)
در واقع از وقتی که این دوربین معرفی شد (همزمان با 50دی اگه اشتباه نکنم) فکرم رو مشغول کرده بود . (البته نه به اندازه ی 50دی کانن)
عکسها ، رویوها و تستهای زیادی ازش دانلود و بررسی کردم (مخصوصا با لنز 18-105 نیکور )
عکسایی در ایزوهای مختلف ، در شرایط نوری متفاوت و با امکانات و لنزهای مختلف از این دوربین دیدم که نظرم رو به خودش جلب کرد .
قبل از انتخاب دی90 همونطوری که گفتم ، انتخاب من 50دی کانن بود ولی چند تا مساله برام پیش اومد که میگم (شاید مفید باشه)
مهمترین مساله این بود که برای شروع عکاسی با SLR یه لنز زوم میخواستم لنزی که بتونه این تراکم از پیکسل های کوچک رو ساپورت کنه و در اصطلاح عکسهای شارپی با این سنسور ثبت کنه ، همچنین CA کمی داشته باشه و دیستوریشن کم (ویگنتینگ با توجه به گزینه اصلاح ویگنتینگ روی دوربین برام اهمیت کمتری داشت)
به همین خاطر چند مورد لنز زوم (البته زوم نسبتا بلند) انتخاب و بررسی کردم (لنزی که لرزه گیر داشته باشد و رنجی حدود 20 - 100 م م) که با هر کدوم یه مشکلی داشتم :::big grin:::
لنزخیلی خوب ولی گران(برای من) Canon 24-105 L
باز هم لنزی بسیار خوب ولی واید نچندان جالب Canon 28-135 (در کل بنظر من لنز خیلی خوبیه)
شارپنس خیلی پایین و CA بالا و واید .... canon 28-105
دیستوریشن زیاد و شارپنس پایین canon 17-85
این مدل هم اعواج زیادی داره sigma 18-125 (همچنین مدل OS اون که تازه معرفی شده)
دیروز با در نظر گرفتن لنز و مواردی که در پست قبلی بهشون اشاره کردم و با دیدن پست فرهاد عزیز تصمیمم عوض شد و به این نتیجه رسیدم که دی90 با لنز کیت (18-105) برای من خیلی بهتر از 40دی و یا 50دی با لنز ... خواهد بود .
در واقع برای خودم به بهترین انتخاب از بین این 3 دوربین (هم از نظر کیفیت و هم از نظر مالی) رسیدم
(اینم داستان انتخاب من:biggrin: که امیدوارم برای افرادی مثل خودم که توی انتخاب موندن ، مفید واقع بشه )
پی نوشت :
حالا اگر دوستان عزیز لطف کنند و در مورد لوازم جانبی هم راهنمایی کنند ممنون میشم
(البته شاید هم بهتر باشه برم و تو تاپیک مربوطه کمی مطالعه کنم و اگر سوالی پیش اومد همونجا طلب راهنمایی کنم )
-=- با تشکر مجدد از دوستان و تشکر از جناب توکلی که لطف کردند و عکسهایی برای مقایسه شکل ظاهری این دوربینها قرار دادند -=-
موفق باشید :::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان
خب چند روزی هست که توی این تاپیک چیزی نمینویسم! چون انتخابم رو کردم و دی 60 نازنین رو هم فروختم!
و از کمک همه شما متشکرم :::blushing:::
بنظرم دقتی که من بخرج میدم و ریووها رو میخونم و نمونه عکسها رو دانلود میکنم و فروم های داخلی و خارجی رو زیر و رو میکنم و ..... اگه یکمی از همون دقت رو موقع عکاسی کردن و پروسس عکسها بکار ببرم ، واقعا عکسهام معرکه میشن!
در مورد 40 دی باید بگم که دوربین خوبیه و احتیاجی به تعریف من نداره. ولی آیا من واقعا به همچین بدنه ای نیاز دارم؟
آیا با وجودیکه بدنه در برابر رطوبت مقاوم هست ، حاضرم که باهاش زیر بارون هم عکاسی کنم؟
اگه 40 دی از دستم پرت بشه روی آسفالت ، آیا تفاوتی با بدنه های پلاستیکی داره؟
برای من که در اکثر مواقع دوربین رو با خودم بیرون میبرم ، وزن و بزرگی 40 دی مشکل ساز نیست؟
و از همه مهمتر اینکه چه لنزهایی میخوام براش بخرم؟
توی خیابون و بیابون! حوصله لنز عوض کردن رو دارم؟
آیا خریدن یک بادی مقاوم و نیمه حرفه ای ، و استفاده از لنزهای خیلی معمولی و ارزون قیمت کار درستیه؟
اینها چیزهایی بود که توی مخم رژه میرفتن! :cool:
صفحه نمایشگر با کیفیت عالی ، امکان استفاده از لنزهای با قیمت مناسب ولی با اپتیک خوب ، فلش کمندر ، امکان ثبت چند دقیقه فیلم در مواقع ضروری ، اندازه و ارگونومی دوربین و ..... برای من مهمتر از بدنه فلزی و یا 6.5 فریم در ثانیه یا سرعت شاتر 1/8000 هست.
در مورد قیمت هم باید بگم که کیت 450 دی با یک لنز سیگما 125-18 و یا کانن 135-28 ، حدود 1100 در میاد.
آیا امکانات بیشتر دی 90 نسبت به 450 دی ، 170 تومن ارزش نداره؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان عزیز
واقعیت سوالم کمی کلی هست و واقعیت نمی دونم کجا بپرسم ولی بی ربط این تاپیک نیست (شاید)
خوب ما می دونیم که 40 دی در فکوس خیلی سریعه بطوری که من شیفته این قابلیتش هستم .حالا سوالم اینه که اگر لنزها هم در مقدار این سرعت دخالت دارند. که بنظر دارند. این مقدار چقدر است؟و همین سوال را در ارتباط با دقت فکوس و لنز داشتم
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
معرفی نرم افزار جدید مدیریت LIVE VIEW روی PC برای D90 و D300
http://www.dpreview.com/news/0812/08...d300remote.asp
تا اونجا که متوجه شدم نیکون برای D90 مشابه این نرم افزار را ارائه نکرده
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
در ادامه بحث...
هر دو ترکیب زیر ضربان قلب را بالا برده، دهان را آب انداحته و هر دو حدود دو میلیون تومن آب میخوره! اما کدوم یکی رو بیشتر می پسندید::think:
Canon 40D
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon Speedlite 580EX II
Nikon D90
Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S
Nikon Speedlight SB-800
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
ببخشید اگه سوال آماتوری میپرسم...
مگه 40D زیر بارون مقاومه؟؟!! بدنه های دیگری هم هستند که زیر باران دوام بیاورند؟
با توجه به سیلینگ D90: یعنی نمیشه با این دوربین رفت و کنار دریا عکاسی کرد؟( به خاطر رطوبت زیاد هوا؟)
در مورد پلاستیکی بودن بدنه و در نتیجه سبک بودنش اصولا ضربه کمتری موقع به زمین افتادن میبینه دیگه؟ درسته؟
مرسی
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
heiran
ببخشید اگه سوال آماتوری میپرسم...
مگه 40D زیر بارون مقاومه؟؟!! بدنه های دیگری هم هستند که زیر باران دوام بیاورند؟
با توجه به سیلینگ D90: یعنی نمیشه با این دوربین رفت و کنار دریا عکاسی کرد؟( به خاطر رطوبت زیاد هوا؟)
در مورد پلاستیکی بودن بدنه و در نتیجه سبک بودنش اصولا ضربه کمتری موقع به زمین افتادن میبینه دیگه؟ درسته؟
مرسی
البته خير 40D هم 100% اصطلاحا Weather Proof نيست ولي قسمت هاي مهم بدنه سيلينگ خوبي دارد.بدنه هاي حرفه اي مثل كنن سري 1 و نيكن D3 تقريبا 100% مقاوم در برابر شرايط جوي خيلي نامساعد هستند.
در مورد ضربه، بدنه هاي پلاستيكي به راحتي در اثر ضربه هاي شديد مثل زمين خوردن ممكن است بشكنند.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
heiran
ببخشید اگه سوال آماتوری میپرسم...
مگه 40D زیر بارون مقاومه؟؟!! بدنه های دیگری هم هستند که زیر باران دوام بیاورند؟
با توجه به سیلینگ D90: یعنی نمیشه با این دوربین رفت و کنار دریا عکاسی کرد؟( به خاطر رطوبت زیاد هوا؟)
در مورد پلاستیکی بودن بدنه و در نتیجه سبک بودنش اصولا ضربه کمتری موقع به زمین افتادن میبینه دیگه؟ درسته؟
مرسی
دوست عزیز ، من با D80 در پیست اسکی پیام تبریز و در زیر بارش شدید برف یک ساعت و نیم عکاسی کردم بدون هیچ مشکلی.
در آب و هوای رطوبتی و شرجی کنار دریا هم که تا دلت بخواد عکاسی کردم(چون کنار دریا زندگی می کنم) در شرجی بالای 90 درصد- به جز یکی دو مورد که اونم بعد از نیم ساعت بر طرف شد-، بدون مشکل عکاسی کردم. دیگه D90 که جای خود دارد.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
ببخشید دو روز نبودم، اینترنت تموم شد، همش تقصیر این دوربین هاست.
من الان دارم به سه مورد فکر می کنم:
اول این که من احتمالا تا 1 سال باید با لنز کیت سر کنم، به نظرم باید بین دو تا لنز کیت مقایسه کنم.
دوم این که تا حدود 500-600 شاید بیشتر هرینه نکنم برای لنز، توی این محدوده کدوم شرکت لنزهای با کیفیت تری داره و رنج رو پوشش می ده؟
سوم این که حالا فرض کنیم شرایط جوری تغییر کرد که خواستم لنزهای خیلی بهتر بخرم، کدوم شرکت کیفیت/قیمت بالاتری داره؟
یک نکته این که دوربینم خورده زمین:( پس شاید به بدنه مقاوم تر بیشتر فکر کنم(هر چند شاید دیگه این اتفاق نیفته)
ممنون میشم اون موارد بالا رو توضیح بدید برام
راستی یک تاپیکی رو دیدم در مورد لنزهای زایس برای نیکون، وجود این لنزها می تونه در تصمیم گیری مفید باشه؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان
14 بیتی بودن 40دی در مقایسه با 12 بیتی بودن دی 90 چه تاثیری بر عکس ها می تواند داشته باشد؟
ایا این برتری40دی قابل چشم پوشی است؟:::confused2:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arm2
سلام دوستان
14 بیتی بودن 40دی در مقایسه با 12 بیتی بودن دی 90 چه تاثیری بر عکس ها می تواند داشته باشد؟
ایا این برتری40دی قابل چشم پوشی است؟:::confused2:::
سلام:
پست های 58-59-60 این تاپیک اشاره هایی در این خصوص شده است
کد:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7686
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
البته خير 40D هم 100% اصطلاحا Weather Proof نيست ولي قسمت هاي مهم بدنه سيلينگ خوبي دارد.بدنه هاي حرفه اي مثل كنن سري 1 و نيكن D3 تقريبا 100% مقاوم در برابر شرايط جوي خيلي نامساعد هستند.
در مورد ضربه، بدنه هاي پلاستيكي به راحتي در اثر ضربه هاي شديد مثل زمين خوردن ممكن است بشكنند.
در تایید صحبتهای فرهاد خان و Weather Proof بودن دوربینها ، چشمم به این لینک افتاد:
کد:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/the_camera.htm
If you plan to use often the camera under the rain, in dusty or saindy environments, or in other "unfriendly" environments, I'd recommend to pay attention to the sturdiness of the camera body and to weather sealing. Weather seaded camera are not waterproof, you can not use them underwater, but they can be used without worries under the rain and in other difficult situations. The following table lists the weather sealed cameras currently in production.
Canon: Canon 1D MarkIII ($4050), Canon 1Ds MarkIII ($7800)
Nikon: Nikon D300 ($1600), Nikon D700 ($3000), Nikon D3 ($5000)
Sony: Sony A700 ($1300)
Olympus: Olympus E-3 ($1500)
Pentax: Pentax K20D ($1050)
نامی از 40 دی در بین این دوربینها نیست.
البته گویا 50 دی از نظر سیلینگ بهتر از 40 دی هست.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام
اون طوری که من فهمیدم ، به این سری دوربینها Weather resistant میگویند و نه Weather proof...
در فروم Dpreview هم در این مورد بحث شده :
کد:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=30075842
-====================-
یک مطلب جالبی هم اونجا نظرمو جلب کرد :
نقل قول:
P.S. I just bought a D90 for my son, who has a Nikkor lens collection and needed to upgrade from an old D70. It is a very nice camera, btw.
این بابا برای پسر عزیزش یه D90 ناقابل خریده چون ایشون نیاز به آپگرید داشته و کلکسیونی از لنزای نیکور داره :::big grin2:::
کِی میشه ما هم به اون جایی برسیم که خریدن یک دوربین 1200 دلاری ، ضربه ای به اقتصاد خانوادمون نزنه ؟
این فردی که برای پسرش یه D90 گرفته ، شاید فقط 1/4 حقوق یک ماهش رو برای پسرش صرف کرده در صورتی که منی که میخوام همین دوربین رو داشته باشم ، باید کل حقوق 2.5 ماهم رو صرف خرید این دوربین بکنم :::big grin2::: البته این قیمت ها و تفاوتها در مورد وسایل دیجیتال (دوربین ، کامپیوتر ، موبایل و ...) بیشتر احساس میشه
(در واقع میزان درآمد ما میشه 1/10 درآمد اونها و ما باید برای رسیدن به چیزهایی که اونها دارن باید 10 برابر بیشتر صبر کنیم تا ضربه نخوریم)
ببخشید بی ربط بود
-====================-
این هم مقایسه نویز 3 دوربین 50دی ، دی90 و 40دی در ایزوهای بالای 400 (اعداد و ارقام از dpreview درج شده)
در واقع تفاوتها در ایزوهای 3200 و 6400 مشهود تر هستند
[IMG]http://www.*******.info/files/y4d3thsoyl7wim1puhn2.png[/IMG]
( با مقایسه ای که با نویز SX100 داشتم متوجه تفاوت بیش از 8 برابری نویز شدم :biggrin: یعنی ایزو 400 در SX100 به اندازه ایزو 3200 مثلا دی90 نویز دارد(حتی کمی بیشتر) و این بنظرم خیلی جالب اومد)
ممنون :::happy:::
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام دوستان
بالاخره پس از مزاحمتهای فراوان برای شما ، و کلی تحقیق و مشورت با تام هوگان و فیل اسکی و کن راکول و سایمون جانسون و .... :biggrin: یدونه دی 90 خریدم.
بدنه بهمراه لنز 105-18 + لنز 50 اف 1.8 + فیلتر 67 میلیمتری هاما + مموری 4 گیگ sdhc توشیبا + بیمه کارآفرین + گارانتی آهونگار (چون گارانتی دیگه ای تو شیراز گیرم نیومد!) = کلا شد 1400
در مورد دوربین هم بگم که واقعا خوشدسته و کیفیت ساخت خیلی خوبی داره و ال سی دی هم که محشره. و اون محافظی که روش داره خیلی بدرد بخوره.
فوکوس نسبت به دی 60 که قبلا داشتم ، سریعتر و بی صدا تر هست.
فعلا هنوز وقت نکردم درست تستش کنم ، ولی تو همون چند تا عکسی که گرفتم ، بنظرم خروجی خیلی خوب ، کم نویز و شارپ بود.
در مورد 40 دی هم بگم که دوربین واقعا خوبیه و برای خریدش شک بخودتون راه ندید. البته قبل از خرید هر بدنه در مورد لنزها و لوازم جانبی هر برند تحقیق کنید تا ببینید کدومش به دردتون میخوره.
یه چیزی یادم رفت بگم.
همیشه دوربینی بخرید که دوستش دارید :::love2:::
از همه دوستان و استادانم که مزاحمشون شدم و در مورد خرید ازشون سوال کردم تشکر میکنم :::happy:::
البته خوشحال نشیدا. چون چند ماه دیگه که دی 400 اومد دوباره میام سراغتون :biggrin:
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
با سلام
خب دوستان عزیز بعد از اینکه امیر جان انتخابشون رو کردن و مبارکشون باشه یک سوال داشتم اونم اینه که به نظر شما اولا ویزور کدامیک واضحتر و تصویر بهتری نمایش میده و دوم اینکه پراکندگی نقاط فکوس در کدام یک مفیدتر و کاراتر است؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
ببخشید از دوستانی که 40d دارند
می خواستم بدونم مشکل اتوفوکس داره این دوربین یا شایعه است؟؟
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
m_sarrami
ببخشید از دوستانی که 40d دارند
می خواستم بدونم مشکل اتوفوکس داره این دوربین یا شایعه است؟؟
مطمئن باشید که 40دی هیچ مشکلی در اتوفوکس ندارد. من در هیچ فروم یا رفرنس معتبری هم ندیدم که در این مورد حرفی زده باشند. با در نظر گرفتن عامل قیمت یکی از با ارزشترین دوربینهای بازار 40دی است. الان قیمت 40دی در بازار ایران به حدود 840 رسیده است در حالی که قیمت دی300 در حدود 1500 است. یعنی با پول یک دی300 میشود یک 40دی+فلاش 430+لنز 85-17 خرید.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
من 40 دی دارم و مشکل اتوفوکوس ندارم ... به نظرم یه مقداری تو محیط کم نور خونه نسبت به دی 90 اتوفوکوس سریعتری داره ... البته دی 90 رو با لنز 105-18 تست کردم و 40 دی خودم هم که 22-10 کنون
تا قبل از اینکه D90 رو زیارت کنم به نظرم LCD کنون کیفیت خوبی داشت ! ولی الان که با هر دو کار کردم در مقایسه با دی 90 نیکون LCD کنون بی کیفیت است !
و البته قابلیت اتو ایزو نیکون برام خیلی جالب بود .که متاسفانه کنون 40 دی اتو ایزو نداره و همیشه باید حواستون به ایزو باشه !
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
من توی این Link این موضوع را دیدم
کد:
http://www.flickr.com/groups/40d/discuss/72157602780321680/
کد:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM
از یک تعمیرکار هم سوال کردم می گفت این مشکل از 40d شرو ع شد و د ر 30d نبوده
به خاطر همین بین d90 و 40d مردد شدم
از تعمیرگاه مرکزی که توی banner بالا تبلیغش هست پرسیدم
گفت مشکل اتوفوکوس نداره اما شاترش قبل از 40-50000 تا خراب می شه
دیگه خیلی گیج شدم
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
سلام خدمت دوستان بزرگوار
ببخشید شاید این سئوال بی ربط باشه :::confused2:::من قبلا با الفا 100 سونی کار می کردم و مشکل من نویز بود حالا که دوربینم خورده زمین می خوام دوربین بخرم هرچی تحقیق می کنم و مطالب میخونم گیج شدم و نتیجه نداد,خلاصه نمیدونم چی انتخاب کنم و اینو بگم که نسبت به هیچ دوربینی تعصب ندارم خوشحال میشم لطف کنین جوابم رو بنویسین سئوالهای من
1-کیفیت خروجی دی 300 بهتره یا دی 90
2-ایا دی 90 عکساش سافت هست و چقدر مشکل ساز برای عکاس با تنظیمات دوربین رفع میشه
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
siroos soroori
سلام خدمت دوستان بزرگوار
ببخشید شاید این سئوال بی ربط باشه :::confused2:::من قبلا با الفا 100 سونی کار می کردم و مشکل من نویز بود حالا که دوربینم خورده زمین می خوام دوربین بخرم هرچی تحقیق می کنم و مطالب میخونم گیج شدم و نتیجه نداد,خلاصه نمیدونم چی انتخاب کنم و اینو بگم که نسبت به هیچ دوربینی تعصب ندارم خوشحال میشم لطف کنین جوابم رو بنویسین سئوالهای من
1-کیفیت خروجی دی 300 بهتره یا دی 90
2-ایا دی 90 عکساش سافت هست و چقدر مشکل ساز برای عکاس با تنظیمات دوربین رفع میشه
سلام: بر شما دوست خوب:
معمولا اگر دوربینی زمین بخورد بقیه تجهیزات جانبی الزاما زمین نخواهد خورد از لنزهایی که ممکن است داشته باشید و غیره .... ( مزاح دوستانه ) :biggrin:
شاید با توجه به بقیه تجهیزات جانبی که از سونی دارید تغییر برند مقرون بصرفه نباشد.
اگر هم که به هر شکل با در نظر گرفتن هزینه هایی که در تغییر برند متحمل خواهید شد میخواهید انتخاب دیگری داشته باشید نیازهایتان را بفرمایید ( با دقت به حداکثر بودجه ) تا پاسخ های دقیق تری از دوستان خوب فروم داشته باشید.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
تا قبل از اینکه D90 رو زیارت کنم به نظرم LCD کنون کیفیت خوبی داشت ! ولی الان که با هر دو کار کردم در مقایسه با دی 90 نیکون LCD کنون بی کیفیت است !
اصولا LCD خوب چیز مزخرفی است! کیفیت رویایی LCD ها باعث میشه /ادم فکر کنه عکس خوبی گرفته. در حالی که عکس ایراد داره
مدتی طول کشید که من فهمیدم آدم میتونه به دشمنش اعتماد کنه اما به LCD دوربینش نه! ازون وقت دیگه به کیفیت و رنگ عکس ها تو ال سی دی زیاد کاری ندارم و فقط هیستوگرام ها رو چک می کنم توش و گاهی هم زوم میکنم برای چک کردن فوکوس. بنا بر این به نظر من این مساله برای 40D ایراد محسوب نمیشه. جدیدا کسی جایی 40D دیده؟ فکر کنم دیگه پیدا نمیشه من خیلی وقته ندیدم جایی. قیمت هم شنیدم 900 شده ... چون کم پیدا میشه
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
siroos soroori
سلام خدمت دوستان بزرگوار
ببخشید شاید این سئوال بی ربط باشه :::confused2:::من قبلا با الفا 100 سونی کار می کردم و مشکل من نویز بود حالا که دوربینم خورده زمین می خوام دوربین بخرم هرچی تحقیق می کنم و مطالب میخونم گیج شدم و نتیجه نداد,خلاصه نمیدونم چی انتخاب کنم و اینو بگم که نسبت به هیچ دوربینی تعصب ندارم خوشحال میشم لطف کنین جوابم رو بنویسین سئوالهای من
1-کیفیت خروجی دی 300 بهتره یا دی 90
2-ایا دی 90 عکساش سافت هست و چقدر مشکل ساز برای عکاس با تنظیمات دوربین رفع میشه
من خودم داشتم بین 500D و D90 تحقیق میکردم (با اینکه در یک رده نیستن).
خروجی D90 خیلی خوبه، ممکنه در موارد جزیی به D300 نرسه اما اولا این تفاوت اونقدر زیاد نیست که واقعا دیده بشه و خروجی ها خیلی نزدیک به هم هستند (به خاطر سنسور خیلی خوبی که D90 داره). ثانیا قیمت D300 خیلی بیشتر از D90 هست و این اختلاف قیمت رو میتونید صرف خریدن یک لنز خوب کنید که تأثیرش در کیفیت عکس بسیار بیشتر از تفاوت خروجی سنسورهای این دو دوربین هست.
خروجی JPEG در D90 سافت هست. مشکل ساز نیست، اما بعضی وقتا دردسر سازه! اگر در ISO های پایین (200 تا 800) هستید با بالا بردن شارپنس مشکل حل میشه. در ISO بالاتر میتونید RAW بگیرید که مشکل سافتی نداره و اینو هم بگم که خروجی RAW توی D90 نویزش به مراتب کمتر از دوربین های هم رده خودشه.
خلاصه کلام اینکه من D90 گرفتم و واقعا راضیم :::love2:::
به نظرم انتخاب خوبی هست، به شرطی که واقعا بخواید به نیکون تغییر برند بدید.
البته همونطور که آقای قشقایی گفتند اگه نیازهاتون رو بگید دوستان دیگه خیلی بهتر و دقیق تر میتونند راهنماییتون کنند. به عنوان مثال همین D300 که در مورد تفاوت خروجیش با D90 سوال کردید تفاوتهای مهمی با D90 داره که خروجی شاید کم اهمیت ترینش باشه. حالا اینکه این تفاوتها برای شما مزیت حساب میشه یا فقط هزینه اضافی، بستگی به نیازهاتون داره.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mreza1001
اصولا LCD خوب چیز مزخرفی است! کیفیت رویایی LCD ها باعث میشه /ادم فکر کنه عکس خوبی گرفته. در حالی که عکس ایراد داره
مدتی طول کشید که من فهمیدم آدم میتونه به دشمنش اعتماد کنه اما به LCD دوربینش نه! ازون وقت دیگه به کیفیت و رنگ عکس ها تو ال سی دی زیاد کاری ندارم و فقط هیستوگرام ها رو چک می کنم توش و گاهی هم زوم میکنم برای چک کردن فوکوس...
سلام
آقای میلانی, به شدت! با این حرف مخالفم که کیفیت بالای LCD باعث گول خوردن عکاس میشود یا کیفیت پایین آن باعث دقت و وسواس بیشتر.... :::shame on you::: (اتفاقا ً من معتقدم کیفیت پایین LCD باعث میشود نتوان بین یک عکس درست با عکس خراب تفاوت قایل شد یا حداقل این کار با زحمت و وقت بیشتری صورت میگیرد).
در اینکه برای چک کردن روشنایی عکس و ...باید به ابزارهای دیگری مثل هیستو گرام تکیه کرد شکی نیست, اما اینکه آدم قربون صدقه LCD با رزولوشن پایین و کنتراست کم و سایز کوچک (حتما ً) بشویم, به نظرم بازگشت به LCD دوربینهای 4 سال پیش است.
:)
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
اين بحث سافت بودن jpeg ديگر واقعن دارد خسته كننده ميشود. دوستان لطف ميكنند اگر در موارد بعدي يكي دو نمونه از عكسهاي مربوطه را هم ضميمه كنند تا ما هم ببينيم.
لنز من 200-18 حالا ديگر قديمي است كه كيفيت اپتيك متوسطي دارد . تنظيمات شارپنس دوربين را هم دستكاري نكرده ام. اما اثري از اين سافتنسي كه دوستان ميگويند نميبينم. حالا يا دوربينم چيز ديگريست يا معني شارپنس و سافتنس را نميدانم.
نقل قول:
اصولا LCD خوب چیز مزخرفی است! کیفیت رویایی LCD ها باعث میشه /ادم فکر کنه عکس خوبی گرفته. در حالی که عکس ایراد داره
مدتی طول کشید که من فهمیدم آدم میتونه به دشمنش اعتماد کنه اما به LCD دوربینش نه!
در مورد lcd هم به نظرتان اصلن از دوربينهاي آتي حذف شود چطور است؟ به حق چيزهاي نشنيده، واقعن اين امكان كه بعد از عكاسي بتوانيد تن رنگها، وايت بالانس، مناطق اور و آندر، همين شارپنس، بررسي دقيقتر فوكوس و... را در لحظه چك كنيد به نظرتان امكان مزخرفي است؟
درست است كه lcd باكيفيت جزء واجبات عكاسي نيست. اما مطمئنن كارايي، دقت و راحتي عكاس را افزايش ميدهد (به شرط آنكه مبناي قضاوت نهايي قرار نگيرد).
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
دوستان زیادی این قضیه LCD و کیفیت خوب ان را کسی رد نمیکند. فکر میکنم چاشنی طنز در نوشته ها و گفته های ما ایرانی ها وجود دارد. نه اقای میلانی با ال سی دی با کیفیت مخالف است و نه کس دیگری منظور ایشان هم این است که گاهی حتی ال سی دی خوب هم گول زننده میشود چرا که عکسی در ال سی دی دیده میشود همانی نیست که در مانیتور میبینیم که برای همه پیش امده است.
همانطور که ال سی دی با کیفیت ابزار به درد خوری است اعتماد بیش از حد به ان هم گاهی موجب پشیمانی میشود. هیچکس هم نمیخواهد ال سی دی را از دوربین حذف کند.
-
پاسخ: Nikon D90 یا Canon 40D؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
siamak77
اين بحث سافت بودن jpeg ديگر واقعن دارد خسته كننده ميشود. دوستان لطف ميكنند اگر در موارد بعدي يكي دو نمونه از عكسهاي مربوطه را هم ضميمه كنند تا ما هم ببينيم.
لنز من 200-18 حالا ديگر قديمي است كه كيفيت اپتيك متوسطي دارد . تنظيمات شارپنس دوربين را هم دستكاري نكرده ام. اما اثري از اين سافتنسي كه دوستان ميگويند نميبينم. حالا يا دوربينم چيز ديگريست يا معني شارپنس و سافتنس را نميدانم.
در مورد lcd هم به نظرتان اصلن از دوربينهاي آتي حذف شود چطور است؟ به حق چيزهاي نشنيده، واقعن اين امكان كه بعد از عكاسي بتوانيد تن رنگها، وايت بالانس، مناطق اور و آندر، همين شارپنس، بررسي دقيقتر فوكوس و... را در لحظه چك كنيد به نظرتان امكان مزخرفي است؟
درست است كه lcd باكيفيت جزء واجبات عكاسي نيست. اما مطمئنن كارايي، دقت و راحتي عكاس را افزايش ميدهد (به شرط آنكه مبناي قضاوت نهايي قرار نگيرد).
فکر نمیکنم ضمیمه کردن چند عکس مفید باشه، چون اینطوری مبنایی برای مقایسه وجود نداره. من قبل از اینکه D90 بگیرم در مورد این موضوع زیاد شنیده بودم، الان هم که گرفتم با چشمم میتونم حس کنم. گرچه این آش اصلا به اون شوری که فکر میکردم نیست. مشکل حادی نیست، اما وجود داره. در حالت RAW البته هیچ خبری از این سافتنس نیست.
برای مقایسه دوستانی که علاوه بر D90 دوربین دیگه ای هم دارند میتونند از یک مکان ثابت با هر دو عکس بگیرن و یک کراپ 100% یا 200% از وسط کادر (وسط لنز) برامون اینجا قرار بدن. راه کاملا درستش هم چک کردن با یک لنز روی دوربین های مختلف هست که فکر نکنم جز سایتهایی مثل dpreview کسی امکانش رو داشته باشه.
راستش من هنوز خیلی خوب با فایلهای RAW بلد نیستم کار کنم و خروجی خیلی خوبی بگیرم :::blushing:::
فکر میکنم مقایسه خروجی RAW و JPEG (در حالت default) هم مفید باشه.