انتخاب یک لنز زوم عمومی 2.8/F برای D60

[S E Y Y E D]

سلام دوستان

باتوجه به اینکه لنز کیت D60 در نور کم و تامین عمق میدان مناسب، کارایی لازم رو نداره تصمیم گرفتم یه لنز عمومی(Walk around) با 2.8/F بگیرم . باتوجه به قیمت و کارایی دو لنز تامرون 50-17 و 75-28 رو انتخاب کردم که هردو 2.8/F هستند که اولی فقط روی دروبینهای کراپدار کار می کند ولی دومی در فول فریم هم کاربرد دارد.(برای من فرقی نمی کنه چون در هرصورت به فول فریم مهاجرت نخواهم کرد)

حال به نظر شما بهترین لنز از نظر تأمین رنج مناسب برای سفر یا کارهای روزمره کدوم یکی شون هستش؟ (به تعبیر دوستان کدوم یکی رنج جذابتری دارد؟)
یا بعبارت دیگر رنجهای خارج از محدوده کدوم یکی رو میشه بهتر و ارزانتر تکمیل کرد؟

درضمن شما مدلهای موتور فوکوس دار این لنزها رو جایی سراغ دارین؟ قیمتشان چقدر است؟حدودش رو می دونم بین 400-500 هستش ولی قیمت دقیقش رو می خوام. فکر کنم حدود یک سال قبل آقای قدیری راد قیمتهاشون رو گذاشته بودند، آیا تغییری کرده یا خیر؟

تمایل من بیشتر به سمت 75-28 هست ولی آیا حداقل فاصله کانونی معادل42 در این لنز می تواند در مواقعی مشکل ساز شود؟
منتظر نظرات شما در انتخابی صحیحتر از بین این دو لنز هستم.
با تشکر

[mahmooood]

سلام
چرا به لنز سیگما 24-70 و 28-70 فکر نمیکنین با اف 2.8 ثابت

قیمت هم دورو بر 500 بود قبلا

[hamzy]

سلام دوست عزيز به نظر من فقط sigma 17-70 با كيفيت عالي و موتور فوكوس و f 2/8 قيمت عالي حدود 370تومان حتما بهش فكر كن چون وايد عالي دارد.

[S E Y Y E D]

سلام
چرا به لنز سیگما 24-70 و 28-70 فکر نمیکنین با اف 2.8 ثابت

قیمت هم دورو بر 500 بود قبلا

راستش 70-24 سیگما قدیمی( مدل جدید معرفی شده با موتور فوکوس داخلی، ولی هنوز به بازار وارد نشده) یه 200 گرمی از 75-28 سنگینتر هست و موتور فوکوس هم ندارد. همچنین در قیاس با تامرون کمتر مورد اقبال و نظر خریداران قرار گرفته (بنابه نظرات کاربران در سایت slrgear)
لنز 70-28 سیگما هم موتور فوکوس داخلی ندارد و با D60 سازگار نیست.
در ضمن اینم بگم من این دو لنز تامرون رو باتوجه به تستها با دو لنز مشابه در برند نیکون مقایسه کردم (55-17 نیکور و 70-24 نیکور) که لنزهای تامرون هم شارپتر بوده هم سبکتر و هم تقریباً یک سوم قیمت مشابه نیکونی ولی خوب لنزهای نیکور سرو صدای کمتری داره ولی به قول آقای توکلی اگه صدای تراکتور هم بده بازهم اولویت از نظر بنده با تامرون هست.

سلام دوست عزيز به نظر من فقط sigma 17-70 با كيفيت عالي و موتور فوكوس و f 2/8 قيمت عالي حدود 370تومان حتما بهش فكر كن چون وايد عالي دارد.

با سلام
راستش 70-17 سیگما هم لنز پرطرفداریه ولی خب 2.8/F ثابت نیست بنابراین از لیست من خارج میشه. ضمن اینکه شنیدم گیجی فوکوس داره و مثل اینکه این لنز هم بدون موتور فوکوس تشریف دارند.

[Kholeno]

18-50 f/2.8 سیگما هم میتونه انتخاب خوبی باشه. 17-50 تامرون هم لنز بدی نیست.
به جنس عکاسی شما بستگی داره ولی احتمالا 24 یا 28 براتون کم باشه.

[S E Y Y E D]

راستش من تو این دو راهی موندم:

1- انتخاب 50-17 + تکمیل رنج تا تله با لنز 200-55 VR

2- انتخاب 75-28 + انتخاب یک لنز اولترا واید + انتخاب یک تله فتو زوم در آینده ای به فاصله 1/5 تا دوسال ( یا 300-70 یا مدل جدید VR 80-400 نیکور)

راستش تمایل بیشتر من به سمت 75-28 به این دلیل هست که می تونم هم پرتره سر و هم سر و گردن و هم تمام قد باهاش بگیرم ولی با 50-17 نهایتاً نیم تنه می تونم بگیرم.

حالا نظر دوستان چی باشه.
اینم بگم که بسیار آماتور هستم و قدمهای اول رو دارم برمی دارم ولی خوب از دست لنز کیت هم خسته شدم و می خوام به توصیه دوستان مبنی بر انتخاب بدنه معمولی + لنز قوی عمل کنم.

[azarigh]

با سلام
در خصوص اين تكميل رنج با 55-200 من نكته اي را در نظر آن عزيز مي آورم (يكمي زيادي رسمي شد):
من دقيقا همين كار را كردم ولي از جنبه اي راضي و از موضوع ديگري ناراضي هستم الف- راضي به خاطر اينكه واقعا به رنج خوبي دسترسي ايجاد مي شود و از اين لحاظ بسيار خوب است و اكثر نياز هاي روز مره را پاسخ مي دهد ب- ناراضي براي اينكه يكي از اصلي ترين كاربرد هاي رنج تله مثلا 85 در كراپدار پرتره است ولي حيف كه شفافيت لنز كه بيشتر در پرتره مد نظر است در اين لنز كمتر پيدا مي شود البته لنز بدي نيست ولي 18-55 نيكون به گفته اكثر منابع يكي از شفاف ترين كيت لنز هاست ولي اين 55-200 كمتر از 18-55 شفاف است .( لااقل اين موضوع در تجربه من با لنزي كه گرفتم بخوبي ديده مي شود)
شايد من اگر بودجه بيشتري صرف مي كردم و با يك لنز غير زوم مجموعه را كامل تر مي كردم بهتر بود (حالا پيدا كنيد لنز غير زوم با موتور داخلي را!)
با تشكر

[Mashhadi Vahid]

سلام

قيمت تامرون 50-17 اف 2.8 در حال حاضر 450 و قيمت سيگما 50-18 اف 2.8 هم 430 ( با گارانتي) است ، كه از سيگما 50-18 چيز زيادي نشنيدم و يادم هم نمياد كسي در اين فوروم از آن داشته باشد (بر عكس 70-17)

ولي كلا" پيشنهاد من هم 50-17 تامرون است، نسخه هاي نيكوني وارداتي اخير آن نيز موتور دار اند.

راستش من تو این دو راهی موندم:
1- انتخاب 50-17 + تکمیل رنج تا تله با لنز 200-55 VR

2- انتخاب 75-28 + انتخاب یک لنز اولترا واید + انتخاب یک تله فتو زوم در آینده ای به فاصله 1/5 تا دوسال ( یا 300-70 یا مدل جدید VR 80-400 نیکور)
راستش تمایل بیشتر من به سمت 75-28 به این دلیل هست که می تونم هم پرتره سر و هم سر و گردن و هم تمام قد باهاش بگیرم ولی با 50-17 نهایتاً نیم تنه می تونم بگیرم.

با گزينه اول بيشتر موافقم؛ چون معتقدم لنزي كه قرار است بيشتر از بقيه روي دوربين جا خوش كند، بهتر است وايد خوبي هم داشته باشد.

[S E Y Y E D]

سلام

قيمت تامرون 50-17 اف 2.8 در حال حاضر 450 و قيمت سيگما 50-18 اف 2.8 هم 430 ( با گارانتي) است ، كه از سيگما 50-18 چيز زيادي نشنيدم و يادم هم نمياد كسي در اين فوروم از آن داشته باشد (بر عكس 70-17)

ولي كلا" پيشنهاد من هم 50-17 تامرون است، نسخه هاي نيكوني وارداتي اخير آن نيز موتور دار اند.

با تشکر از شما و سایر دوستان.

حالا میشه آدرس و شماره تلفن فروشگاه هایی که این لنزهای تامرون رو دارن لطف کنید. ( با پیام خصوصی )

[S E Y Y E D]

با تشکر از نظرات دوستان.

باجستجوی اینترنت در مورد انتخاب یکی از این دو لنز متوجه شدم که اکثراً 50-17 رو بر 75-28 به دلیل تأمین واید بهتر ترجیح دادن (بر روی دوربینهای کراپ) و نظر یه نفر خیلی جالب بود که نوشته بود: جلو رفتن با 50-17 برای پرتره بهتر از عقب رفتن با 75-28 برای عکس واید هست چون ممکنه پشتت یه دیوار باشه !
یه نفرهم برای تأمین پرتره و تکمیل رنج همراه با 50-17 یه لنز پرایم 85 1.8/F یا ماکروی 90 2.8/F تامرون پیشنهاد داده بود که به نظرم منطقی تر از گزینه دوم من بود.

اینجاست که متوجه شدم دوستان نظر منطقی تری ارائه داده اند و به آماتور بودنم بیشتر پی بردم.

از همه سپاسگذارم

راستی آقای قدیری راد آدرس فروش این لنزها در مشهد (که فعلاً برای نیکون موجود نبود:() رو برام فرستادن، از دوستان تهرانی کسی هست بدونه تو تهران از کجا میشه لنزهای تامرون برای مانت نیکون رو تهیه کرد؟