یکبار برای همیشه/دوربین یا لنز مسأله این است

با عرض سلام خدمت تمامی دوستان عزیز
بنده دو سالی هست که عضو سایت وزین عکاسی هستم وهمواره از مطالب بسیار مفیدش بهره بردم ولی به خاطر مشغله زیاد فرصت شرکت در بحث ها رو نداشتم و تا حالا فقط مصرف کننده بودم(البته شاید به خاطر کامل بودن مطالب دوستان بوده که تا بحال تمام جوابامو گرفتم) ولی دوست دارم از این به بعد فعالتر باشم.
رو همین حساب اساسی ترین سوالمو که تقریبا تا حالا جواب کاملی براش پیدا نکردم رو مطرح کردم.
در واقع سوال من اینه که بالاخره ما نفهمیدیم وقتی پول میاد دستمون بریم لنز بخریم یا اینکه یکی از اون بدنه های جدید وجذابو:::love2:::؟
راستش بنده در حال حاضر 400d :::blushing:::دارم و چون میخوام کارم رو تجاری کنم نیاز پیدا کردم تا کیفیت کارامو بالاتر ببرم .
برای این کار چیزی حدود 2 تومن دارم. حالا موندم که مثلا یه 24-105 با یه 100-400 بگیرم یا انکه نه 24-105 و یه 50d بگیرم؟
در واقع می خوام بدونم خروجی 400d و 50d و 5d(هر 3 با 24-105) چقدر با هم متفاوت:::confused2:::ه؟
در حالت کلی لنز یا بدنه؟:confused:
پیشاپیش ازتون متشکرم.
ببخشید اگه پر چونگی کردم.

سوال شما مثل این می مونه که بپرسید آب یا نان؟
خوب قطعا به هر دو نیاز است(هر چه قوی تر و با کیفیت تر بهتر)
و زمانی که بودجه تعیین کننده است انسان بسته به نیاز با در نظر گرفتن دسترسی به آب یا نان ببخشید لنز یا بدنه
اقدام به انتخاب می کنه..
شما بسته به نوع کارتون نگاه کنید اگر نیاز به ایزو بالا تر ...مگاپیکسل بالاتر و یا سرعت شاتر و عکاسی پیاپی و ...
خوب قطعا بدنه رو ارتقا دهید
در غیر این صورت مربوط به کارتون و رنج مورد نیازتون لنز های بهتر و برخی اوقات سایر لوازم جانبی مثل فیلتر های مختلف یا تجهیزات نورپردازی خریداری کنید
در کل معیار دقیقی برای بالا تر بردن کیفیت نمیشه عنوان کرد
همه شرایط دست به دست هم می دهند تا کیفیت به وجود می آید
شرایطی مثل : عکاس خوب + دوربین و لنز مناسب + نور مناسب + سوژه ارزشمند و...
نظرم رو بطور کاملا شخصی بیان کردم
قصد فروش 400D رو داشتید خبرم کنید

درود.
دوست عزیز مطالب بسیار زیادی هم در این سایت هست و هم در سایتهای دیگر

برای نمونه وب سایت PhotoZone تست های لنز های خود را هم روی بدنه های کراپدار و هم فول فریم انجام میدهد. شاید مطالب این سایت به شما کمک کند.

کد:

---

http://www.photozone.de/

---

اولا از دوستان متشکرم که به این زودی جواب دادن
جناب ALBORZ بنده منظورم این نیست که مثلا برای داشتن یک عکس خوب ما به لنز احتیاج داریم یا بدنه.
مسلمه یک عکس خوب اول از همه به یک عکاس خوب که دانش لازم برای گرفتن عکس و مهم تر از اون پروسس عکس رو داشته باشه نیازمنده .
در واقع میخوام مشخص بشه وقتی یکی مثل من شرایطی براش پیش میاد تا تجهزاتش رو ارتقا بده کدوم یکی از وسایلشو آپگرید کنه که تا آپگرید بعدی ایدعال ترین شرایط رو برای یک خروجی با کیفیت داشته باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

درود.
دوست عزیز مطالب بسیار زیادی هم در این سایت هست و هم در سایتهای دیگر

برای نمونه وب سایت PhotoZone تست های لنز های خود را هم روی بدنه های کراپدار و هم فول فریم انجام میدهد. شاید مطالب این سایت به شما کمک کند.

کد:

---

http://www.photozone.de/

---

---

آقای حسینیان از پاسخ شما هم متشکرم ولی من بحثم روی صرف خروجی خام دوربین نیست .
فرض کنیم آقایان x,y,z هر سه 24-105 دارن ولی دوربینهاشون به ترتیب 400،50و5 دی هست و همشون هم به کار عکاسی واردند . حالا اگر به اینها یک سوژه یکسان بدهند بعد از ویرایش غیر از سایز چه تفاوتی توی عکسهاشون وجود داره؟
یا مثلا یکی از دلایل اصلی قبل از خرید برای خیلی ها کیفیت تله فتویی که نهایتا می خوان از تجهیزاتشون بگیرن حالا حرف من اینه که بهتره آدم بره سراغ 400دی با یه 70-200 2.8 is یا اینکه نه بره سراغ 50 یا 5 دی (با اون ایزوهای سرسام آور و جذاب) همراه با یه 70-200 f.4 .
راستش مطالبی که تو سایت هستش اکثرا (به ویژه حرف های موافقین تعویض بدنه) احساسی یا صرفا یه نصیحت تجربیه.(البته پاسخ های خوب و منطقی هم وجود داره ها جسارت نشه!)
به نظرم بهتره این مسأله روشن شه و یه نتیجه قطعی بگیریم

سلام

نقل قول:

---

هر سه 24-105 دارن ولی دوربینهاشون به ترتیب 400،50و5 دی هست و همشون هم به کار عکاسی واردند . حالا اگر به اینها یک سوژه یکسان بدهند بعد از ویرایش غیر از سایز چه تفاوتی توی عکسهاشون وجود داره؟

---

تفاوت های زیادی وجود داره . از نویز و شارپنس بگیر تا حتی فلو منطقه OOF (Out Of Focus)

نقل قول:

---

یا مثلا یکی از دلایل اصلی قبل از خرید برای خیلی ها کیفیت تله فتویی که نهایتا می خوان از تجهیزاتشون بگیرن حالا حرف من اینه که بهتره آدم بره سراغ 400دی با یه 70-200 2.8 is یا اینکه نه بره سراغ 50 یا 5 دی (با اون ایزوهای سرسام آور و جذاب) همراه با یه 70-200 f.4

---

اگر منظورتون لنز 70-200 اف 4 لرزشگیر کنون است که باید گفت یکی از بهترین لنز های جهان است

به نظر من کسی که نیازش رو بشناسه دیگه این مسائل براش بوجود نمیاد

یک پیشنهاد از طرف برادر کوچکترتان :دوستان من، به جای خرج های میلیونی اول با یک بدنه و لنز ارزون(حتی بی کیفیت) شروع کنید و وقتی فهمیدید کجای کار هستید اونوقته که میدونید بین 24-70 و 24-105 کدومش برای شما ساخته شده

ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط diamont

آقای حسینیان از پاسخ شما هم متشکرم ولی من بحثم روی صرف خروجی خام دوربین نیست .
فرض کنیم آقایان x,y,z هر سه 24-105 دارن ولی دوربینهاشون به ترتیب 400،50و5 دی هست و همشون هم به کار عکاسی واردند . حالا اگر به اینها یک سوژه یکسان بدهند بعد از ویرایش غیر از سایز چه تفاوتی توی عکسهاشون وجود داره؟
یا مثلا یکی از دلایل اصلی قبل از خرید برای خیلی ها کیفیت تله فتویی که نهایتا می خوان از تجهیزاتشون بگیرن حالا حرف من اینه که بهتره آدم بره سراغ 400دی با یه 70-200 2.8 is یا اینکه نه بره سراغ 50 یا 5 دی (با اون ایزوهای سرسام آور و جذاب) همراه با یه 70-200 f.4 .
راستش مطالبی که تو سایت هستش اکثرا (به ویژه حرف های موافقین تعویض بدنه) احساسی یا صرفا یه نصیحت تجربیه.(البته پاسخ های خوب و منطقی هم وجود داره ها جسارت نشه!)
به نظرم بهتره این مسأله روشن شه و یه نتیجه قطعی بگیریم

---

به وضوح ارتقا و خرید لنز بسیار بهتر است!!! چون لنزها مثل بدنه خیلی سریع آپگرید نمی‌شوند (قوائد مربوط به اپتیک و ... پارامترهای ثابتی‌اند) و منظور من این نیست که اصلاً آپگرید نمی‌شوند (سوء برداشت نشه!)

در شرایط یکسان: یک بدنه معمولی (مثل 350D) + یک لنز عالی (مثل F4 IS 70-200) نتایج بسیار بهتری ارائه می‌ده تا یک بدنۀ بسیار عالی (مثل 50D) + یک لنز معمولی (55-250 IS)

* اما کلاً بهتر است تکلیف مشخص باشد که سراغ فول فریم خواهید رفت یا خیر...


با آقای توسلی خط رو خط شدم!

از دوستان به خاطر پاسخشون متشکرم
آقای توسلی مطلب دقیقا همین جاست یکی که نمیدونه کجای کاره و میخواد تجحیزاتشو آپگرید کنه باید چیکار کنه که وقتی فهمید کجای کاره به این نتیجه نرسه که قبلا اشتباه کرده و همین قضیه باعث شده که از سرعت روند پیشرفتش کم بشه و اگه اون موقع فلان خرید رو میکرد الان یه پله بالاتر بود.و ضرر مالی کمتری هم میداد.
و در ضمن خدمت دوستان عرض کنم که مثال هایی که بنده زدم صرفا مثال بود و 5 دی رو هم فقط واسه رزولیشن بالاش ذکر کردم و قصدم مقایصه فول فریم و asp نبود.

دوست عزیز!
فکر می کنم بهتره همونطور که گفتین دوربینتون چیه, بفرمایین که چه لنز(ها)ی دارین. تا بهتر بشه نظر داد.
:goodluck:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jebrahim

دوست عزیز!
فکر می کنم بهتره همونطور که گفتین دوربینتون چیه, بفرمایین که چه لنز(ها)ی دارین. تا بهتر بشه نظر داد.
:goodluck:

---

همینایی که تو امضام نوشتم

بهترین پاسخ در پست شماره 6 داده شده؛ در چه زمینه ای از عکاسی قصد کسب درامد دارید؟

راستش دوست عزیز بنده قصد دارم تا تو زمینه ی عکاسی صنعتی و دکوراسیون فعالیت کنم

دوست عزیز
بهترین و مناسب ترین کاری که می‌توانید انجام دهید و هیچ ضرری هم توش نیست اینه که ابتدا خودتون رو ارتقاع بدید.

یعنی دانش کافی نسبت به کاری که قرار انجام بدهید کسب کنید.

این دانش بخشهای مختلفی داره... از بخشهای نظری و عمومی عکاسی و بخشهای تجربی در مورد اون شاخه خاص عکاسی که مورد علاقه شماست و یا قرار هست در اون شاخه به کسب درامد بپردازید.

حرفهایی هم که بعضی از دوستان می‌زنند در مورد اینکه دوربین گرانتر داشته باشید با کلاس ترید و اینها فکر می‌کنم در روستاها هم حتی کاربرد نداشته باشه.
چون مردم و یا مشتری اگر آگاه نباشند؟ که نمی‌شناسند شما چه دوربینی دارید و با چه وسیله‌ای کار می‌کنید. اگر آگاه باشند؟ قبل از اینکه به کیف وسایل شما نگاه کنند و آنرا بررسی کنند نمونه کارهای شما را خواهند دید.

بطور کلی راهی که میتونه شما رو به نتیجه صحیح برسونه و خطای شما رو در خرید ابزار بیهوده کم کنه اینه که با یک برنامه مشخص مطالعه کنید. در همان زمان مباحثی که مطالعه کردید و یا شاخه مورد نظر خودتان را تجربه کنید. با این مطالعه و تجربه دقیقا نیاز خودتون رو خواهید شناخت و آگاهانه تصمیم خواهید گرفت و مثلا دیگر برای عکاسی دکوراسیون دنبال لنز ۱۰۰-۴۰۰ نخواهید گشت. مگر اینکه پروژه عکاسی پشت پنجره از دکوراسیون منازل همسایه‌ها رو داشته باشید.(که آن موقع با آگاهی کامل ۱۰۰ -۴۰۰ و یا لنزهای بهتری برای این منظور پیدا خواهید کرد.)

[QUOTE=Arash;120542]دوست عزیز
بهترین و مناسب ترین کاری که می‌توانید انجام دهید و هیچ ضرری هم توش نیست اینه که ابتدا خودتون رو ارتقاع بدید.

یعنی دانش کافی نسبت به کاری که قرار انجام بدهید کسب کنید.

این دانش بخشهای مختلفی داره... از بخشهای نظری و عمومی عکاسی و بخشهای تجربی در مورد اون شاخه خاص عکاسی که مورد علاقه شماست و یا قرار هست در اون شاخه به کسب درامد بپردازید.

حرفهایی هم که بعضی از دوستان می‌زنند در مورد اینکه دوربین گرانتر داشته باشید با کلاس ترید و اینها فکر می‌کنم در روستاها هم حتی کاربرد نداشته باشه.
چون مردم و یا مشتری اگر آگاه نباشند؟ که نمی‌شناسند شما چه دوربینی دارید و با چه وسیله‌ای کار می‌کنید. اگر آگاه باشند؟ قبل از اینکه به کیف وسایل شما نگاه کنند و آنرا بررسی کنند نمونه کارهای شما را خواهند دید.

بطور کلی راهی که میتونه شما رو به نتیجه صحیح برسونه و خطای شما رو در خرید ابزار بیهوده کم کنه اینه که با یک برنامه مشخص مطالعه کنید. در همان زمان مباحثی که مطالعه کردید و یا شاخه مورد نظر خودتان را تجربه کنید. با این مطالعه و تجربه دقیقا نیاز خودتون رو خواهید شناخت و آگاهانه تصمیم خواهید گرفت و مثلا دیگر برای عکاسی دکوراسیون دنبال لنز ۱۰۰-۴۰۰ نخواهید گشت. مگر اینکه پروژه عکاسی پشت پنجره از دکوراسیون منازل همسایه‌ها رو داشته باشید.(که آن موقع با آگاهی کامل ۱۰۰ -۴۰۰ و یا لنزهای بهتری برای این منظور پیدا خواهید کرد.)[/Q
آقا آرش از پاسختون خیلی متشکرم .
راستش 100-400 فقط یه مثال از یه لنز خوب بود و منظور من این نبود که میخوام اونو بگیرم .حقیقتش اول میخواستم یه لنز تیلت بگیرم که خوب دیدم قیمتش سرسام آوره که منم به تبع قیمت پشیمون شدم . و تصمیم گرفتم که رنج لنزم و تکمیل کنم و یا یک لنز به همراه بادی بگیرم حالا موندم بین این دو انتخاب !
بیشتر دوست دارم رنج وایدم تکمیل شه و یه لنز الترا واید به همراه 24-105 بگیرم ولی خوب خصوصیات این بدنه های جدید هم قابل چشم پوشی نیست.:confused:

کار سختی نیست.
چون دوربین دارید و کار عکاسی کردید... یقینا بهتر از هر کسی می‌توانید نیاز خودتان را بسنجید.
اون بخشی که در مورد تجربه و کسب اطلاعات گفتم برای همین منظور است.

مثلا
درک کنید که برای کاری که قراره انجام دهید به کدام یک از ویژگی‌های بدنه‌های جدید نیازمندید؟
مثلا ۵۰ دی کانن با دوربین شما چه تفاوتی دارد؟
در مورد عکاسی دکوراسیون، معماری و یا صنعتی؟
سرعت شاتر بیشتر؟ عکاسی بیشتر در ثانیه؟ مگاپیکسل بیشتر؟ نویز کمتر؟ داینامیک رنج بیشتر؟ بدنه فلزی؟
فکر نمی‌کنم هیچ کدام اینها مشکل کار شما باشه...

راه چاره چیه؟
عکسهایی که به نظرتان خیلی خوب است را تکرار کنید.
سعی کنید به عکس مرجع برسید.
اگر نمی‌رسید مشکل از کجاست؟
تکنیک عکاسی؟
لنز؟
بدنه؟

حال که اشکالات مشخص شد... مشکلات فردی رو که خودتون حل می‌کنید. مشکلات ابزاری رو باید یه برنامه ریزی کنید که مثلا الویت شما کدام است.
لنز خیلی واید؟
یک لنز همه کاره با کیفیت خوب؟
یا بدنه..
الویتهای بعدی کدام است.

بودجه حال حاضر چقدر است؟
۶ ماه دیگر و ۶ ماه بعدش و ؟
نیاز به فول فریم دارید یا نه؟
در آینده نزدیک یا دور؟

اینها باید حتما مشخص بشه .... که بدانید می‌توانید لنزهایی برای دوربین برش ۱.۶ بخرید؟ یا نه
شاید توی برنامه ریزی که انجام میدهید به صرفه باشه که مثلا لنز مثل ۱۰-۲۲ کانن و یا ۱۰-۲۰ سیگما رو بخرید و یک سال و نیم دیگر نصف قیمت بفروشید برای هجرت به سمت فول فریم.
شاید جوری کار کنید که اونقدر نیاز به واید نداشته باشید و مثلا بتوانید ترکیبی از ۱۷-۴۰ و ۳۴-۱۰۵ داشته باشید. برای رفتن به سمت فول فریم ضرری نکنید.
شاید تصمیم بگیرید ۱۰-۲۲ را با ۲۴-۱۰۵ بخرید. اصلا قرار هم نیست فول فریم داشته باشید. و خرید بعدی دوربینی مثل ۵۰ دی باشد.

خلاصه دوربین به نظر من اولویت اول نیست.

سلام
امروز من يك مقايسه جالب بين سه مدل از سه شركت مختلف را ديدم.

Canon EOS 5D MkII
Nikon D700
Sony Alpha A850

براي اينكه موضوع جديدي باز نشه لينك رو توي همين موضوع گذاشتم تا دوستداران برند هاي مختلف بتونن از اين مقايسه و ريويو استفاده بكنند.

کد:

---

http://www.ephotozine.com/article/Canon-EOS-5D-MkII-Nikon-D700--Sony-Alpha-A850-12610

---

سلام دوستان
منم اتفاقاً يه مشكلي شبيه همين دارم
با اينكه همه دوستان و اكثر اساتيد بهم گفتند كه همين مثلا (400 دي) براي ابتداي كار زيادي هم هست(البته فقط خودمو ميگم)، ولي بازم نميشه كاريش كرد:::happy::: ، يعني ميدونم اشتباه خودم چيه فكر ميكنم با ارتقاء دادن تجهيزات حرفه اي ميشم.
ولي من بعد از خيلي مطالعه اخر به اين نتيجه (فقط براي خودم) رسيدم
يك بدنه نسبتاً خوب مثل (500 دي يا 50 جي) و يه لنز نسبتاً خوب كه هم وايدش هم تله ش خوب باشه مثل 18-200

من مشكلي كه با 400 دي دارم يك اينكه لايو ويو نداره و اين كارو خيلي سخت ميكنه، ولي مثلا 50 دي يا 500 دي برام كارو خيلي راحت ميكنه مخصوصا وقتي به مانيتور يا تلوزيون وصل بشه كار خيلي راحت تر ميشه.
ويه مشكل ديگه اين بود كه خيلي نياز به تله رو دارم حس ميكنم (البته به قول يكي از اساتيد كه ميگفت هر وقت حرفه اي شدي اين نياز به تله به مرور كمتر ميشه)، البته اون اين حرفو زد وقتي زمينه فعاليتمو بهش گفتم نه اينكه هر حرفه اي ديگه نبايد به تله نياز داشته باشه.
بخاطر همين گفت با خريد مثلا 500 دي كه 15 ميگا پيكسل هست ميشه به جاي خريد يه لنز خيلي تله و داشتن يه دوربين 10 ميگا پيكسلي از همان لنز و دوربين 500 دي استفاده كرد و با كراپ به همون خروجي كه (دوربين 400 دي ميده با همون لنز ميده) برسيم
ولي در كل با نظر آقا آرش خيلي موافقم، اول يعني اين حرفو براي خودم بايد بزنم كه اول خودمو ارتقاء بدم بعد دوربين يا لنز.

با سلام . همونطور كه شما نوشتيد يكبار براي هميشه . به نظر من جداي از ايكه چه هدفي داريد و يا چه كار ميكنيد . بدنه رو ارتقا بدين . و بعد با توجه به هدف و كارتون لنزها و ساير ابزارهاي مناسب رو تهيه كنين. البته به همين دوربين كه دارين مي تونين به اين هدفي كه مي خواهيد برسيد ولي وقتي بحت ارتقا پيش مي اد به نظر من اول بدنه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aaallliii

بخاطر همين گفت با خريد مثلا 500 دي كه 15 ميگا پيكسل هست ميشه به جاي خريد يه لنز خيلي تله و داشتن يه دوربين 10 ميگا پيكسلي از همان لنز و دوربين 500 دي استفاده كرد و با كراپ به همون خروجي كه (دوربين 400 دي ميده با همون لنز ميده) برسيم

---

سلام:

این موضوع اگر چه مطلقا اشتباه نیست اما نیاز به بررسی بیشتری دارد. فرضا 30D در قیاس با 5DII شاید مصداق روشنی از موضوع باشد یا حتی 40D در قیاس با آن ارزش بررسی داشته باشد ولی برای 40D در قیاس با 50D با ارزیابی فوکال لنت ها نیاز به بررسی بیشتر خواهد بود....

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام:

این موضوع اگر چه مطلقا اشتباه نیست اما نیاز به بررسی بیشتری دارد. فرضا 30D در قیاس با 5DII شاید مصداق روشنی از موضوع باشد یا حتی 40D در قیاس با آن ارزش بررسی داشته باشد ولی برای 40D در قیاس با 50D با ارزیابی فوکال لنت ها نیاز به بررسی بیشتر خواهد بود....

موفق باشید

---

سلام
ببخشيد ميتونيد در اين مورد بيشتر توضيح بديم استفاده ببرم، واقعاً منم تو اين موضوع اول خيلي شك داشتم ولي خب استادي كه پيشش بودم استدلالش اينطوري بود منو قانع كرد.
اگر زحمتي نيست يه توضيح در رابطه با اين مقايسه بدين

ممنونم

به نظر من در مورد بدنه های نزدیک به هم مثل 50D , 500D و 7D مخصوصا اگر شرایط عکاسی کنترل شده باشه(مثلا عکاسی در محیط بسته با نور قابل تنظیم) بدون شک لنز فاکتور مهمتری هستش اما اگه بخوایم یهو 350D رو با 5DII مقایسه کنیم این خیلی مثال بدرد بخوری نخواهد بود.:mlaugh:
اما اونچه به تجربه برای خود من ثابت شده و عینا دیدم :
من با 50D و لنز نسبتا خوب 18-200 کانن اون هم در بهترین حالتش یعنی 50 میلیمتر و دیافراگم 8 در محیط آتلیه یکسری عکس گرفتم به دلیل جزییات بالای سوژه و عدم ثبت درست و حسابی اونها، از نتایج راضی نبودم؛ با یکی از دوستان تماس گرفتم دعوتش کردم ، در ابتدا با دوربین 400D و لنز 50mm F1.8 همون عکس ها رو تکرار کردیم اینبار جزئیات به راحتی قابل روئیت بودند.
در ادامه کار رو با بدنه من و لنز 50 ایشون ادامه دادیم تقریبا به جز بزرگی تصاویر تفاوت چندانی بین عکس های خروجی وجود نداشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aaallliii

سلام
ببخشيد ميتونيد در اين مورد بيشتر توضيح بديم استفاده ببرم، واقعاً منم تو اين موضوع اول خيلي شك داشتم ولي خب استادي كه پيشش بودم استدلالش اينطوري بود منو قانع كرد.
اگر زحمتي نيست يه توضيح در رابطه با اين مقايسه بدين

ممنونم

---

سلام:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام:

نمونه عکس از سایت Pbase

[IMG]http://www.*******.info/files/fb95hpbiiishr8him7dr.jpg[/IMG]

21 MP PHOTO @ ISO 3200: Brown Shrike(Lanius cristatus), 5DM2 + 300-800 f5.6 + Canon 2x TC, 475B/3421 support, available light, default settings, jpeg straight from camera (unedited except watermarking and saving as PS quality 10). Note that this was taken with a 2x teleconverter

قسمتی از سایز واقعی

کد:

---

http://www.*******.info/files/c3yk3gvnhosvalzs0wjt.jpg

---

سایز 2088*1140
حجم 163KB


بدون شرح :

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
نسبت 21 مگاپیکسل به 10

[IMG]http://www.*******.info/files/en1rad5hnos3cccy9jmz.jpg[/IMG]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
نسبت سنسور فول فریم به کراپ 1.6

[IMG]http://www.*******.info/files/7o6kel8v5onicjj6x4bz.jpg[/IMG]

---

خواندن کامل این تاپیک خالی از لطف نیست.. صحبت هایی شده است.

انتخاب ابزار مناسب برای عکاسی حیات وحش

در کل بنظرم روی 7D و 40D و 450D ارزش بررسی دارد. با دقت به رفتار معقول تر سنسور 7D اما تفاوت رزولوشن 50D با یک دوربین 10 یا 12 مگاپیکسلی آنقدر نیست که از میان آن یک تله خوب بیرون بیاد ( با دقت بر رفتار خاص سنسور 50D )

از دیده من جاییکه صحبتی اینگونه باشد.. ارزش گذاری سنسور 50D با دوربین های 10 یا 8 مگاپیکسلی بیشتر روی Magnification خواهد بود و صرفا برای Close-up

به بیانی دیگر شاید استفاده از رزولوشن موثر این دوربین... بهره برداری بهتری بتوان روی بزرگنمایی آن ( در Close-up-photog ) داشت تا بدست آوردن تله ( این موضوع جای صحبت بیشتری دارد)



نقل قول از تاپیک " انتخاب ابزار مناسب برای عکاسی حیات وحش "

نقل قول:

---

*** یک نکته بسیار مهم: گهگاهی که صحبتی در این موارد ( بحث هایی که ممکن است سمت و سوی آن تخصصی باشد ) میشود و در بحث دوستان شرکت میکنم ... یک موردی را مشتاقم عنوان کنم که تمامی این اطلاعات از دید یک فرد آگاه به این مسائل نیست بلکه از دیده یک آماتور مشتاق به این موارد است و ماحصل استفاده از تجربه دوستان فروم و تجربه های شخصی مضاف بر مطالب آموزشی یا ....... میباشد

به دلیل برداشت های شخصی من از موضوع ممکن است متن های نوشته شده دارای ایراداتی باشد. و باعث افتخار است دوستان آگاه به این مسائل اگر روی نکات اشاره شده ابهامی دارند یا اشتباهی میبینند یا سوالی پیش می آید ... یاد آوری کنند تا خدایی ناکرده دیگران به خطا نروند

---

موفق باشید

سلام دوستان
من اصلاً يك عكاس حرفه اي نيستم
من بيشتر رو موضوع كار ميكنم تا تكنييك
از اين رو تا حالا دوربينم :::love2::: تمام نياز هاي منو مرتفع (با فتح فا) ميكرده

الان يه چند وقته دنبال اينم كه بتونم قابليتي را به دوربينم اضافه كنم تا با اون بتونم تنوعي تو موضعات عكاسيم ايجاد كنم
نميدونم برم دوربينم رو عوض كنم يا از ابزارهاي اضافي مثل لنز يا كانورتر براي همين دوربينم استفاده كنم :think:;

من خودم به لنز يا كانورتر وايد خيلي اميد دارم كه بتونه كمكم كنه
حالا اين دوربين من كه منتظر نظر كارشناسي شما دوستانه :::blushing:::

راستي دوربين من PowerShot A640 هست :::angry:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط office

سلام دوستان
من اصلاً يك عكاس حرفه اي نيستم
من بيشتر رو موضوع كار ميكنم تا تكنييك
از اين رو تا حالا دوربينم :::love2::: تمام نياز هاي منو مرتفع (با فتح فا) ميكرده

الان يه چند وقته دنبال اينم كه بتونم قابليتي را به دوربينم اضافه كنم تا با اون بتونم تنوعي تو موضعات عكاسيم ايجاد كنم
نميدونم برم دوربينم رو عوض كنم يا از ابزارهاي اضافي مثل لنز يا كانورتر براي همين دوربينم استفاده كنم :think:;

من خودم به لنز يا كانورتر وايد خيلي اميد دارم كه بتونه كمكم كنه
حالا اين دوربين من كه منتظر نظر كارشناسي شما دوستانه :::blushing:::

راستي دوربين من PowerShot A640 هست :::angry:::

---

سلام دوست من
اگر میخواهید تنوعی در عکسهایتان بدهید اصلا لازم نیست دوربین را عوض کنید بلکه تعویض سوژه مکفی خواهد بود (فرضا از مود عکسبردای پرتره به مود landscape بپردازید یا ....)
ولی اگر می خواهید عکسهایی حرفه ای تر با کیفیت تر و دوربینی با قابلیت بیشتر بگیرید پیشنهاد میکنم دوربین را عوض کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط office

سلام دوستان
من اصلاً يك عكاس حرفه اي نيستم
من بيشتر رو موضوع كار ميكنم تا تكنييك
از اين رو تا حالا دوربينم :::love2::: تمام نياز هاي منو مرتفع (با فتح فا) ميكرده

الان يه چند وقته دنبال اينم كه بتونم قابليتي را به دوربينم اضافه كنم تا با اون بتونم تنوعي تو موضعات عكاسيم ايجاد كنم
نميدونم برم دوربينم رو عوض كنم يا از ابزارهاي اضافي مثل لنز يا كانورتر براي همين دوربينم استفاده كنم :think:;

من خودم به لنز يا كانورتر وايد خيلي اميد دارم كه بتونه كمكم كنه
حالا اين دوربين من كه منتظر نظر كارشناسي شما دوستانه :::blushing:::

راستي دوربين من PowerShot A640 هست :::angry:::

---

شما در چه زمینه ای عکاسی میکنید ؟ مشکل واید دارید یا تله ؟
اگر قصد بر ارتقا باشد تا چه قدر می خواهید هزینه کنید
کمی شفاف تر موضوع را بیان کنید تا دوستان بتوانند بهتر شما را راهنمایی کنند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

شما در چه زمینه ای عکاسی میکنید ؟ مشکل واید دارید یا تله ؟
اگر قصد بر ارتقا باشد تا چه قدر می خواهید هزینه کنید
کمی شفاف تر موضوع را بیان کنید تا دوستان بتوانند بهتر شما را راهنمایی کنند

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ssobhdel

سلام دوست من
اگر میخواهید تنوعی در عکسهایتان بدهید اصلا لازم نیست دوربین را عوض کنید بلکه تعویض سوژه مکفی خواهد بود (فرضا از مود عکسبردای پرتره به مود landscape بپردازید یا ....)
ولی اگر می خواهید عکسهایی حرفه ای تر با کیفیت تر و دوربینی با قابلیت بیشتر بگیرید پیشنهاد میکنم دوربین را عوض کنید.

---

در مورد هزینه که باید بگم هرچی کمتر بهتر
ولی اگه تغییرات ارزش داشته باشه تا 500-600 تومان مشکلی نیست

واقعیتش اینه که من اصلا حرفه ای دنبال عکاسی نیستم
بیشتر دنبال ثبت موضوعات جالبم
از درخت و چمن گرفته تا کلکسیونی از نمای بالای سر آدمهای کم مو
البته نمیگم که عکسام خوبه ولی منو راضی میکنه
اکثر عکسامو رو هم میبرم تو کامپیوتر ویرایش میکنم
ولی یه چند وقته که نمیدونم یا من پیر شدم و خلاقیتم رو ازدست دادم یا سوژه ها کم شدن
واسه همین گفتم بهتره یه تغییراتی بدم
اول از همه رفتم خودم رو عوض کنم که دیدم کار بیهوده ایه
واسه همین دنبال تغییر ابزار افتادم
یه جایی یکی به من گفت استفاده از فیلترهای متنوع یا لنزهای مختلف میتونه نگاهتو به موضوعات عوض کنه
یه بار هم یکی دیگه از دوستان به من گفته بود بجای اینکارا بورو دوربینتو عوض کن که امکاناتش بالا باشه
منم این وسط موندم درمونده که چه کنم
آخه من بیشتر به این اعتقاد دارم که یه عکاس حرفه ای اول باید نگاهش رو به موضوعات حرفه ای کنه بعد بره تکنیکاشو زیاد کنه بعد درآخر بره امکاناتشو بالا ببره

با تشکر از همه دوستان