Printable View
با بودجه ای حدود 450 هزار تومن چه دوربین مناسبی ( SLR یا کامپکت ) به من پیشنهاد میدین؟
من آماتور هستم، عکاسی رو به خاطر آرامشش دوست دارم. قابلیت فیلم برداری HD و زوم نسبتا مناسب برای عکاسی از طبیعت و کیفیت خروجی عکس برام مهمه، راحتی و اجرای تنظیمات دستی هم برام مهمه... شما با توجه به تجربه تون چه برند و مدلی رو پیشنهاد می کنید؟
نه DLSR و نه Compact ... شما میتونی یه دوربین Canon SX10 IS تهیه کنی که SLR Like هستش و زوم خوبی هم داره ...
سلام
من 2ماه پیش canon sx10 is گرفتم زومش 20x هست که یه زوم دیجیتال هم داره
من به جز فوکوس از فاصله نزدیک بد و سچوریشن(غلظت رنگ) کم(که می شه تو فت شاپ مثلا درستش کرد) و نویز زیاد در ایزو ی بالا مشکلی ندارم باهاش! فیلم بر داریش هم خوبه!
البته nikon d90 هم یه slr like هست با قیمت حدود 500 تومن و زوم 24x
فکر کنم منظورتان p90 می باشد D90 دوربین DSLR می باشد و بالاتر از این حرف هال قیمت دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mim nkj
1. بد و خوب بودن فوکوس دوربینی مثل SX10 به فاصله ربطی نداره. اگر کنتراست کم باشه، چه از دور چه از نزدیک فکوس مطمئنی نخواهید داشت. اگر کنتراست خوب هست، احتمالا فراموش کرده اید دوربین را روی حالت ماکرو بگذارید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mim nkj
2. سچوریشن کم رو در خود دوربین هم میتوانید درست کنید. تنظیمات لازم در منو وجود داره.
3. نویز زیاد در ایزوی بالا بین همه compact ها مشترک هست، برخی کمی کمتر و برخی کمی بیشتر.
بله همینطوره ،اشتباه تایپی و لپی بود!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
من هم پارسال قصد خرید دوربین داشتم و عکاسی رو به خاطر همون آرامش دوست داشتم.وقتی دوربین رو خریدم علاقم بیشتر هم شد ولی کار از کار گذشته بود!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط pharshud
چون یه دوربین نیمه حرفه ای گرفتم که کیفیت عکس هاش ارضام نمیکرد هر چند فیلمبرداریش خوب بود ولی عکس کجا و فیلم کجا!
در هر حال من اگر پارسال تجربه ی الانو داشتم 100% یه دوربین حرفه ای میگرفتم هر چند لنز کیت اونا معمولا رنج زوم پایینی داره ولی خوب از یه طرف کیفیت عکس هاش عالیه.
البته با این بودجه شما باید بی خیال فیلمبرداری بشید ولی اگه بودجه تونو افزایش بدید میتونید canon 500d بگیرید که هم کیفیت عکساش خوبه و هم امکانات توپی داره و هم فیلمبرداری خوبی هم داره.ولی اینم بگم دوربین های عکاسی که فیلمبرداری میکنن با وجود کیفیت عالی که رو کاغذ دارن ولی باز یه دوربین مخصوص فیلمبرداری نمیشه.
یا به عبارتی هر چیزی را بهر کاری ساخته اند.به نظرم فیلمبرداری توی این دوربین ها فقط گزینه ای هست برای جلب مشتری و کاربرد زیادی نداره پس زیاد روش حساب نکن.
اینها نظرات شخصیه من بود.مطمئنم بعضی از دوستان 100% با نظرات من مخالفن:::love2:::
چه خوب که این توضیحات رو دادین! چند تا سوال برام پیش اومد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash1988
1) با دوربین آشنایی کامل ندارم اما یا دوربین من ایراد ات تنظیماتی داره یا اینکه کلا ایراد داره ، من همین الان با دوربین از فاصله ی نیم متری و البته زوم 8x یه عکس از یه بکگراند مشکی با یه نوشته ی سفید روش(برای contrast زیادش) سعی کردم بگیرم که کاملا نا مشخص شد اما از همون شی با فاصله حدودا 2 متر و زوم 20x عکس نسبتا واضحی گرفتم ، و مشکل و منظورم این بود! راه حلی داره؟
2) چه خوب اما چطور؟ تو منوی اصلی که چیزی راجع به غلظت رنگ پیدا نکردم، البته آشنایی کامل ندارم هنوز!!!
راستی من عکاس نیستم اگه چیزی اشتباه میگم دوستان عفو کنن!
ممنون از همه
1. زوم رو کاملا برگردونید به حالت Wide، دوربینتون رو بگذارید روی حالت تقدم دیافراگم (Av) و با کلیدهای جهتی دیافراگم رو روی بازترین حالت ممکن بگذارید (کمترین عدد F). فوکوس دستی رو فعال کنید و فوکوس رو روی کمترین فاصله بگذارید (قاعدتا در SX10 این فاصله 10cm هست). حالا به تدریج زوم کنید، متوجه میشید که از یک مرحله ای به بعد دیگه حداقل فاصله فوکوس 10cm نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mim nkj
نتیجه گیری اخلاقی: حداقل فاصله فوکوس بستگی به فاصله کانونی لنز (همان مقدار زوم) دارد.
نتیجه گیری عکاسی (!): اگر مطمئنید که فاصله مناسب است اما دوربین فوکوس نمیکند، فوکوس را به صورت دستی انجام دهید (برای همین گذاشته شده)
2. دفترچه راهنما را بخوانید.
به قول کفار غربی RTFM ;)
با تشکر از دوستان
میشه روی گزینه Nikon P90 یا حتی Canon SX 20 (شاید تنها نکته ای که کمی نگرانم کنه باتری قلمی اون باشه، فکر نمیکنم برای فیلمبرداریش خوب جواب بده) یا SONY HX1 هم فکر کرد... امکان فیلمبرداری HD برای من خیلی مهمه. غیر از Canon SX 10 چه مدل و برند دیگه ای رو پیشنهاد می کنید... نظرتون درمورد شرکت های دیگه مثل پاناسونیک یا فوجی چیه؟
الان باتري هاي قلمي شارژبل و شارژر هاي خوبي تو بازار هست كه از لحاظ آمپر ساعت بعضا از بسياري باتري هاي ليتيوم يون برخي دوربين ها بهتر جواب مي دهد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pharshud
به تاپيك شارژر و باتري مراجعه كنيد.
دوستان با توجه به اینکه تاریخ پستهای قبلی یه مقدار قدیمی تره و ممکنه الان دوربینهای جدیدتری اومده باشه، می خواستم بدونم در حال حاضر با بودجه همین حدود (بیش از این نه) چه دوربین کامپکتی رو پیشنهاد میدن؟ (برای کسی می خوام بخرم)، پیشنهاد دوستان در حد یک اسم باشه (در هر برندی) کافیه و من خودم در موردش تحقیق می کنم، ممنون:)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط BERLANO
کنون SX20 425000
سونی HX1 490000
البته باید هزینه شارژر و باطری مرغوب هم به کنون اضافه بشه که سونی داره
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahdi_911turbo
من Lumix FZ35 رو به هردو اينها ترجيح مي دهم.
به نظر من دوربین Nikon P100 با قیمت 450 هزار تومان بهترین گزینه است.
کد:http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cpp100.asp
فقط چون نيكنه و شما نيكن داريد مي فرماييد يا دليل ديگري داريد؟ چون اين دوربين و مدل هاي قبلي اون (P90 و P80) تا دلتون بخواد نقد منفي از سايت هاي مختلف دريافت كرده اند. به تاپيك هاي مخصوص اين دوربين ها سر بزنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
نه، چون فیلم برداری HD 1920 داره و LCD 3" 460,000.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
و عکاسی پیاپی 10 فریم.
كلا در اين رده سمت nikon نرويد بهترهنقل قول:
نه، چون فیلم برداری HD 1920 داره و LCD 3" 460,000.
و عکاسی پیاپی 10 فریم.
من خودم نخریدم ولی دیدم مشخصات خوبی داره، Canon G11 خیلی خوبه ولی کسی که نخواهد 450 تومان بیشتر هزینه کنه باید چی بخره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Viper
همانطور كه جناب حسيني فرمودند FZ35 كه دوربين مقبول و پر طرفداريه و SX20
مدلهاي SLR Like فوجي هم براي خود غولي هستند.
اما من دو كوچولي قهرمان رو ترجيح مي دهم.
Canon Powershot s90
Panasonic Dmc-lx3
اگر به دنبال دوربيني با قابليت Full HD نيستيدو اين همه فيلم رو نمي خواهيد ذخيره كنيد :biggrin:
پيشنهادي بهتر از S90 ندارم :)
S90 فکر میکنم وقتی به چشم میاد که مثل LX3 دیگه تو بازار پیدا نشه . یه جا خوندم LX3 رو کسی 700 تومن بالاش پول داده . دوربینی که تو همه رویوها امتیاز کمتری رو نسبت به S90 کسب کرده.حتی مود فیلمبرداریش که رزولیشن پایینی داره ولی رنگهای خیلی زنده ای داره.
تو یه سایت خوندم FZ35 رو میشه 390 تومن خرید . که اگه اینطور باشه در مقابل هم رده هاش فکر میکنم بهترین انتخاب باشه .کیفیتش رو میگن از SX20 بهتره گذشته از اینکه قابلیتهای عالی داره
نيكون شايد يكي از بهترين ها در dslr ها باشه ولي در كامپكت ها وسوپر زومها حرفي براي گفتن نداره بر عكس پاناسونيك .اينو از تجربه خريد L100 ميگم كه براي يكي از آشنايان خريدم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط king4
دوربین Fujifilm FinePix S200EXR هم به نظر خیلی مناسب است ولی وزن زیادش یکی از معایبش به حساب میاد.
ولی ویژگی های خوب خودشو داره.
کد:http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fujifilm_s200exr.asp
با سلام و خسته نباشي به همه دوستان
من مي‌خوام يه دوربين بخرم تا 500 تومن و نمي‌دونم با توجه به مصارفم که در زير ميگم چه دوربيني بخرم؟
1- عکس‌برداريش توي شب و نور کم عالي باشه.
2- ترجيحاً هر چقدر زومش بيشتر باشه بهتره.
3- ترجيحاً کوچک و خوش دست باشه خيلي بهتره.
4- ترجيحاً باتري قلمي هم نباشه.
5- کيفيت فيلم‌برداري فوق‌العاده (HD) هم خيلي برام مهم نيست.
6- با حداقل قيمتي که نيازمو برآورده کنه هم قانع ميشم.
البته عکاسي رو خيلي دوست دارم ولي نه اين قدر که برم تو مايه‌هاي SLR
گزينه‌هايي که خودم پيدا کردم اينها هستند:
Canon IXUS 200 IS
Canon SX 200 IS
Canon IXUS 980
Canon G10
Canon G11
Canon PowerShot SX120 IS
Fuji S200 EXR
Panasonic FZ35
که البته فکر کنم سري g از همه باري من بهتر باشه لطفا راهنماييم کنيد.
در ضمن فرق g10 و g11 براي من زياده...
دوست عزیزم با توجه به گزینه هایی که گفتی و البته زوم زیاد و کوچک و خوشدست فوجی S1600 و کانن SX20 رو برات توصیه میکنم. فوجی S200EXR خیلی بزرگ و سنگینه اما فکر کنم پاناسونیک FZ35 هم گزینه خوبیه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
کانن IXUS200 و G10 , G11 زوم زیادی نداره SX120 چشمی نداره زومش هم خیلی زیاد نیست. باز هم بنظرم دوربینهای S1600 , S2500 از فوجی رو مطالعه کن. نیکون هم چند گزینه جالب داره بنظرم P100 و P90 رو ببینید اگر کمک خواستید من و دیگر دوستان در خدمتیم. موفق باشید.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
Canon g11 گزینه های 1و3و4و5 رو پوشش میده .ضمنا g11 نسبت به g10 رفتار نویزی بهتری دارد و برای عکاسی در محیط های کم نور مناسب تر است.
موفق باشید
با تشکر از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط hooshmand shokoohi
ولي شما چند تا گزينه اضافه کردي و دقيقا هيچ گزينه اي رو کامل حذف نکردي...
اگه خودت بخواي براي اين مشخصات بخصوص 4 گزينه اول يک نهايتا دو سه تا پيشنهاد بدي انوقت چي پيشنهاد ميدي؟
من مدلهای IXSUS رو امتحان نرکردم ولی یکی از دوستان به عنوان دوربین کامپکت گرفته بود چندان خوشش نیومده بود و فروخت ( مدلش و نمیدونم) اما مدلهای SX200 , SX120,G10,G11 رو کار کردم بین اینها من G11 و SX120 رو پیشنهاد میکنم خودم SX120 رو دارم و عالیه یعنی به نصبت قیمتش و امکاناتی که ئاره میده نیز کمش و در دسترس بودن خیلی خوب عمل میکنه G11 هم که دیگه برای همه آشکاره که یک دوربین کوچیک با نیز کم و عالی برای عکاسیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
موفق باشید
ولي خوب زوم کمي برام مهمهنقل قول:
نوشته اصلی توسط naser_2200
گزينه بهتري با توجه به شرايط من پيدا نمي شه.
کسي نيست من رو راهنمايي کنه . . .
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
دوست عزيز موارد 6 گانه ي شما تنها در Canon SX210 IS جمع شده اند با اين توضيح كه مورد شماره 1 كاملا نسبي است و در هيچ دوربيني كامل و فوق العاده نيست. البته اين دوربين كوچك هست ولي خوشدست نيست. اگر كمي بزرگتر باشد ولي خوشدست تر و مورد 6 را كمي نقض كند Panasonic Lumix FZ35 جواب نهايي شما خواهد بود و اگر مورد 4 نبود دوربين Canon SX20 رو هم به ليستم اضافه مي كردم.
در مجموع نظر بنده روي FZ35 است.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
آيتم 1 به تنهايي، شما رو ميبره به وادي Dslr ها تازه اونم نه از نوع عالي! كه در اينصورت آيتمهاي 3 و 2 و قيمت خود بخود منتفي ميشن...
اما پيشنهاد من هم FZ35 هست كه فكر ميكنم بيشتر با شرايط شما همخواني داره ...
اگه مهمترين گزينه‌هام 1 و 2 باشه آيا گزينه بهتري هم هست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
و البته گزينه 1 خيلي خيلي برام مهمه.
با توجه به اولویت های شما من باشم در خرید G11 تردید نمی کنم، خصوصا برای اولویت اول. از این نظر فکر می کنم بهترین دوربین در رده دوربین های SLR-Like و کامپکت هست. یعنی من که هنوز در این رده دوربینی ندیدم که عملکرد بهتری داشته باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
برای امتحان می تونید یه سری به سایت Imaging-resource.com بزنید و نمونه عکس های این دوربین ها رو در ایزو 1600 به بالا مقایسه کنید.
البته S90 هم همین کیفیت رو به شما می ده که دوربین کوچکتری هم هست و قیمت کمتری داره ولی زومش کمتره کفشک فلاش خارجی TTL هم نداره.
خوب يه مقداري راجبه معايب و مزاياي اين دوربين S90 برام توضيح ميدي...نقل قول:
نوشته اصلی توسط delagah
اگه زوم رو بيخيال بشم وضعيت بقيه امکاناتش چطوره...:think:;
s90 و G11 هر دو از یک سنسور استفاده می کنند بنابراین کیفیت عکسشون، عملکردشون در نور کم مشابه یکدیگرهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
تفاوت کیفیتی اگه در عکس داشته باشند که خیلی کمه ناشی از لنزشون هست اون هم به میزان بسیار اندکی که شاید برای من و شما مشخص نباشه G11 شارپتر باشه.
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._angled_on.jpg
اما مزایای S90 همونطور که گفتم یکی کوچکی و سبکیش هست ، دیگری حداکثر گشودگی دیافراگمش که f2 هست و در نور کم میتونه مفید باشه و دیگه قیمتش هست که گمان کنم70 80 تومنی ارزون تر باشه ولی خیلی مطمئن نیستم. و صفحه نمایشش هم اندکی بزرگتر هست 3 اینجی هست ولی G11 صفحه نمایش 2.8 اینچی داره اما G11 صفحه نمایش کاملا چرخان داره در حالی که اس 90 ثابت هست .
G11 در مقابل کفشک برای اتصال فلاش خارجی TTl داره که اگه بخوای در نور کم و محیط های بسته دستت برای گرفتن عکس های با کیفیت بالاتر باز باشه این امکان بسیار مفیده .
فاصله کانونی لنزش هم 28-140 هست و اس 90 28-105 . فکر نمی کنم این رنج بیشتر G11 خیلی تاثیر گذار باشه.
G11 ویوفایندر اپتیکال هم داره که در محیط بیرون و در آفتاب که صفحه نمایش ها معمولا خیلی مشخص نیستند می تونه مفید باشه.
G11 از بدنه بهتری هم بهره می بره فکر می کنم بدنه فلزی داره و اگه اشتباه نکرده باشم سیلینگ بهتری هم در مقابل رطوبت و گرد و غبار داره.
به شخصه مهمترین مزیت G11 رو در درجه اول فلاشش می بینم بعد هم ویوفایندر و صفحه نمایش چرخان ، بدنه بهتر و در نهایت زوم بیشتر.
اما اگه سایز کوچک و سبک بودن برات مهمه که همون اس90 به کارتون میاد.
فکر می کنم اگه G11 رو انتخاب کنی خصوصا بخاطر فلاش پشیمون نمیشی. بعد ها اگه تصمیم گرفتی با فلاش خارجی کار کنی که برای محیط های بسته، بسیار مفید هست ، این امکان بسیار ارزشمنده و اندک دوربین هایی در این رده هستند که این امکان رو به شما میدن من که فقط 4-5 تا فقط میشناسم.
این هم یک نقل قول از Cameralabs درباره مقایسه این دو دوربین:
نقل قول:
The PowerShot G11 is Canon’s flagship compact, and priced only a little higher than the S90. Both cameras share full manual control, support for RAW files, screens with 460k resolution, HDMI ports and the same sensor, which in turn means they also sadly have the same basic VGA movie facilities.
As discussed above and in our results pages, the noise levels and overall image style are unsurprisingly the same, although the G11 enjoys a small edge in sharpness and uniformity across the frame. Beyond these initial similarities though, both cameras represent quite different propositions.
In its favour the G11 has a fully-articulated (albeit slightly smaller 2.8in) screen which can flip and twist to any angle, along with an optical viewfinder which is handy in direct sunlight or for squeezing a few extra shots out of a failing battery. Both lenses start at an equivalent of 28mm, but the G11’s zooms almost 40% longer to 140mm, allowing it to better grab distant details, and as mentioned above, it was also a little sharper in our tests.
There’s a hotshoe for mounting proper Speedlite flashguns, dedicated dials for the ISO and exposure compensation, and while the body is considerably larger and heavier, it lends it a greater air of confidence, while additionally giving you more to hold onto and a longer battery life.
In its favour, the S90 is considerably smaller and lighter, features a lens with a brighter focal ratio when zoomed-out, a slightly larger 3in screen and a neat lens ring control.
The S90 may pack the essentials of the G11 into a much smaller and lighter package with a brighter lens, but many will still prefer the benefits of a flip-out screen, flash hotshoe, longer lens, optical viewfinder and a body that’s easier to hold. Considering the G11 only costs a little more than the S90, that’s a lot of extra features for the money and will ensure sales of Canon’s flagship remain strong for those who can accommodate its size. See our Canon PowerShot G11 review for more details.
G11نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
چون با وجود نور کم میشه از ISO استفاده کرد و تو دوربین هایی که گفتید و دوستان گل سایت سعی در کمک کردن داشتن کمترین نویز رو تو ISO ها بالا تر که در تاریکی شب بتونه کار کنه بهت میده و اگر روزی فلاش بگبری باز در نور کم میتونه کارایی دوربینت رو بالا ببره
پس با اين اوصاف شما fz35 و s90 رو که بعضي دوستان تاييد کردن رو رد مي‌کنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
نه این طور نیست من در مورد دوربین هایی که تا بحال باهاشون کار کردم نظر دادم اگر من به جای شما بودم G11 رو انتخاب میکردم به دلیل این برتریهانقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
1- جنس بدنه فلزی g11 به پلاستیکی S90
2- داشتن چشمی
3- تنظیم کامل شاتر و دیاف
4- کفشک فلاش
و اینکه زومش یک کم بهتر از S90 هستش اون هم بخاطر لنزشه که 140mm هستش اما اگر بخایم قابلیت فیلمبرداری رو بررسی کنیم فکر میکنم S90 برتر باشه به هر حال یک کمی هم زیبایی و خوش دست بودن و اینها هم مطرح میشه دیگه حالا انتخاب نهایی با خودته من و بقیه عزیزان سایت فقط میتونیم راهنمایی کنیم ولی خودت میدونی
دو دل بودن آدم و عقب میندازه پس اونی رو که خوشت اومد و با استفاده از اطلاعاتی که بدست اوردی رو انتخاب کن
منم با نظر سیاوش جان موافقم :::happy:::
دوست عزيز دستت درد نکنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
فقط يه توضيحي راجبه g11 و fz35 ميدي و توي انتخاب اين دو هم منو ياري مي‌کني...
نتيجه نظر نهاييم خواهد بود.
سلام دوبارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
دوست من شکی نیست که پاناسونیک به خاطر استفاده از لنزهای لیکا دارای قابلیت هایی هست و دوربین FZ35 فوق العاده زیبا و SLR Like خوبی به شمار میره داشتن چند مورد مثل زوم بالا (18) نسبت به زوم پایین G11 و از طرفی داشتن لرزه گیر خوب پاناسونیک شکی نیست فیلمبرداری HD پاناسونیک هم دلیل دیگری بر خوب بودنشه و بین این دو شاید بشه به نویز کم دوربین G11 اون هم بخاطر سیستم کاهش دهنده نویزش هست و داشتن کفشک فلاش که تو نور کم میتونه خیلی کمک کنه باشه بین این دو تفاوتهای دیگری هم هست که میدونم گفتنش در انتخابت تاثیری نداره
تو آدرس زیر چند نمونه عکس از G11 هست فکر کنم بهت کمک کنه
http://www.usa.canon.com/consumer/co...pleimages=true
باز هم میگم من بودم G11 رو میگرفتم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
فکر نکنم مقایسه G11 با FZ35 زیاد درست باشه احتمالا باید SX20 را با FZ35 مقایسه کرد
اتقاقا من بين اين دو دوربين موندم که کدوم رو بخرم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط -shahram
اگه اولويتهاي منو ديده باشي متوجه ميشي که آخرش به اين دو رسيديم و به خاطره همين سياوش جان داشت فرق اين دو رو با توجه به اولويتهام توضيح مي‌داد. :)
هنوز G11 رو نخریدین شما؟ :think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
در خریدش شک نکنین بهترین دوربین نیمه حرفه ای سال شده.
کد:برترین تجهیزات عکاسی سال ۲۰۱۰ معرفی شدند
http://aksonline.ir/fa/?p=3504
http://www.tipa.com/english/XX_tipa_awards_2010.php?iExpand1=59
بهترین دوربین کامپکت ممتاز: Canon Powershot G11
ببینید دوست عزیز من فکر می کنم. شما پاسخ هایی رو که به سوالتون داده شده رو به درستی نخوندید، چون جواب شما به صراحت داده شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Omran_MB
مهمترین فاکتور تاثیر گذار ، در کیفیت عکس خصوصا در نور کم که ایزوی بالا مورد استفاده قرار میگیره، سایز سنسور هست. هر چه سایز سنسور بیشتر باشه چگالی پیکسل اون کمتر و نویز اون در ایزوهای بالا یعنی در نور کمتر ، کمتر هست و کیفیت عکس بهتر.
در رده دوربین های SLR-like و کامپکت ، عموما سایز سنسور 1/2.3 اینچ استفاده میشه، تعداد کمی هم با سایز سنسور 1/1.7 استفاده میشه که معمولا کیفیت بهتری دارند . دوربین های مثل Fz35 یک SLr-like هستند که سایز سنسور 1/2.3 اینچی دارند. این دوربین زوم بالایی داره 18 برابر که فکر کنم اولویت دوم شما بود ( فیلمبرداری HD هم داره که گفته بودید خیلی مهم نیست) . کیفیت عکسش هم در نور کم در بین دوربین هایی با این سایز سنسور بسیار خوب هست.
اما G11 سایز سنسورش 1/1.7 هست، که این باعث شده کیفیت عکسش خصوصا در نور کم و ایزوی بالا به صورت کاملا مشخص و مشهودی نسبت به دوربینی مثل Fz35 بهتر باشه. به غیر از اندازه سنسور کیفیت سنسور G11 هم بسیار خوب هست چرا که کیفیت عکس این دوربین و رفتار نویزی اون حتی در بین دوربین های دیگری که از سنسور هم اندازه G11 استفاده می کنند به طور کاملا محسوسی بهتر هست.
مسئله دیگه بحث امکان اتصال فلاش خارجی TTL هست که تعداد بسیار معدودی از دوربین های کامپکت و SLr-like این امکان رو دارن. شما هم که اولویتت عکاسی در نور کم هست ، این امکان یک قابلیت بسیار ارزشمند برای شما هست که باز FZ35 نداره.
من که بر اساس تجربه شخصی خودم به این نتیجه رسیدم برای عکاسی در محیط های بسته و نور کم با دوربین های کامپکت یا SLR-like معمول ( مثلا در حد Fz35 )، امکان اتصال فلاش خارجی صد در صد لازم و ضروری است (که Fz35 این امکان رو نداره ، حالا در مورد G11 به دلیل اینکه رفتار نویزی اون در نور کم بهتر هست ، این نیاز و ضرورت کمتر احساس میشه ولی با این حال این امکان رو به شما میده.)،
با این اوصاف اگه بخواید بر اساس اولویت ها تون انتخاب کنید واضحه که G11 انتخاب شما خواهد بود، این دوربین 5 برابر زوم داره یعنی از فاصله کانونی 28 تا 140 که رنج بسیار مطلوب و کاربردی است با این حال امکان اتصال تله و واید کانورتر هم داره ( یعنی زوم بیشتر).
مزیت FZ35 با توجه به اولویت های شما زوم بیشتر یعنی 18 برابری اون هست که در مرتبه دوم اولویتهای شما و بعد از کیفیت عکس و عکاسی در نور کم هست.
علاوه بر این G11 مزایای دیگری هم داره که تا اینجا چند باری اشاره شد.
نویز کمتر این دوربین به خاطر اندازه سنسور بزرگتر اون و کیفیت مطلوب سنسور اون هست و نه سیستم کاهش دهنده نویز.نقل قول:
نوشته اصلی توسط siavash_f
سلام
دوستان یه سوالی واسه من پیش اومده ، نمیدونم اینجا جای درستی واسه مطرح کردنش هست یا خیر
به هر حال
میخواستم بدونم برای داشتن عمق میدان مطلوب (به فرض چیزی که درش سوژه از بکگراند قابل تفکیک باشه ) حتما نیاز به استفاده از لنز مناسب و داشتن سنسور بزرگتر هست ؟
به فرض مدل HS10 فوجی که دوربین پیشرفته ای در رده SLR Like ها محسوب میشه باز هم نمیتونه عمق میدان خوبی رو مثلا در 50mm ایجاد کنه ؟
و یه سوال دیگه اینکه در دوربین های SLR عمق میدان به عنوان یک پارامتر مستقل قابل تنظیم هست ؟ یا باز هم وابسته به دیافراگم و فاصبه کانونی میشه ؟
عمق میدان به چند چیز بستگی داره
1-فاصله با سورژه (در عکاسی ماکرو روی دیافراگم 32 هم به زور عمق میدان مناسب ایجاد میشه )
2-سایز سنسور ( در عکسهایی که با دوربین های قطع بزرگ گرفته میشه اگر دقت کنید حتی شانه ها هم اکثرآ محو میشوند )
3-دیافراگم ( لنز های 1.8 و کمتر فقط در دوربین های اس ال آر و با فاصله کانونی ثابت موجود هست )
4-فاصله کانونی لنز ( شاید این مورد تنها موردی باشه که میشه باهاش با دوربین های اس ال آر لایک بکگراندی محو داشت )
5- افزایش فاصله سوژه تا پس‌زمینه و [یا] پیش‌زمینه (برای کاهش عمق میدان در SLR-Likeها کمک بزرگی است)