Printable View
سلام به همه دوستان
به تازگی از سونی به نیکون تغییر برند داده ام... و به عنوان یک لنز تله با قیمت نه چندان نجومی بین نیکور 80-400 و لنز های مشابه سیگما مانده ام! البته کاملا متوجه هستم که کیفیت نیکون یه مطلب جداست... ولی در مورد سرعت فوکوس این لنز شنیده ام خیلی خیلی کند است!!! :mad:
باید اضافه کنم کارم خبری است و بعضی وقت ها هم عکاسی طبیعت ( بخصوص پرنده گرافی ) انجام میدهم وسرعت لنز برایم مهم است.در مورد قیمت هم واقعا از این مقدار بیشتر نمیتوانم هزینه کنم!!!!
از همه دوستان پیشاپیش متشکرم .
از من میشنوی هرگز به دنبال سیگما نرو.قیمت ارزون همه رو گول میزنه.
۸۰-۴۰۰ فکر کنم خوب باشه.زیاد هم فکوسش بدک نیست.
درود
به این قیمت من این گزینه ها به ذهنم می رسه:
Nikkor 300mm F4 قیمتش 1200 هست. + تله کانورتر جدید نیکون TC-2E III
Nikkor 70-200 F2.8 VR +TC-2E III البته قیمت 70-200 دو میلیون هست که با تله کانور تر بیشتر هم میشود ولی با کیفیت و سرعت فوکاس بهتری نسبت به 80-400 به آن دسترسی پیدا میکنید.
ممکن است که تله کانور تر باعث افت کیفیت شود خصوصا 2X اما در این ورژن جدید از المانهای اسفریکال استفاده شده و همانطور که در ریویو ها دیده شده کیفیت بسیار خوبی دارد. و نتایجش خصوصا روی 70-200 عالی بوده.
من این تله کانورتر رو سفارش دادم برام آورده اند ظاهرا اما هنوز دستم نرسیده برای من 600 تومان تمام شده اما از این بیشتر نخواهد بود بین 550 تا 600
اینها گزینه های هستند که بیشتر از 80-400 قدیمی که همین روزهاست که آپدیت هم بشود ، قابل تامل هستند همین طور بیشتر توی بورس خواهند بود.
موفق باشید
انوش
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
سرعت لنز 80-400 همونطوری که خودتون گفتید نسبتا پایینه.
اگر این مورد عکاسی پرنده ها نبود بی برو برگرد 70-200 قدیمی مناسب ترین گزینه براتون بود. اما این لنز برای عکاسی از پرنده ها خیلی کوتاهه.
از یه طرف دیگه هم لنز تله ای که برای عکاسی پرنده ها مناسب باشه احتمالا خیلی به درد عکاسی خبری نمی خوره.
به نظرم اگه کار عکاسی پرنده ها رو نمی خواین خیلی جدی دنبال کنید به فکر یه 70-200 و یه تله کانورتر 1.7 باشید. یه کمی از بودجه ای که گفتین بالا تر میره اما نه خیلی زیاد.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
جناب ابراهیمی عزیز
منهم فکر میکنم70-200 گزینه ای عالی خواهد بود اما با عرضه تله کانور تر جدید نیکون TC-2E III که حتی از ورژن 1.7 هم نتایج بهتری داشته فکر کنم خرید آن با وجود تله کانورتر 2 جدید زیاد منطقی نباشه درسته؟ ...
انوش
انوش عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
من برای کاهش قیمت و نزدیک تر شدن به قیمت 1800 بود که 1.7 رو پیشنهاد کردم. احتمالا همونطوری که شما فرمودین نتایج TC 2X بهتر باشه اما خوب قیمتش بالا تره و در ترکیب با 70-200 قیمتش فکر کنم نزدیک به 2400-2500 بشه. :::happy:::
باسلام
دوست عزیز من چند ماه درگیر این مسئله بودم و البته اولویت من پرنده گرافی بود .
لنزهای سیگما بدنیستند اما سنگین و با فوکوسی متوسط بجز 300-100 که کمی کوتاه است که آنهم با tc حل میشود ..
400-80 را هم خیلی بررسی کردم با شارپنس متوسط و سرعت فوکوس معمولی .
آخر هم لنز پرایم 300mmf/4 نیکون را گرفتم با شارپنس رویایی و قابلیت نصب تله کانورتور 1.4 و سرعت و دقت فوکوس خیره کننده حتی با tc14.
اما این لنز بخاطر پرایم بودن زیاد برای کارخبری جالب نیست .
گزینه 200-70 بعلاوه tc20 بسیار عالیست البته بودجه کم می آورید
در بین سیگما ها هم 300-100 بعلاوه tc14 میتواند مناسب باشد
اگر بیشتر کارخبری میکنید و هر از گاهی پرنده گرافی 400-80 هم بخاطر خوشدست بودن و سبکتر بودن بد نیست
و اگر پرنده گرافی شما به بقیه کارها ارجحیت دارد بدون شک لنز 300mmf/4 بعلاوه tc14 بهترین گزینه خواهد بود .
موفق باشید .
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط shenasi
چرا این لنز های پرایم مناسب نیست ؟تنها موردی که این لنز را زیاد مناسب کار های خبری نمی کند دیافراگم 4 این لنز می باشد
نگاهی به کنفراس ها و سخنرانی شخصیت ها و همین حاشیه زمین فوتبال جام جهانی بکنید پر شده از لنز 300 اف 2.8 در رنگ های سیاه و سفید
علت اینکه پرایم بودن 300 چندان واسه کار خبری خوب نیست اینه که ممکنه فضای محل سخنرانی اونقدر بزرگ نباشه که شما براحتی بتونید کادرتون رو توش ببندید و در کل دردسرهای خاص خودش رو داره علی الخصوص که دیافراگم این لنز هم 4 هست و نه 2.8 !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
اما واسه زمین فوتبال قضیه فرق میکنه و با نورافکن هایی که مثل روز زمینو روشن میکنن ( منظورم جام جهانی هست نه ایران ! ) و فضای کاملا باز به راحتی میشه از این لنز اف4 هم بهره برد
در هر صورت باید همه جوانب رو سنجید بعد اقدام به خرید کرد , خودم به شخصه علاقه خاصی به لنزهای پرایم دارم :)
باسلام
حمید جان اگر بحث عکاسی ورزشی باشد این لنز کاملا مناسب است ولی کلا برای کنفرانسها و همایشها و جشنواره ها چون ممکن است سوژه های متحرک زیادی در اطراف ودر فواصل مختلف برای عکاسی وجود داشته باشند به نظر من اصلا یک پرایم آنهم 300 نمیتواند تمام نیازهای مارا جوابگو باشد در این زمان یک 300-100 خیلی میتواند کارساز تر باشد بخاطر محدوده خوبی که پوشش میدهد و یا حتی بهتر از ان یک 200-70 بخاطر دیاف بسیار مناسبش .
موفق باشید
به نظرم لنز پرایم برای عکاسی کاربرد دارد که یا جایگاه مشخص دارد و حرکت نمیکند و یا چند لنز پرایم در فوکال های مختلف دارد فکر نمیکنم در جام جهانی هم تنها از یک لنز استفاده کنند ...
سلام
اگر براي كار خبري نياز به تله متوسط به بلندداريد (عكاسي خبري ورزشي) و قصد عكاسي از حيات وحش را داريد پيشنهاد من قدري افزايش بودجه و خريد Sigma 120-300 F2.8 است (البته وزن لنز قدري زياد است) براي هر دو كار بسيار عالي است. تا چند ماه قبل قيمت آن درحدود 2200 بود.
سلام و تشکر از همه دوستان
ظاهرا باید اضافه کنم کار خبری منظور دقیقم بیشتر اجنماعی و گهگاه، محیط های بسته سالن های همایش و ... است. شاید به ندرت برای کارهای ورزشی لازم داشته باشم ( در ان مورد کنون 50د + 70-200 دفتر هم هست!)
نقل قول:
با سلام
چرا این لنز های پرایم مناسب نیست ؟تنها موردی که این لنز را زیاد مناسب کار های خبری نمی کند دیافراگم 4 این لنز می باشد
نگاهی به کنفراس ها و سخنرانی شخصیت ها و همین حاشیه زمین فوتبال جام جهانی بکنید پر شده از لنز 300 اف 2.8 در رنگ های سیاه و سفید
در این مورد باید بگم، به لنز پرایم فکر کرده بودم ولی واقعا برای من حداقل مناسب نیست... همانطور که اشاره کردم، عمده کارم اجتماعی است و گاهی چون سوژه نزدیکتر میشود باید تله را کمتر کنم یا بدوبدو از سوژه دور شوم تا یک کادر مناسب ببندم... :mlaugh:
از دوستان کسی تجربه کار با 80-400 نیکون را دارد؟ بادی من دی300 اس هست.... نمیدونید ایا این لنز روی این بادی هم گیج میزند یا نه ؟؟؟ ( روی دی 90 شنیده ام وحشتناک است! :::waw:::) در ضمن از آپدیت شدن و قیمت جدید ان میترسم که باز نیکون یکی دو هزار دلار ناقابل قیمتش رو اضافه کنه....
پرنده گرافی برایم مهم است ... اما فقط دنبال ثبت پرواز نیستم و به پرنده های دیگه هم رضایت میدم!!! ولی ایا 80-400 اونقدر فاجعه است که تا بیاد فکر کنه ، پرنده هه پاشه بره؟؟؟
در مورد سیگما خیلی چیزای خوبی نشنیدم .... ولی اگه چاره نباشه؟؟! در ضمن تله 400 برایم مهم است....
باتشکر دوباره.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
از دوستان فورم اقای azerila که در قسمت عکس های پرندگان اهنی عکس هایی دارند از این لنز به همراه نیکون d300 استفاده کرده اند
من از ایشون راجع به این لنز به صورت پیام خصوصی سوال کردم و ایشون در جواب از سرعت فوکوس اون بسیار راضی بودند و میگفتند حتی با 100-300 سیگما هم که امتحان کرده بودند تفاوت فاحشی روی این بدنه ندیده بودند.(البته به مقدار بسیار کم کندتر )
البته من خودم 120 400 سیگما دارم واز سرعت فوکوس اون حتی در کمترین نور راضی هستم کیفیت اون هم بستگی به میزان نور داره
اگر میزان نور کافی باشه و بشه چند استاپ دیافراگم رو بست تصاویر بسیار خوبی میشه ثبت کرد.