لنز تله نیکون تا 1.800.000 ؟؟؟

[Arash Sh]

سلام به همه دوستان

به تازگی از سونی به نیکون تغییر برند داده ام... و به عنوان یک لنز تله با قیمت نه چندان نجومی بین نیکور 80-400 و لنز های مشابه سیگما مانده ام! البته کاملا متوجه هستم که کیفیت نیکون یه مطلب جداست... ولی در مورد سرعت فوکوس این لنز شنیده ام خیلی خیلی کند است!!!

باید اضافه کنم کارم خبری است و بعضی وقت ها هم عکاسی طبیعت ( بخصوص پرنده گرافی ) انجام میدهم وسرعت لنز برایم مهم است.در مورد قیمت هم واقعا از این مقدار بیشتر نمیتوانم هزینه کنم!!!!

از همه دوستان پیشاپیش متشکرم .

[rezakh]

از من میشنوی هرگز به دنبال سیگما نرو.قیمت ارزون همه رو گول میزنه.

۸۰-۴۰۰ فکر کنم خوب باشه.زیاد هم فکوسش بدک نیست.

[Anoosh-Em]

درود


به این قیمت من این گزینه ها به ذهنم می رسه:

Nikkor 300mm F4 قیمتش 1200 هست. + تله کانورتر جدید نیکون TC-2E III

Nikkor 70-200 F2.8 VR +TC-2E III البته قیمت 70-200 دو میلیون هست که با تله کانور تر بیشتر هم میشود ولی با کیفیت و سرعت فوکاس بهتری نسبت به 80-400 به آن دسترسی پیدا میکنید.

ممکن است که تله کانور تر باعث افت کیفیت شود خصوصا 2X اما در این ورژن جدید از المانهای اسفریکال استفاده شده و همانطور که در ریویو ها دیده شده کیفیت بسیار خوبی دارد. و نتایجش خصوصا روی 70-200 عالی بوده.
من این تله کانورتر رو سفارش دادم برام آورده اند ظاهرا اما هنوز دستم نرسیده برای من 600 تومان تمام شده اما از این بیشتر نخواهد بود بین 550 تا 600

اینها گزینه های هستند که بیشتر از 80-400 قدیمی که همین روزهاست که آپدیت هم بشود ، قابل تامل هستند همین طور بیشتر توی بورس خواهند بود.


موفق باشید


انوش

[jebrahim]

سلام به همه دوستان

به تازگی از سونی به نیکون تغییر برند داده ام... و به عنوان یک لنز تله با قیمت نه چندان نجومی بین نیکور 80-400 و لنز های مشابه سیگما مانده ام! البته کاملا متوجه هستم که کیفیت نیکون یه مطلب جداست... ولی در مورد سرعت فوکوس این لنز شنیده ام خیلی خیلی کند است!!!

باید اضافه کنم کارم خبری است و بعضی وقت ها هم عکاسی طبیعت ( بخصوص پرنده گرافی ) انجام میدهم وسرعت لنز برایم مهم است.در مورد قیمت هم واقعا از این مقدار بیشتر نمیتوانم هزینه کنم!!!!

از همه دوستان پیشاپیش متشکرم .

سلام.
سرعت لنز 80-400 همونطوری که خودتون گفتید نسبتا پایینه.
اگر این مورد عکاسی پرنده ها نبود بی برو برگرد 70-200 قدیمی مناسب ترین گزینه براتون بود. اما این لنز برای عکاسی از پرنده ها خیلی کوتاهه.
از یه طرف دیگه هم لنز تله ای که برای عکاسی پرنده ها مناسب باشه احتمالا خیلی به درد عکاسی خبری نمی خوره.
به نظرم اگه کار عکاسی پرنده ها رو نمی خواین خیلی جدی دنبال کنید به فکر یه 70-200 و یه تله کانورتر 1.7 باشید. یه کمی از بودجه ای که گفتین بالا تر میره اما نه خیلی زیاد.

[Anoosh-Em]

بی برو برگرد 70-200 قدیمی مناسب ترین گزینه براتون بود. اما این لنز برای عکاسی از پرنده ها خیلی کوتاهه.
به فکر یه تله کانورتر 1.7 باشید.

درود
جناب ابراهیمی عزیز

منهم فکر میکنم70-200 گزینه ای عالی خواهد بود اما با عرضه تله کانور تر جدید نیکون TC-2E III که حتی از ورژن 1.7 هم نتایج بهتری داشته فکر کنم خرید آن با وجود تله کانورتر 2 جدید زیاد منطقی نباشه درسته؟ ...



انوش

[jebrahim]

درود
جناب ابراهیمی عزیز

منهم فکر میکنم70-200 گزینه ای عالی خواهد بود اما با عرضه تله کانور تر جدید نیکون TC-2E III که حتی از ورژن 1.7 هم نتیج بهتری داشته فکر کنم خرید آن با وجود 2 جدید زیاد منطقی نباشه درسته؟ ...



انوش

انوش عزیز
من برای کاهش قیمت و نزدیک تر شدن به قیمت 1800 بود که 1.7 رو پیشنهاد کردم. احتمالا همونطوری که شما فرمودین نتایج TC 2X بهتر باشه اما خوب قیمتش بالا تره و در ترکیب با 70-200 قیمتش فکر کنم نزدیک به 2400-2500 بشه.

[shenasi]

باسلام
دوست عزیز من چند ماه درگیر این مسئله بودم و البته اولویت من پرنده گرافی بود .
لنزهای سیگما بدنیستند اما سنگین و با فوکوسی متوسط بجز 300-100 که کمی کوتاه است که آنهم با tc حل میشود ..
400-80 را هم خیلی بررسی کردم با شارپنس متوسط و سرعت فوکوس معمولی .
آخر هم لنز پرایم 300mmf/4 نیکون را گرفتم با شارپنس رویایی و قابلیت نصب تله کانورتور 1.4 و سرعت و دقت فوکوس خیره کننده حتی با tc14.
اما این لنز بخاطر پرایم بودن زیاد برای کارخبری جالب نیست .
گزینه 200-70 بعلاوه tc20 بسیار عالیست البته بودجه کم می آورید
در بین سیگما ها هم 300-100 بعلاوه tc14 میتواند مناسب باشد
اگر بیشتر کارخبری میکنید و هر از گاهی پرنده گرافی 400-80 هم بخاطر خوشدست بودن و سبکتر بودن بد نیست
و اگر پرنده گرافی شما به بقیه کارها ارجحیت دارد بدون شک لنز 300mmf/4 بعلاوه tc14 بهترین گزینه خواهد بود .
موفق باشید .

[Hamid Moradi]

اما این لنز بخاطر پرایم بودن زیاد برای کارخبری جالب نیست .

با سلام
چرا این لنز های پرایم مناسب نیست ؟تنها موردی که این لنز را زیاد مناسب کار های خبری نمی کند دیافراگم 4 این لنز می باشد
نگاهی به کنفراس ها و سخنرانی شخصیت ها و همین حاشیه زمین فوتبال جام جهانی بکنید پر شده از لنز 300 اف 2.8 در رنگ های سیاه و سفید

[SIAMAK™]

با سلام
چرا این لنز های پرایم مناسب نیست ؟تنها موردی که این لنز را زیاد مناسب کار های خبری نمی کند دیافراگم 4 این لنز می باشد
نگاهی به کنفراس ها و سخنرانی شخصیت ها و همین حاشیه زمین فوتبال جام جهانی بکنید پر شده از لنز 300 اف 2.8 در رنگ های سیاه و سفید

علت اینکه پرایم بودن 300 چندان واسه کار خبری خوب نیست اینه که ممکنه فضای محل سخنرانی اونقدر بزرگ نباشه که شما براحتی بتونید کادرتون رو توش ببندید و در کل دردسرهای خاص خودش رو داره علی الخصوص که دیافراگم این لنز هم 4 هست و نه 2.8 !
اما واسه زمین فوتبال قضیه فرق میکنه و با نورافکن هایی که مثل روز زمینو روشن میکنن ( منظورم جام جهانی هست نه ایران ! ) و فضای کاملا باز به راحتی میشه از این لنز اف4 هم بهره برد
در هر صورت باید همه جوانب رو سنجید بعد اقدام به خرید کرد , خودم به شخصه علاقه خاصی به لنزهای پرایم دارم :)

[shenasi]

باسلام
حمید جان اگر بحث عکاسی ورزشی باشد این لنز کاملا مناسب است ولی کلا برای کنفرانسها و همایشها و جشنواره ها چون ممکن است سوژه های متحرک زیادی در اطراف ودر فواصل مختلف برای عکاسی وجود داشته باشند به نظر من اصلا یک پرایم آنهم 300 نمیتواند تمام نیازهای مارا جوابگو باشد در این زمان یک 300-100 خیلی میتواند کارساز تر باشد بخاطر محدوده خوبی که پوشش میدهد و یا حتی بهتر از ان یک 200-70 بخاطر دیاف بسیار مناسبش .
موفق باشید