نقل قول:
من از lcd صحبتی نکردم . گفتم پلاسما مصرف برق بالایی داره و واضحه که led بهینه تر از پلاسما هست.
بنده هم عرض کردم که مصرف پلاسما بالا نیست. درست است که بیشتر از LED است اما این بالا بودن اصلا در حدی نست که بخواهد اشکال باشد.
نقل قول:
یه سر اگر به تاریخچه پلاسما بزنید متوجه صحبتم میشید . یک دسته از شرکت ها از جمله پاناسونیک اومدن تا به دوران CRT پایان بدن و این تکنولوژی رو ارایه دادن . اون زمان شرکت ها میخواستن فقط یه تلویزیون بدون لامپ ارایه بدن و این هدف اصلیشون بود نه چیز دیگه.
:think:; اینا رو از کجا آوردید؟ کمی تحقیق کنید.
نقل قول:
ولی رفته رفته دنیای پلاسما سر اومد و پلاسما به LCD ارتقا یافت
عجب!!!!
نقل قول:
ساختارشون متفاوته اما LCD نسل ارتقا یافته از سری تلویزیون های بدون لامپه )
!! جالبه!! اتفاقا ضعف ضعف LCD داشتن لامپه!!
نقل قول:
با آشکار شدن اشکالات LCD نظیر مصرف برق بالا و همینطور کنتراست پایین ، نسل بعدی یعنی LED اومد
بله!! دیگه چی؟!:mlaugh:
نقل قول:
( که اتفاقا اینم از لحاظ ساختاری متفاوته )
که جالبتر اینه که ساختارشون دقیقا مشابه هم است!!!!:::shame on you:::
نقل قول:
این اصطلاح بسیار رایجه و به بیان دقیق تر میشه "تفکیک پذیری و عمق رنگ" .
خب کنتراست چی میشه؟
نقل قول:
دوست من ، علم پزشکی میگه هر چه تمرکز چشم بر یک منبع نور کمتر بشه ، چشم آسوده تر خواهد بود . که با توجه به وجود میلیونها منبع نور بر سطح LED چشم کمتر خسته میشه
.
این هم که خودتون جوابشو پایین نوشتید که اون اسکیل قابل تشخیص با چشم نیست!
نقل قول:
در یک سطحی ، دیگه افزایش تکنولوژی برای عامه ( یعنی برای افرادی که استفاده های آزمایشگاهی ندارن ) تفاوتی ایجاد نمیکنه . همونطور که چشم فرق 2ms و 0.5ms در سرعت پخش نمایشگر رو تشخیص نمیده ، کنتراست هم از یه سطحی به بالاتر دیگه قابل تشخیص نیست
.
نقل قول:
توضیحاتی که دادم کامل بود و خود به خود پاسخگوی این بخش از عرایض شما بود . دوست عزیز بنده غیر ممکنه در بحثی اطلاعات نداشته و باشم و فقط الکی و برای خنده وارد بحث بشم . یک عزیزی راهنمایی می خواست و من تفسیر علمی رو بهش گفتم . حالا اینکه شما تفسیر دیگه ای از علم دارین اون بحثی جداست .
بله! تفسیر دیگه ای از علم! خب اون بحثش جداست!
نقل قول:
در ردّ پلاسما همین کافیه که دیگه پاناسونیک هم داره کم کم رهاش میکنه و به بازار LCD و LED وارد میشه .
برای همین هم مدلهای V20, VT20, G20,,... را پارسال زد و امسال هم مدلهای شماره ی 30 رو میزنه که دیگه رهاش کنه بره!!!;)
حالا بجای بحث غیر علمی:
پلاسما تکنولوژی ادامه داریست تو دنیای آن به سر نیامده بلکه تکنولوژیست بصرفه برای ساخت تلویزیونهای بالای 40 اینچ. شما چند تا LCD 50 اینچ دیدید؟ اما در پلاسما به کرات میتوانید این سایزها را ببینید.
مشکل LCD مصرف برق و... نبود، بلکه مشکل ایجاد طیف مشکیست. در LCD یک لامپ پشت ماتریس وجود دارد که رنگ مورد نظر را به چشم شما برساند و این نقطه ضعف در ایجاد طیف مشکیست. همچنین کنتراست پایین.
این مشکل در LED بهتر شده اما رفع نشده. اما در پلاسما به علت شیوه متفاوت تولید رنگ، این مشکل نیست و حباب های گازی این مسئولیت را به عهده میگیرند. برای همین طیف مشکی در پلاسما بهتر است. "برای دیدن فیلم این موضوع مهمترین دلیل است که بنده این را مطرح کردم"
دلیل خستگی چشم در علم پزشکی نگاه کردن به منبع پرنور در محیط با نور متوسط و رو به پایین است. اگر نور محیط زیاد باشد، LCD , LED مناسب هستند. وگرنه چشم خود را خسته میکنید. نه اون موردی که فرمودید!
در کل مطالعه کنید و بعد ...
موفق باشید.