این یک لینک از مقایسه side by side این دو از یک سایت معتبر:
ضمن اینکه پیشنهاد میکنم reviw هر دو رو تو این سایت مطالعه کنید.
به خصوص صفحاتی که Compared to هستند در این مقالات به شما خیلی کمک میکنند.
Printable View
این یک لینک از مقایسه side by side این دو از یک سایت معتبر:
ضمن اینکه پیشنهاد میکنم reviw هر دو رو تو این سایت مطالعه کنید.
به خصوص صفحاتی که Compared to هستند در این مقالات به شما خیلی کمک میکنند.
اگر عکاسی طبیعت می کنید می توانید به پنتاکس هم فکر کنید. بدنه مقاوم در مقابل باران و گرد و خاک + کیفیت بهتر لنز کیت قیمت مناسب تر نسبت به هم رده ها و کمی هم امکانات بیشتر در حال حاظر Pentax K20D قیمتش حدود 950 است که اگر امکانات و قیمت را با 50دی کنون و دی 90 مقایسه کنید متوجه ارزشش خواهید شد.نقل قول:
با سلام و خسته نباشید به عزیزان و اساتید محترم.
میخواستم بپرسم با بوجه 1000000 تومان بهترین بدنه ای (slr)که می شه خرید چیه.بدنه رو برای عکاسی از طبیعت و غیره استفاده خواهم کرد.یعنی تو هوای باز.عکاس حرفه ای هم نیستم.ولی خیلی علاقه مندم .مرسی.
یادآوری : لطفا لینک ها را در کد قرار دهید.
بله..داره خوبم داره.
عرض شود كه d90 دوربين جدي تري نسبت به d5000 هست و اگه دنبال توجيهي براي اضافه قيمت پرداختي براي بدنه D90 هستيد مواردي كه به ذهنم مياد ايناست:
1- چشمي بسيار بهتر ( از نوع pantaprism )
2- lcd با رزولوشن بسيار بالاتر
3- داشتن موتور فوكوس داخلي
4- بدنه خوشدست تر ( ابعاد بزرگتر)
5- قابليت كامندر شدن فلاش براي wireless
6-داشتن دكمه عمق ميدان
7-پنل lcd بالاي بدنه
...
اين نكته رو هم اضافه كنم كه اين پارامتر ها ممكنه براي كسي كه تازه كاره چندان جدي نباشه ;)
سلام
پیشنهاد بنده 450D + لنز 17-70 سیگما (یکم از قیمت شما بالاتره، حدوده 40 تومان. اگر بگردید شاید پایینتر پیدا کنید.)
در مورد 450D و لنز 17-70 بسیار صحبت شده، بررسی کنید؛ مخصوصاً درباره لنز 17-70.
در مورد D90 با لنز 18-105 اگر بتوانید بودجه را افزایش دهید به نظرم ترکیب خوبی است.
در خرید عجله نکنید و خوب درباره ترکیبهایی که پیشنهاد میشود جستجو کنید تا پیش از خرید از تمام ویژگیها و کاستیهای احتمالی [به ویژه لنز] مطلع باشید.
پیروز باشید
پیشنهاد خوبیه !نقل قول:
پیشنهاد بنده 450D + لنز 17-70
D90 با لنز 18-105
با سلام .در ابتدا از تمامی دوستانی که راهنماییم کردن ممنونم.و معذرت می خوام اگه زیادی سوال می کنم.در مقایسه دو دوربین D90 &CANON 500D دیدم که سنسور نیکون 23.6*15.8 اینچ و سنسور کنون 14.9*22.3 اینچ هست.حالا این بزرگتر بودن سنسور نیکون در مقایسه با دوربینهای کنون چقدر می تونه تاثیر داشته باشه.و اصلا این دوربینها از لحاظ نویز و خروجی (تا اونجا که به بدنه ربط داشته باشه)با هم تفاوت دارند؟و یه سوال دیگه اینکه لنز 55-18 کنون از لحاظ کیفیت و شارپنس در چه وضعیتی قرار داره.بازم از همتون تشکر می کنم.
1- بحث اندازه سنسور و چگالی پیکسل و ... بحث مفصلی است. ولی به طور خلاصه و در رابطه با مواردی که شما گفتید، خیر. اندازه سنسور در حد دهم میلیمتر تاثیر قابل مشاهده ای ندارد.
2-البته نمی توان با درصد و رقم، کیفیت لنزها را تعیین و مقایسه کرد. ولی 55-18 (ورژن IS) نسبت به قیمت آن کیفیت قابل قبولی دارد (اگر انتظار خیلی بالایی از کیفیت خروجی نداشته باشید.)
دوست عزیز تمام حساسیتهای شما در مورد بدنه را میفهمم اما باور کنید در دوربینهای تو این کلاس از لحاظ تفاوت سنسور و ... چیز خاصی بیرون نمیاد. به نظرم اینکه با کدوم راحتتر هستید نسبت به بقیه موارد ارجح است.
ببینید موقعی که بنده میخواستم دوربین بگیرم تمام پولم را برای بدنه 30D پرداختم. (حدود 1.400) :biggrin: خنده دار بود که میبایست با لنز 18-55 (آن هم نسخه قدیمی) سر کنم و از یکی از دوستانم لنزهایش را امانت بگیرم... خلاصه یکی دو ماهی که از خریدتون بگذره خیلی از پارامترها براتون دیگر اهمیت پیش از خرید را نخواهد داشت. (در مورد بدنه عرض میکنم)
لنز 18-55 هم برای شروع خوب است و تا مدتی شما را راضی نگه میدارد، اما امان به وقتی که بزرگنمایی و f باز و شارپنس و بوکه و... برای شما کم کم جذاب بشه!!!!
سلام.من یه دوربین میخوام که برا من که تازه میخوام با slr کار کنم خوب باشه.من چون نقاش هستم هم به درد طرحهای نقاشیم میخوره هم برای نمایشگاه عکس و نقاشی.
چند سوال داشتم.خودم بین a200 & a230 موندم
-این دو دوربین لنز خودشون مناسبه ؟
-بودجم تا 600
-ایا لنز DT 30mm F2.8 MACRO برای عکس نزدیک از اجسام خوبه؟چون قیمتش هم برای من مناسبه.
ممنون
سلام..
دوستان مي خواستم بگم با 800 هزار تومان شما چه تركيبي البته اس ال آر پيشنهاد مي كنين...
بودجم خيلي كمه اما در حد سطح اوليه يا entry level مي خواستم...
فقط از برند كانن...
التبه يه لنز تله مثله 100-300 سيگما هم دوستدارم...
پيشنهاد خودم 1000 دي +18-55+ 100-300 سيگما
كه رو هم ميشه 800 تومن...
آيا تركيب خوبي هست؟
اگه خوب نيست يه تركيب بدين...
البته من اين دوربين رو براي كار و رسبك خاصي نمي خوام فقط براي لذت...
سلام.
يكي از آشنايان يه دوربين كنون 400D داره. مي خواستم ببينم .الان خريد يه ٤٠٠ دي دست دوم تا چه قيمتي منطقيه ؟ هيچ لوازم جانبي كنارش نيست بجز كيف البته.
در ضمن چه طوري ميشه فهميد چند تا شات با دوربين گرفته شده و اگر نكته ي مهمي هست كه بايد چكش كرد قبل از خريد لطفن بهم بگين.
پيشاپيش ممنون از لطفتون
با لنز کیت تو حالت خیلی تمیز و سالم زیر 400 قیمتشه. بدنه خالی هم حدود 30 تومن پول لنز ازش کم میشه
سلام به دوستان
دوربین canon sx20 دارم و الان میخوام دوربین حرفه ای SLR بگیرم.
بین سه دوربین Canon 50D ، Nikon 300S ، Nikon D90 نمیدونم کدوم رو بخرم
لنز هم 24.105 یا 15.85 canon رو پیشنهاد کردند.
از سه نفر که پرسیدم هر کدوم یکی از این دوربینها رو معرفی کردند .
خودم برند کنون میخوام و Canon 50D بیشتر دوست دارم و در تاپیکها که جستجو کردم همه مواردش رو دوستان گفتند خوبه جز نویز که همین مورد باعث شده دوماه دست نگه دارم که بیشتر از این دوربین بدونم. ولی اگر ببینم که نویزش خیلی اذیت میکنه و به قول یکی از دوستان میخوره تو ذوقم این دوربین رو نگیرم.
میشه با نرم افزار نویز رو از بین برد ولی شارپنس عکس از بین میره . اینطور هست؟
حدود دو میلیون (شاید کمی بیشتر) برای دوربین و لنز میخوام بدم و نه بیشتر
این موارد مورد نظر من در عکاسی است:
من بیشتر به عکاسی از سوژه های چیدمان ( مواردی که خودم کنار هم بزارم و با نور پردازی عکس بگیرم) ، گل و گیاه ، تکه هایی از منظره مثلا یک گل کنار سنگ یا برگهای درختان و یا محیطهای مثل بازار با فروشنده ها و کسب و کار و در و پنجره های قدیمی و خونهای قدیمی و از این جور سوژه ها علاقه دارم
برام مهم نیست که دوربین عکاسی، فیلم برداری داشته باشه چون canon sx 20 دارم.
موارد مورد نظرم ... فریمهای پیاپی ، بدنه فلزی ، شارپ مناسب تصویر ، نداشتن نویر در ایزوهای بالا و فوکوس خوب ، کیفیت رنگ خوب ... دوست دارم از عکسها بتونم بوکهای خوبی بگیرم و شارپ باشه.
(هیچ اطلاعات فنی و حرفه ای در مورد دوربین های حرفه ای و یا لنزها ندارم ... توضیحاتتون ساده باشه دوستان)
بعضی از دوستان گفتن بدنه خوب بگیر و لنزی که متوسط از نظر کیفیت چون پروسه عکس در دوربین انجام میشه ولی دوستان دیگری گفتند لنز مناسب و خوب باعث کیفیت عکس میشه.
واقعا اگر نویز canon 50D زیاده دوربین دیگه ای معرفی کنید. مثلا 550 یا 500 چطورند؟ از 50d بهترند؟
تاپیکهای مربوطه رو هم دیدم و چون گفتم موارد مورد عکاسی آن دوستان ممکنه با من فرق داشته باشه سوال خودم رو مطرح کردم.
ممنون میشم راهنمایی بفرمایید
و معذرت از اینکه سوالم طولانی شد.
سلام.
50دی بدنه بسیار خوبی هست و اکثر اوقات در حق این بدنه کم لطفی میشه.(نمیدونم شاید به خاطر اینکه بعد از بدنه محبوبی مثل 40دی معرفی شد اونهم با 5 مگا پیکسل رزولوشن پایینتر که خب مثلما روی کم نویز بودنش بی تاثیر نبود.انتظارات رو یه جورایی براورده نکرد.اکثر کاربران بیشتر از اینها روی اون حساب باز کرده بودن...) از نظر نویز تفاوت معنی داری بین این بدنه و اون xxxd ها که فرمودید نیست.اما از سایر جهات قطعا برتری با 50دی هست.اجالتا اگر به کنن علاقه دارید و انتخابتون هم همین بدنه اس بد به دل راه ندید.لنزها هم هر دو عالین اما با 105-24 به عنوان تک لنز واید رو از دست میدید.مگر اینکه که لنز خوبی مثل 22-10 رو اضافه کنید که در اینصورت محشر میشه.از نظر سیستم فوکوس هم این بدنه مجهز به سیستم تصحیح فوکوس هست که به جای خودش بسیار کار آمده.بوکه هم که به بدنه مربوط نمیشه واگر دنبال بوکه های آنچنانی هستید باید سراغ لنزهایی با دیاف بازتر از 4(البته بوکه صرفا مربوط به دیاف نیست) یا حتی لنزهای فیکس برید.گرچه همین 105-24 هم بوکه زیبا و نرمی داره.دیگه اینکه اگر اون لنزهایی که فرمودید تک لنز هستن و در آینده قصد مهاجرت به سمت فول فریم رو ندارید 85-15 گزینه بهتری هست به خاطر فاصله کانونی عمومی تر...باتوجه به سقف بودجتون هم معقولتره و با خیال راحت به خرید لوازم جانبی خواهید پرداخت...
درباره نیکون هم صحبت نمیکنم چون تاپیک کنون هست اما دی 300 اس بسیار بدنه خوبی هست و کلا نمیشه بهش ایراد گرفت.تاپیکش رو مطالعه کنید و نمونه عکسهاشم ببینید.
با سلام
در عکاسی استودیویی به دلیل اینکه شما نور کنترل شده دارید. و از ایزو های پایین بخصوص 100 استفاده می شود.نویز چندانی در تصاویر بوجود نمیاد.در دوربین50D و در ایزوی 100 و 200 نویز چندان مشکل ساز نیست. امادر ISO 800 به بالا نویز زیادی در تصاریر ثبت می شود.( البته در مقایسه با دوربین های مثل D90 و D300s)
برای استفاده در استودیو لنز 105-24 عمل کرد بهتری خواهد داشت.
سلام
بخشی هست با عنوان کدام بهتر است که مختص سوال شماست
اما خب چون سوالتون طولانی بود و ما هم همه رو خوندیم بذار نظر هم بدیم
با توجه به مواردی که اشاره کردید من 50d با لنز کیت 200-18 رو پیشنهاد میکنم
برداشت من اینه مهمترین خواستهای شما سه چیزه: نویز پایین،بوکه،محدودیت تا 2میلیون.
D50که بخاطر نویز از دور خارج میشه؛ D300s هم قیمتش میره بالا!
کیت Nikon D90 بهمراه یک لنز 35 F1.8 باضافه یک سه پایه خوب و کیف یا کوله احتیاجات شما را کامل بر طرف میکنه..(حدود دو میلیون)
لنز 18-105 کیت D90 با رنج خوبش تمام فواصل مورد نیاز را با توجه به موارد اشاره شده پوشش میده, لنز خیلی شارپی هم هست میتونم ترتیبی بدم تا خودتون با این لنز عکاسی کنید..
لنز 35 هم برای مواقعی که احتیاج به عمق میدان کم و بوکه دارید..
موفق باشید
من حدود 2 ماه پیش تو این قسمت فروم زیاد میومدم,قصد خرید دوربین SLR داشتم تا 1600000(100 تومن بالا ترم مشکلی نداشت و نداره),نوع علاقم به عکاسی هم عکاسی از طبیعت,پرتره,عکاسی موضوعی,در کل به غیز از عکاسی ورزشی و عکاسی صنعتی در بقیه زمینه ها عکاسی می کنم و علاقه هم دارم.
دوربین فعلیم هم کامپکت سونی هستش.
با این توضیحات دو ماه پیش دوستان ابتدا D90 و سپس D7000 رو پیشنهاد کردند
البته خودم هم ابتدا 50D Canon سپس D90 Nikon و نهایتا D7000 رو انتخاب کردم.
اما با عرضه D7000 و قیمت غیر معقولش(1850000 برای بدنه فقط!!:::angry:::) و علم بر اینکه این قیمت حالا حالاها اونقدر پایین نمیاد که به بودجه من برای خرید بدنه و لنز بخوره تصمیم گرفتم اینتخابمو عوض کنم و بیشتر از این فرصت های عکاسی رو از دست ندم.
حالا از شما دوستان راهنمایی می خوام برای انتخاب لنز و دوربین که به نیاز و بودجه بنده بخوره.
شرمنده که خیلی طولانی شد.
ممنون.
حماد
سلام دوست عزیز
من خودم تازه کارم اما با توجه به چیزایی که تا الان یاد گرفتم بهتره پیش از اینکه فکر دوربین باشی لنز مناسب با کارت رو پیدا کنی به نظر من عکس هایی که با دوربین های نیکون گرفته میشه در مقایسه با رقبای هم قیمتشون شارپ تره! درسته D7000 جدیدتره اما به نظر من خرید D5000 معقولتره!
اینم یادت باشه بهترین رو وضعیت ما مشخص میکنه الزاما هر چیزی که گرونتره بهتر نیست!:::happy:::
بدنه ای با حدود قیمت 800-900 بگیرید + لنزهایی که با توجه به نیازتون ممکنه متفاوت باشه
من دی 90 نیکون و 550 دی کانن رو پیشنهاد میکنم
با سلام
ميخوستم ببينم با بودجيه حد اکثر 600 تومان ميشه دوربين slr گرفت(فعلا
بدون لنز) که فيلمبرداری هم بکنه ؟:think:;
500D کنن بصورت بادی حدود 600 و خرده ای میشه .
اما توصیه میکنم در صورتیکه در آینده هم با بودجه های محدود قصد عکاسی دارید و هدف فعلی هم فیلمبرداری هستش ، سراغ DSLR نیاید که هم به مقصودتون نمی رسید و هم هزینه های بیهوده ای براتون ایجاد میکنه . شما می تونید از یک سوپر زوم با فیلمبرداری مناسب فول اچ دی استفاده کنید .
موفق باشید دوست من .
سلام دوست گرامی منم با حرف دوستمون موافقم اگر بودجه شما محدوده می توانید از سوپر زوم های استفاده بهینه ای ببرید که در صورت کمبود بودجه هم اصلا با مشکل بر نمی خورید.از میان سوپر زوم ها هم
کانن SX30
نیکون P100
فوجی HS10
گزینه های خوبی هستند.با تشکر
سلام دوستان عزیز
یکی از دوستان قصد خرید دوربین عکاسی و سایر ملزوماتش رو داره. ایشون قصد دارن تا عکاسی معماری انجام بدن و البته در کنار اون عکاسی از طبیعت سایر موضوعات به صورت تفریحی انجام بده. البته ایشون عکاس حرفه ای نیستن. بودجه ای هم که در نظر گرفتند 1/5 هست.
من فکر میکنم یکی از این انتخاب ها براشون مناسب باشه، شما چی فکر میکنید؟ نظر شما چی هست؟ کدام یکی از این انتخاب ها؟ پیشنهاد شما چی هست؟ ممنون
Canon 60D - Canon 500D - Canon 550D - Nikon D90 - Nikon D3100
18-55 - 55-250 - 18-200 - 18-135
البته اگر بخوان 60D بگیرن با توجه به بودجه باید از لنزهای ارزونی مثل 18-55 و 55-250 استفاده کنن
به نظر من ترکیب 60d و 85-15 ترکیب خوبی دارن ولی قیمت یه خورده بالاتر میره ... ولی اگر بقیه موارد تفریحی براشون مهم نیست لنز 22-10 هم برای معماری و هم برای منظره لنز فوق العاده مناسبی هستش ...
سلام.من مدتی هست که عضو سایت شدم و از مطالب مفید اساتید استفاده میکنم.
اول از همه می خوام بگم که من مبتدی هستم و اطلاعات کمی در مورد عکاسی و اصطلاحات اون دارم.
تقریبا 2سال هست که از خرید Panasonic DCM FZ-28 میگذره و برای شروع کار انتخاب خوبی بود و تونستم باهاش عکسای خوبی به نظر خودم بگیرم که منو گاهی متعجب میکرد.ولی خوب این دوربین هم معایب خودش رو داره .مثل کیفیت پایین در عکاسی از محیط های تاریک مثل شب و ماه و کیفیت کم LCD زیر نور خورشید و ...
الان قصد دارم دوربین دیگه ای بگیرم. نیاز هایی که منو وادار به خرید میکنه اینها هستن:
1 کیفیت بهتر LCD
2 گرفتن عکس از ماه و ستاره های نورانی و غروب
3 عکاسی از چهره به صورت سیاه و سفید ولی تاریک(مثل عکس هایی که از بعضی از بازیگر ها
می بینیم.البته میدونم که اونها در استودیو و با امکانات مخصوص نوردهی هستن.)
4 داشتن زوم بالا(دوربین فعلیم 18X زوم داره ولی برای عکاسی از ماه و ستاره ناکافیه.)
5 نویز کم در محیط های کم نور.
در کل عکس هایی که قصد دارم بگیرم بیشتر از طبیعت هست.
بودجه ای که قصد دارم بذارم 1میلیون و دویست تا 1میلیون و چهارصد هست.
ایده ی استفاده از تلسکوپ به عنوان لنز هم با توجه به علاقم نسبت به عکاسی نجومی منو بیشتر گمراه کرده.در این چند روز که تحقیق کردم دوربین Canon EOS 550D به نظر مورد خوبی آمد.
از دوستان و اساتید درخواست راهنمایی دارم. از این که درخواستم به خاطر سطح پایین اطلاعاتم به صورت عامیانه و غیر تخصصی بود عذر می خوام.
ممنون دوست عزیز از راهنمایی.
راستش سوالی که برای من پیش اومده اینه که به فرض اگر یک لنز تله بگیرم باهاش نمیتونم از فاصله کم مثلا برای پرتره یا برای عکاسی ماکرو استفاده کنم؟ یعنی حتما باید برای عکاسی از نمای نزذیک مثل مجالس و عکاسی از نمای دور مثل طبیعت یا نجوم از دو لنز استفاده کنم؟
و نکته دیگه اینکه اگر بعدا قصد داشتم فیلتر بگیرم بدون هیج مشکلی میتونم به لنز وصلش کنم ؟
550D آیا برای عکاسی نجومی دوربین مناسبیه؟(با توجه به حداقل سرعت شاتر)
شاید اینجا جاش نباشه ولی خواستم بپرسم که این دوربینی که الان دارم (FZ 28) به همراه کیف و یک رم 8گیگ که البته هیچ مشکلی نداره رو چقدر میتونم بفروشم؟
اگر سایر دوستان هم راهنمایی کنن ممنون میشم.
دوست عزیز اگر میخوای یک لنز داشته باشی باید یک لنز فول رنج بگیری . یعنی لنزی که تقریبا همه کاره باشه. لنزهایی مثل 18-105 یا 16-105 و... در برندهای مختلف. البته کیفیت این لنزهای همه کاره بستگی به قیمت و شرکت سازنده و... داره و هزار و یک نکته دیگه. در مورد فیلتر شما هروقت که بخوای میتونی برای هرلنزی فیلتر بگیری.
واللا ما که سر در نیاوردیم شما چی میخوای بخری-از عکاسی ماکرو گرفته تا عکاسی از نمای نزدیک-مجالس -نمای دور-طبیعت-نجوم و.....
در هر صورت باید نیازتون رو مشخص کنید،
خودتون بهتر از من میدونید اگه بخواید تمامی این رنج ها رو پوشش بدید که با این بودجه نمیتونید، نظر من مثل آقا وحید یه دوربین نیکون یا کنون با یه لنز 200-18 هستش حالا مدلش بستگی به جیبتون و پولتون داره.
پس باید لنز کانن 200-18 / EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS بگیرم تا بتونم تا حدودی هم عکس های خانوادگی بگیرم و هم عکاسی نجومی درسته؟ با توجه به قیمت بادی که تقریبا 870 در میاد و لنز که 670 در میاد و در نتیجه از بودجه من خیلی بیشتر میشه نظرتون چیه که هم لنز کیت رو نگه دارم و برای تله از 250-55 / Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS استفاده کنم که قیمت لنز میشه 270 .
شما همون لنز 18-200 رو پیشنها میکنین باز هم؟(من تجربه استفاده از DSLR و لنز رو ندارم و متاسفانه نمیتونم از کسی هم بگیرم تا آشنا بشم.)
برای بادی هم 60d و D90 رو در نظر داشته باشم یا که همین 550D خوبه؟
البته برای عکسبرداری از ماه که فرمودین ، حقیر با تله 300 باز هم سطح ماه آشکار نشد . تازه اگر اشتباه نکنم تله 300 در دوربین دی 90 بنده مساوی با 450 اف ایکس هست . اگر اشتباه نکنم مجبورید حتما یک تله کانورتر نیز بگیرید . تا نظر اساتید فروم چی باشه .
سلام؛
براي شروع تركيب 18-55 و 55-250 تركيب بسيار خوبي است. در مورد بادي هم مي توانيد به جاي 550D يك 500D بگيريد كه قيمت آن معقول تر است و جواب نيازهاي شما را هم مي دهد.
لنزهاي EFS و تله كانورتور!نقل قول:
اگر اشتباه نکنم مجبورید حتما یک تله کانورتر نیز بگیرید
همونطور که دوستان هم گفتن ترکیب لنز کیت به علاوه 250-55 کاملا برای شروع رضایت بخش هست تا بعدها به امید خدا تله های بهتر و بلندتر تهیه کنید.عکاسی نجومی رو هم هنوز درست متوجه منظور شما نشدم ولی اگر قصد عکاسی از ماه رو دارید 250 کاملا مناسبه.مثلا عکس زیر که ثبت مناسبی هم نیست رو با 135مم گرفتم...حالا شما با 250 تقریبا دو برابر این مقدار رو در اختیار دارید که فکر میکنم رضایت شما رو جلب کنه...
http://s25.aks98.com/files/70510852081904538533.jpg
با توجه به اینکه دوستمون میخوان عکاسی نجومی و خانوادگی کنن همون ترکیب 550D و دولنز 18-55 و 55-250 کارشون رو را میندازه ونیازی به استفاده از بدنه هایی همچون 7D نمیباشد!
اگر کاربردشون صحنه های سریع یا ورزشی بود 7D و در اولویت دوم 60D بدردشون میخورد و با توجه به بودجه ایشون که اگه بخوان 7D بگیرن باید 1600 بدن و یک دوربین بدونه لنز بگیرن (خواهشا قبل از نوشتن نظر خود کمی دقت بخرج دهید دوست عزیز)
پس با این حساب 500D و 550D میمونن که رفتار نویزی 550D بهتر از 500D میباشد
موفق باشید
راستش برای بادی که فکر میکنم انتخاب درست رو کردم.فقط برای لنز موندم .با توجه به تنوعی که داره آدم واقعا گیج میشه.
نمیدونم که لنز کیت رو نگه دارم و 55-250 بگیرم یا لنز کیت رو هم بفروشم و بجاش چیز بهتر مثل 18-200 یا گزینه های دیگه بگیرم.
کمی که تحقیق کردم نه از لنز کیت تعریفی شنیدم و نه آنچنان از 55-250.
اصلا فکر نکنید با خرید 200-18 تفاوت فاحشی توی رنج مشترک این لنز با ترکیب یادشده میبینید...یکجورهایی از تعویض لنز خلاص میشید و کیفیت ساخت هم بهتر هست.
بله دوست گرامی
اگر دقت کنید ایشون نوشتند که....!
عکاسی از طبیعت تقریبا نیازمند یک لنز واید هست مثل sigma 10-20mm یا canon 10-22 یا canon 15-85نقل قول:
در کل عکس هایی که قصد دارم بگیرم بیشتر از طبیعت هست.
عکاسی نجومی نیازمند یک لنز سوپر زوم مثل 400-100 داره ولی غروب مربوط به منظره میشه نه نجوم!نقل قول:
گرفتن عکس از ماه و ستاره های نورانی و غروب
یعنی canon EOS 5D mark II یا canon 7dنقل قول:
نویز کم در محیط های کم نور
البته بنظر من دوربین canon 550d دوربین خوبیست ولی ایده آل نیست تجربه نشون داده کسانی که مثلا در برند کانن xxxD خریدند بعد از مدتی به فکر تعویض با xxD یا xD افتاده اند
بنده در کنار canon 7d از دوربین کانن 500 دی نیز استفاده میکنم و به این جمله از جوزا معتقدم که.....
جسارت به کسی نباشد نظر من این هست کسی که در ابتدا قصد خرید DSLR رو داره باید مدتی با همون لنز کیت 18-55 کار کنه تا بعدا نیاز به خرید لنز در رنج های مختلف رو احساس کنه.نقل قول:
اگر بودجه محدودی در اختیار دارید، توصیه میکنم آن را به جای خرید یک دوربین گران قیمت، روی لنز سرمایه گذاری کنید : دوربین ارزان قیمت 500D کانن با یک لنز خوب از دوربین 1DSIII با یک لنز ضعیف، نتیاج بهتری ارائه میدهد !
برای بدنه که همونطور که همه جا گفتن لنز مهمتر از بدنه هست و با توجه به بودجه ای که می خوام بذارم فکر میکنم که 550d گزینه ی خوبیه.یکی از دلایل انتخابم هم کیفیت خوبش در lcd خودش هست که مورد مهمی برام هست.
امابرای لنز فعلا دارم تحقیق میکنم که متوجه شدم خیلی ها همین مسیر من رو قبلا رفتن و با کمی جستجو تونستم از پاسخ هایی که به سوالات بقیه داده شده بود بفهمم چی به چیه!(با تشکر از فروم کامل عکاسی)
لنز 18-200 که کلا از گزینه ها کنار رفت.(هم به دلیل قیمت و هم اینکه مزیت خاصی نسبت به 18-55 و 55-250 از لحاظ کیفیت نداره)
گزینه ی دیگه که نظرم رو جلب کرد 17-85 هست که قیمتش تقریبا 420 هست.(که با بودجه من میخونه)
سوالی که دارم این هست که آیا با توجه به قانون تقسیم عدد بزرگتر بر کوچکتر که میزان زوم لنز رو مشخص میکنه و برای این مدل 5 میشه, آیا این لنز میتونه جایگزین 55-250 برای حالت تله باشه یا که نه؟
و سوال آخر هم اینه که اگر لنز کیت رو همون اول نخرم چقدر از قیمت کم میشه؟
نه نمیتونه باشه...85 کجا و 250- کجا؟
250 تله بیشتری در اختیارتون قرار میده یعنی اجسام به شما نزدیکتر میشن...تقریبا 3 برابر 85 مم
شما میتونید با پرداخت %30 بیشتر از قیمت 17-85 لنز canon EF- s 15-85mm IS USM رو برای 550دی تهیه کنید این لنز فوق العاده شارپ و جزو لنز هایی است که بعد از خرید پشیمان نخواهی شدنقل قول:
گزینه ی دیگه که نظرم رو جلب کرد 17-85 هست که قیمتش تقریبا 420 هست.(که با بودجه من میخونه)
در اینجا تفاوت کیفیت و vignet هر دو لنز را مقایسه کنید تفاوت بسیار زیاد است.
به عکاسی علاقه دارم . دوربین فعلی از مدل ixus کانن به طور متوسط در ماه حدود 300 عکس میگیرم .علاقه به عکاسی دارم و فکر می کنم با لنز و دوربین حرفه ای تر بتونم عکس هایی بهتری بگیرم . عکس از طبیعت ،عکس پرتره ، عکس در شب عکس تله ...تا حدی بتونم با ترکیب پیشنهادی بهترین گزینه رو برای گرفتن این عکس ها داشته باشم .دوربین کانن مدل های 500 دی و 550 دی با لنز 18-55 و نیکون مدل 90-دی با لنز گسترده تر 18-105 گزینه های موجود است . بعضی از دوستان سری آینده دوربینهای نیکون به عنوان مثال 95 دی رو پیشنهاد میکنن .
با محدودیت مالی من آیا اولیت رو به لنز بدم یا بدنه ؟
آیا ترکیبی با هزینه بالاتر میتونم تهیه کنم که مطمئن باشم می تونه نیازم رو تا 2سال برطرف کنه ؟
با تشکر
اولویت بندی با هزینه 1 میلیون چندان معنا ندارد. شما یک بدنه بگیرید با لنز کیت همین حدود 1 میلیون می شود. منظورم این است که مثلاً نمیشه بروید یک لنز 800 هزار تومانی بخرید با یک بدنه 200 تومانی . . .
برای آمدن دوربین جدید صبر نکنید .... فقط لذت عکاسی را از دست می دهید.
و اینکه در باره برند ها تحقیق کنید ببینید از کدام خوشتان می آید. وگرنه فرق چندانی ندارند.
حقیر با 300 این عکس رو از پنجره خونه گرفتم :
دوست عزیز، به نظر من یک بدنه جدید و قابل رقابت با دوربینهای امروزی بگیرید . با توجه به اینکه با این هزینه ، لنز خیلی شاخصی نمیتونید تهیه کنید، دست کم بدنه ای انتخای کنید که اگر قصد ارتقاء داشتید ،نیازی به تعویض لنز و بدنه با هم نداشته باشید و دیگر فکر و خیال همیشگیتان فقط روی تعویض و انتخاب لنزهای قابلتر متمرکز شود.
فعلا d7000 با قیمت غیر واقعی 1750 با هزینه شما اختلاف زیادی داره. به نظرم بدنه 60D بگیرید - به گفته دوستان قیمت تهران 1070000 تومن - خیال خودتونو راحت کنید. حالا خرجتون مثلا نشه 1 تومن ، بشه 300-1200 ، هیچ اتفاقی نمیافتد.ارزشش رو داره. واسه لنز هم خدا بزرگه بعدا سر فرصت یه خوبشو میگیرید.
لنزنقل قول:
با محدودیت مالی من آیا اولیت رو به لنز بدم یا بدنه ؟
دوربین خوب+ لنز خوب=عکس خوبترنقل قول:
آیا ترکیبی با هزینه بالاتر میتونم تهیه کنم که مطمئن باشم می تونه نیازم رو تا 2سال برطرف کنه
محمد جان این گزینه ها رو که همگی لرزشگیر دارند نگاهی بنداز تا کیفیتشون رو دوستان نظر بدند و مقایسه کنند .نقل قول:
سلام.
با بودجه حدود 400 هزارتومان تو محدوده 200-18 چه لنزی می تونه مناسب باشه ؟ بیشتر عکاسی توی محیط باز با canon 550D مدنظرم هست .
Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 IS USM حدود 400 تومان
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS حدود 630 تومان
SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 OS DC HSM حدود 520 تومان
SIGMA 18-250mm F 3.5-5.6 DC ASP/OS HSM حدود 620 تومان
به نظر من اصلا عکاسی نجومی با لنز دوربین رو فراموش کنید . شما هر چقدر که لنز پرقدرت با فاصله کانوی بالا هم تهیه
کنید باز هم نمی تونید عکسهای قابل قبولی از ماه تهیه کنید .
البته میشه با یه لنز خوب ، از صورتهای فلکی و ستاره ها عکس های زیبایی بگیرید ولی عکاسی از ماه و اجرام آسمانی
مثلا سحابی ها و خوشه های ستاره ای و ... فقط با تهیه یه تلسکوپ خوب یا یه دوربین دوچشمی خوب امکان پذیره !
شما قیمتی که میخواید برای اون لنز پرداخت کنید رو مثلا 400 هزار تومان رو میدید و یک تلسکوپ موتوردار عالی میگیرید ( مثلا یه کاسگرین 6 یا 8 اینچی ) در نتیجه هم رصد می کنید و هم از پشت اون از ماه و اجرام آسمانی عکاسی می کنید .
نتیجه اصلا قابل قیاس نیست !
مثلا ببینید من این عکس رو با g7 کنن از پشت عدسی تلسکوپ کاسگرین 6 اینچی گرفتم . شما کجا میتونید یه همچین عکسی با بهترین ( تاکید میکنم : با بهترین ) لنز موجود بگیرید ؟ ... محاله !
http://www.negarkhaneh.ir/fa/usergal...re022_Fixd.jpg
این عکس رو هم با همون دوربین از پشت عدسی دوربین دوچشمی بیست در هشتاد گرفتم .
http://www.negarkhaneh.ir/fa/usergal...re011_Fixd.jpg
البته تو این مورد 100 تومن ، تفاوت شایانی بین 2 لنز 200-18 نیست. اما تو بعضی موارد این تفاوت قیمت خیلی بالاتر از این حرفاست که الزاما به دلیل کیفیت بالاتر لنزهای کنون در تمام فاکتور ها نیست.
دو سایت رو میدونم برای مقایسه لنزها زیاد رفرنس داده میشن :
http://www.dxomark.com/index.php/en/.../Lens-rankings و
the-digital-picture.com که به وضوح تو مقایسه این 2 لنز 200-18 ، در 200mm شارپ کنون فوق العاده بالاتر است.
سایت dxo سیگما 200-18 رو تست نکرده. اما 250-18 سیگما نتیجه خوبی گرفته .
فایل پیوست 12648
با این وجود باز هم نمونه لنز کنون 200-18 در سایت the-digital-picture.com شارپ واقعا بهتری در انتهای تله و بازترین دیاف به نسبت سیگما 250-18 دارد.
تو پست قبلی لنز SIGMA 18-200mm F3.5-5.6 OS DC HSM معرفی شد که تو سایت میهن مارکت لیست شده بود. فکر میکنم دیافراگم 6.3-3.5 است نه 5.6
من توصیه میکنم برای عکاسی محیط باز از لنز با واید 28mm روی کراپ 1.6 استفاده نکنید ، زاویه دیدتان را برای عکس تنگ میکند.
البته معتقدم یک راهنمایی کوتاه از دوستانی که با هریک از این لنزها کار کرده اند از تمام حرفهای بنده مفیدتر خواهد بود.
البته محال که نه، ولی واقعا باید متحمل هزینه های بسیار بالاتری شد تا به چنین فاصله کانونی با لنز برسیم.نقل قول:
شما کجا میتونید یه همچین عکسی با بهترین ( تاکید میکنم : با بهترین ) لنز موجود بگیرید ؟ ... محاله !
نه ! موافق نیستم شاهین جان !
یعنی میشه به چنین فاصله کانونی ، بوسیله لنز برسیم ولی کیفیت تصویری که لنز به ما میده با کیفیت تصویری که تلسکوپ میده قابل قیاس نیست !
با توجه به کیفیت ساخت تلسکوپ و f فوق العاده و گشودگی دهانه و دقت اپتیکی در نوع کاسگرینها محاله که یه لنز بتونه همون تصویری رو به ما بده که این تلسکوپ میده !
آره میشه ولی قطعا تلسکوپ هایی هستند که دیگه لنزها بهشون نرسند ولی اون عکسی رو که از ماه واسه نمونه گذاشتی ، این عکاس با لنز 400mm f2.8 و دو تبدیل 2x روی 7D که میشه معادل 2560mm بهش رسیده. ببینید:
فایل پیوست 12650
برای دیدن سایز اصلی به لینک زیر مراجعه بفرمایید.
http://forums.dpreview.com/forums/re...7&changemode=1
[QUOTE=شاهین اکبری;199546]آره میشه ولی قطعا تلسکوپ هایی هستند که دیگه لنزها بهشون نرسند ولی اون عکسی رو که از ماه واسه نمونه گذاشتی ، این عکاس با لنز 400mm f2.8 و دو تبدیل 2x روی 7D که میشه معادل 2560mm بهش رسیده.
عجب ! ... واقعا هیجان زده شدم !!
خب پس بذارید به حساب بی اطلاعی من از دنیای لنزها !
آخه چون من با انواع تلسکوپها کار کردم و از کیفیتشون مطمئن بودم اون عرض رو داشتم .
اگه واقعا این عکسها با ترکیب لنزها گرفته شده باید بگم فوق العادس ! ... فوق العاده !
و البته به علاوه یک هزینه فوق العاده !
:)سلام عزیزان.
من مدتیه میخوام از سونی w به dslr کوچ کنم. با 900 تومن ، شما چیرو پیشنهاد میدین؟
چیزایی که واسم مهمه :
-نمایشگرش چرخان و با دقت بالا باشه
-زیر 14 مگاپیکسل نباشه
-فیلمبرداری فول اچ دی با 30 فریم در ثانیه داشته باشه
-سرعتش خوب باشه
-اگه لنز واید داشته باشه عالیه
-زوم هم خیلی برام مهمه
سلام داداش
بهتره دوستان را به عکاسی نزدیک و تشویق کنیم نه برعکسش.
اما شما دوست گرامی BOY عزیز بهتره کمی در انجمن مطالعه داشته باشید و تایپکهای موجود را بخونید تا به جای تعییین مگاپیکسل و نوع لنز ... و همچنین دور شدن از بحث اصلی که جدا از اینها هستند بتونید نوع علاقه و توقعات خود را از یه دوربین بهتر بشناسید تا اساتید و بزرگان بتونند به شما کمک و راهنمایی بفرماییند.
با تشکر
ببخشید سعید جان ، سوالم خیلی آماتوری شد! :)
من بیشتر تو محیط های داخلی عکس میگیرم واسه همین گفتم لنزش واید باشه . تو طبیعت هم چون خیلی کوه میرم ، باید دوربینم خوب زوم کنه . فیلم برداری هم واقعا واسم مهمه . تو باشگاه اسب سواری هم همیشه با این مشکل مواجهم که تصاویرم مات میشه پس دوربین جدید باید سریع هم باشه.
پیشاپیش از راهنماییتون مرسی
دوست عزیز
پیشنهاد من اینه که یا یک دوربین SLR Like بگیرید که خواسته هاتون رو پوشش بده و یا اگر اصرار به خرید SLR دارید اول با مفاهیم اولیه و مباحث ابتدایی دوربین های SLR آشنا بشید تا هم در هنگام خرید سرتون کلاه نزارند و هم اینکه یه چیزی نخرید که نتونید ازش استفاده دلخواه را کنید.
شما اگر SLR بخرید از هر برندی که بخرید میتوانید برای دوربینتون لنز واید هم بخرید!
در دوربینهای SLR واژه ای به اسم زوم معنی نداره و لنزها با فواصل کانونی متفاوت رنج مورد کاربرد شما را پوشش میدهند.
سلام به همه دوستان عزیز.
و سال نو همگی مبارک.
مزاحمتون شدم برای مشاوره خرید.
یکی از دوستانم الان دوبی هستش و میخواد دوربین بخره.
انتخاب خودش 500d بود الان با نمن تماس گرفته و میگه یه فروشگاه 500d رو با لنز 55-18 و یه لنز 300-75 و یه کیف گذاشته به قیمت 800000 تومن.
در مورد لنزش میخواست اطلاعات کسب کنه.
راستش من در مورد لنز های کانن چیزی نمیدونم. با توجه به اینکه دوستم بیشتر به کارهای منظره و لند اسکیپ علاقه مند هستش دوستان چه لنزی رو پیشنهاد میکنن که بتونه جوابگوی کارش باشه. چون گویا فروشنده گفته میشه با پرداخت مابه التفاوت لنز دیگه ایی رو برداره.
ضمن اینکه من جایی نخوندم که 300-75 لرزش گیر داشته باشه یا شاید من متوجه نشدم و به دوستم هم گفتم که برای کاری که علاقه مند هستش ممکنه این لنز با رنجی که داره مناسبش نباشه.
به نظر شما با پرداخت مابه التفاوت اگه لنز 200-18 بخره بیشتر به کارش میاد یا یه لنز واید ؟
ممنونم از همکاری دوستان.
ضمنا ایشون تا دو روز آینده دوبی هستند ممنون میشم دوستان پاسخ بدن که جواب قطعی رو بهشون بگم.
عجب قیمت خوبی ! با توجه به عکس برداری منظره ، من شخصا یه مدل واید مثل 85-15 رو پیشنهاد میکنم . ولی اگه پولش به این لنز نرسید ( تو ایران 700 تومن ) ، 200-18 هم مدل خیلی خوبیه ( تو ایران 450 تومنه ) . اینم اطلاعات و مقایسه ای که برای 85-15 ، 200-18 و 300-75 خواسته بودین :
http://www.dxomark.com/index.php/eng...(brand3)/Canon
همینطور که میبینید ، این سایت واسه Landscape به 85-18 امتیاز 2.5 از 5 داده و به 200-18 هم 2 از 5 داده . شاید با بودجه ی ایشون 200-18 مناسب تر باشه .
سلام به همه ی دوستان عزیز
از شما درخواست راهنمایی دارم برای خرید بدنه و لنز.
من تابحال دوربین حرفه ای نداشتم و تنها با سری کامپکت کانن کار کردم(مثل G12)، الان میخوام یه دوربین داشته باشم تا از طبیعت و سفر بصورت حرفه ای و هم برای عکس های خانوادگی از اون بهره ببرم.
مقدار پس اندازی هم که برای خرید دوربین گذاشتم کنار حدود 12.500.000 ریال هست.
تا اینجا میدونم که باید یه بدنه ی به روز و کامل بخرم تا در آینده دیگه احتیاج به تعویض بدنه نباشه.
اما از لنز، حقیقت اینکه هیچ نمیدونم.
تنها میخوام لنزی باشه که بزرگنمایی و لرزشگیر و وضوح خوبی داشته باشه و تا اونجا که میشه تا مدتی احتیاج به لنز دیگه ای نداشته باشم.
یا به زبان دیگه، برای من که تازه کارم، یه لنز همه کاره بحساب بیاد.
با توجه به دوربینهایی که معرفی شدن، به نظرم برای بدنه 60D شاید گزینه خوبی باشه، اما نمیدونم لنز کیت یا همون لنزی که همراه بدنه میفروشن برای 60D چیه و میتونه جوابگوی من باشه یا نه؟
دیگه اینکه اگر لطف میکنین، بدنه و لنز پیشنهاد میکنین، قیمت اونها رو هم واسم بزارین.
با احترام.