Printable View
من کیفیت و شارپ بودن برام مهمه، به نظر شما 18-55 و 55-250 رو میشه در شارپنس با 17-85 مقایسه کرد؟ به این هم توجه کنید که در یک سال آینده برای من امکان خریدن 70-200 وجود داره و زیاد نگران پوشش این فاصله کانونی نیستم. حالا نظرتون باز هم روی همون دو تا لنزه؟ اگر آره، یه خورده دلیلتون رو بیشتر توضیح بدیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
کسی پیشنهادی نداره؟
عزیز اگه امکان خرید لنز 70 -200 کنون رو داری به نطر من 17-70 با اف 2.8-4.5یا حتی از اون 27-70 با اف 2 ثابت بهترین گزینه ها هستند کیفیتشونم نسبت به قیمت عالیه :)
سلام
من خودم 85-17 را داشتم. لنز متوسط خوبي است ولي از وقتي IS 18-55 اومده اكثرا معتقدند به نسبت قيمتش از 85-17 بيشتر مي ارزد.مي تونيد ريويو ها و نمونه عكس هاي هر دو لنز رو در سايتهاي معتبر ببينيد.
محمود خان 70-27 اونم با f/2 تازه در اومده ؟ :eek:
فرهاد جان این دو لنز در اینجا به خوبی مقایسه شدند:نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
در عکس اتوموبیل که اواسط صفحه است 17-85 اندکی شارپ تر است، اگر نگاهی به همین عکس بیاندازید و نظرتان را بگویید کمک بزرگی کرده اید. در همین صفحه هم نوشته شده:کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx
If these two lenses cost the same amount, I'd definitely recommend the 17-85. But they don't - and this makes the decision more difficult. The 18-55 IS is a better value - more lens for the money - but the 17-85 IS is a better lens - especially if the longer focal lengths are important to you.
اگر فقط یکی از این دو را می خواستم بخرم به خاطر اختلاف قیمت زیادش 18-55 را ترجیح می دادم، ولی اگر قرار باشد 18-55 را به اضافه 55-250 بکنم، نظر من این است که 17-85 انتخاب بهتری است. البته من 55-250 را خوب نمی شناسم و مطالعه چندانی درباره اش نکرده ام، اگر درباره برتری ها و کاستی های این لنز اطلاعاتی دارید ممنون می شوم در میان بگذارید.
البته پیشنهاد شما (17-85 یا IS 18-55 + 55-250) در dpreview هم مورد بحث قرار گرفته، البته هنوز همه پست هایش را نخوانده ام، می خوانم و جمع بندی اش را همینجا می نویسم تا بقیه هم استفاده کنند.
سلام
خوب دقيقا حرف مرا زده اند. 85-17 حدود 400 هزار تومان قيمت دارد و 55-18 لرزشگير دار حدود 120 هزار تومان. لنز اول بيش از سه برابر لنز دوم قيمت دارد ولي شايد حدود 1.5 تا حداكثر 2 برابر لنز بهتري( به ويژه از نظر رنج فاصله ي كانوني ) باشد.
اگر در آينده قصد خريد 200-70 را داريد 250-55 را فراموش كنيد.
نمیدونم چرا پستی که دادم بی اطلاع حذف شد
حداقل در این فروم انتظار احترام بیشتریو داشتم
بگذریم یکبار دیگه باید بنویسم
قصد خرید یک لنز زوم داشتم و ترجیحا ماکرو هم باشد وهزینه هم زیر 200 باشه برای 400 دی کنون
سیگما 55-200 و فکر میکنم 70-300 تامرون تو این رنج قیمت باشه اگه گزینه دیگه ای توصیه میشه لطف کنید بگید
70-300 سیگما هم هست ولی 250 قیمتش
وسوال دیگه بنده قبلا فوجی s9600 داشتم و رنج لنزش 28-300 بود و زومش برابر 11 ایکس میشد می خواستم بدونم این زوم بر چه اساسی محاسبه میشه و این لنزهایی که نام بردم مثلا 55-200 چند ایکس زوم دارند
متشکر
در مورد سوال دومتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط hyperBRUSH
اگر اون 300 را تقسیم بر 28 کنید عدد زومتون بدست میادlol
یادم نمیاد در کدوم یک از فروم ها خوندم وگرنه لینکشو براتون میگذاشتم :::yess:::
در نتیجه زوم 55-200 یه چیزی در حدود 3.6 هستش.
Canon EF 75-300 USM هم قیمتش 290 هست. (فقط جهت اطلاع)
یعنی 70-300 زومش برابر 4.2 هست؟
زوم لنز کیت هم 3 ایکس هست . یعنی با 70-300 نمیتونم اون زومی که رو فوجی می گرفتم رو این بگیرم؟
لطفا راهنمایی کنید
مثلا عکاسی از یک پرنده که توو فاصله 10 متری قرار داره با لنز 18-55 و 200-55 به یه اندازه پرنده رو میشه بزرگ کرد؟
فکر نمیکنم اینطور باشه
گیج شدم
شما با 55-200 می توانید زاویه بسته تری رو داشته باشید نه زوم بالاتر.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hyperBRUSH
ولی یقینا این کار با 18-200 امکان پذیر است.
همانطور که گفتم این مطلب را در همین سایت خواندم و اگر میدانستم کجاست حتما لینک آنرا قرار میدادم که ذهنتان در این مورد کاملا روشن شود.