با 1 تا 1.5 ملیون SLR+ لنز

[Christ Melikian]

فرمایشات دوستان در مورد بدنه و لنزها بجا و درست بود
منتها نظر بنده روی همین لنزیست که دارم 18 200 چون عکاسی تئاتر در میان است و امکان نزدیک شدن صحنه برای شاتهای کلوز آپ احتمالا نامقدور خواهد بود و همچنین تحرک بیش از حد عکاس (در صورت داشتن لنز فیکس ) در هنگام نمایش ناخوشایند است . بنده یا همان
لنز کیت 18 105 را با لنز فیکس 50 پیشنهاد میکنم یا اگر کمی بودجتون را بالاتر ببرید ( حدود 200 هزار تومن ) همین ترکیب دی 90 نیکن با لنز 18 200 رنج بازتری را به ارمغان خواهد آورد . ولی در کل گر حرفه ای به این ژانر نگاه کنیم و بودجه مد نظر نباشد بنده لنز نیکور 70 200 عزیز به همراه بدنه دی 300 را بهتر میدانم .

[xman_a]

دوست عزیز باید بگم
به نظر من هم نیکون بگیری راهت تری و یک حرف غیر حرفه ای (لنز های نیکون ارزان تر و در دسترس تر هستن و امکان استفاده از لنز حتی آنا لوگ رو هم داری ) d200 d300 d90هرسه خوب کار آمد و ارزش فکر کردن رو دارن اگه بخوای من می تونم دی 200 رو بحت بدم تا امتحان کنی با لنز 28 200 شاید نظرت رو جلب کنه به سمت نیکون
موفق باشی

[farhad44]

البته خودتون که بهتر میدونید نیاز به توضیحات ناقص من نیست واسه عکاسی خبری سرعت شاتر بالا لازمه و عکاسی تئاتر هم مهمتر از همه ایزو بالاس .
میدونی به نظرم معقول نیست که واسه 450 600 تومن لنز بخرم چون توی قدم بعدی باید به فکر عوض کردن بدنه بیفتم نه لنز !!! اگر میخواستم 450 بخرم از لنز روی کیتش استفاده میکردم و سر و ته قضیه با 600-700 به هم میومد. وقتی 1.5 میخام پول بی زبون رو خرج کنم باید یه چیز خوب بگیرم نه از رده 400d و 450d و d60و d50
:cool:

من اومدم نظرمو بدم به دو دليل پشيمان شدم. اول اينكه دوستان ديگر راهنمايي لازم رو كردند ( با اين بودجه كه بر خلاف تصور شما براي خريد بدنه و لنز خوب كافي نيست بهتر است بدنه ي پايين و لنز بهتر خريد نه بر عكس) و دوم اينكه بر اساس فرمايشات فوق و به ويژه شكلك آخرش به نظر مي رسه كه شما اصولا نياز به راهنمايي نداريد و خودتان به اندازه ي كافي مي دانيد كه چه مي خواهيد !

[mreza1001]

اگر خودتون می دونید و تصمیم هم گرفتید و فقط اومدید نظر دیگران رو هم بدونید که مبارکه!

اما اگر حاضری از کنون و نیکون بگذری من بدنه Pentax K20D
(بادی یک میلیون تومان بادی و لنز کیت 18-55 یک میلیون و هشتاد هزار تومان + گارانتی)
رو با یکی از این لنز ها توصیه می کنم :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6311

ببین کدوم بدردت می خوره

بر خلاف نظر دوستان من با بدنه پایین برای لنز های خیلی بالا موافق نیستم !

[pArsi]

دوست عزیز باید بگم
به نظر من هم نیکون بگیری راهت تری و یک حرف غیر حرفه ای (لنز های نیکون ارزان تر و در دسترس تر هستن و امکان استفاده از لنز حتی آنا لوگ رو هم داری ) d200 d300 d90هرسه خوب کار آمد و ارزش فکر کردن رو دارن اگه بخوای من می تونم دی 200 رو بحت بدم تا امتحان کنی با لنز 28 200 شاید نظرت رو جلب کنه به سمت نیکون
موفق باشی

ممنون دوست عزیز نظرم کلا روی کنن هست مگر اینکه خلافش ثابت بشه.
با d200 هم کار کردم . شکی نیست که بدنه خوبیه اما یک نظر (به قول شما غیر حرفه ای ) هم من شنیدم اینکه خبر گزاری ها فقط با سیستم کنن کار میکنن. و دوم اینکه لنز های کنن رنج گسترده تری داره و قدرت انتخاب بیشتری در اختیار قرار می ده + لنز های ساخت سیگما
این حرفها رو از دوستانی که عکاسی میکنند شنیدم و نمیدونم چقدر صحت داره.

دوست من
من اول تصورم اين بود كه ميخواهيد به مسائل ديگري اشاره كنيد كه در عكاسي خبري، مثلا موثر است و 450D در آن زمينه ها ضعف دارد.
ولي رفيق...سرعت شاتر اين دوربين كاملا براي عكاسي خبري كافي است...از لحاظ ايزو هم،من فكر نمي كنم اصولا عكسهاي ايزوهاي بالاي 1600 خيلي بدرد بخور از آب در بيان...مگر اينكه قصد هزينه بالاي 3 ميليون تومان فقط براي بدنه را داشته باشيد.
به نظر من، شما به دنبال يك بدنه به اصطلاح حرفه اي مي گرديد كه خوب، بحثش جداست.
وگرنه رفيق، دوستان اين فروم سالهاست به 350D لنزهاي 2 ميليوني مي بندند و تصاوير حيرت انگيزي ثبت مي كنند.
اتفاقا بستن لنزهاي خوب به بدنه هاي ارزان قيمت تر و قابل قبول، توصيه اي است كه اكثرا در اين فروم به علاقه مندان عكاسي مي شود...يعني با سطح بودجه شما، خريدن يك بدنه گران قيمت تر به همراه يك لنز متوسط، خروجي به مراتب ضعيف تري خواهد داشت...باور كنيد!
حالا يك سوال...شما قرار است شغل عكاس خبري داشته باشيد؟ يا فقط موضوع علاقه است؟

ببینید من نظرم روی بدنه حرفه ای تر با لنز های ارزون تره خوب توجیه ام اینه که اختلاف در کیفیت تصویر خروجی از یک دورین مشخص با دو لنز متفاوت ارزون تر و گرون تر ( در حیطه عکاسی مد نظر من) اونقدر ها قابل تشخیص نیست. نهایت کار یک عکاس تئاتر یا خبری یا عکاس مستند چیه؟ چیزی فرا تر از نشریه یا سایت های خبری نیست . و در اون سایز واقعا تفاوت چشم گیری دیده نمیشه . حتی بحث نویز هم در مثالی که زدم صادقه. اما در عکاسی صنعتی آتلیه و طبیعت حرف شما کاملا برام توجیه میشه...
نهایا به این نتیجه رسیدم که بدنه با انعتاف های بیشتر در یک موقعیت سخت عکاسی ارزشمند تره تا بدنه ای ساده (و در بعضی شرایط نا کار آمد) با شارپنس بالا و تصاویری حیرت انگیز.

نه موضوع شغل و قعالیت اقتصادی است.

دوست عزيزم پارسي جون چند تا نكته

1 اينكه فروم را كه كامل بخوني بحث هاي خوبي داره و كامل ميتوني تصميم بگيري توي بحث هاي همه چيز درباره 450D - 40ِD - D90 و مقايسه اينها با هم

2- (اين نظر شخصي است ) بين سنسورهاي دوربين هاي حرفه اي 4و5 ميليون توماني و سنسورهاي دوربين هاي ساده اي مثل 450D‌ تفاوت آنقدر وحشتناك نيست كه دلت را بزنه وبا يك كمي ويرايش ميشه عكس هاي خوبي تهيه كرد كسي زياد متوجه نشه با چه دوربيني است من دوستي دارم كه با 300D هنوز عكس ميگيره انگشت به دهن مي مونيم ما:biggrin:

3- به نظر من لنز مهم تر است و اصلا عيب نيست اگر يك لنز 1 ميليون توماني روي بدنه 500-600 بندازي همينطوري كه خيلي از بچه هاي فروم اينكار را مي كنن

4- خود من 450ِD را دوست نداشتم بخاطر اينكه توي دستم قشنگ جا نمي گرفت ولي 40D و D90 وافعا عالي بودن

پيشنهاد منم ِD90 است با لنز كيت 18-105 و يك لنز 50 f1.8 يعني همين ستي كه آقاي امير توكلي خريدن توي عكسهاي خبري لنز 18-105 لنز شارپ و ارزوني است و توي تئاتر هم لنز 50 لنز سريعي است كه فكر كنم كمك خوبي بهت بكنه

1- خوندن تمام فروم برام مقدور نیست یا به علت پایین بودن سرعت اینترنت یا ایراد از طراحی صفحات این فروم که بیش از حد سنگین هستند عملا باز شدن هر صفحه 2-3 دقیقه وقت میگیره که باعث شد همه صفحات رو نخونم و لینک به لینک تا اینجا بیام و سوالم رو بپرسم...در هر صورت شما درست میفرمایید.

2- فقط بحث سر سنسور نیست امکانات خود دوربین هم برام مهمه. از جمله خود بادی و گریپ دوربین تا سرعت شاتر و لایو ویو و ال سی دی و هر چیز دیگه ای که فکرش رو بکنی. و چون دوربین باز نیستم یعنی هزینه اش رو ندارم که اگر خوشم نیومد بفروشم و یکی دیگه بخرم تصمیم اینه چیزی بگیرم که تا حدود زیادی ارضا کننده باشه...

3- در این مورد واقعا نظر قاطعی ندارم چون تست نکردم اما به نظرم لنز رو راحت تر میشه دست به دست کرد و با توجه به نیاز های هر دوره از عکاسیم چیز بهتر بخرم اما بدنه بیخ ریشمه.

4- منم همین طور

ممنون از راهنماییت.

من اومدم نظرمو بدم به دو دليل پشيمان شدم. اول اينكه دوستان ديگر راهنمايي لازم رو كردند ( با اين بودجه كه بر خلاف تصور شما براي خريد بدنه و لنز خوب كافي نيست بهتر است بدنه ي پايين و لنز بهتر خريد نه بر عكس) و دوم اينكه بر اساس فرمايشات فوق و به ويژه شكلك آخرش به نظر مي رسه كه شما اصولا نياز به راهنمايي نداريد و خودتان به اندازه ي كافي مي دانيد كه چه مي خواهيد !

این بحث بدنه پایین و لنز خوب رو قبلا کسی پیشنهاد نداده بود به همین خاطر برام جالبه و دنبال توجیه های واقعی میگردم.


1- من میدونم که 300 و 350 و 400 و 450 d نمیخواهم با همه اونها کار کردم و علی الاصول با گریپ اونها مشکل دارم. توی دستم نمیشینه. ( برای خرید این سری باید دلیل قانع کننده ای پیدا کنم که تا حالا نکردم)

2- 5 و 1 IId هم بودجه ندارم.

3- 5 و 20 D هم که دیگه از رده خارج شده.

3- میمونه 30 , 40 , 50 d

4- از برند نیکون هم فقط به 2تا گزینه فکر می کنم: d200 , d90

یعنی کلا 5 تا گزینه. (که البته مسلما اولویت رو به کنن میدم. )


اما مسئله دوم:

خودتان به اندازه ي كافي مي دانيد كه چه مي خواهيد !

اما مطلقا جواب آخر رو نمیدونم. خوب اگر بحث و تبادل نظر در مورد گزینه ها و تردید ها اشکال داره و منجر به شلوغ شدن تاپیک و بحث های نا خوش آیند میشه و خلاف قوانینه ایراد نداره ادامه نمیدیم.

اگر خودتون می دونید و تصمیم هم گرفتید و فقط اومدید نظر دیگران رو هم بدونید که مبارکه!

اما اگر حاضری از کنون و نیکون بگذری من بدنه Pentax K20D
(بادی یک میلیون تومان بادی و لنز کیت 18-55 یک میلیون و هشتاد هزار تومان + گارانتی)
رو با یکی از این لنز ها توصیه می کنم :

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6311

ببین کدوم بدردت می خوره

بر خلاف نظر دوستان من با بدنه پایین برای لنز های خیلی بالا موافق نیستم !

نه راستش به جر کنن و نیکون به هیچ چیز فکر نمیکنم.
با نظرت موافقم با توجه به نظر دوستان فکر میکنم این یه مود و حالته که بین عکاسای این فروم ایجاد شده که بدنه پایین با لنز خیلی بالا بگیرن. خوب با توجه به کاربرد و نیاز های هر قشر به نظر منطقی میاد.

[AD.PIRUZ]

آقا اشتباهی که من کردم و مطمینم خیلی ها هم کردن و پشیمون شدند رو نکن دوست من.که بری یه بدنه خوب بخری و باهاش یه لنز به درد نخور.... نکن این کار رو ... نکن.
اول یه لنز خوب بخر ، حتی اگه پولی برات نموند که بخوای بدنه هم بخری اشکال نداره.تا یه مدت با ربنگ زوم و فوکوسش بازی کن بعدا که پولت جمع شد یه بدنه بخر.
بعدشم ... خانم ذبیحی رو باید بشناسید.تا اونجایی که من خبر دارم ایشون مدت ها کارشون رو با یه 400دی یا 350دی می کردن ....اما لنز خوبی داشتن... 70-200 اف 2.8 که خدا وکیلی برای شما خبری ها از نون شب هم واجب تره...
من اگه دوباره پولی مه صرف تجهیزات کردم دستم میومد ، یقین بدونید اول یه 70-200 نیکون می خریدم، با بقیه پولم یه دی 80 یا حتی دی 70 اس می خریدم....
به نظر من شما فعلا چیزی نخر ، چون واقعا 70-200 رو نیاز داری...
بعدشم... چه اشکالی داره که یه بادی ارزون بخری عوضش لنزای خوب خوب باهاش استفاده کنی؟؟؟؟
خداییش اگه عکس های عکاسای فرنگ رو نگاه کنی اکثرا سرمایشون رو روی لنز میذارن... نمیگم چون اونا این کارو میکنند هاااا!!!!چئن معقولانه تره و مطمین هم باشید که ضرر در کار نیست.
از ما گفتن بود و احتمالا از شما هم نشنیدن :)

[AD.PIRUZ]

نقل قول :
- من میدونم که 300 و 350 و 400 و 450 d نمیخواهم با همه اونها کار کردم و علی الاصول با گریپ اونها مشکل دارم. توی دستم نمیشینه. ( برای خرید این سری باید دلیل قانع کننده ای پیدا کنم که تا حالا نکردم)

2- 5 و 1 IId هم بودجه ندارم.

3- 5 و 20 D هم که دیگه از رده خارج شده.

3- میمونه 30 , 40 , 50 d

4- از برند نیکون هم فقط به 2تا گزینه فکر می کنم: d200 , d90

یعنی کلا 5 تا گزینه. (که البته مسلما اولویت رو به کنن میدم. )



پاسخ :
ببینید دوست من،چرا 5 دی از رده خارج شده؟ اگه منظورتون رده تولید هست که خوب یه دست دوم کهنشم پیدا کنید می ارزه به همه گزینه های دیگه...
در مورد 20 دی با نظرتون موافقم ،خیلی قدیمی شده .اما بازم قابل استفادست.
30 و 40 دی رو خط بزنید ، چو هر دو یه جوری اند . مثلا به شخصه ندیدم کسی برای کار خبری این دو رو استفاده کنه.
اما لا 50 دی خیلی موافقم . چون هم جدید هست و هم سمپل هایی که تا به حال دیده ام عاالی بودن.بازم بستگی داره چه لنزی استفاده کنید....
در بین نیکون ها با دی 200 خیلی موافق نیستم . چون دی 90 تقریبا باهاش فرقی نداره!!!!

[A_Maddah]

سلام
من هم با صبحت های آقا فرهاد عزیز موافقم لینک زیر فکر کنم خیلی از چیز ها رو روشن می کند .

http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/fauna-geese_and_ducks_of_racconigi.htm

آقا خیلی بد که آدم با گذشت حداقل سه سال ده ماه از عضویتش تو سایت عکاسی بگذره ولی هنوز ناتوان باشه در قرار دادن یک لینک در تگ کد

[pArsi]

آقا اشتباهی که من کردم و مطمینم خیلی ها هم کردن و پشیمون شدند رو نکن دوست من.که بری یه بدنه خوب بخری و باهاش یه لنز به درد نخور.... نکن این کار رو ... نکن.
اول یه لنز خوب بخر ، حتی اگه پولی برات نموند که بخوای بدنه هم بخری اشکال نداره.تا یه مدت با ربنگ زوم و فوکوسش بازی کن بعدا که پولت جمع شد یه بدنه بخر.
بعدشم ... خانم ذبیحی رو باید بشناسید.تا اونجایی که من خبر دارم ایشون مدت ها کارشون رو با یه 400دی یا 350دی می کردن ....اما لنز خوبی داشتن... 70-200 اف 2.8 که خدا وکیلی برای شما خبری ها از نون شب هم واجب تره...
من اگه دوباره پولی مه صرف تجهیزات کردم دستم میومد ، یقین بدونید اول یه 70-200 نیکون می خریدم، با بقیه پولم یه دی 80 یا حتی دی 70 اس می خریدم....
به نظر من شما فعلا چیزی نخر ، چون واقعا 70-200 رو نیاز داری...
بعدشم... چه اشکالی داره که یه بادی ارزون بخری عوضش لنزای خوب خوب باهاش استفاده کنی؟؟؟؟
خداییش اگه عکس های عکاسای فرنگ رو نگاه کنی اکثرا سرمایشون رو روی لنز میذارن... نمیگم چون اونا این کارو میکنند هاااا!!!!چئن معقولانه تره و مطمین هم باشید که ضرر در کار نیست.
از ما گفتن بود و احتمالا از شما هم نشنیدن :)

جایی هست که سمپل از لنز های مختلف کزاشته باشه. مثلا با یک دوربین مشخص با لنز های مختلف. میخام مقایسه کنم.
اگر هست لطفا لینکشو بهم بدید.
یا اگر همچین سایتی نیست کسی از بچه های فروم میتونه این کار رو برای من انجام بده که دوتا لنز مختلف از نظر قیمتی رو برام تست کنه ( با یک دوربن خاص) ؟
ممنون از این همه راهنمایی هایی که کردید.

[pArsi]

سلام
من هم با صبحت های آقا فرهاد عزیز موافقم لینک زیر فکر کنم خیلی از چیز ها رو روشن می کند .

آقا خیلی بد که آدم با گذشت حداقل سه سال ده ماه از عضویتش تو سایت عکاسی بگذره ولی هنوز ناتوان باشه در قرار دادن یک لینک در تگ کد

ممنون از بابت لینک . با 350d عکسهایی گرفته بود که واقعا ازش انتظار نمی رفت... و با لنز های حرفه ای.
کاش نمونه هایی هم با لنز های معمولی و ارزون تر هم گرفته بود.