سلام.
با حدود 1 تا 1.5 ملیون به نظر شما چی بگیرم بهتره (بدنه +لنز)
. برای کارهای خبری و مستند و عکاسی صنعتی و عکاسی تئاتر.
بین canon و nikon بودنشم هنوز شک دارم البته شخصا canon رو ترجیه میدم.
ممنون از راهنماییتون.
Printable View
سلام.
با حدود 1 تا 1.5 ملیون به نظر شما چی بگیرم بهتره (بدنه +لنز)
. برای کارهای خبری و مستند و عکاسی صنعتی و عکاسی تئاتر.
بین canon و nikon بودنشم هنوز شک دارم البته شخصا canon رو ترجیه میدم.
ممنون از راهنماییتون.
سلام
مشابه این تاپیک و سوالی که شما عنوان کردید در فروم هست اما :
انتخاب من برای شما
دوربین : بدنه Canon Eos 450d حدود 600 هزار
لنز : همه کاره 200 -18 canon با لرزه گیر ( is ) حدود 600 هزار
که بازهم هرکدوم از این دو رو میتونید در تاپیک مربوط به خودش مطالعه کنید , البته دوستان دیگر بهتر میتونند راهنمایی تون کنند
ممنون از جوابتون ولی به نظرم 450d برای کارهای خبری اصلا مناسب نیست همین طور برای عکاسی تئاتر و همین طور خریدن لنز 600 هزار تومنی برای 450 زیادیه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط tanhatanha
اگر بخام بدنه 600 تومنی بخرم با لنز کیتش عکاسی میکنم.
با سلام،
با در نظر گرفتن نوع کاربرد شما، نیکون D90 به همراه لنز کیت (18-105 VR) می تواند انتخاب مناسبی باشد (قیمت حدود 1200) که در مورد آن مطالب فراوان در سایت موجود است و دوستان اطلاعات دقیقی در مورد آن ارائه کرده اند.
برای عکاسی خبری و تئاتر چه مشخصه ای را نیاز دارید که فکر میکنید 450D جوابگوی ان نیست؟ در مورد زیادی بودن این لنز برای دوربین هم اگر توضیح بفرمایید موجب تنویر افکار است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pArsi
البته خودتون که بهتر میدونید نیاز به توضیحات ناقص من نیست واسه عکاسی خبری سرعت شاتر بالا لازمه و عکاسی تئاتر هم مهمتر از همه ایزو بالاس .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
میدونی به نظرم معقول نیست که واسه 450 600 تومن لنز بخرم چون توی قدم بعدی باید به فکر عوض کردن بدنه بیفتم نه لنز !!! اگر میخواستم 450 بخرم از لنز روی کیتش استفاده میکردم و سر و ته قضیه با 600-700 به هم میومد. وقتی 1.5 میخام پول بی زبون رو خرج کنم باید یه چیز خوب بگیرم نه از رده 400d و 450d و d60و d50
:cool:
این d90 هم به شدت منو قلقلک میکنه اما احساسم ( هیچ دلیل منطقی ندارم) اینه که canon بهترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط semiari
دوست عزيزم پارسي جون چند تا نكته
1 اينكه فروم را كه كامل بخوني بحث هاي خوبي داره و كامل ميتوني تصميم بگيري توي بحث هاي همه چيز درباره 450D - 40ِD - D90 و مقايسه اينها با هم
2- (اين نظر شخصي است ) بين سنسورهاي دوربين هاي حرفه اي 4و5 ميليون توماني و سنسورهاي دوربين هاي ساده اي مثل 450D تفاوت آنقدر وحشتناك نيست كه دلت را بزنه وبا يك كمي ويرايش ميشه عكس هاي خوبي تهيه كرد كسي زياد متوجه نشه با چه دوربيني است من دوستي دارم كه با 300D هنوز عكس ميگيره انگشت به دهن مي مونيم ما:biggrin:
3- به نظر من لنز مهم تر است و اصلا عيب نيست اگر يك لنز 1 ميليون توماني روي بدنه 500-600 بندازي همينطوري كه خيلي از بچه هاي فروم اينكار را مي كنن
4- خود من 450ِD را دوست نداشتم بخاطر اينكه توي دستم قشنگ جا نمي گرفت ولي 40D و D90 وافعا عالي بودن
پيشنهاد منم ِD90 است با لنز كيت 18-105 و يك لنز 50 f1.8 يعني همين ستي كه آقاي امير توكلي خريدن توي عكسهاي خبري لنز 18-105 لنز شارپ و ارزوني است و توي تئاتر هم لنز 50 لنز سريعي است كه فكر كنم كمك خوبي بهت بكنه
سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط pArsi
شكي نيست كه دوربين كم نويزتر قابليت انعطاف بيشتري را در اختيار عكاس مي‌ذاره. اما آيا همه چيز توي عكاسي تئاتر به نويز خلاصه ميشه. شما اگه تاپيكهاي مربوط به انتخاب لنز براي عكاسي تئاتر رو تا آخر نگاه كنيد مي‌بينيد كه با دوربينهاي CCD عكسهاي بسياري خوبي گرفته شده. اما با استفاده از لنزهاي سريعتر
مثلا شما براي همين 450d مي تونيد از لنزهاي پرايم
24 F1.4
35 F1.4
50 F1.4
85 F1.8
استفاده كنيد و نسبت به همون لنز كيتي كه گفتيد حداقل 2 تا 3 استاپ ايزو را كم كنيد يا سرعت شاتر را بالا ببريد. توي لنزهاي زوم هم كه 24-70 F2.8 و 70-200 F2.8 فوق‌العده هستند.
دوست مننقل قول:
نوشته اصلی توسط pArsi
من اول تصورم اين بود كه ميخواهيد به مسائل ديگري اشاره كنيد كه در عكاسي خبري، مثلا موثر است و 450D در آن زمينه ها ضعف دارد.
ولي رفيق...سرعت شاتر اين دوربين كاملا براي عكاسي خبري كافي است...از لحاظ ايزو هم،من فكر نمي كنم اصولا عكسهاي ايزوهاي بالاي 1600 خيلي بدرد بخور از آب در بيان...مگر اينكه قصد هزينه بالاي 3 ميليون تومان فقط براي بدنه را داشته باشيد.
به نظر من، شما به دنبال يك بدنه به اصطلاح حرفه اي مي گرديد كه خوب، بحثش جداست.
وگرنه رفيق، دوستان اين فروم سالهاست به 350D لنزهاي 2 ميليوني مي بندند و تصاوير حيرت انگيزي ثبت مي كنند.
اتفاقا بستن لنزهاي خوب به بدنه هاي ارزان قيمت تر و قابل قبول، توصيه اي است كه اكثرا در اين فروم به علاقه مندان عكاسي مي شود...يعني با سطح بودجه شما، خريدن يك بدنه گران قيمت تر به همراه يك لنز متوسط، خروجي به مراتب ضعيف تري خواهد داشت...باور كنيد!
حالا يك سوال...شما قرار است شغل عكاس خبري داشته باشيد؟ يا فقط موضوع علاقه است؟
فرمایشات دوستان در مورد بدنه و لنزها بجا و درست بود
منتها نظر بنده روی همین لنزیست که دارم 18 200 چون عکاسی تئاتر در میان است و امکان نزدیک شدن صحنه برای شاتهای کلوز آپ احتمالا نامقدور خواهد بود و همچنین تحرک بیش از حد عکاس (در صورت داشتن لنز فیکس ) در هنگام نمایش ناخوشایند است . بنده یا همان
لنز کیت 18 105 را با لنز فیکس 50 پیشنهاد میکنم یا اگر کمی بودجتون را بالاتر ببرید ( حدود 200 هزار تومن ) همین ترکیب دی 90 نیکن با لنز 18 200 رنج بازتری را به ارمغان خواهد آورد . ولی در کل گر حرفه ای به این ژانر نگاه کنیم و بودجه مد نظر نباشد بنده لنز نیکور 70 200 عزیز به همراه بدنه دی 300 را بهتر میدانم .
دوست عزیز باید بگم
به نظر من هم نیکون بگیری راهت تری و یک حرف غیر حرفه ای (لنز های نیکون ارزان تر و در دسترس تر هستن و امکان استفاده از لنز حتی آنا لوگ رو هم داری ) d200 d300 d90هرسه خوب کار آمد و ارزش فکر کردن رو دارن اگه بخوای من می تونم دی 200 رو بحت بدم تا امتحان کنی با لنز 28 200 شاید نظرت رو جلب کنه به سمت نیکون
موفق باشی
من اومدم نظرمو بدم به دو دليل پشيمان شدم. اول اينكه دوستان ديگر راهنمايي لازم رو كردند ( با اين بودجه كه بر خلاف تصور شما براي خريد بدنه و لنز خوب كافي نيست بهتر است بدنه ي پايين و لنز بهتر خريد نه بر عكس) و دوم اينكه بر اساس فرمايشات فوق و به ويژه شكلك آخرش به نظر مي رسه كه شما اصولا نياز به راهنمايي نداريد و خودتان به اندازه ي كافي مي دانيد كه چه مي خواهيد !نقل قول:
نوشته اصلی توسط pArsi
اگر خودتون می دونید و تصمیم هم گرفتید و فقط اومدید نظر دیگران رو هم بدونید که مبارکه!
اما اگر حاضری از کنون و نیکون بگذری من بدنه Pentax K20D
(بادی یک میلیون تومان بادی و لنز کیت 18-55 یک میلیون و هشتاد هزار تومان + گارانتی)
رو با یکی از این لنز ها توصیه می کنم :
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6311
ببین کدوم بدردت می خوره
بر خلاف نظر دوستان من با بدنه پایین برای لنز های خیلی بالا موافق نیستم !
نقل قول:
نوشته اصلی توسط xman_a
ممنون دوست عزیز نظرم کلا روی کنن هست مگر اینکه خلافش ثابت بشه.
با d200 هم کار کردم . شکی نیست که بدنه خوبیه اما یک نظر (به قول شما غیر حرفه ای ) هم من شنیدم اینکه خبر گزاری ها فقط با سیستم کنن کار میکنن. و دوم اینکه لنز های کنن رنج گسترده تری داره و قدرت انتخاب بیشتری در اختیار قرار می ده + لنز های ساخت سیگما
این حرفها رو از دوستانی که عکاسی میکنند شنیدم و نمیدونم چقدر صحت داره.
ببینید من نظرم روی بدنه حرفه ای تر با لنز های ارزون تره خوب توجیه ام اینه که اختلاف در کیفیت تصویر خروجی از یک دورین مشخص با دو لنز متفاوت ارزون تر و گرون تر ( در حیطه عکاسی مد نظر من) اونقدر ها قابل تشخیص نیست. نهایت کار یک عکاس تئاتر یا خبری یا عکاس مستند چیه؟ چیزی فرا تر از نشریه یا سایت های خبری نیست . و در اون سایز واقعا تفاوت چشم گیری دیده نمیشه . حتی بحث نویز هم در مثالی که زدم صادقه. اما در عکاسی صنعتی آتلیه و طبیعت حرف شما کاملا برام توجیه میشه...نقل قول:
نوشته اصلی توسط K_NMT
نهایا به این نتیجه رسیدم که بدنه با انعتاف های بیشتر در یک موقعیت سخت عکاسی ارزشمند تره تا بدنه ای ساده (و در بعضی شرایط نا کار آمد) با شارپنس بالا و تصاویری حیرت انگیز.
نه موضوع شغل و قعالیت اقتصادی است.
1- خوندن تمام فروم برام مقدور نیست یا به علت پایین بودن سرعت اینترنت یا ایراد از طراحی صفحات این فروم که بیش از حد سنگین هستند عملا باز شدن هر صفحه 2-3 دقیقه وقت میگیره که باعث شد همه صفحات رو نخونم و لینک به لینک تا اینجا بیام و سوالم رو بپرسم...در هر صورت شما درست میفرمایید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط majidsaadat
2- فقط بحث سر سنسور نیست امکانات خود دوربین هم برام مهمه. از جمله خود بادی و گریپ دوربین تا سرعت شاتر و لایو ویو و ال سی دی و هر چیز دیگه ای که فکرش رو بکنی. و چون دوربین باز نیستم یعنی هزینه اش رو ندارم که اگر خوشم نیومد بفروشم و یکی دیگه بخرم تصمیم اینه چیزی بگیرم که تا حدود زیادی ارضا کننده باشه...
3- در این مورد واقعا نظر قاطعی ندارم چون تست نکردم اما به نظرم لنز رو راحت تر میشه دست به دست کرد و با توجه به نیاز های هر دوره از عکاسیم چیز بهتر بخرم اما بدنه بیخ ریشمه.
4- منم همین طور
ممنون از راهنماییت.
این بحث بدنه پایین و لنز خوب رو قبلا کسی پیشنهاد نداده بود به همین خاطر برام جالبه و دنبال توجیه های واقعی میگردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
1- من میدونم که 300 و 350 و 400 و 450 d نمیخواهم با همه اونها کار کردم و علی الاصول با گریپ اونها مشکل دارم. توی دستم نمیشینه. ( برای خرید این سری باید دلیل قانع کننده ای پیدا کنم که تا حالا نکردم)
2- 5 و 1 IId هم بودجه ندارم.
3- 5 و 20 D هم که دیگه از رده خارج شده.
3- میمونه 30 , 40 , 50 d
4- از برند نیکون هم فقط به 2تا گزینه فکر می کنم: d200 , d90
یعنی کلا 5 تا گزینه. (که البته مسلما اولویت رو به کنن میدم. )
اما مسئله دوم:اما مطلقا جواب آخر رو نمیدونم. خوب اگر بحث و تبادل نظر در مورد گزینه ها و تردید ها اشکال داره و منجر به شلوغ شدن تاپیک و بحث های نا خوش آیند میشه و خلاف قوانینه ایراد نداره ادامه نمیدیم.نقل قول:
خودتان به اندازه ي كافي مي دانيد كه چه مي خواهيد !
نه راستش به جر کنن و نیکون به هیچ چیز فکر نمیکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
با نظرت موافقم با توجه به نظر دوستان فکر میکنم این یه مود و حالته که بین عکاسای این فروم ایجاد شده که بدنه پایین با لنز خیلی بالا بگیرن. خوب با توجه به کاربرد و نیاز های هر قشر به نظر منطقی میاد.
آقا اشتباهی که من کردم و مطمینم خیلی ها هم کردن و پشیمون شدند رو نکن دوست من.که بری یه بدنه خوب بخری و باهاش یه لنز به درد نخور.... نکن این کار رو ... نکن.
اول یه لنز خوب بخر ، حتی اگه پولی برات نموند که بخوای بدنه هم بخری اشکال نداره.تا یه مدت با ربنگ زوم و فوکوسش بازی کن بعدا که پولت جمع شد یه بدنه بخر.
بعدشم ... خانم ذبیحی رو باید بشناسید.تا اونجایی که من خبر دارم ایشون مدت ها کارشون رو با یه 400دی یا 350دی می کردن ....اما لنز خوبی داشتن... 70-200 اف 2.8 که خدا وکیلی برای شما خبری ها از نون شب هم واجب تره...
من اگه دوباره پولی مه صرف تجهیزات کردم دستم میومد ، یقین بدونید اول یه 70-200 نیکون می خریدم، با بقیه پولم یه دی 80 یا حتی دی 70 اس می خریدم....
به نظر من شما فعلا چیزی نخر ، چون واقعا 70-200 رو نیاز داری...
بعدشم... چه اشکالی داره که یه بادی ارزون بخری عوضش لنزای خوب خوب باهاش استفاده کنی؟؟؟؟
خداییش اگه عکس های عکاسای فرنگ رو نگاه کنی اکثرا سرمایشون رو روی لنز میذارن... نمیگم چون اونا این کارو میکنند هاااا!!!!چئن معقولانه تره و مطمین هم باشید که ضرر در کار نیست.
از ما گفتن بود و احتمالا از شما هم نشنیدن :)
نقل قول :
- من میدونم که 300 و 350 و 400 و 450 d نمیخواهم با همه اونها کار کردم و علی الاصول با گریپ اونها مشکل دارم. توی دستم نمیشینه. ( برای خرید این سری باید دلیل قانع کننده ای پیدا کنم که تا حالا نکردم)
2- 5 و 1 IId هم بودجه ندارم.
3- 5 و 20 D هم که دیگه از رده خارج شده.
3- میمونه 30 , 40 , 50 d
4- از برند نیکون هم فقط به 2تا گزینه فکر می کنم: d200 , d90
یعنی کلا 5 تا گزینه. (که البته مسلما اولویت رو به کنن میدم. )
پاسخ :
ببینید دوست من،چرا 5 دی از رده خارج شده؟ اگه منظورتون رده تولید هست که خوب یه دست دوم کهنشم پیدا کنید می ارزه به همه گزینه های دیگه...
در مورد 20 دی با نظرتون موافقم ،خیلی قدیمی شده .اما بازم قابل استفادست.
30 و 40 دی رو خط بزنید ، چو هر دو یه جوری اند . مثلا به شخصه ندیدم کسی برای کار خبری این دو رو استفاده کنه.
اما لا 50 دی خیلی موافقم . چون هم جدید هست و هم سمپل هایی که تا به حال دیده ام عاالی بودن.بازم بستگی داره چه لنزی استفاده کنید....
در بین نیکون ها با دی 200 خیلی موافق نیستم . چون دی 90 تقریبا باهاش فرقی نداره!!!!
سلام
من هم با صبحت های آقا فرهاد عزیز موافقم لینک زیر فکر کنم خیلی از چیز ها رو روشن می کند .
آقا خیلی بد که آدم با گذشت حداقل سه سال ده ماه از عضویتش تو سایت عکاسی بگذره ولی هنوز ناتوان باشه در قرار دادن یک لینک در تگ کدکد:http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/fauna-geese_and_ducks_of_racconigi.htm
جایی هست که سمپل از لنز های مختلف کزاشته باشه. مثلا با یک دوربین مشخص با لنز های مختلف. میخام مقایسه کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط AD.PIRUZ
اگر هست لطفا لینکشو بهم بدید.
یا اگر همچین سایتی نیست کسی از بچه های فروم میتونه این کار رو برای من انجام بده که دوتا لنز مختلف از نظر قیمتی رو برام تست کنه ( با یک دوربن خاص) ؟
ممنون از این همه راهنمایی هایی که کردید.:::happy:::
ممنون از بابت لینک . با 350d عکسهایی گرفته بود که واقعا ازش انتظار نمی رفت... و با لنز های حرفه ای.نقل قول:
نوشته اصلی توسط A_Maddah
کاش نمونه هایی هم با لنز های معمولی و ارزون تر هم گرفته بود.
سلام
اینم یک لینک دیگه که عکسهاش با دوربین20دی و350اما با لنز گران قیمت و خوب گرفته شده
وحید جان ممنون بابت راهنمایی .خلاصه ماهم نمردیم وتگ کد یاد گرفتیم .کد:http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/fauna-ducks_geese_grebes.htm#003288
سمپل زياده ولي از لينك زير استفاده كنيد مي تونيد دو به دو خروجي لنزهاي مختلف رو كنار هم مقايسه كنيد . ابزار بسيار مفيديه :نقل قول:
نوشته اصلی توسط pArsi
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404
اسد جان جسارتا من ترتيب پست اول رو دادم. بقيه ي دوستان هم اگر در اين زمينه مشكلي دارند از تاپيك زير استفاده كنند :نقل قول:
وحید جان ممنون بابت راهنمایی .خلاصه ماهم نمردیم وتگ کد یاد گرفتیم
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7463
ممنون از بابت راهنمایی راستش من در مورد لنز ها زیاد تجربه ای ندارم و از لینکی هم که دادید نتونستم مقایسه درستی انجام بدم حالا با حدود 600 هزار تومان برای خرید لنز چه لنزی رو به من پیشنهاد میکنید. برای کنن./نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
نیازم این طوریه که بیشتر به واید احتیاج دارم و به ماکرو هم احتیاج خاصی ندارم.
مشكل همينجاست. با 600 هزار تومان مي شه بدنه ي مناسبي گرفت ولي لنز مناسبي گير نمياد. اگر وايد مي خواهيد 40-17 در حدود 700 هزار تومان و اگر اولترا وايد مي خواهيد بايد سمت سيگما 20-10 و يا كنن 22-10 و ... برويد كه به عنوان تك لنز بي معني اند.
انتخاب هاي ديگر 200-18 و 85-17 اند كه لنزهاي متوسط خوبي هستند.
با توجه به حرف ها و پیشنها های دوستان تصمیمم این شد که اگر لنز مناسبی با قیمت حدود 600000 تومان پیدا کنم ( با توجه با اینکه از لنز ها و کیفیت ها و قیمت هاشون کاملا بی اطلاعم ) بدنه 40d را بخرم که در مجموع از 1.5 بیشتر نشه. اگر هم توی این رنج قیمت لنز مناسب پیدا نکنم بدنه ارزون تر تهیه کنم که در این صورت دستم برای خرید لنز باز تر میشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
رنج 18-200 کاملا برام مناسب به نظر میرسه . اما از کیفیتش بی اطلاعم. شما تاییدش میکنید؟
لنزی که واید بیشتر داشته باشه مثلا 15 چی؟ با این قیمت هست؟
سلام
دوستان گفتنی ها را گفتن ولی دوست من برای عکاسی خبری نیاز به یک فلاش خارجی خوب هم دارید که به نظر مورد توجه قرار ندادین و می دانید که به اندازه خود لنز مهم می باشد . و البته نکته دوم اینکه سعی کنید به مرور زمان خریدهایتان را انجام دهید تا به علت محدود بودن بوجه لوازم با کیفیت متوسط نخرید و در اینده دچار مشکل شوید . و آخر اینکه در مورد لنز در عکاسی خبری قانون بهترین یا هیچ را در نظر بگیرید
سلام مجدد خدمت دوستان. من بعد از برسی های زیاد به این نتیجه رسیدم. به نظر شما انتخاب های خوبی هست؟
40D
+
Canon 28 - 105 f 3.5 - 4.5 USM
+
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
که البته 10-20 را دست دوم مطمئن از دوستم میخرم به قیمت 350