Printable View
سلام
سوال من اینه که مگا پیکسل دوربین چه تاثیری روی کیفیت عکس داره؟
مثلا عکسی که با یه دور بین 3 مگا پیکسلی گرفته میشه د رمقایسه با عکسی که با یه دوربین 5مگا پیکسلی گرفته میشه (اگه روی 3 مگا پیکسل باشه) فقط ابعادش کوچکتره یا کیفیتش هم پایین تره
به تشکر
کیفیت عکس را پارامترهای مختلفی تعیین میکند که رزولوشن یکی از آنهاست. مگاپیکسل فقط این یک پارامتر را بهبود می بخشد. ولی مهمترین پارامتر نیست. کیفیت رنگ، عدم وجود نویز و حالات غیر طبیعی در عکس، نور و محدوده دینامیکی، تراز سفیدی و پردازش خوب عکس از دیگر پارامترهای مهم در یک دوربین دیجیتال هستند که تاثیرشان بعضا بیشتر از رزولوشن بالاتر است.
با این حساب تصویر دوربین 3 مگاپیکسلی که دارای کیفیت و دقت رنگی و نور و نویز مناسبی باشد نسبت به دوربینی که رزولوشن بالاتر دارد ولی یکی از این پارامترها در آن اشکال دارد بهتر و قابل قبولتر است.
رزولوشن بالا در جاهایی که نیاز به کراپ عکس یا چاپ آن در ابعاد بزرگتر از معمول است اثر خود را نشان می دهد و باعث شارپ و دقیقتر بودن عکس می شود، ولی عکس دو دوربین که فقط رزولوشنشان با هم فرق می کند و بقیه پارامترهایشان ثابت است، در چاپهای کوچک و معمولی، تفاوتی محسوسی با هم نخواهند داشت.
مگا پیکسل اصلا ربطی به اندازه و سایز عکس نداره.به بیان ساده مربوط به کیفیت عکسه.یعنی شما می تونید هر عکس رو به هر اندازه ای که بخوایید بزرگ کنید.اما مگا پیکسل بالا در کیفیت و وضوح عکس تاپیر می ذاره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط behta
مگا پیکسل مربوط به رزولوشنه.یعنی تعداد نقاط رنگی حساس در یک مقدار معین.
اما من فكر ميكنم مگاپيكسل دقيقاٌ يعني اندازه و سايز عكس و نه كيفيت (غير اندازه اي) عكس. شما با بزرگ كردن يك عكس با مگاپيكسل پايين مگاپيكسل اون رو زياد نمي كنيد يعني مي كنيد ولي فقط پيكسلها رو به تعداد بيشتر ميشكنيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yahya_ir
البته ما همون سالك هالكيم و چشم انتظار راهنمايي هاي اخويان گرام.
هر چند اين موضوع رزولوشن و سايز و... چندين بار در فروم بحث شده ، اما يادآوري مجددش ضرر ندارد.
1- رزولوشن پيكسلي: يك تصوير ديجيتال داراي يك رزولوشن پيكسلي است. يعني بسادگي ميشود تصوير را بر حسب تعداد پيكسلهاي طول و عرض آن، بيان كرد. مثلا تصوير 2000*1500 پيكسلي( = 3 مگاپيكسلي). اين رزولوشن يك صفت ثابت تصوير است. يعني اين مشخصه تغيير نميكند مگر اينكه تصوير كراپ شود يا resample شود. اين صفت علاوه بر اينكه تعداد پيكسلهاي موجود در تصوير را مشخص ميكند، نسبت طول به عرض تصوير را نيز مشخص ميكند كه يك فاكتور مهم است. اين صفت علاوه بر اندازه( كه در چاپ اهميت دارد)، ميتواند با كيفيت عكس هم مرتبط باشد. چرا؟ هر پيكسل در تصوير ميتواند نعداد خاصي رنگ مختلف داشته باشد . حال هر چقدر اين پيكسلها بيشتر باشند، بهتر ميتوانند نشانگر كيفيت نزديك به واقعيت باشند. اما اين تغيير كجا خودش را نشان ميدهد؟ جايي كه قابل ديد باشد. مثلا در مانيتور كه رزولوشن 72 دارد يك تصوير 3 مگاپيكسلي و يك تصوير 6 مگاپيكسلي در اندازه كاملشان چندان تفاوت قابل مشاهده اي ندارند. اما مشاهده انها در اندازه بزرگ و يا هنگام تغييرات ويرايشي است كه تعداد بيشتر پيكسل خودش را نشان خواهد داد.
2- رزولوشن فاصله اي(PPI): اين هم يك صفت مربوط به تصوير است اما صفتي است غير ثابت. در حقيقت بيان ميكند كه در خروجي تصوير، در هر واحد طول، چند پيكسل وجود دارد. چرا ثابت نيست؟ چونكه ميشود يك تصوير مثلا 3 مگاپيكسلي را با اندازه هاي مختلفي چاپ كرد و هر چقدر اندازه بزرگتر باشد، اين رزولوشن پيكسلي كمتر است. هنگامي كه يك خروجي تهيه ميشود، اين صفت تصوير ثايت ميشود. مثلا يك تصوير چاپ شده در اندازه 10*15 با رزولوشن 150PPI. ميتوان دومرتبه از اصل تصوير يك چاپ ديگر با يك رزولوشن فاصله اي ديگر تهيه كرد كه مطمئنا اندازه متفاوتي خواهد داشت.
3- فرض كنيد يك تصوير 3 مگاپيكسلي داريد( 1500*2000). ميخواهيد يك چاپ با رزولوشن 300PPI!تهيه كنيد. براي فهم اين مساله تصوير را در فتوشاپ باز كنيد و وارد قسمت image size شويد. اگر در تصوير زير دقت كنيد ميبينيد اين صفحه داراي دو قسمت است. قسمت بالا همان رزولوشن ثابت تصوير است و قسمت پايين نمايانگر رزولوشن فاصله اي تصوير است كه در خروجي گرفتن اهميت دارد و غير ثابت است. خب اگر در قسمت رزولوشن عدد 300 را وارد كنيد ميبينيد كه اندازه هاي خروجي بر حسب واحد طول ثابت مانده اند و اندازه هاي طول و عرض پيكسلي تصوير افزايش پيدا كردند. در حاليكه گفتيم اين اندازه ها ثابت هستند. چه اتفاقي افتاد؟ خب مشكل از اينجا بود كه فتوشاپ فرض كرده است كه شما ميخواهيد تصوير مورد نظر را با رزولوشن 300PPIواندازه 11*8 اينچ چاپ كنيد و چون رزولوشن واقعي تصوير براي اينكار كافي نبوده است، فتوشاپ اين رزولوشن را افزايش داده است كه اين رزولوشن، رزولوشن واقعي نخواهد بود و فاصله هاي خالي بوسيله interpolation نرم افزاري پر شده است و مطمئنا كيفيت كاهش خواهد يافت. پس چه بايد كرد؟ همواره براي گرفتن خروجي با يك رزولوشن خاص مانند 300PPIابتدا گزينه resample image را غير فعال كنيد تا به نرم افزار بگوييد كه نميخواهيد رزولوشن اصلي تغيير كند بلكه ميخواهيد اندازه خروجي شما متناسب با رزولوشن فاصله اي تغيير كند. يعني مثلا از تصوير 3 مگاپيكسلي ميتوانيد چاپ 11*8 با رزولوشن 150PPI يا چاپ 5*6 با رزولوشن 300PPIتهيه كنيد.
4- چه رزولوشني براي چاپ مناسب است؟ از كجا بفهميد كه يك تصوير 3 مگاپيكسلي در چاپ بااندازه هاي مختلف چه كيفيتي خواهد داشت؟
به اين مطلب مراجعه كنيد
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/001356.php
5- اگر بخواهيد تصويري را در اندازه و رزولوشني بيش از حد رزولوشن پيكسلي اش چاپ كنيد، بايد resample كنيد. يعني پيكسلهاي اضافي را با محاسبه نرم افزاري وارد آن نماييد. چه راهي براي اينكار مناسبتر است؟ به اين مطلب مراجعه نماييد:
http://www.akkasee.com/digitalcamera...ves/001364.php
دوست عزیز
برای بهتر روشن شدن مطلب فرض كنید شما 250 عدد نخود دارید! اگرشما بخواهید نخودها را روی یك كاغذ 5در 5 سانتیمتر بچینید تقریباَ همه نخودها به هم میچسبند. حالا اگر كاغذ را بزرگتر كنید و بخواهید همان تعداد نخود را روی تمام كاغذ بزركتر بچینید مجبور میشوید بین نخودها فاصله بگذارید و مقداری از فضای خالی كاغذ مشاهده میشود.
همین اتفاق برای عكس هم میافتد. اگر شما یك عكس 3 مگی داشته باشید یعنی 3 میلیون نقطه رنگی كنار هم دارید. حالا شما هر چقدر اندازه چاپ را بزرگتر كنید تراكم نقطه ها كمتر شده و تصویر غیر شفافتر میشود. و بر عكس هر چقدر اندازه چاپ را كوچكتر كنید نقطه برای اینكه توی كاغذ جا بشوند روی هم سوار میشوند!!!
بهترین حالت چاپ رزلوشن 300 میباشد یعنی طوریكه نقطه ها را طوری بچینیم تا در هر اینچ (2.54) مربع 300 نقطه قرار گیرد. به این حالت Actual size یا اندازه واقعی میگویند. البته این مطلب در مورد رزلوشن چاپ است.
روی صفحه كامپیوتر بهترین حالت دیدن تصویر 72 نقطه بر هر اینچ مربع صفحه مانیتور میباشد. بنابراین تصویری كه ما روی مانیتور میبینیم به این معنی نیست موقع چاپ آنهم بهمان صورت خواهد بود. یعنی ما برای قضاوت در مورد عكس روی مانیتور باید مثلاَ در فتوشاپ انرا آنقدر زوك كنیم تا به حالت زوم 100 در صد برسیم نه بیشتر و نه كمتر.
من سئوال دوستمونو با این مثال یك جور دیگر مطرح میكنم:
فرض كنیم دو دوربین از یك برند و یك سری (مثلا كانن 620 و كانن 520) داریم. 620 هفت مگاپیكسل است و 520 چهار مگا پیكسل .
حالا با این دوربین تحت شرایط یكسان و تنظیمات مشابه با كیفیت سوپر فاین و اندازه 1200 در 1600 از یك شوژه ثابت و مشابه عكس میگیریم. دقت كنید همه تنظیمات و شرایط یكسان هستند فقط سنسور و لنز فرق كرده .
در مورد دو عكس چه قضاوتی میكنید؟ عكس 620 كه رزولوشن بالاتری دارد بهتر است یا هر دو یكسان هستند؟
جواب به این سئوال جواب همه ابهامات است.
در اين مورد، آنچه مشابه خواهد بود، سايز تصوير دو دوربين است (يعني همان Pixel dimension كه برحسب پيكسلهاي طول و عرض تصوير است). اما شاخصهاي ديگري نيز در مقايسه بين دو عكس وجود دارند كه ممكن است مشابه نباشند: مثلا color rendition ، dynamic Range و .... كه تفاوت اين شاخصها بستگي به تفاوت دو دوربين در زمينه لنز و سنسور و پردازنده و.. دارد.
در مورد آن دو دوربيني كه مثال زديد چون تفاوت لنز و سنسور و ... چندان زياد نيست، تفاوتي از لحاظ اين شاخصها مشاهده نخواهيد كرد.
در مورد فرضی که فرهود عزیز مطرح کرده اند بدون در نظر گرفتن نحوه پردازش عکسها در پردازنده دوربین و روشی که برای تهیه عکس کوچکتر از یک سنسور با رزولوشن بالاتر بکار گرفته می شود نمی توان خیلی دقیق پاسخ داد.
به هر حال، در هر صورتی یک دوربین 7 مگاپیکسلی، 7 مگاپیکسل اطلاعات خروجی هنگام گرفتن عکس تولید می کند و این پردازنده دوربین است که مطابق درخواست کاربر عکسی کوچکتر را ذخیره میکند. یعنی باید در اطلاعات خروجی سنسور، تغییراتی بدهد تا سایز عکس کوچکتر شود، نحوهایجاد این تغییرات والگوریتمی که این کار انجام می شود در نتیجه خروجی بسیار تاثیر گذار است.
چیزی که مسلم است این است که خروجی دوربین با رزولوشن بالاتر قطعا بسیار کم نویزتر از دوربین با همان رزولوشن عکس کوچک شده می باشد. چون نویزها در فرآیند متوسط گیری پیکسلها برای کوچک شدن عکس تضعیف شده و از بین می روند. بخاطر همین مساله است که خیلی از دوربینهای کامپکت، (بخصوص قدیمی تر ها) در Iso های بالاتر، فقط با سایزهای کوچکتر از حد سنسور عکس می گرفتند.
بطور کلی اگر الگوریتم نا مناسبی برای کوچک سازی عکس در پردازنده انتخاب شود ممکن است عکس 3 مگاپیکسلی تهیه شده از یک دوربین 7 مگاپیکسلی از لحاظ شارپنس بدتر از عکس یک دوربین 3 مگاپیکسلی با همان نوع پردازنده و سنسور و تکنولوژی باشد، ولی اگر الگوریتم و پردازش مناسبی برای تصاویر انجام شود،انتظار می رود عکس خروجی دوربین با رزولوشن بالاتر، دارای شارپنس و محدوده دینامیک بهتری باشد.
در سنسورهای با تکنولوژی X3 که این قضیه کاملا صادق است، یعنی عکس کوچک یک دوربین با رزولوشن بالاتر بهتر از یک دوربین با سنسوری با همان رزولوشن معادل عکس کوچک است. چرا؟ چون در این دوربین ها از یک تکنولوژی خاص بنام گروهبندی پیکسلها برای تهیه عکسهای کوچکتر از رزولوشن سنسور استفاده می شود. مثلا برای نصف کردن رزولوشن، هر چهار پیکسل مجاور، بصورت یک پیکسل در نظر گرفته می شود و شارژ الکتریکی در چهار پیکسل بصورت مشترک ذخیره شده و اطلاعات خروجی هر چهار تا با هم خوانده می شود، بنابر این مثل این می شود که پیکسلهای بزرگتری در اختیار داشته باشیم نتیجه این که عکس با شارپنس بهتر و بخصوص با نویز بسیار کمتری به دست می آید.
بطور کلی انتظار نتیجه بهتر از دوربین با رزولوشن بالاتر، منطقی است.
در مورد پست 5
در مواردی که برای سرعت بیشتر از فرمان کراپ با تعیین رزولوشن برای سایز بندی عکس ها برای چاپ استفاده می کنیم فتوشاپ دقیقاً چه کار می کند؟ بدون resample در نظر میگیرد درسته؟