عكسهای با رزولوشن بالا، ولی حجم پایین

[yousefmon]

با سلام حضور اساتید و دوستان محترم،
1- آیا در اخبار و احاديث ديجيتال، چشم‌اندازي از ابداع و به كارگيري قريب‌الوقوع فناوري پيشرفته‌تر در دوربینهای آينده كه بتوانند عكسهای با رزولوشن و كیفیت بالا را در حجمهای پایینتر پردازش و ذخیره نمایند هست؟ به عنوان مثال یك عكس 7 مگاپیكسلی با بالاترین كیفیت و كمترین فشردگی (superfine) به جاي 3 مگابايت، حجمي به مراتب كمتر داشته‌باشد؟
2- در فايل Exif مشخصات عكسهاي دوربينهاي Canon (مدلهايي مانند S1,S2IS ، A510,20 و مدلهاي ديگر به رزولوشن 180dpi در جهات X و Y اشاره شده كه قاعدتاً فقط در چاپ معني پيدا مي‌كند. حداكثر ابعادي هم كه در دفترچه‌هاي راهنماي دوربينهايش براي چاپ يك رزولوشن خاص توصيه نموده‌است، با محاسبه كوچكي معلوم مي‌شود كه بر اساس همان 180dpi به دست آمده (با تبديل هر پيكسل در CCD به يك dot يا همان نقطه در چاپ و روي كاغذ). از طرفي در فايل عكسهاي مدلهاي مختلف Nikon به رزولوشن 300dpi برمي‌خوريم و ابعاد پيشنهادي نيكون هم براي چاپ، دقيقاً با محاسبه بر مبناي 300dpi مذكور مطابقت دارد. حال پرسش اين است كه علت اشاره به اين كيفيت چاپ در فايل عكس چيست و دقيقاً چه مفهومي دارد؟ ثانياً علت تفاوت فاحش بين اعلام دو سازنده فوق (180dpi و 300dpi) چيست و بر چه چيز دلالت دارد؟ راستش قبلاً مطلبي توسط يكي از دوستان مطرح شده بود كه در آن زمان پاسخ جامعي نگرفته بود و حالا هم نتوانستم در دو بخش اصلي مرتبط به اين موضوع آن را پيدا كنم و پاسخهاي احتمالي بعدي را ببينم.

[nmroshan]

آقاي حيرتي عزيز
خدمتتان عرض شود كه خبرهاي زيادي دراين زمينه به گوش ميرسد كه آنطرفيها مشغول كار بر روي الگوريتمهاي جديد فشرده سازي هستند كه از اساس با الگوريتمهاي فعلي متفاوت است. نمونه اش فرمت jpeg2000 است. كه به تفصيل در موردش در سايت صحبت شده است.
اما اين فرمت با وجود مزايايي كه دارد بيشتر در ساير شاخه هاي ديجتال ايميجينگ بكار گرفته شد. منجمله در پزشكي. البته الان نرما فزارها نيز همگي ازاين فرمت پشتيباني ميكنند.
به هرحال دوربينهاي كمي وجود دارد كه چنين خروجي توليد كنند.
حدس خود من اين است كه هنوز اين فرمت و كارهاي مشابه ديگر در حال پيشرفت هستند و مطمئنا در آينده در اينباره خبرهاي بيشتري خواهيم شنيد.

[yousefmon]

جناب روشن!
با سلام و سپاس از پاسخ شما، پرسش ديگري هم دارم كه در همان ارسالي اوليه تاپيك اضافه كرده‌ام، اما براي آن كه از راهنماييهاي شما محروم نمانم (چون ممكن است به پيش از پاسخ ارسالي خودتان مجدداً باز نگرديد.)، اينجاهم اشاره‌اي نمودم. باز هم متشكرم.

[nmroshan]

طبق تعريفي كه در استاندارد نسخه 2.2 اگزيف توسط كميته استاندارد سازي مربوطه ارائه شده است،اين دو فيلد عبارتند از :

The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth/height direction. When the image resolution is unknown, 72
[dpi] is designated.

اگر به دو نمونه از اين فايلها كه رزلوشنهاي مختلفي در اگزيفشان دارند، دسترسي داريد، يك امتحاني بكنيد: هر دو را در فتوشاپ باز كنيد و در قسمتimage size رزولوشن و سايز چاپ انها را مقايسه كنيد.
خواهيد ديد كه همان رزولوشن مورد اشاره در اگزيف ، در اينجا نيز رعايت شده است.مانند يك رزولوشن از پيش تعريف شده. تا علاوه بر كيفيت ، اندازه چاپ نيز از حد خاصي كمتر نشود.
بنظر ميايد كه اطلاعات اگزيف طبق سايز عكس اين متغيرهارا تغيير ميدهد. مثلا براي عكسهاي 3 مگاپيكسلي رزولوشن چاپي 180 و براي 6 مگاپيكسليها 300 درنظر ميگيرد.
درست است كه ميتوان اين رزولوشن و بالطبع سايز چاپ را به ميل خود تغيير دهيم،اما شايد اينكار اگزيف براي آن باشد كه اگر كسي خواست مستقيما ( بدون انتقال به كامپيوتر و يا بدون ويرايش در كامپيوتر) عكس را چاپ كند، يك كيفيت قابل قبول و نيز يك اندازه قابل قبول در مورد رزولوشنهاي مختلف داشته باشد. در واقع با تغيير اين دو متغير سعي ميكند سايز و كيفيت مورد قبولي را در چاپ عكسها رعايت كند..

[yousefmon]

با سلام و تشكر مجدد خدمت آقای روشن،
حدس خود من قبلاً اين بود كه اين تراكم چاپ، حداقل تراكم پيشنهادي سازنده دوربين براي چاپ است، خصوصاً آن كه با تغيير رزولوشن در يك مدل (اعم از رزولوشن 480×640 يا 1944×2592) يا انواع مدلها مثل A100 با 2/1 مگاپيكسل يا S2IS با 5 مگاپيكسل تغييري در اين نرخ مشاهده نمي‌شود. اما با تفاوت قابل ملاحظه پيشنهاد Nikon ، احتمال صحت اين حدس را ضعيف مي‌دانستم. اما از نوشته شما اينطور برداشت كردم كه چندان دور از واقعيت نبوده، منتها اين تراكم در واقع نه يك پيشنهاد، بلكه يك پيش‌فرض است كه بدون تغيير تنظيمات، قابليت ارسال مستقيم براي چاپ را فراهم مي‌كند. بازهم ممنونم از لطفتان و وقتي كه گذاشتيد.