"__ بله . با خرید دوربین کامپکت تقریبا بازی (!؟) تمام میشود ، ولی با خرید Slr تقریبا بازی شروع میشود !"
آره والله، اينو كه گفتي يعني چه؟
دمت گرم ولي مارو تو خماري نذار ...اميدوارم در جواب نگي " ايييييي باز نوفهمه"
"__ بله . با خرید دوربین کامپکت تقریبا بازی (!؟) تمام میشود ، ولی با خرید Slr تقریبا بازی شروع میشود !"
آره والله، اينو كه گفتي يعني چه؟
دمت گرم ولي مارو تو خماري نذار ...اميدوارم در جواب نگي " ايييييي باز نوفهمه"
عليرضا بهمن آباديNikon D50Nikkor 18-55 f/3.5-5.6G ED + Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR + Sigma 70-300 f/4-5.6 Apo DG
Speedlight SB800 Case Logic SLRC3
ببخشید که مبهم بود ، منظورم اینه کسی که مثلا یک دوربین Canon A620 میخره نهایتا یک کارت حافظه ، باتری و باتری شارژر هم همون موقع میخره و تمام ! کمتر پیش میاد که مبدل تله یا واید و ... بخره . اصولا کسی دنبال دوربین کامپکت میره که یا نیازش رو برطرف میکنه یا اینکه پول اون خرج های بعدی رو نداره .
اما کسی که DSLR میخره قاعدتا میخواد از امکانات پیشرفته اون بهره برداری کنه. حالا بحث تنوع لنزها و فیلترها پیش میاد. یه کیف خوب که بخوبی از دوربین محافظت کنه و احتمالا جا برای چند تا لنز داشته باشه. اصولا یا بدون لنز فروخته میشه یا اگر با لنز کیت باشه ، این لنز چنگی به دل نمیزنه ( به استثنای لنز کیت D70 ). سه پایه مناسب ، فلاش قوی با امکانات پیشرفته. نتیجه : پول کافی + وقت و سواد کافی جهت انتخاب مناسب و متناسب با نیاز .
خلاصه ...
کسی که با نگاه حرفه ای سراغ DSLR میره باید بدونه که خرج های بعدی خواهد داشت که یا باید از ابتدا بودجه ای برای اونها در نظر بگیره یا بعدا بودجه ای فراهم کنه.
ممکنه نظری مبنی بر این باشد که کسی یک DSLR با لنز کیت خریده و هیچ کمبودی هم احساس نمیکنه ، چه ضرورتی برای خرج اضافه هست ؟
پاسخ : یک باغ سیب خریده برای خوردن یک سیب !
یعنی از امکانات بالقوه DSLR بهره مند نیست و در حد یک کامپکت یا SLR-Like از اون داره استفاده میکنه.
ویرایش توسط infinity : Saturday 28 January 2006 در ساعت 12:06
هادی هژیرآذر
جناب infinity عزيز
جوابت رسا و جالب بود. ولي بزار يك مطلب ديگري رو هم بپرسم و تكليف خودم را روشنتر كنم:
اگر فرضا يك غير SLR يا به قولي SLR-like بگيرم (مثلا coolpix 8700) با حدود 500 تا 550 تومان و بعد از يه مدتي ( مثلاً 6 ماه تا يكسال) احساس كنم كه اين دوربين ديگه جوابگو نيست (بالاخره انسان رو به پيشرفت است !!) فكر مي كنيد با چه قيمتي ميشه اونو تبديل كرد به يك SLR؟ و آيا با مقدار پولي كه در اين ميان از دست ميرود بهتر نيست آدم از همين اول سراغ SLR برود؟
به عبارت ديگه بين دو ضرب المثل كه يكيشو شما فرموديد و ديگريش هم مي تونه اين باشه كه " هنوز اينقدر پولدار نشدم كه جنس ارزان بخرم" كداميك بيشتر مصداق حال حاضر ما خواهد بود؟
قربان شما
عليرضا بهمن آباديNikon D50Nikkor 18-55 f/3.5-5.6G ED + Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR + Sigma 70-300 f/4-5.6 Apo DG
Speedlight SB800 Case Logic SLRC3
خب نقش دوربين هاي اس ال آر لايک پس ميشه يه چيزي بيني بازي وا واقعيت درسته
نه به اين صراحتي كه شما فرموديد ولي به هرحال فكر مي كنم در آينده اي نه چندان دور بيشترين سرمايه گذاري از دوربين هاي SLR-Like به سمت SLR ها سوق داده خواهد شد.نوشته اصلی توسط hameddam
عليرضا بهمن آباديNikon D50Nikkor 18-55 f/3.5-5.6G ED + Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR + Sigma 70-300 f/4-5.6 Apo DG
Speedlight SB800 Case Logic SLRC3
من تصور میکنم (این نظر شخصی منه و میتونه غلط باشه ، اما تا این لحظه اینطور فکر میکنم ) ...
__ دوربین SLR دست دوم رو با ضرر کمتری میشه فروخت.
__ مشتری دوربین کامپکت دست دوم رو راحتتر میشه پیدا کرد.
__ اختلاف قیمت دوربینهایی مثل Nikon D50 و Canon 350D ، با برخی از SLR-Like ها اونقدر کم شده که خرید DSLR در قیاس با SLR-Like معقول تر باشه.
__ DSLR خرجهای بعدی رو - خواه ناخواه - به شما دیکته خواهد کرد.
__ اگر قصد و عزم جدی برای عکاسی حرفه ای دارید ، در نهایت Compact و DSLR-Like شما را به ستوه خواهد آورد. ( دیر روشن میشه . دیر خاموش میشه . دیر فوکوس میکنه . دیر عکس میاندازه . بافرش کمه . عمق میدان معمولا تا حد دلخواه کم نمیشه . نویز زیاده . تعداد پیکسلها ؟ دینامیک رنج ؟ سرعت عکاسی پیاپی و .... هزار تا اختلاف دیگه )
__ DSLR خیلی گرونتر از Compact تموم میشه.
__ DSLR خیلی حجیم تر و سنگین تر از Compact هست.
__ SLR-Like های خیلی خوبی مثل SONY R1 و Fuji S9500 به بازار آمده اند.
نتیجه گیری ؟
این به شما ، روحیات شما ، پول تو قلکتون ، تصمیم برای آینده عکاسی و ... بستگی داره
هادی هژیرآذر