-
راهنمايي
اول از همه سلام خدمت مدير محترم انجمن سپس كليه اعضا عزيز و ارجمند. اين اولين نامه اي است كه براي سايت عكاسي مينويسم وقتي براي اولين بار سايت را ديدم بسيار خوشحال شدم :lol: گفتم اوه ه ه ه عجب سايت باحالي خدا خيرشان بدهد . عرضم به حضورتون من يك دوربين اف 80 نيكون با لنز 28-80 و 70-210 داشتم كه ان را بخاطر اينكه اين روزها همش حرف ديجيتال و پيكسل ورزولوشن است با قيمت بسيار پايين فروختم :( حالا كه ميخوام وارد دنياي دوربينهاي ديجيتال بشم گيج گيج شدم من علاقه مند عكاسي از طبيعت حشرات وپرندگان هستم دوربيني ميخواهم كه هم سرعت فوكوس بالايي داشته باشه شارپنس بالا وعكسهاي خوش رنگي هم بگيره رنج قيمت حول و حوش يه تومن اي شايد يه كيس باحال پيدا بشه صد يا دويست تومن ميتونم ببرمش بالا ايا به عقيده شما صاحب نظران محترم SLR D بهتر است يا cmpact لطفا" مرا كاملا" راهنمايي بفرماييد
-
سلام...
اول اينكه گمان ميكنم شديدا اشتباه كردي!كه دوربين و لنزهات رو فروختي! اونم دوربين خوبي مثل F80 - و اينكه ميتونستي الان با خريد يه دي 70 نيكون از لنزهات هم استفاده كني.
اما دوربين ديجيتال براي شما.
اول بايد بين SLR و SLR LIKE تكليف خودتون رو مشخص كنيد.
خريد SLR هزينه هاي بسياري رو براي شما در كوتاه يا دراز مدت تحميل ميكنه. ولي در هر شاخه عكاسي ميتوانيد عكسهاي حرفه اي بگيريد(اما به تجهيزات خاص اون هم نياز داريد! و هزينه هاش رو بايد بپردازيد.)
اما SLR Like ها اصولا همه كار براي شما ميكنند.
بسته به انتخاب شما تله 200mm تا 350mm براي شما در درسترس هست و عموما ماكروهاي زيبايي هم ميگيرند كه هركدام از اينها در SLR كلي هزينه دربر دارد.
پس عكاسي پرنده ها و حشرات به نوعي با اين دوربين ها امكان پذير است. اما؟
شما ابزار حرفه اي اين كار رو نداريد. پس در مورد سرعت فوكوس اطمينان بالايي نداشته باشيد و بقيه موارد دقت كنيد كه مثلا عكاسي از پرندگان اصولا نياز به دوربين و لنزي بيشتر از 4 كيلو و تك پايه و ... دارد!(كيلويي حساب كردم! كاملا حرفه اي!) كه تحمل شرايط سخت كاري رو داشته باشد. تله قوي با ديافراگم پايين- لرزه گير - فوكوس سريع و دوربين SLR كه به راحتي بتوانيد با ايزو هاي بالا عكس هاي كم نويز تهيه كنيد و و و )
پس ؟
دوربين همه كاره ميخواهيد ؟ يا دوربين حرفه اي كه بتوانيد با اون همه كار بكنيد و به تدريج براي اون هزينه كنيد.
-
آرش جان سلام . ممنو نم از بذل توجه شما فكر نمي كردم اينقدر سريع شما جواب مرا بدهيد. اين نهايت محبت شما را ميرساند . به شما كه عرض كنم من عكاسي را به صورت خيلي حرفه اي نمي خوام انجام بدم اما از انجايي كه علاقه زيادي به اين كار دارم دوست دارم دوربين خوبي داشته باشم از زماني كه دوربينهاي ديجيتال و كارهاي گرافيكي مربوط به ان در همه جاي دنيا رايج شد در حرفه عكاسي خط جديدي بوجود آ مد كه ان خودش علاقه مندان بسياري را به سمت خودش كشاند شايد وقتي كه شما در تاريكخانه عكستان را ظاهر ميكرديد اوج لذت رامي برديد وامروزه عكاس با كار كردن روي عكس در محيط فتو شاپ به همان اندازه .خلاصه بگذريم شما فكر ميكنيد pro 1 ميتواند جوابگوي من باشد يعني آيا اين دوربين فوكوس بسيار سريع دارد ؟يا وقتي كه آن را روي manual مي گذارم زوم 200 mm را به من ميدهد يكي از دوستان كه G5 داشته ميگفت وقتي دوربين را روي دستي ميگذاري زوم 140mm را به تو نميدهد .وبعد اينكه آيا درشرايط مساوي با 8مگا پيكسل pro 1 و 8 مگاپيكسل 20 دي وقتي عكسي ميگيري آيا هر دو عكس يك كيفيت را دارند؟ اين روزها مي گويند بخصوص فروشگاههاي عكاسي وقتي يك دوربين ديجيتال مي خري بايد حد اكثر يك يا دو سال بعد آ ن را عوض كني سوءال من اين است آيا وقتي شما مثلا" يك d70 nikon با يكي دو تا لنز خوب مي خري و عكسهاي فوق العاده اي با آن ميگيري ديگه چرا بخوايم اونو سالي يا دو سالي عوض كنيم؟ دوستان عزيز علاقه مند هم كه متن اين نامه را ميخوانند با نظرات خوبشان مرا راهنمايي كنند تا اين خود زمينه اشناييهاي بعدي ما باشد... امضاء , فعلا" بدون دوربين !
-
اول در مورد Pro 1
من با این دوربین کار نکردم و در مورد سرعت فوکوس اون نمیتونم نظر دقیقی بدم.
+ اینکه باید توجه داشته باشیم مقیاس سرعت کجاست؟
عوامل زیادی وجود داره که دوربین های غیر SLR در مواقعي روي اعصاب با رنده سرسره بازي ميكنند. چون دير عمل ميكنند.تايم آماده شدن براي عكاسي تاخير LCD بعد از عكاسي - سرعت كم فوكوس- در دسترس نبودن تنظيمها و ...
من اصولا شبه انعكاسي ها رو ترك كردم براي همين نميتونم دقيق در مورد اونا نظر بدم . ممكنه اين موارد در پرو 1 يا ديگر 8 مگاپيكسلي ها كه دوربين هاي جديدي هستند رفع شده باشه يا به حداقل رسيده باشه. در هر حال شبه انعكاسي ها در جاهايي هم بهتر و راحت تر از انعكاسي ها عمل ميكنند.
اميدوارم آقاي شهبازي يا آقاي روشن كه اطلاعات كاملا دقيقي از اين رده دوربين ها دارند پاسخ سوال شما و معايبي رو كه مطرح كردم بدن كه بدونيم وضعيت در حال حاضر چگونه است.
اما اين سوال كه هنگامي كه دوربين روي مد دستي هست 140 مم ميشه رو من متوجه نميشم.
چه فرقي ميكنه ؟ اصلا چه ربطي داره؟ اصولا همچين چيزي نيست.
اما تفاوت كيفيت پرو 1 و 20 دي.
اگه درست يادم باشه يه تست توي دوربين ديجيتال بود كه پرو 1 رو با مارك 2 كنون مقايسه كرده بود. پرو 1 اشكالاتي داشت ولي اين اشكالات اصولا خيلي مهم نبود و نيست.
ولي كيفيت فقط عكاسي در نور آفتاب با ايسو 100 نيست . در شرايط مختلف نوري بايد دوربين ها رو سنجيد كه در شرايط غير متعارف 20 دي يا مارك 2 حرفهاي بسياري براي گفتن دارند.
و ديگه اينكه بحث لنز بوجود مياد كه جزيي از كيفيت و شرايط عكاسي شماست.
اما در مورد تعويض دوربين هاي ديجيتال
چند تا نكته. اينكه به گمان من در حال حاضر تكنولوژي عكاسي ديجيتال به بلوغ رسيده .
دوربين ديجيتال 4 سال پيش با دوربين ديجيتال 2 سال پيش قابل مقايسه نبود.
تفاوت ها جوري بود كه دوربين 4 سال پيش غير قابل تحمل ميشد.
ولي دوربين حال با دوربين 2 سال ديگه تفاوت انقلابي نخواهد كرد(اينگونه گمان ميكنم.) كمي كيفيت ها و مگاپيكسلها بالاتر ميره. لرزه گير عمومي تر ميشه ... كه خيلي از اين موارد مورد نياز شما نيست.
مثلا 707 سوني يا 602 فوجي (كه دوسال يا بيشتر عمر دارن.)در رده شبه انعكاسي ها رو اگه الان داشته باشيد ميتونيد خيلي عالي عكاسي كنيد و از عكس هاتون لذت ببريد. يا اگر پرو 1 بخريد دو سال ديگه مطمينا مشكلي از لحاظ كيفيت نداريد و شايد هوس دوربين جديد تر كرده باشيد!
اما عموما چون دوربين هاي عكاسي ديجيتال زياد استفاده ميشن و وسايل جذابي هستن(بيشتر از دوربين هاي خانگي هنديكم يا حتي دوربين هاي عكاسي نگاتيوي چون هزينه بر بودن)
احتمال بروز خرابي توي اونا بيشتر ميشه و با توجه به ساختار ظريفي كه دارن تعويض اونا اتفاق نا مباركي نيست.
و وقتي شما يه SLR خوب داشته باشيد اصولا ديگه عوضش نميكنيد!(مگر بحث اصطحلاك)
من عمرا S2 خودم رو بفروشم. اگر خداي نكرده بانكي چيزي هديه بهم داد يه بدنه جديد تر ميخرم ولي دوربين نميفروشم!
ختم كلام در عكاسي ابزار مقوله خيلي مهمي هست ولي مهم ترين مساله خود عكاسه كه چجوري از ابزار دستش ميتونه بهترين استفاده رو بكنه.
عكس پوستر رو با فوجي 602 حدود دوسال پيش گرفته بودم بدون هدف حرفه اي و چند ماه پيش بيلبورد شد با سايزي كه ميبينيد و ميتونيد اندازه رو با خود مدل مقايسه كنيد.
602 فوجي 3 مگاپيكسل افكتيو ميباشد.
.
http://www.kosoof.com/akkasee/DSCF2209.jpg
-
اول يك مساله رو بايد روشن كنيد: SLR يا SLR-like !
اين موضوع مهم است ولي چندان ساده نيست. بعبارت بهتر انتخاب نه تنها بستگي به نيازهاي شما و بودجه ( حال و آينده) شما دارد بلكه گاه با در نظر گرفتن تمام اين جوانب نيز انتخاب آسان نخواهد شد! چرا كه اين دو سري دوربين دو سري مختلف نيازهاي عكاسي را پوشش ميدهند و نميتوان با انتخاب يكي به تمام نيازهايتان دست يابيد. بهمين علت بسياري( البته در ديار خارجه) از تركيب دو دوربين SLR+SLR-Like استفاده ميكنند كاري كه در اين كشور شايد براي بسياري از افراد توجيه اقتصادي نداشته باشد.
دوربين كانن پرو وان در رده دوربينهاي 8 مگاپيكسلي دوربين خوبي محسوب ميشود( اندازه كوچك+ پردازشگر خوب+ لنز خوب+ كيفيت تصوير خوب) اما دو مساله وجود دارد : يكي مقايسه ان با ساير 8 مگاپيكسليها( سوني 828 / مينولتا آ2 و آ200 /نيكون 8700 و 8800 / المپوس 8080 /) است. در اين مقايسه شايد كانن رتبه اول را نداشته باشد! بخصوص دو دوربين مينولتا آ2 و همچنين دوربين جديد نيكون 8800 دوربينهايي هستند كه در بسياري از جوانب برتري دارند اما بايد بخاطر داشت كه ايندو از كانن گرانتر نيز هستند.براي مقايسه جزييات به اين نوشته مراجعه نماييد:
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/000755.php
مهمترين معايب دوربين پرو وان نداشتن هيستوگرام لايو/ مختصري Vignetting درديافهاي باز/ سرعت شروع به كار كم است . در مورد سرعت فوكوس آن برخي گله مند هستند اما من در بررسيهاي سايتهاي معتبر چيزي در اينباره نديدم
مساله دوم مقايسه آن با 20 دي است. اينجا ديگر فاكتورهاي( بودجه+ نياز شما) بشدت اهميت دارند. در هيچ زمينه اي( از لحاظ كيفيت تصوير/ دقت/ سرعت عكاسي/ سرعت واكنش دوربين/ ميزان نويز در ايزوهاي بالاتر از حتي 400 ! / امكان استفاده با لنزهاي مورد نياز/ و ....) پرو وان نميتواند به پاي 20 دي برسد. پس چرا پرو وان؟
پرو وان براي كسي خوب است كه نميخواهد در شرايط غير طبيعي( نور كم و....) عكاسي كند/ ميخواهد كل دوربين و لنز و.. همگي در جيبش جا شود/ حوصله صداي شاتر را ندارد/ ميخواهد عكسهاي با دقت 8 مگاپيكسل بگيرد ولي قيمت كمتر از 20 دي بدهد/ نميخواهد با مشكل كثيف شدن سي سي دي روبرو شود/ اصلا بودجه اي براي لنز ندارد/
بهمين علل است كه اين دوربين نيز فروش خوبي در سراسر جهان دارد و قيمتش نيز چندان كمتر از دوربينهاي SLR ي چون 300 دي كانن نيست( فكر كنم تقريبا هم قيمت هستند)
اگر واقعا با در نظر گرفتن همه مطالب بخواهيد دوربين SLR بخريد ولي كمتر قيمت 20 دي هزينه كنيد دوربينهاي 300 دي كانن و دي 70 را حتما در نظر داشته باشيد.
-
سلام:
البته توضیحات کامل را دوستان دادن اما من چون با pro1 یه مقدار کار کردم الان هم 300D که یک دوربین slr هست دو نکته را بهتون بگم:
1-در مورد سرعت فوکوس باید بگم که سرعت فوکوس pro1 چندان دلچسب نیست یکمقدار بهتر از G5 هستش.اما فوکوس 300D فوق العاده بالاست.
2-یک چیز دیگه هم noise هستش که pro 1 یک دوربین پر نویزی هست درست مثل G5 اما 300D و بقیه دوربینهای slr خیلی کم نویز هستن حتی در iso های خیلی بالا.
به نظر من هم کسی که slr داره دوربینشو دیگه دائم نیاز نیست عوض کنه پولی را که قراره ضرر بده این وسط را میده بابت خرید لنز.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 300D
http://nima.fotopages.com
-
درخواست عكس
نيما جان سلام. متشكرم از راهنمايي بسيار مفيد شما .تا اندازه زيادي فكر مرا به سمت خريد SLR Dمعطوف كرديد . مي توانيد محبت كنيد واگر عكسي از پرندگان و يا حشرات كه با 300 دي گرفته شده براي من ارسال كنيد ؟ پيشاپيش از محبت شما سپاسگذارم. امضاء بدون دوربين .
-
انواع عكسهاي گرفته شده با 300 دي را اينجا ببينيد:
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_300d
خوبي اين سايت اين است كه بيشتر عكسها توسط افراد غير حرفه اي گرفته شده و بنابر اين تا حدود زيادي مي توان در مورد كيفيت دوربين قضاوت كرد. البته در هر عكس به نوع لنز مورد استفاده توجه نماييد. چون دراين دوربين ها لنز يك پارامتر بسيار مهم در كيفيت است و بدنه دوربين بعد از آن قرار دارد.
-
سلام...
جا دارد از آرش خان عزيز، جناب آقاي روشن، مدير محترم انجمن و ساير دوستاني كه در اينجا راهنمايي هاي كامل و ارزنده اي در خصوص پرسش هاي افراد آماتور ارائه مي فرمايند و بسيار غنيمت است ، صميمانه تشكر و قدرداني كنيم. :oops:
-
هيستوگرام
اساسا" هيستوگرام لايو چه ويژگيهايي رو داره وديگر اينكه براي عكاس چه امكاناتي رو فراهم ميكند؟
-
هيستوگرام لايو يعني شما موقع عكاسي هيستوگرام داريد!
نه اصلا شوخي نبود!
چون اگر لايو نباشه و بعد از گرفتن عكس هيستوگرام داشته باشيد فقط ميتونيد از اشتباهات نورسنجيتون درس بگيريد براي شاتهاي بعد. اما با لايو هيستوگرام همون موقع ميتونيد نورسنجيتون را تنظيم كنيد بخصوص اين موضوع براي SLR-like ها و بخصوص براي Raw Capturing بسيار لازم و حياتي است.
در مورد طرز استفاده از هيستوگرام در عكاسي ديجيتال به اين مطالب مراجعه نماييد:
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/000350.php
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/000360.php
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/000365.php
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/001351.php
http://digitalcamera.akkasee.com/archives/001355.php
-
20 دي يا 300 دي
با سلام خدمت اعضاء و صاحب نظران محترم . اگر شما پول خريد canon 20D رو داشتيد اما چون نمي خواستيد به صورت حرفه اي عكاسي كنيد فقط صرفا" علاقه مند به عكسبرداري از طبيعت . پرندگان ويا حشرات هستيد با وجودي كه دوربين پايينتري مثل 300دي هم وجود دارد كدام رو براي خريد انتخاب مي كرديد ويا بهتر نيست كه شما 300دي رو بگيريد ودر عوض لنزهاي فوق العاده عالي رو ضميمه آن كنيد
-
سلام:
اگر فقط برای این موارد که گفتید دوربین رو می خواهید انتخاب کنید 20D براتون خیلی زیاده اگر می خواهید آماتور کار کنید من اصلا SLR بهتون توصیه نمیکنم به نظر من pro1 بهترین انتخاب هستش.300D هم اگه بخرید برای اینکه از عکسهاتون لذت ببرید باید حداقل 1 تومان بابت لنز هزینه کنید
در مرد عکسهایی که من گرفتم با 300D اینجارو ببینید:
http://nima.fotopages.com/?&page=3
صفحات 1و2و3و4 رو من با 300D گرفتم.البته تمام این عکسهارو با لنز نرمال گرفتم.
----------------------------------------------------------------------------------------
CANON EOS 300D
http://nima.fotopages.com
-
عكسهاي نيما
سلام. عكسهايت راديدم بسيار عالي با توجه به سبك عكاسي شما ميتوان فهميدذوق وسليقه شما چگونست لطفا" اگر امكان داردبرايم بنويسيد از چه سالي عكاسي را شروع كرديد . من درسال 1361 يك دوربين ياشيكا mg1 داشتم كه همان وقت با اون دوربين عكسهاي خوبي ميگرفتم البته به نظر خودم . سال 1364 هنگا م سربازي چون در مناطق جنگي خدمت ميكردم و علاقه زيادي به عكاسي داشتم با حقوق سربازي يك mamya ZE2 قسطي خريدم ودر آن زمان از هر موضوعي در جبهه عكسهاي زيادي ميگرفتم وهنگامي كه به مرخصي ميآمدم آن عكسها را روي تابلوهاي مسجد محل ميگذاشتم كه هنوز آن عكسها موجود است به هر حال ياد آن روزها به خير بعد از آن درسال 1380 nikon F80 خريدم كه تا چندي پيش آن را داشتم كه متاسفانه به هواي خريد دوربين ديجيتال با قيمت بسيار ارزان آن را فروختم حالا مي خواهم با آگاهي زياد يك دوربين ديجيتال خوب ومناسب خودم بگيرم وحسني را كه اين انجمن دارد اعضاء محترم آن كه بصورت علمي وتجربي با مساءل خريد دوربين و يا ملزومات عكاسي كه سايرين با آن دارند , برخورد, ويا تجربياتشان را در اختيار ديگران قرار ميدهند كه جاي تشكر وقدر داني بسياردارد...
-
دوربین های دیجیتال همانگونه که دوستان گفتند به مرحله قابل قبولی از کیفیت رسیده اند و اگر دوربین مناسب با نیاز خود را بخرید سالها می توانید از آن استفاده کنید مگر اینکه نقصی پیدا کند یا نیاز شما تغییر کند و بالاتر از آنی شود که اکنون هست. به عنوان مثال دوستانی که دوربین های شش مگا پیکسلی مانند کانن 10 D یا D 300 خریده اند فکر نمی کنم انگیزه لازم برای خرید دوربین هشت مگا پیکسلیِ کانن D 20ِِ را داشته باشند.
اگر شما می خواستید عکس های خانوادگی بگیرید دوربین های کامپکت و در بهترین حالت شبه انعکاسی ها یی مانند کانن پرو 1 برایتان مناسب بود. درست است که شما عکاس حرفه ای نمی خواهید باشید اما دوربین آنالوگ همراه با لنزهایی که داشته اید نشان می دهد که نیاز شما بیشتر از شبه انعکاسی ها خواهد بود.
به نظر من دوربین هایی مانند کاننِD 20 وD 300 یا نیکون D70 دوربین آماتور هستند و برای نیاز کسانی است که عکاس حرفه ای نیستند اما همان کیفیت را در دوربینی ارزانتر می خواهند داشته باشند و به صورت جدی علاقمند به عکاسی هستند. فکر نمی کنم در جایی حتی کاننD 20 به عنوان دوربین حرفه ای مطرح شده باشد. شاید حرفه ای ها برای صرفه جویی در هزینه دوربین دوم(backup) خود راD 20 انتخاب کنند.
با توجه به دوربین قبلی شما و مقدار بودجه ای که برای خرید دوربین در نظر گرفته اید فکر می کنم نیکون D70 دوربین مناسبی برایتان باشد.
-
دوربین های دیجیتال ،همانگونه که دوستان اشاره کرده اند، به مرحله قابل قبولی از کیفیت رسیده اند و اگر دوربین مناسب با نیاز خود را بخرید سالها می توانید از آن استفاده کنید مگر اینکه نقصی پیدا کند یا نیاز شما تغییر کند و بالاتر از آنی شود که اکنون هست. به عنوان مثال دوستانی که دوربین های شش مگا پیکسلی مانند کانن10D یا 300D خریده اند فکر نمی کنم انگیزه لازم برای خرید دوربین هشت مگا پیکسلیِ کانن20D را داشته باشند.
اگر شما می خواستید عکس های خانوادگی بگیرید، دوربین های کامپکت و در بهترین حالت شبه انعکاسی ها یی مانند کانن پرو 1 برایتان مناسب بود.هر چند که شما عکاس حرفه ای نمی خواهید باشید اما دوربین آنالوگ همراه با لنزهایی که داشته اید نشان می دهد که نیاز شما بیشتر از شبه انعکاسی ها بوده است.
به نظر من دوربین هایی مانند کانن 20D و 300D یا نیکون D70 دوربین هاي آماتور هستند و برای نیاز کسانی است که عکاس حرفه ای نیستند اما به صورت جدی علاقمند به عکاسی هستند و نزدیک به همان کیفیت دوربین های حرفه ای مانند Canon EOS-1Ds را در دوربینی ارزانتر می خواهند داشته باشند . فکر نمی کنم در جایی دوربین های کانن 300D ، نیکون D70 و يا حتی کانن 20D به عنوان دوربین حرفه ای مطرح شده باشد. شاید فقط تعدادي از حرفه ای ها برای صرفه جویی در هزینه، دوربین دوم(backup) خود را 20D انتخاب کنند.
با توجه به دوربین قبلی شما و مقدار بودجه ای که برای خرید دوربین در نظر گرفته اید فکر می کنم نیکون D70 دوربین مناسبی برایتان باشد.
-
با تشكر از اظهارات خوب ياشار عزيز وسلام خدمت صاحب نظران محترم . مي خواستم بدانم فرق بين عكاس حرفه اي وآماتور در چيست ؟ آيا عكاس حرفه اي همان است كه براي تامين معاش اين كار را ميكند ودر اين ميان بخاطر كسب درآمد بيشتر مجبور است كه وسايل خوب تهيه واز آنها استفاده كند و در اين ميان تجربه اي هم كسب ميكند ويا كسيست كه از روي علاقه و عشق وسايل عكاسي را تهيه ميكند وبا زحمت وصرف وقت بسيار با همه وجود واحساس در خلق يك عكس از جان خود مايه مي گذارد . چرا وقتي او ميگويد من عاشق عكس گرفتن از پروانه هام به او مي گويند آماتور ! وكسي كه مثلا" در آ تليه عكس ميگيرد به او مي گويند حرفه اي ! ( قصد جسارت به آتليه داران محترم را ندارم فقط مم باب مثال عرض كردم ) آيا مگر نتيجه كيفي وفني يك عكس وبا بهترين حالت انتقال احساس سوژه به بيننده حرفه اي و آماتور بودن را مشخص نمي كند ؟
-
به نظر من عکس حرفه ای و آماتور نداریم بلکه عکاس حرفه ای و آماتور داریم. در مورد خوبی و بدی و نقاط قوت و ضعف یک عکس می توان صحبت کرد نه درحرفه ای یا آماتور بودن آن . به طور کلی آماتور به کسی می گویند که کاری را از روی ذوق و علاقه انجام می دهد. حرفه ای هم به کسی می گویند که کاری را پیشه و حرفه خود می سازد و به زبان ساده تر از طریق آن نان می خورد .عکس خوب گرفتن ربطی به حرفه ای یا آماتور بودن ندارد .نه آماتور بودن باعث افتخار یا شرمساری است نه حرفه ای بودن. این وسط تفاوتی که وجود دارد این است که از یک حرفه ای بیشتر از یک آماتور انتظار می رود چرا که فرصت بیشتری برای انجام کار خود دارد و اشتباه و خطا در کارش کمتر قابل قبول وجبران است. یک حرفه ای به خاطر حجم کار زیاد ،موقعیت ها و نیازهای متنوع و شرایط کاری که دارد به وسایل با دوام تر و پیشرفته تری نیاز دارد واز طرف دیگر به دلیل درآمدی که از این راه بدست می آورد می تواند این وسایل بادوام ، پیشرفته و بالطبع گرانتر را راحت تر تهیه کند.وقتی می گوییم آماتور منظورمان بی تجربه یا تازه کار بودن نیست بلکه منظور این است که شخص فقط از روی عشق و علاقه اینکار را انجام می دهد(متاسفانه این روزها به چیزی که کمتر از همه می توانیم برسیم همین علاقه مان است). دوربین آماتور یعنی دوربینی که مناسب فرد آماتور است و دوربین حرفه ای یعنی دوربینی که مناسب حرفه ای ها ست. یک آماتور می تواند دوربین حرفه ای بخرد و یک حرفه ای می تواند دوربین آماتور بخرد اما امکان دارد اولی هزینه بیجا کرده باشد و دومی به زودی مجبور شود دوربین دیگری بخرد. همه چیز به شرایط خود فرد بستگی دارد.
اما خیلی کم پیش می آید که یک آماتور در شرایطی قرار بگیرد که نیاز به خریدEOS 1Ds mark II پیدا بکند و یا یک حرفه ای کارش با 300D راه بیافتد
-
سلام و عرض احترام خدمت اساتيد عزيز وارجمند. پس از بررسي و راهنمايي هاي ارزشمند شما تصميم گرفتم دوربين canon 300D with lenses . EF-S 17 - 85MM f4 -5.6 IS USM and EF 70-300mm f 4.5-5.6 DO IS USM را بگيرم دوربين را 8900000 ريال و لنز 17- 85 را 6100000 ريال ولنز 70-300 را 5700000 ريال را بگيرم يعني مجموعا" 20700000 ريال كه البته به نظر خودم pack عالي خواهد شد حال مسئله اينجاست كه فروشگاه تجهيزات حرفه اي شپش توي كلاه ما انداخت گفت لنزهاي سري وايد كنون بعضي مواقع مشكل ايجاد ميكند به اين معني كه كيفيت عكس كاهش پيدا ميكند :? :shock: وديگر اينكه ميگفت حتما" آنها را امتحان كن سئوال اينجاست كه آخر كدام فروشگاهي وجود دارد كه دوربين و لنزهايي كه هر كدامش يك جايي تهيه شده دست من دهد و الي آخر... و ديگر اينكه به نظر شما اين pack كه من انتخاب كردم براي كار من خوب است ؟ شما تجربه اي با اين لنزها داريد گفته تجهيزات حرفه اي صحيح است يا خير . لطفا" مرا راهنمايي كنيد متشكرم . البته سراغ نيكون رفتم ديدم لنزي كه مورد نظر من است قيمتش 13300000 ريال ميشود يعني لنز 80--400mm f 4.5-5.6 D ED AF VR ZOOM :x :x
-
دوست عزيز سلام
من تجربه كار با اين لنز ها را ندارم و اصولا پول خريد اين لنز ها را هم ندارم :)
اما تجربه خودم رو در مورد فروشگاه تجهيزات حرفه اي مي گم.
من رفتم به اين فروشگاه تا لنز اضافي براي دوربين s1is canon قیمت کنم
ولی این فروشگاه نداشت.
وقتی سوال پیچش کردم که مگه شما نمایندگی نیستین
اول گفت که این چیزها مشتری نداره
بعد هم گفت اصولا این لنزها بدرد نمی خوره چون کیفیت عکس رو میاره پایین
البته شاید راست می گفت چون من که عکس با این لنزها رو ندیدم که قضاوت کنم
ولی بهتره شما هم ازشون بپرسی ببینی این لنز واید رو داره یا نه
اما گذشته از این حرف ها مسلما لنز واید (اگر از 25 بیاد پایین تر) معمولا گوشه های عکس رو انحنا های بدی میده که شاید منظور فروشنده هم همین بوده باشه
برای دیدن نمونه عکس ها به این لینک مراجعه کن
ضمنا این سایت لنزهای مختلف رو با مدل دوربین ها چک میکنه و بهترین رو معرفی می کنه که فوق العاده است
www.lensmateonline.com
-
1-در مورد لنزها حتما به Crop factor دوربين 300 دي كه 1.6 است توجه كن. يعني براي فاصله كانوني معدل 35 اينها بايد اونا رو در 1.6 ضرب كني. با اين حساب توي تله به نفعت ميشه اما توي وايد ديگه نبايد روي 17 ميليمتر حساب كني بلكه ميشه 28 ميليمتر
2- بهر حال لنز 17-85 به پاي لنزهاي سري L كانن كه نميرسه و نبايد در اون حد ازش انتظاري داشته باشي. و خب قيمت سري L هم عجيب بالاست!
در حالت وايد اين لنز كمي (فقط كمي) دچار soft شدن تصاوير بخصوص در گوشه ها و نيز chromatic Abberation ( اعوجاج رنگي) و اعوجاج تصوير ميشود. كه همه اينها در حد كم هستند. اين مشكلات اين لنز خيلي كمتر از لنز 18-55 است.
3- به عقيده باب آتكينز اگر بخواهيم يك لنز منفرد را (با قيمت متوسط)براي 300 دي انتخاب كنيم بهترينها عيارتند از
EF 28-135 IS و EF-S 17-85/4-5.6. كه بسته به نياز محدوده تله خود يكي از ايندو انتخاب ميشود. البته وي عقيده دارد ميتوان يك لنز ارزان 70 دلاري 1.8/50 نيز به تك لنز خود اضافه كنيم ( براي عكسهاي پرتره و نور كم كه نياز به عمق ميدان كم هم وجود دارد)
4-بهترين تركيب ممكن لنز را براي اين دوربين
EF-S 10-22/3.5-4.5
EF 24-85/3.5-4.5
70-200/4L
كه فقط براي آگاهي است و نه خريد!!
5- لنز EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM با داشتن عناصر DO هم سايز كوچكي يدا كرده و هم CA را مهار كرده است.
اطلاعات بيشتر:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
انتخاب لنز براي 300 دي و 20 دي:
http://www.bobatkins.com/photography...00dlenses.html
كارآيي لنز 17-85 روي دوربين 20 دي
http://luminous-landscape.com/review...location.shtml