صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 31
Like Tree118تشکر

موضوع: معماری Ccd و Cmos

  1. #11
    كاربر فعال shabab آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    سنندج - ماهشهر
    نوشته ها
    953
    تشکر شده
    1741
    تشکر کرده
    8020

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    جناب آقاي هژير آذر
    با توجه به مطالبي كه فرموديد هركدام از تكنولوژيهاي فوق داراي مزايا و معايبي هستند . من تا حالا بجز دوربينهاي Dslr جاي ديگه اي نديدم كه از سنسورهاي Cmos استفاده بشه در حال كه ظاهرا" در بعضي از Dslrها هم از Ccd استفاده شده است .
    اگه ممكنه لطف كنيد و در اين خصوص توضيح بدين كه دليل استفاده نكردن از Cmos در دوربينهاي كامپكت و حتي بهترين دوربينهاي Like چيه ؟
    kurosh_1349 تشکر می‌کند.

  2. #12
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7788
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    نقل قول نوشته اصلی توسط shabab نمایش پست ها
    جناب آقاي هژير آذر
    با توجه به مطالبي كه فرموديد هركدام از تكنولوژيهاي فوق داراي مزايا و معايبي هستند . من تا حالا بجز دوربينهاي Dslr جاي ديگه اي نديدم كه از سنسورهاي Cmos استفاده بشه در حال كه ظاهرا" در بعضي از Dslrها هم از Ccd استفاده شده است .
    اگه ممكنه لطف كنيد و در اين خصوص توضيح بدين كه دليل استفاده نكردن از Cmos در دوربينهاي كامپكت و حتي بهترين دوربينهاي Like چيه ؟
    همانطور که فرمودید CCD و CMOS هرکدام مزایا و معایبی دارند. تحلیل من (که می تواند درست نباشد و قابل نقد است) اینست که تکنولوژی CMOS پایه (آنچه که تمام سازندگان سنسور می دانند) وجاهت لازم برای بکارگیری در DSLR (بدلیل بزرگ بودن پیکسل ها و نویزی بیشتر از CCD) را ندارد. آنچه Canon می داند و شرحی از آن را منتشر کرده چیزی نیست که تکنولوژی دقیق مراحل ساختش عمومی باشد و آن بخش فنی اش که عمومی است لابد تحت حمایت شدید قوانین ثبت اختراع و تکنولوژی است. از آنجا که بیماری ذاتی Canon ترغیب شما به هزینه بیشتر و بالا رفتن از پلکان تکنولوژی و کیفیت Canon و در نهایت تخلیه جیب شماست بدیهی است تا این تکنولوژی را روی Compact هایش نگذارد تا هم سلسله مراتب رشد در دوربین هایش بهم نریزد و هم قیمت تمام شده Compact ها را پایین تر نگه دارد (بخوانید سودش بیشتر شود! چون در بازار رقابتی نمی تواند قیمت را از حد معینی بالاتر ببرد ناچار است هزینه را کم کند و این با هزینه تولید بالاتر CMOS های Canon نسبت به CCD هایش سازگار نیست)
    shabab، smn، kurosh_1349 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    هادی هژیرآذر

  3. #13
    كاربر فعال shabab آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    سنندج - ماهشهر
    نوشته ها
    953
    تشکر شده
    1741
    تشکر کرده
    8020

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    در خصوص سنسورهاي Nmos كه گاه وداري در دوربينهاي Dslr پاناسونيك و اوليمپوس ديده ميشه اطلاعي دارين .
    kurosh_1349 تشکر می‌کند.

  4. #14
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7788
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    نقل قول نوشته اصلی توسط shabab نمایش پست ها
    در خصوص سنسورهاي Nmos كه گاه وداري در دوربينهاي Dslr پاناسونيك و اوليمپوس ديده ميشه اطلاعي دارين .
    متاسفانه هیچ چیز از این سنسورها نمی دانم. منبع قابل طرحی را هم پیدا نکردم.
    kurosh_1349 تشکر می‌کند.
    هادی هژیرآذر



  5. #15
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7788
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    SONY High-Speed High-Resolution CMOS Sensor

    کد:
    http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf
    Kaveh Ghobadi، kurosh_1349، mreza1001 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    هادی هژیرآذر

  6. #16
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    UK
    نوشته ها
    183
    تشکر شده
    494
    تشکر کرده
    1219

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    با درود
    بحث جالب و داغیست .
    بابت تایید موارد ذكر شده توسط دوستان چیزی كه به نظرم میرسه اینكه چرا در بكهای دیجیتال از Cmos استفاده نشده ؟

  7. #17
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,941
    تشکر شده
    7788
    تشکر کرده
    4381

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    نقل قول نوشته اصلی توسط kurosh_1349 نمایش پست ها
    با درود
    بحث جالب و داغیست .
    بابت تایید موارد ذكر شده توسط دوستان چیزی كه به نظرم میرسه اینكه چرا در بكهای دیجیتال از Cmos استفاده نشده ؟

    ریچارد سکستن ( RICHARD SEXTON )



    در سایت مایکل ریچمن، در این آدرس:

    کد:
    http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-ebony.shtml
    گفته است:

    داینامیک رنج گسترده تر

    می گوید:
    " تمام بک های دیجیتال قطع متوسط از سنسور CCD استفاده می کنند. این سنسورها نیازمند توان بیشتری بوده و گرمای بیشتری تولید می کنند و مدارات دیجیتالی بیشتری در مقایسه با CMOS برای پردازش تصویر نیاز دارند اما بطور بالقوه داینامیک رنجی گسترده تر از CMOS دارند. یک سنسور CCD با یک پردازشگر 14 یا 16 بیت ADC می تواند داینامیک رنجی بیش از یک سنسور CMOS با پردازنده 8 یا 12 بیتی به دست دهد. کمپانی Phase One مدعی است بک های دیجیتالش تا 12f-Stop گستره داینامیک دارند. اما من مهارت فنی و تجهیزات آزمایش جهت اثبات درستی یا نادرستی این مدعا را ندارم. فقط بر اساس تجربیاتم می توانم بگویم داینامیک رنج Phase One P20 به میزان 2 استاپ از Canon 1Ds MKII بیشتر است."

    پ.ن: البته Sinar هم مدعی 12 استاپ داینامیک رنج است. سنسورهای Sinar را Dalsa و Kodak دو غول سازنده سنسورهای CCD قطع متوسط می سازند.
    ویرایش توسط infinity : Wednesday 24 October 2007 در ساعت 10:02
    rezakh، Kaveh Ghobadi، shabab و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    هادی هژیرآذر



  8. #18
    كاربر ويژه rezakh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    2,223
    تشکر شده
    8488
    تشکر کرده
    2259

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    ۲ مطلب درمورد cmos و ccd
    کد:
    http://www.digitalnegar.com/akkasee/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
    http://www.digitalnegar.com/akkasee/Photonik_CMOS_Shuttering_English.pdf
    ویرایش توسط infinity : Wednesday 6 February 2008 در ساعت 07:12
    persian.boy تشکر می‌کند.

  9. #19
    كاربر آشنا Sam5154 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2008
    نوشته ها
    86
    تشکر شده
    83
    تشکر کرده
    48

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    یکی دیگه از معایب cmos اینه که بر خلاف تراشه‌های CCD که تمام سطح سنسور توسط حسگرهای نور پوشیده شده و تقریبا تمام تصویر بر روی حسگرها می افته در تراشه‌های CMOS به علت این که برای هر فتوترانزیستور 3 یا 4 تراشه دیگر هم به کار برده میشه بخشی از تصویر لنز روی این قسمت‌ها می افته که باعث نر و جزییات تصویر کاهش پیدا کنه. برای رفع این مشکل دو تا راه حل هست. راه حل اول استفاده از تکنولوژی‌های گرانتریه که کمک می‌کنه تا اجزای الکترونیکی دیگه سنسور ک.چکتر بشن ه این روش اقتصادی نیست و فقط تا حدی این مشکل م می‌کنه اما اونرو از بین نمی‌بره
    راه دوم که کانن هم از اون استفاده کرده استفاده از تعداد زیادی میکرو لنزه. که تصویری رو که باید روی هر ناحیه ایجاد بشه فقط بر روی فتو ترانزیستور مربط به اون بخش تشکیل میدن.

    فر میکنم uniformity تصویر هم در به همین موضوع ارتباط داشته باشه.

    http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTP.HTM
    (البته این صفحه درباره Digital Rebel نوشته اما یه بخشی رو به توضیح مهماری این دوتا تراشه اختصاص داده)

  10. #20
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    746
    تشکر شده
    1568
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض پاسخ: معماری Ccd و Cmos

    نقل قول نوشته اصلی توسط infinity نمایش پست ها
    متاسفانه هیچ چیز از این سنسورها نمی دانم. منبع قابل طرحی را هم پیدا نکردم.
    لینک های زیر رو ببنید شاید مناسب باشن
    http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_6824.html
    ______________________________
    لینک زیر Review e330 هست ولی در قسمت سنسور توضیحات خوبی راجع به این نوع داده ..
    http://www.steves-digicams.com/2006_.../e330_pg2.html

صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •