معماری Ccd و Cmos

[shabab]

جناب آقاي هژير آذر
با توجه به مطالبي كه فرموديد هركدام از تكنولوژيهاي فوق داراي مزايا و معايبي هستند . من تا حالا بجز دوربينهاي Dslr جاي ديگه اي نديدم كه از سنسورهاي Cmos استفاده بشه در حال كه ظاهرا" در بعضي از Dslrها هم از Ccd استفاده شده است .
اگه ممكنه لطف كنيد و در اين خصوص توضيح بدين كه دليل استفاده نكردن از Cmos در دوربينهاي كامپكت و حتي بهترين دوربينهاي Like چيه ؟

[infinity]

جناب آقاي هژير آذر
با توجه به مطالبي كه فرموديد هركدام از تكنولوژيهاي فوق داراي مزايا و معايبي هستند . من تا حالا بجز دوربينهاي Dslr جاي ديگه اي نديدم كه از سنسورهاي Cmos استفاده بشه در حال كه ظاهرا" در بعضي از Dslrها هم از Ccd استفاده شده است .
اگه ممكنه لطف كنيد و در اين خصوص توضيح بدين كه دليل استفاده نكردن از Cmos در دوربينهاي كامپكت و حتي بهترين دوربينهاي Like چيه ؟

همانطور که فرمودید CCD و CMOS هرکدام مزایا و معایبی دارند. تحلیل من (که می تواند درست نباشد و قابل نقد است) اینست که تکنولوژی CMOS پایه (آنچه که تمام سازندگان سنسور می دانند) وجاهت لازم برای بکارگیری در DSLR (بدلیل بزرگ بودن پیکسل ها و نویزی بیشتر از CCD) را ندارد. آنچه Canon می داند و شرحی از آن را منتشر کرده چیزی نیست که تکنولوژی دقیق مراحل ساختش عمومی باشد و آن بخش فنی اش که عمومی است لابد تحت حمایت شدید قوانین ثبت اختراع و تکنولوژی است. از آنجا که بیماری ذاتی Canon ترغیب شما به هزینه بیشتر و بالا رفتن از پلکان تکنولوژی و کیفیت Canon و در نهایت تخلیه جیب شماست بدیهی است تا این تکنولوژی را روی Compact هایش نگذارد تا هم سلسله مراتب رشد در دوربین هایش بهم نریزد و هم قیمت تمام شده Compact ها را پایین تر نگه دارد (بخوانید سودش بیشتر شود! چون در بازار رقابتی نمی تواند قیمت را از حد معینی بالاتر ببرد ناچار است هزینه را کم کند و این با هزینه تولید بالاتر CMOS های Canon نسبت به CCD هایش سازگار نیست)

[shabab]

در خصوص سنسورهاي Nmos كه گاه وداري در دوربينهاي Dslr پاناسونيك و اوليمپوس ديده ميشه اطلاعي دارين .

[infinity]

در خصوص سنسورهاي Nmos كه گاه وداري در دوربينهاي Dslr پاناسونيك و اوليمپوس ديده ميشه اطلاعي دارين .

متاسفانه هیچ چیز از این سنسورها نمی دانم. منبع قابل طرحی را هم پیدا نکردم.

[infinity]

SONY High-Speed High-Resolution CMOS Sensor

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf

[kurosh_1349]

با درود
بحث جالب و داغیست .
بابت تایید موارد ذكر شده توسط دوستان چیزی كه به نظرم میرسه اینكه چرا در بكهای دیجیتال از Cmos استفاده نشده ؟

[infinity]

با درود
بحث جالب و داغیست .
بابت تایید موارد ذكر شده توسط دوستان چیزی كه به نظرم میرسه اینكه چرا در بكهای دیجیتال از Cmos استفاده نشده ؟

ریچارد سکستن ( RICHARD SEXTON )



در سایت مایکل ریچمن، در این آدرس:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/digital-ebony.shtml

گفته است:

داینامیک رنج گسترده تر

می گوید:
" تمام بک های دیجیتال قطع متوسط از سنسور CCD استفاده می کنند. این سنسورها نیازمند توان بیشتری بوده و گرمای بیشتری تولید می کنند و مدارات دیجیتالی بیشتری در مقایسه با CMOS برای پردازش تصویر نیاز دارند اما بطور بالقوه داینامیک رنجی گسترده تر از CMOS دارند. یک سنسور CCD با یک پردازشگر 14 یا 16 بیت ADC می تواند داینامیک رنجی بیش از یک سنسور CMOS با پردازنده 8 یا 12 بیتی به دست دهد. کمپانی Phase One مدعی است بک های دیجیتالش تا 12f-Stop گستره داینامیک دارند. اما من مهارت فنی و تجهیزات آزمایش جهت اثبات درستی یا نادرستی این مدعا را ندارم. فقط بر اساس تجربیاتم می توانم بگویم داینامیک رنج Phase One P20 به میزان 2 استاپ از Canon 1Ds MKII بیشتر است."

پ.ن: البته Sinar هم مدعی 12 استاپ داینامیک رنج است. سنسورهای Sinar را Dalsa و Kodak دو غول سازنده سنسورهای CCD قطع متوسط می سازند.

[rezakh]

۲ مطلب درمورد cmos و ccd

http://www.digitalnegar.com/akkasee/OE_Magazine_Dueling_Detectors_Janesick.pdf
http://www.digitalnegar.com/akkasee/Photonik_CMOS_Shuttering_English.pdf

[Sam5154]

یکی دیگه از معایب cmos اینه که بر خلاف تراشه‌های CCD که تمام سطح سنسور توسط حسگرهای نور پوشیده شده و تقریبا تمام تصویر بر روی حسگرها می افته در تراشه‌های CMOS به علت این که برای هر فتوترانزیستور 3 یا 4 تراشه دیگر هم به کار برده میشه بخشی از تصویر لنز روی این قسمت‌ها می افته که باعث نر و جزییات تصویر کاهش پیدا کنه. برای رفع این مشکل دو تا راه حل هست. راه حل اول استفاده از تکنولوژی‌های گرانتریه که کمک می‌کنه تا اجزای الکترونیکی دیگه سنسور ک.چکتر بشن ه این روش اقتصادی نیست و فقط تا حدی این مشکل م می‌کنه اما اونرو از بین نمی‌بره
راه دوم که کانن هم از اون استفاده کرده استفاده از تعداد زیادی میکرو لنزه. که تصویری رو که باید روی هر ناحیه ایجاد بشه فقط بر روی فتو ترانزیستور مربط به اون بخش تشکیل میدن.

فر میکنم uniformity تصویر هم در به همین موضوع ارتباط داشته باشه.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EXT/EXTP.HTM
(البته این صفحه درباره Digital Rebel نوشته اما یه بخشی رو به توضیح مهماری این دوتا تراشه اختصاص داده)

[Elend]

متاسفانه هیچ چیز از این سنسورها نمی دانم. منبع قابل طرحی را هم پیدا نکردم.

لینک های زیر رو ببنید شاید مناسب باشن
http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_6824.html
______________________________
لینک زیر Review e330 هست ولی در قسمت سنسور توضیحات خوبی راجع به این نوع داده ..
http://www.steves-digicams.com/2006_.../e330_pg2.html