Pixel Density يا چگالي پيكسل ها

[Babak25]

من قبلا شنیده بودم که سایز بزرگتر سنسور در عمق میدان موثر است. یعنی هر چه سایز سنسور بزرگتر = عمق میدان کمتر . ممکنه سوالم بیربط باشه اما دوستان محترم اگر اطلاعاتی در تایید یا نقض مورد فوق دارید فکر می کنم در کنار پیکسل دانسیته بتونه محک خوبی برای انتخاب دوربین بر اساس اندازه سنسور باشه.

فرمايش شما كاملاً صحيح است. ولي موارد بسيار مهمتري نسبت به عمق ميدان براي انتخاب يك دوربين فول فريم وجود دارد چون به هر حال عمق ميدان پديده اي است كه به ديافراگم و فاصله كانوني لنز هم مرتبط است و به تعبيري توسط آنها قابل كنترل است و فقط به سايز سنسور مربوط نيست. شما با داشتن يك دوربين فول فريم به مزاياي شارپنس بيشتر، دايناميك رنج بيشتر، نويز كمتر، تصاوير وايدتر و ... و معايب بدنه بزرگتر، دامنه هاي كوچكتر لنز، قيمت بيشتر و ... مي رسيد. به نظرم همه اين موارد بسيار مهمتر از عمق ميدان است.

اما راجع به Pixel Density، همانطور كه دوستان بحث كرده اند به خودي خود معيار مناسبي براي سنجش نيست و عوامل متعدد ديگري نيز دخيل است كه نتيجه را با عدد دانسيته متناقض مي كند مثل همين جريان D60 و D300 كه دوست عزيزمان فرمودند. اين عدد هم مثل خيلي عددهاي ديگر جنبه تبليغاتي و تشريفاتي دارد. به قراري حالا كه تب مگاپيكسل كاهش پيدا كرده، تب جديدي در راه است.

[usef]

چيزي كه جالبه اينه كه در تمام مدلهاي كانن سايز پيكسل كوچكتر از نيكون است(دانسيته بيشتر است )
مسلما" ساخت پيكسل كوچكتر تكنولوژي بالاتري ميخواد (من اين تصور رو از ساخت cpu دارم).اما .......
اگه قرار باشه با بالا رفتن دانسيته پيكسل ، كيفيت خروجي كاهش پيدا كنه پس چرا شركتهاي سازنده اينقدر دنبال افزايش مگاپيكسل بر واحد سطح در دوربينهاشون و بالا بردن اين عدد هستند .

با توجه به نوع سنسورهاي cmos و ccd آيا اين عدد ميتونه به جنس سنسور هم بستگي داشته باشه ؟

جناب شباب عزیز اشاره ای به تکنولوژی ساخت CPU داشتید حتما به خاطر دارید که چند سال قبل بین دو رقیب سنتی دنیای PC در ساخت پردازنده یعنی AMD و INTEL چه اتفاقی افتاد َAMD که از لحاظ تکنولوژی ساخت پردازنده هایش از INTEL عقب بود به نوعی قواعد بازی را به هم زد و به جای درج سرعت ساعت پردازنده روی محصولات (که از دید خریداران تا آن هنگام مهمترین خصیصه محسوب میشد ) طراحی محصولات خود را بهینه نمود و توان واقعی پردازشی یک محصول را روی محصولات خود نوشت و روی قدرت بیشتر محصولات اش در سرعت ساعت پایینتر مانور داد که اتفاقا این حرکت AMD روی تفکر کل بازار تاثیر گذاشت بگونه ای که تا 2-3 سال بعد از این ماجرا هر روز سهم بیشتر از بازار رقیب را تصرف کرد البته INTEL خیلی بد به این موضوع واکنش نشان داد مدتها طول کشید اما بلاخره راه را پیدا کرد و تن به قواعد جدید بازی داد -که از سوی رقیب وضع شده بود - از جنگ MHZ ها دست برداشت وضعیت حال را که میدانید اینتل بزرگ با تکنولوزی ساخت پیشرفته تر خود پر قدرترین ها را با توجه بیشتر به مسائل کیفی و مصرف کمتر انرژی و... میسازد

(البته این مثال به معنای مقایسه مستقیم کنن یا نیکون با کمپانی هایی مانند INTEL یا AMD نیست .)

کنن تا چند ماه پیش از لحاظ نویز بیرقیب بود اما در حال حاظر این عنوان بدون شک به D3 نیکون تعلق دارد امیدوار کنون زودتر -از اینتل - متوجه این تحول جدید گردد و دست از بازی مگاپیکسل بر دارد شرکتی که تقریبا سه سال پیش FF همانند 5ِD ساخته خیلی راحت میتواند به جای افزایش مگاپیکسل سعی بیشتری در افزایش کیفیت سنسورهایش کند شاید توجه مشتریان به مفهوم جدید Pixel Density -هر چند مفهوم بازاری آن- به کمپانی های دیگر دوربین سازی کمک کند به خروجی سنسورها بیشتر از افزودن پیکسل ها توجه کنند.

فروش بالای دوربین های مثل D3 و حتی 5D شاید به این مفهوم باشد که 12MP برای خیلی ها کافی است.

[shabab]

يوسف جان بنده هم دقيقا" منظورم همين بود كه الان كمپاني هاي سازنده دوربين متوجه كافي بودن مگاپيسل هاي موجود در بازار شده اند و روي عوامل ديگري تاكيد ميكنند .
چون تعداد پيكسل بر سطح بالاخره و در آينده اي نه چندان دور بر روي يك عدد ثابت خواهد ماند واينجاست كه سازندگان سنسور براي رقابت با هم مجبور ند وارد عرصه هاي ديگري بشوند درست مثل قضيه پردازنده هاي دوهسته اي و چهار هسته اي و ....


پ ن :ميگن اختراع مولود احتياج است اما من اعتقاد دارم كه در سالهاي اخير اين رقابت بوده كه بيشترين سهم رو در توليد علم داشته نمونه اش همون مثال عالي 5d وساير فول فريمهاي كانن است .شايد اگه نيكون اولين فول فريمش رو نميساخت تا مدتهاي مديد كانن اقدام به آپگريد و يا توليد محصوللات جديدش در زمينه فول فريم نميكرد.مسلما" با ورود D700 هم بيشترين خطر اول از همه متوجه كانن خواد بود

[QashQai]

سلام:

در ادامه صحبت های قبل.

Noise is a DSLR image attribute that gets a lot of attention. As pixel density on the sensor is increased and individual pixel size is decreased to accommodate this, there is less light reaching each pixel well. The result we often see with increased pixel density is increased high ISO noise in our images. In other words, without a technology improvement, the 1Ds III should produce noisier images than the 1Ds II. Thanks at least in part to an improved sensor design, increased noise is not the case in this comparison.

================================================== ===========

از آقای کاوه رنجبر تشكر بخاطر اشتراك اطلاعات.