صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 18
Like Tree91تشکر

موضوع: DxOMark

  1. #1
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,449
    تشکر شده
    26195
    تشکر کرده
    14105

    پیش فرض DxOMark

    بعد از مدت ها که منتظر یک سایت خوب با نظری جامع و علمی و به دور از بحث های نویزی و غیر نویزی بودیم بالاخره سایت DxOMark مبتنی بر تست های DxO مدتی است که راه اندازه شده است و تست هایش هم به صورت کاملا علمی آپدیت می شود.

    تست های این سایت از جدیدترین متد استفاده می کند به همراه نتیجه گیری های کاملا بی طرفانه و علمی است.

    توصیه می شود نگاهی به تست هایش بیاندازید و نتایج را ببینید.

    http://www.dxomark.com

    http://www.luminous-landscape.com/re.../dxomark.shtml

    در لینک زیر رنکینگ این سایت را در مورد دوربین های مختلف می بینید.

    http://www.dxomark.com/index.php/eng...amera-rankings

    نتایجی که توسط این سایت منتشر شده ( تا به این لحظه ) بسیار جالب و متفاوت با دیگر سایت هایی است که فقط از روی افکارشان نظرات را منتشر می کنند.
    nmroshan، Arash، حسام و 25 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  2. #2
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,264
    تشکر شده
    38246
    تشکر کرده
    11584

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    تستهای این سیستم سه مشخصه مهم دارند: بر اساس خروجی مستقیم سنسور است. همچنین نتایج آن، بر خلاف بسیاری از تستها کاملا آبجکتیو است. و از همه مهمتر نرمالایز کردن نتایج است؛ به طوریکه مثلا تفاوت رزولوشن سنسور و نورسنجی، تاثیری در نتایج نداشته باشند و مقایسه‌های دقیق امکان پذیر باشد.

    ضمن اینکه نمی توان ارزش‌های چنین دیتا‌بیسی را نادیده گرفت، باید مراقب بود که چنین سیستم‌ اندازه‌گیری ما را در دام اندازه‌گیری‌ ها و مقایسه‌های بی‌حاصل نیاندازد.
    حسام، Amir Mohebi، Khoramyar و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  3. #3
    Forum Administrator Kholeno آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,601
    تشکر شده
    17133
    تشکر کرده
    4024

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    به نظر من که فوق العاده بود. بعد از این همه پیشرفت در صنعت دوربین دیجیتال، جای یه همچین خطکش دقیقی خالی بود. شاید با کامل شدن این تستها دیگه از شر کراپ صد در صد و زل زدن به مانیتور و شمردن دونه های نویز و ... خلاص شیم انشاءا...
    توجه به این نکته هم مهمه که شاخص DxOMark حاصل مقایسه سه فاکتور Color Depth, Dynamic Range, and Low-Light ISO است و نورسنجی و فکوس و بدنه و غیره تاثیری در نتایج نداره.
    nmroshan، Amir Mohebi، Kaveh Ghobadi و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    پيام حمزه‌ای
    PayamPix



  4. #4
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21054
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    از همه جالبتر حضور D60 در رتبه 17 ام جدول (بين 51 مدل اكثرا" گرانتر) است كه واقعا" احساس غرور كردم! :cool:

    دو تا نكته كه به چشمم خورد اينه كه:

    1- اختلاف فاحش دو بدنه ظاهرا" يكسان يعني Samsung GX 20 كه در رتبه 9 ام قرار دارد و Pentax K20D كه در مكان 14 ام قرار گرفته اند!!

    2- قيمت هايي كه براي بعضي از بدنه ها درج شده كمي غير واقعي است، مثلا" قيمت $998 براي Nikon D40X در برابر $470 براي Nikon D60
    Amir Tavakoli تشکر می‌کند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri



  5. #5
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    663
    تشکر شده
    1950
    تشکر کرده
    2447

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    وحید جان،اون اختلاف قیمت ربطی به Launch Date نداره؟
    Mashhadi Vahid تشکر می‌کند.

  6. #6
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    163
    تشکر کرده
    70

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    با سلام .نکته جالب رتبه بالاتر D90از 5Dکانن است.یه کم عجیب وغیر واقعی به نظر میرسه

  7. #7
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,449
    تشکر شده
    26195
    تشکر کرده
    14105

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    یک موضوعی که به نظرم تا این داستان داغ است عرض کنم.

    یک جدول همه چیز نیست!

    عدد و رقم نمی توانم کیفیت یک وسیله را کاملا بیان کند.

    گاهی توضیه بعضی پدیده ها با جدول و عدد و رقم و چارت و الگوریتم غیر ممکن است.

    نتایج بسیار به هم نزدیک هستند و گاهی اختلاف در حدی است که اصلا انگار وجود ندارد این فقط اعداد هستند که به چشم می آیند.
    nmroshan، yaghoobi، Mashhadi Vahid و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson



  8. #8
    كاربر بسیار فعال Amir Tavakoli آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2007
    محل سکونت
    Shiraz
    نوشته ها
    1,143
    تشکر شده
    7033
    تشکر کرده
    7229

    پیش فرض پاسخ: DxOMark

    سلام
    4 مدیوم فرمت زیر هم توسط Dxomark تست شدن و در جدول رنکینگ این سایت قرار گرفتن:
    Mamiya ZD Back
    Leaf Aptus 75S
    Phase One P45+
    Hasselblad H3DII 39

    کد:
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
    mazdak و rezafh تشکر می‌کنند.

  9. #9
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1944
    تشکر کرده
    3513

    Cool DxOMark

    سلام

    تست چند دوربین از فوجی ، پاناسونیک ، المپیوس و سونی هم در DXOmark منتشر شد :

    Fujifilm
    کد:
    Fujifilm FinePix S100fs
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Fujifilm/FinePix-S100fs
    Panasonic
    کد:
    Panasonic Lumix DMC FX150
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-FX150
    Olympus
    کد:
    Olympus SP 565 UZ
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/SP-565-UZ
    
    Olympus E410
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E410
    
    Olympus SP 570 UZ
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/SP-570-UZ
    Sony
    کد:
    Sony A700
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-700
    
    Sony A300
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-300
    
    Sony A200
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-200
    ضمن اینکه جدیدا" این سایت شروع به نوشتن review برای دوربینها نیز کرده است :

    کد:
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews

    review منتشر شده برای 4 دوربین دیجیتال اس ال آر و لایک :

    کد:
    DxOMark review for the Nikon D3X
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-D3X
    
    DxOMark review for the Panasonic Lumix G1
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-G1
    
    DxOMark review for the Sony Alpha 700
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Sony-Alpha-700
    
    DxOMark review for the Olympus SP 565 UZ
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Olympus-SP-565-UZ
    و 3 مدیوم فرمت :

    کد:
    DxOMark review for the Hasselblad H3DII-39
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Hasselblad-H3DII-39
    
    DxOMark review for the Phase One P45+
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Phase-One-P45
    
    DxOMark review for the Leaf Aptus 75s
    http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Leaf-Aptus-75s
    به عنوان مثال در دوربین سونی آ 700 نویز رو در firmware های 1 و 4 مقایسه کرده


    Sony A-700 (firmware version 1.0), ISO 6400


    Sony A-700 (firmware version 4.0), ISO 6400

    Figure 2. 3D view of the autocorrelation of the green channel for Sony A-700, ISO 6400 (firmware version 4.0, 10% grayscale. As shown by the single peak (denoting white noise only), the A700’s noise reduction filtering has been switched off.
    Kaveh Ghobadi تشکر می‌کند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  10. #10
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,264
    تشکر شده
    38246
    تشکر کرده
    11584

    پیش فرض پاسخ : DxOMark

    نسخه جدید DXO mark عرضه شد که مشخصه مهم آن بررسی لنزها است. البته به صورت ترکیب لنز + بدنه بررسی کرده است. هنوز تعداد لنزهای بررسی شده زیاد نیست اما برخورد جدیدی با بحث بررسی کیفیت لنز است:
    کد:
    http://www.dxomark.com/index.php
    yaghoobi و Omid Sariri تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •