DxOMark

[Kaveh Ghobadi]

بعد از مدت ها که منتظر یک سایت خوب با نظری جامع و علمی و به دور از بحث های نویزی و غیر نویزی بودیم بالاخره سایت DxOMark مبتنی بر تست های DxO مدتی است که راه اندازه شده است و تست هایش هم به صورت کاملا علمی آپدیت می شود.

تست های این سایت از جدیدترین متد استفاده می کند به همراه نتیجه گیری های کاملا بی طرفانه و علمی است.

توصیه می شود نگاهی به تست هایش بیاندازید و نتایج را ببینید.

http://www.dxomark.com

http://www.luminous-landscape.com/re.../dxomark.shtml

در لینک زیر رنکینگ این سایت را در مورد دوربین های مختلف می بینید.

http://www.dxomark.com/index.php/eng...amera-rankings

نتایجی که توسط این سایت منتشر شده ( تا به این لحظه ) بسیار جالب و متفاوت با دیگر سایت هایی است که فقط از روی افکارشان نظرات را منتشر می کنند.

[nmroshan]

تستهای این سیستم سه مشخصه مهم دارند: بر اساس خروجی مستقیم سنسور است. همچنین نتایج آن، بر خلاف بسیاری از تستها کاملا آبجکتیو است. و از همه مهمتر نرمالایز کردن نتایج است؛ به طوریکه مثلا تفاوت رزولوشن سنسور و نورسنجی، تاثیری در نتایج نداشته باشند و مقایسه‌های دقیق امکان پذیر باشد.

ضمن اینکه نمی توان ارزش‌های چنین دیتا‌بیسی را نادیده گرفت، باید مراقب بود که چنین سیستم‌ اندازه‌گیری ما را در دام اندازه‌گیری‌ ها و مقایسه‌های بی‌حاصل نیاندازد.

[Kholeno]

به نظر من که فوق العاده بود. بعد از این همه پیشرفت در صنعت دوربین دیجیتال، جای یه همچین خطکش دقیقی خالی بود. شاید با کامل شدن این تستها دیگه از شر کراپ صد در صد و زل زدن به مانیتور و شمردن دونه های نویز و ... خلاص شیم انشاءا...
توجه به این نکته هم مهمه که شاخص DxOMark حاصل مقایسه سه فاکتور Color Depth, Dynamic Range, and Low-Light ISO است و نورسنجی و فکوس و بدنه و غیره تاثیری در نتایج نداره.

[Mashhadi Vahid]

از همه جالبتر حضور D60 در رتبه 17 ام جدول (بين 51 مدل اكثرا" گرانتر) است كه واقعا" احساس غرور كردم! :cool:

دو تا نكته كه به چشمم خورد اينه كه:

1- اختلاف فاحش دو بدنه ظاهرا" يكسان يعني Samsung GX 20 كه در رتبه 9 ام قرار دارد و Pentax K20D كه در مكان 14 ام قرار گرفته اند!!

2- قيمت هايي كه براي بعضي از بدنه ها درج شده كمي غير واقعي است، مثلا" قيمت $998 براي Nikon D40X در برابر $470 براي Nikon D60

[Rofougaran]

وحید جان،اون اختلاف قیمت ربطی به Launch Date نداره؟

[ariu]

با سلام .نکته جالب رتبه بالاتر D90از 5Dکانن است.یه کم عجیب وغیر واقعی به نظر میرسه

[Kaveh Ghobadi]

یک موضوعی که به نظرم تا این داستان داغ است عرض کنم.

یک جدول همه چیز نیست!

عدد و رقم نمی توانم کیفیت یک وسیله را کاملا بیان کند.

گاهی توضیه بعضی پدیده ها با جدول و عدد و رقم و چارت و الگوریتم غیر ممکن است.

نتایج بسیار به هم نزدیک هستند و گاهی اختلاف در حدی است که اصلا انگار وجود ندارد این فقط اعداد هستند که به چشم می آیند.

[Amir Tavakoli]

سلام
4 مدیوم فرمت زیر هم توسط Dxomark تست شدن و در جدول رنکینگ این سایت قرار گرفتن:
Mamiya ZD Back
Leaf Aptus 75S
Phase One P45+
Hasselblad H3DII 39

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings

[rezafh]

سلام

تست چند دوربین از فوجی ، پاناسونیک ، المپیوس و سونی هم در DXOmark منتشر شد :

Fujifilm

Fujifilm FinePix S100fs
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Fujifilm/FinePix-S100fs

Panasonic

Panasonic Lumix DMC FX150
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Panasonic/Lumix-DMC-FX150

Olympus

Olympus SP 565 UZ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/SP-565-UZ

Olympus E410
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/E410

Olympus SP 570 UZ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Olympus/SP-570-UZ

Sony

Sony A700
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-700

Sony A300
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-300

Sony A200
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-200

ضمن اینکه جدیدا" این سایت شروع به نوشتن review برای دوربینها نیز کرده است :

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews

review منتشر شده برای 4 دوربین دیجیتال اس ال آر و لایک :

DxOMark review for the Nikon D3X
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-D3X

DxOMark review for the Panasonic Lumix G1
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Panasonic-Lumix-G1

DxOMark review for the Sony Alpha 700
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Sony-Alpha-700

DxOMark review for the Olympus SP 565 UZ
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Olympus-SP-565-UZ

و 3 مدیوم فرمت :

DxOMark review for the Hasselblad H3DII-39
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Hasselblad-H3DII-39

DxOMark review for the Phase One P45+
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Phase-One-P45

DxOMark review for the Leaf Aptus 75s
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Leaf-Aptus-75s

به عنوان مثال در دوربین سونی آ 700 نویز رو در firmware های 1 و 4 مقایسه کرده


Sony A-700 (firmware version 1.0), ISO 6400


Sony A-700 (firmware version 4.0), ISO 6400

Figure 2. 3D view of the autocorrelation of the green channel for Sony A-700, ISO 6400 (firmware version 4.0, 10% grayscale. As shown by the single peak (denoting white noise only), the A700’s noise reduction filtering has been switched off.

[nmroshan]

نسخه جدید DXO mark عرضه شد که مشخصه مهم آن بررسی لنزها است. البته به صورت ترکیب لنز + بدنه بررسی کرده است. هنوز تعداد لنزهای بررسی شده زیاد نیست اما برخورد جدیدی با بحث بررسی کیفیت لنز است:

http://www.dxomark.com/index.php