Printable View
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط kissx3
من هنگام خرید لنز 105 -18 نیکون به این مساله برخورد کردم هیچکدام از لنزها برچسب سریال لنز روی جعبه نداشتند و البته بعد متوجه شدم در همین ایران بارکد چاپ می کنند و روی جعبه می چسبانند ( اینو کاملا مطمئنم ). در واقع وجود یک برچسب روی جعبه ( در ایران ) هیچ چیز را ثابت نمی کند.
سلام.من هدف شما را از این مباحث متوجه نمیشوم؟ و فقط
سوژه میشویم برای تاپیک معروف!
این هم توجه به خط به خط صحبت های شما:
شما ایده آل ها را تعیین میکنید؟!منظور شما پرکاربرد یا همیشه همراه و سفری و...(walk around) نیست؟اگر بله,صحبت شما تا حد زیادی درست استنقل قول:
لنز 105-24 یک لنز ایده ال برای FF هست و 85-15 هم برای APS-C .
باز هم عرض میکنم بنده مقایسه ای نکردم.اما جهت اطلاع این دو لنز را در اتلیه به همراه جناب خوشبین تستنقل قول:
تا حدودی می توان این مقایسه را کاملا زیر سوال برد ..
کردیم و نتیجه ی 15-85 بسیار خوب بود.اما برای من یک لنز با اف ثابت و کیفیت ساخت عالی به همراه
رنج خوب که در آینده روی فول فریم هم میتوانم استفاده کنم آن هم به قیمت 15-85,استفاده ی بیشتری دارد.
تنها مزیت؟Lبودن مزیت کمی نیست!این را از من کم تجربه قبول کنید!استفاده از الماننقل قول:
تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..
های با کیفیت که باعث شفافیت و کنتراست خاصی در عکس ها میشود و خطاهای اپتیکی را کمتر میکند.
و همچنین کیفیت ساخت عالی سری ال.شما یک لنز ال به درد نخور به من معرفی کنید.
و اینکه روی کراپ دار کاربرد دارد یا نه میماند به من و شما استفاده کننده.
و اگر واید بودن یک لنز برتری لنز است که دیگر هیچ!
و اگر روزی بخواهم 18-55 و 24-105 را تبدیل به یک لنز کنم مطمئنا 15-85 را میخرم(با وجود لنزهای فعلی) اما با قیمت 620-640 $ نه قیمت 780
تومن!و اگر واید درست و حسابی بخواهم 10-22 را به 24-105 اضافه میکنم
امیدوارم هیچ وقت از صحبت های هم برداشت های اشتباه نکنیم چیزی که در محیط مجازی زیاد با آن مواجهیمنقل قول:
شما هم خط یکی مونده به آخر رو فقط خوندی. اونم با برداشت اشتباه ..
موفق باشید
=================================================
توجیه کردن . [ ت َ / تُو ک َ دَ ](مص مرکب ) موجه ساختن . (یادداشت بخط مرحوم دهخدا). || توجیه کردن کلامی را؛ تأویل کردن آن . معنی به کلمه یا کلامی دادن . معنیی به عبارت یا کلمه یا عمل کسی دادن . (از یادداشتهای مرحوم دهخدا). تعبیرو تفسیر کردن . حجت و برهان آوردن .
محفل مجازی محلی است برای تبادل اطلاعات صحیح..
و تا حدودی نظرات شخصی ..
بنده خودم موقع خرید بین این دو شک داشتم و هدفم از انتخاب 105-24 ، L بودنش بود بخاطر اینکه قرار بود به مدت نسبتا زیادی لنز شماره یک دوربینم باشه. با این وجود ترجیح می دادم نو باشه. ولی با یه ضرب ساده و مقایسه با نیازم ، 85-15 رو انتخاب کردم.
این بحث به هیچ وجه دو طرفه نیست .. خود این بحث ها می تواند پاسخی برای سوالات دوستان باشد.
گفته شما کاملا متین است. هر کسی ایده آل خودش رو داره ..
بطور مثال : واید بودن برای هر کسی یک درجه عضویت داره از مجموعه 10 الی 24 میلیمتر ..
برای یک نفر 15 نهایت واید است ولی برای فرد دیگر کافی نیست ..
ولی همه به این مسئله که 10 میلی متر نهایت واید بودن است رای خواهند داد.
بعد هم افراد بیشتر ترجیح می دهند با کمترین هزینه کارایی را افزایش دهند.
برای بنده 15 میلی متر روی کراپ یک واید خوب هست و از 10-22 بی نیازم کرده .. :;)
خیلی بحث خوبی بود :clap:
مسائل زیادی مطرح شد هر دو لنز تا حد زیادی عرض اندام کردند :box:
و باقی را می سپاریم به عهده بازدید کنندگان .. :tv1:
از شما سهیل خان درخواست می کنم که نظرتون رو در مورد پستی که در تاپیک 105-24 دادم بفرمایید ..
نظرات شخصی وقتی اشتباه باشد نباید ماندگار شودنقل قول:
نوشته اصلی توسط eureka204
این L بودن را کمی روشن تر و واضح تر بیان می کنید برای من کمی این L نامفهوم هست
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
حمیدجان
پست ایشان در نظر اول همین برداشتی که شما داشتید را می‌رساند. اما با خواندن
وضعیت روشنه!نقل قول:
ولی با یه ضرب ساده و مقایسه با نیازم ، 85-15 رو انتخاب کردم
اگر لنزی نیاز و نسخه L آن موجود باشد، مشکلی هم برای هزینه نباشد، مسلماً ارجحیت دارد اما اینکه رنج و کاربرد را فدای آن کنیم خوب معقول نیست. فکر میکنم منظور کلی شما هم همین بوده باشد...
قربانت
آف: کاسة‌الداغ من‌الآش! (وکالة‌النوین)
وحید جان جان سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Vahid
1. چیزی برای فدا کردن نام ال لنز ها نیست من هیچ وقت به ال بودن لنز کار ندارم
مشکل اینجاست که این دوستمون فقط از ال بودن یک ال برداشت کردند هر لنزی کاربرد خودش را داره و دلیل نمیشه من نوعی که یک لنز واید نیاز دارم بین 17-40 و 17-55 بیام 17-40 را به خاطر ال بودن انتخاب کنم
سلام.البته حمید خان شما به جز لنزهای ال با لنزهای دیگر کاری ندارید:biggrin:
و مثال جالبی هم زدید.(برای دوستانی عرض میکنم که شاید شاید اولین بار است با این لنزها اشنا میشوند).17-40
یک لنز ارزان از سری ال است و یک الترا واید ارزشمند روی فول فریم.موتور فوکوس سریع و سیلینگ عالی+وزن
سبک.
اما 17-55:یک لنز بینظیر با کیفیت عالی که اگر EF بود میشد همین 24-70 (البته آنوقت یک فکری
هم برای بدنه میکردند)-فوکوس سریع+دیاف باز+لرزشگیر+کیفیت عالی به علت المان های UD نظیر لنزهای سری
ال.و غیر قابل قیاس با 17-40 روی کراپ.و اینکه بخواهیم به قول شما از روی نام ال 17-40 را انتخاب کنیم اشتباه است,بگذریم که
17-55 خودش ال است!
من پیشاپیش از مدیر محترم که زحمت پاک کردن این پست ها رو میکشه شرمندم
سلام دوستان عزیز
فیلتر uv برای این لنز چی پیشنهاد می کنید؟
و حدود قیمت رو هم اگه بگید ممنون می شم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ghazal
دوست عزیز اینجا میتونید جوب سوالتون رو پیدا کنید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=9427
موفق باشید:::happy:::
بنده دلیل این همه ... نمی دونم ...
بیان بنده کاملا واضح و روشن بود و جای هیچ کدوم از این بحث ها نبود ..
نقل قول:
هدفم از انتخاب 105-24 ، L بودنش بود بخاطر اینکه قرار بود به مدت نسبتا زیادی لنز شماره یک دوربینم باشه
نمی دونم دوستان و اساتید به دنبال بالا بردن مقدار پست ها هستند یا می خوان کمک کنن به تازه واردان ..
البته روششون هم جالبه .. با کنایه و اینجور القاب
نقل قول:
(برای دوستانی عرض میکنم که شاید شاید اولین بار است با این لنزها اشنا میشوند)
به هر حال ممنونم از مهمان نوازیتون
به امید دیدارهای بعدی ..