از همه اساتید که لطف کردند وقت گذاشتند بسیار بسیار ممنونم:::love2:::
حالا هم میرم کنار دریا تا چند تا عکس با این نو رسیده بگیرم (ببینیم چند مرده حلاجه)
Printable View
از همه اساتید که لطف کردند وقت گذاشتند بسیار بسیار ممنونم:::love2:::
حالا هم میرم کنار دریا تا چند تا عکس با این نو رسیده بگیرم (ببینیم چند مرده حلاجه)
سلام
میخواستم بدونم این لنز امکان افت قیمت داره.
و اگه کسی این رنج براش مفید باشه چقدر روی این لنز میشه حساب کرد.
لطفا با همین لنز 18-55 IS که دارم مقایسه کنید تا ملموس باشه :)
مرسی
شاید خودمو تو خرج بندازم15-85+ 70-200 یه رننج تقریبا کامل رو میده نه؟
بنظر من 15-85 تو این رنج قیمت واقعاً ارزش داره و کیفیت خوبی داره.
لینک زیر رو هم سر بزنی بد نیست مقایسه 85-15 و 55-18
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=1
البته این پست رو اگر از صفحه اول بخونین مطالب خوبی داره از جمله
http://www.akkasee.com/forum/showpos...2&postcount=34
سلام.باید ببینید نیاز و نوع عکاسی تان چیست.15-85 یک لنز با کیفیت است و در 70-85 هم کیفیت خوبی براینقل قول:
15-85+ 70-200 یه رننج تقریبا کامل رو میده نه؟
پرتره به شما میدهد,اما برای پر کردن رنج,صرفا از روی اعداد,به همراه 15-85 به 100-400 یا 120-400 یا 150-500
فکر کنید,مگر اینکه نیازتان چیز دیگری باشد...
موفق باشید
سلام.من مخالفم!چون کنن لنز دیگری در این رنج ندارد,ناچارا این لنز با این قیمت را خوب میدانیم.یک
لنز Ef-s به همراه دیافراگمی بسته و کیفیت ساخت خوب و نه عالی,و قیمتی که از 670 به 780 رسیده است!
نظر جوزا
The new Canon 15-85 is a great zoom; it improves both image and built quality in comparison with its predecessor. Is it worth the price? Personally, I think it is a bit overpriced...$ 720 is a lot for a 3.5-5.6 zoom, in spite of the good quality
و اینکه در کیفیت این لنز و بازه ی خوبی که میدهد شکی نیست.ولی من اگر به عقب برگردم باز هم 24-105 کارکرده
با همین قیمت را ترجیح میدهم.
باز هم مبارک باشد.منتظر عکس های شما هستیم.
اساتيد گرامي، با عرض سلام واحترام ميخواستم عرض كنم، وزن لنز 55-17 برابر با 645 گرم و وزن لنز 85-15 برابر با 575 گرم است.يعني اين دولنز فقط 70 گرم اختلاف وزن دارند. به نظر شما اين اختلاف وزن 70 گرمي باعث مي شود كه لنز 55-17 را "بسيار بزرگ و سنگين" و لنز 85-15 را "لنزي سبك" بناميم؟
به نظرم هردو لنز درمقايسه با ساير لنزهاي زوم با رنج كم وبيش مشابه جزو لنزهاي نسبتاً سنگين محسوب مي شوند. به خصوص لنز 85-15 با f/3.5-5.6 درمقايسه با لنزهاي مشابه مثل لنز خوب قديمي تر 85-17 بيش از 100گرم سنگين تر است. وبه نظر بنده با توجه به رنج و دياف آن، نمي توانيم آنرا "سبك" ارزيابي كنيم.
لنز 105-24 یک لنز ایده ال برای FF هست و 85-15 هم برای APS-C .
تا حدودی می توان این مقایسه را کاملا زیر سوال برد ..
تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..
به نگاهی هم به این عکس بیندازید قابلیت این لنز رو متوجه می شوید ..
سلام.شما از کدام قسمت برداشت مقایسه ای کردید؟
این یک نظر شخصی است.بله 24-105 کارکرده با قیمت 750 را به 15-85 با قیمت 780 ترجیح میدهم:biggrin:(حتی اول 700 خریدم!بعدا 50 تومن اضافه کردم چون دیدم انصاف نیست.از جناب ****** خریدم)نقل قول:
ولی من اگر به عقب برگردم باز هم 24-105 کارکرده
با همین قیمت را ترجیح میدهم.
نفرمایید قربان!به هر لنزی که پسوند L نمیچسبانند.ضمن اینکه کاربرد این لنز روی کراپ هم مشخص است.با این بازه ی خوب من خیلی کمنقل قول:
تنها دلیل و مزیت لنز 105-24 ، L بودن آن است ولی بر روی کراپ ها توجیح کاربردی ندارد ..
این لنز را از روی دوربین جدا میکنم مگر زمانی که مجبور باشم واید 18-55 را استفاده کنم
راستی شما فقط خط آخر را خواندید؟!
سلام ... لازم به برداشت بنده نیست وقتی در یک تاپیک حرف از لنز دیگر وسط میاد باید کاملا توجیح پذیر باشد ..نقل قول:
سلام. شما از کدام قسمت برداشت مقایسه ای کردید؟
منظور بنده 105-24 بود ..نقل قول:
به هر لنزی که پسوند L نمیچسبانند.
هدف بنده از تصویر ضمیمه کاملا محقق شد .. ;)نقل قول:
مگر زمانی که مجبور باشم واید 18-55 را استفاده کنم
شما هم خط یکی مونده به آخر رو فقط خوندی. اونم با برداشت اشتباه ..نقل قول:
راستی شما فقط خط آخر را خواندید؟!