صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 11
Like Tree60تشکر

موضوع: Canon EF 50mm f/1.2 USM L

  1. #1
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2005
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    352

    پیش فرض Canon EF 50mm f/1.2 USM L

    بررسی لنز Canon EF 50mm f/1.2 USM L توسط Photozone
    کد:
    http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d
    SBadri تشکر می‌کند.
    Canon PowerShot G6

  2. #2
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5125

    پیش فرض پاسخ: Canon EF 50mm f/1.2 USM L

    سلام:

    Canon EF 50/1.2L USM Review

    کد:
    http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_ef_50mm_f1-2L_usm_review.html
    ARASH II، farsad، Navid7h و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #3
    كاربر همراه Arash Sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2010
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    451
    تشکر شده
    3543
    تشکر کرده
    1953

    پیش فرض

    سلام

    بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

    :
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

  4. #4
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash Sh نمایش پست ها
    سلام

    بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

    :
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    بوکه زیبا و عمق میدان بسیار پایین و فوکوس در شرایط نوری بد باعث شده که خیلی‌‌ها طرفدار این لنز برای پرتره خیابانی یا عکاسی عروسی‌ باشند. واسه پرتره هم که سافتنس بعضی‌ وقت‌ها موهبت هم حساب میشه.
    Anoosh-Em، lamagra و Arash Sh تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  5. #5
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    و البته سی آ کمتری داره.حتی توی همون مقایسه هم که خودتون گذاشتید کاملا مشهوده.جز این سیلینگ و کیفیت ساخت بسیار بسیار بهتری داره.شارپنس هم بیشتر هست،همینطور کنتراست بالاتر.
    Anoosh-Em، jebrahim، M. Beyrami و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #6
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,356
    تشکر شده
    14062
    تشکر کرده
    12194

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash Sh نمایش پست ها
    سلام

    بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

    :
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    درود

    حالا دوستانی که با این لنز کار کرده اند پاسخ بهتری به شما خواهند داد ، اما یک چنین لنزی
    دقیقا بخاطر استفاده از همان F1.2 آن مورد توجه است و مثلا کسی آنرا نمیخرد بخاطر شارپنس
    یا مثلا استفاده از دیافهای بسته تر آن. در واقع بخاطر نوع خاصی از پرتره ها با عمق میدان بسیار
    کم و بوکه خاصی که فقط در دیاف 1.2 ارائه میکند انگار که یک افکت به کار خود داده باشید.

    شخصا پرتره هایی مونو کروم در ایزوهای بالا با نویز با چنین لنزی و عمق میدان کم راخیلی دوست دارم
    مثل یک افکت خواهد بود

    پی نوشت: خط رو خط با دو نفر

    موفق باشید

    انوش
    Saadat، lamagra، Arash Sh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #7
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash Sh نمایش پست ها
    سلام

    بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

    :
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
    به هیچ وجه موافق نیستم...
    Daruosha، M. Beyrami، lamagra و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  8. #8
    كاربر همراه Arash Sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2010
    محل سکونت
    مشهد
    نوشته ها
    451
    تشکر شده
    3543
    تشکر کرده
    1953

    پیش فرض

    تشکر از دوستان

    جناب قبادی تجربه استفاده این لنز رو دارید؟ اصلا اینجا پیدا میشه؟ در چه حدود قیمتی؟ و دقیقا چرا موافق نیستید؟ :)

    lamagra

    و البته سی آ کمتری داره...
    در مورد ca هم. فتو زون مقدار آن را در اف 1.4 1.70 وبرای لنز 50 سیگما 50 اف 1.4 0.73 اعلام کرده...!

    canon 50 f 1.2
    1.2.jpg

    sigma 50 f 1.4
    1.4.jpg

    به رنگ ابی دور خاج ها دقت کنید!
    ویرایش توسط Arash Sh : Tuesday 20 December 2011 در ساعت 15:48 دلیل: تصاویر CA

  9. #9
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6916
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    یکی از بزرگترین عیب های سیگما و کانن 1.4 کیفیت ساخت و سیلینگ نامناسب آنهاست
    بخصوص سیگما که من دارم و کار کردم آن آلمان جلویی که اندازه ته استکان است جلو دنبال میره و هی خاک رو میکشه توش (بر عکس 30 1.4 که عدسی جلویی آن هیچ حرکتی نداره)
    جدای بحث سیلینگ خوب بوکه نرم و زیبا و دیاف بازتر وووووووووووووووووووووووو

    ولی با همه اینها به نظر من نسبت به قیمت برای مثال من و..............که کار سفارشی و آنچنانی نداریم همان 1.4 بهترین انتخاب است

  10. #10
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    ..یک چنین لنزی دقیقا بخاطر استفاده از همان F1.2 آن مورد توجه است و مثلا کسی آنرا نمیخرد بخاطر شارپنس
    یا مثلا استفاده از دیافهای بسته تر آن. در واقع بخاطر نوع خاصی از پرتره ها با عمق میدان بسیار
    کم و بوکه خاصی که فقط در دیاف 1.2 ارائه میکند انگار که یک افکت به کار خود داده باشید.
    با انوش کاملا موافقم
    اولا هر کسی به دنبال خرید این لنز نمیرود مگر اینکه واقعا این کاره باشد و چنین شخصی دقیقا میداند که چه میخواهد(elite)
    پس کسی که این لنز را برای اف باز 1.2 آن میگیرد کاری به شارپنس دیگر موارد اپتیکی آن ندارد چرا که اصولا انتخاب دیگری ندارد تا مقایسه ای انجام دهد!
    این لنز یکی از محبوب ترین لنزهای عکاسان مراسم عروسی( indoor ) حداقل در خارج ,می باشد
    و به قول شاعر: قدر زر زرگر بداند - قدر گوهر گوهری

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •