Canon EF 50mm f/1.2 USM L

[Saeed61]

بررسی لنز Canon EF 50mm f/1.2 USM L توسط Photozone

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

[QashQai]

سلام:

Canon EF 50/1.2L USM Review

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_ef_50mm_f1-2L_usm_review.html

[Arash Sh]

سلام

بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[jebrahim]

سلام

بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

بوکه زیبا و عمق میدان بسیار پایین و فوکوس در شرایط نوری بد باعث شده که خیلی‌‌ها طرفدار این لنز برای پرتره خیابانی یا عکاسی عروسی‌ باشند. واسه پرتره هم که سافتنس بعضی‌ وقت‌ها موهبت هم حساب میشه.

[lamagra]

و البته سی آ کمتری داره.حتی توی همون مقایسه هم که خودتون گذاشتید کاملا مشهوده.جز این سیلینگ و کیفیت ساخت بسیار بسیار بهتری داره.شارپنس هم بیشتر هست،همینطور کنتراست بالاتر.

[Anoosh-Em]

سلام

بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

درود

حالا دوستانی که با این لنز کار کرده اند پاسخ بهتری به شما خواهند داد ، اما یک چنین لنزی
دقیقا بخاطر استفاده از همان F1.2 آن مورد توجه است و مثلا کسی آنرا نمیخرد بخاطر شارپنس
یا مثلا استفاده از دیافهای بسته تر آن. در واقع بخاطر نوع خاصی از پرتره ها با عمق میدان بسیار
کم و بوکه خاصی که فقط در دیاف 1.2 ارائه میکند انگار که یک افکت به کار خود داده باشید.

شخصا پرتره هایی مونو کروم در ایزوهای بالا با نویز با چنین لنزی و عمق میدان کم راخیلی دوست دارم
مثل یک افکت خواهد بود

پی نوشت: خط رو خط با دو نفر

موفق باشید

انوش

[Kaveh Ghobadi]

سلام

بعد مدتها بالا پایین کردن رویو های مختلف این لنز و هرجور بررسی، در بیشتر سایتها این لنز خیلی سافتتر و دارای CA بیشتری نسبت به حتی 50 سیگما اف 1.4 یا کنون 50 اف 1.4 است. پس چرا اینقدر طرفدار دارد؟ بحث ال بودن به کنار .... کیفیت اپتیک لنز ظاهرا چنگی بدل نمیزند!

:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

به هیچ وجه موافق نیستم...

[Arash Sh]

تشکر از دوستان

جناب قبادی تجربه استفاده این لنز رو دارید؟ اصلا اینجا پیدا میشه؟ در چه حدود قیمتی؟ و دقیقا چرا موافق نیستید؟ :)

lamagra

و البته سی آ کمتری داره...

در مورد ca هم. فتو زون مقدار آن را در اف 1.4 1.70 وبرای لنز 50 سیگما 50 اف 1.4 0.73 اعلام کرده...!

canon 50 f 1.2
1.2.jpg

sigma 50 f 1.4
1.4.jpg

به رنگ ابی دور خاج ها دقت کنید!

[Herati]

یکی از بزرگترین عیب های سیگما و کانن 1.4 کیفیت ساخت و سیلینگ نامناسب آنهاست
بخصوص سیگما که من دارم و کار کردم آن آلمان جلویی که اندازه ته استکان است جلو دنبال میره و هی خاک رو میکشه توش (بر عکس 30 1.4 که عدسی جلویی آن هیچ حرکتی نداره)
جدای بحث سیلینگ خوب بوکه نرم و زیبا و دیاف بازتر وووووووووووووووووووووووو

ولی با همه اینها به نظر من نسبت به قیمت برای مثال من و..............که کار سفارشی و آنچنانی نداریم همان 1.4 بهترین انتخاب است

[Saadat]

..یک چنین لنزی دقیقا بخاطر استفاده از همان F1.2 آن مورد توجه است و مثلا کسی آنرا نمیخرد بخاطر شارپنس
یا مثلا استفاده از دیافهای بسته تر آن. در واقع بخاطر نوع خاصی از پرتره ها با عمق میدان بسیار
کم و بوکه خاصی که فقط در دیاف 1.2 ارائه میکند انگار که یک افکت به کار خود داده باشید.

با انوش کاملا موافقم
اولا هر کسی به دنبال خرید این لنز نمیرود مگر اینکه واقعا این کاره باشد و چنین شخصی دقیقا میداند که چه میخواهد(elite)
پس کسی که این لنز را برای اف باز 1.2 آن میگیرد کاری به شارپنس دیگر موارد اپتیکی آن ندارد چرا که اصولا انتخاب دیگری ندارد تا مقایسه ای انجام دهد!
این لنز یکی از محبوب ترین لنزهای عکاسان مراسم عروسی( indoor ) حداقل در خارج ,می باشد
و به قول شاعر: قدر زر زرگر بداند - قدر گوهر گوهری