Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

[msh2200]

سلام
سوالی داشتم اگر لطف کنید جواب بدید ممنون میشم
مدتی دنبال یه review خوب برای این لنز کنون ( 300-75) می گردم
کسی نظر و یا لینکی نداره !!
من الان مقعیت خرید این لنز رو با 250 هزار تومان دارم !
نظرتون چیه ؟
بخرمش ؟
مدل بهتری سراغ دارید ؟

[Elend]

به نظرم
با اندکی افزایش بودجه
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
انتخاب بهتری باشد!

[msh2200]

به نظرم
با اندکی افزایش بودجه
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
انتخاب بهتری باشد!

این لنز EF ولی 250-55 EF-S و تا اوجایی که من می دونم مونتش هم پلاستیکی !
تازه 300-75 USM ولی 250-55 نه !
کس دیگه ای نظری نداره !

[M.Mobin]

لنزهایی که مانت پلاستیکی داند من ندیدم تا حالا مشکلی از این جهت داشته باشند!

فکر میکنم لرزشگیر خوب این لنز تاثیر بیشتری از موتور USM تو عکسهای شما داشته باشه.

در لینک زیر می توانید خروجی این لنزها رو با هم مقایسه کنید.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=237&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

[Hamid Moradi]

با سلام مانت EF بودن در این لنز زیاد مهم نیست و زیاد لنز با ارزشی نیست که بعدا اگر به فول فریم کوچ کردید این لنز برای شما کاربرد داشته باشد
خرید 55-250 با توجه به لرزشگیر کار آمد و اپتیک به نسبت خوبش و قیمت مناسب جای هر گونه شبه ای را کنار می گذارد

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-300mm-f-4-5.6-III-USM-Lens-Review.aspx

http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-zoom/PRD_83424_3128crx.aspx

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=18

[Ali Talebi]

سلام
سوالی داشتم اگر لطف کنید جواب بدید ممنون میشم
مدتی دنبال یه review خوب برای این لنز کنون ( 300-75) می گردم
کسی نظر و یا لینکی نداره !!
من الان مقعیت خرید این لنز رو با 250 هزار تومان دارم !
نظرتون چیه ؟
بخرمش ؟
مدل بهتری سراغ دارید ؟

شما که همین الان (طبق تجهیزات مندرج در امضایتان) 18-200 دارید. پس در این صورت شاید خرید 55-250 چندان مناسب نباشد(هرچند لنز بسیار خوبی است).
اگر به رنج 300 نیاز دارید به نظرم بهتره کمی بیشتر پس انداز کنید و با فروش لنز 200-18 sigma و تهیه بودجه ای حدود 1 میلیون نسبت به خرید ترکیب :

Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC Macro
+
Canon EF 70-300mm IS USM

اقدام کنید فکر می کنم بهتر باشد.

(با حمید خان خط رو خط شدیم.)

[sara.sh]

مرسی دوستان.
یه سوال
به نظرتون با توجه به قیمت پایین تر 75-300 نسبت به 70-300 is usm
نظر شما چیه
کدومشون نسبت به قیمتش با ارزش تره

[dayani]

مرسی دوستان.
یه سوال
به نظرتون با توجه به قیمت پایین تر 75-300 نسبت به 70-300 is usm
نظر شما چیه
کدومشون نسبت به قیمتش با ارزش تره

سلام
این دو لنز در محدوده نهایی فاصله کانونی شان شارپنس خوبی ندارند
با احترام

[msh2200]

مرسی دوستان.
یه سوال
به نظرتون با توجه به قیمت پایین تر 75-300 نسبت به 70-300 is usm
نظر شما چیه
کدومشون نسبت به قیمتش با ارزش تره

لنز هایی که لرزشگیر ندارند معمولا کیفیت و شارپی بالاتری نسبت به لنز های دارای لرزشگیر دارند!
در مورد 75-300 شارپی خوبی (البته با توجه به قیمتش) در انتهای زوم داره ولی حتما باید از سه پایه استفاده کنید تا نتیجه بگیرید!
بنظر من لرزشگیر برای یک لنز تله در شرایطی که قرار هست بعنوان لنز همراه استفاده بشه عامل غیر قابل فاکتورگیریه!
در ضمن فکر نمی کنم 75-300 کمتر از 500 باشه! - من به شخصه خودم ترجیح می دهم 400 الی 500 هزار اضافه پول بدهم ولی یک لنز usm و IS دار بگیرم!

[Farid-Gh]

لنز هایی که لرزشگیر ندارند معمولا کیفیت و شارپی بالاتری نسبت به لنز های دارای لرزشگیر دارند!
در مورد 75-300 شارپی خوبی (البته با توجه به قیمتش) در انتهای زوم داره ولی حتما باید از سه پایه استفاده کنید تا نتیجه بگیرید!
بنظر من لرزشگیر برای یک لنز تله در شرایطی که قرار هست بعنوان لنز همراه استفاده بشه عامل غیر قابل فاکتورگیریه!
در ضمن فکر نمی کنم 75-300 کمتر از 500 باشه! - من به شخصه خودم ترجیح می دهم 400 الی 500 هزار اضافه پول بدهم ولی یک لنز usm و IS دار بگیرم!

بعد از 2 سال و نیم از ارسال اون پست میتونید مطمئن باشید که نیست!