لنز 200-18+ 1.4 50 یا 105-24

[h.r.nadji]

سلام دوستان
من کنون 50 دی دارم و لنز 200-18 برای کار پرتره یک 1.4 50mm بخرم یا 200-18 راهم بفروشم و یک 105-24 بخرم .بیشتر دقدقه من افزایش بیشتر وضوح و کنتراست هست . باتشکر.

[Christ Melikian]

من البته کنون ندارم ولی 18 200 دارم با 50 1.4 و از زندگیم لذت میبرم هم پرتره میگیرم هم خیلی کارهای دیگه انجام میدم ولی من حرفه ام چیز دیگریست و کار پرتره انجام نمیدم استودیو هم ندارم پس تنها نظرم رو گفتم ممکنه برای شما لنز واقعا با ارزش 24 105 بهتر جواب دهد چون نمیدانم در استودیو زیر نور کنترل شده در مکانی با مساحت مشخص عکاسی میکنید یا نه ؟

[h.r.nadji]

خیلی متشکرم دوست عزیز اما همانطو که فرمودید من تحت نور کنترل شده فلاش کار میکنم اما آنچه اهمیت بسیار دارد وضوح تصیویری بالایی میباشد که در برخی عکسها با canon 40d or 50d در سایتها وجود دارد و من واقعا عاشق وضوح تصویردر این عکسها هستم و میخواهم بدانم با لنز 1.4 50mm میتوانم به همان وضوح تصویر لنزهای (سری L) مثل 105-24 دست یافت بسیار متشکرم.

[M.Mobin]

سلام
اگر شارپنس برای شما اهمیت زیادی دارد میتوانید لنز Canon 70-200 f/4 که قیمتی حدود 800 تومان باید داشته باشد را خرید بفرمایید که شارپنس بسیار بالایی دارد.

در لینک زیر میتوانید شارپنس این لنز و 18-200 را با هم مقایسه بفرمایید.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=3&API=2

[translator]

دوست عزيز
لنز كانن 50mm f/1.4 بي شك لنز ايده الي براي پرتره هاي تمام قد ونيم تنه مي باشد و بيشترين كاربرد آن براي عكاسي در محيط خارج از آتليه است.اين لنز با ديافراگم باز و سرعت بالا ميتواند درهر محيطي با نوركم از اشخاص و اشياء پرتره هاي بسيار واضحي به دست بدهد ؛ضمن انكه ديافراگم باز آن به شما امكان ميدهد پس زمينه را محو نموده مضمون اصلي را برجسته وباوضوح بالا نمايان سازيد.كاربرد اين لنز براي پرتره هاي صورت چندان توصيه نمي شود.
اما لنز 50mm f/1.4 با لنز فوق العاده كانن 105-24 كه از نوع L مي باشد چندان قابل مقايسه نيست ، نه از نظر قيمت كه تقريبا قيمت يكي نزديك 3 برابر آن يكي است و نه از لحاظ كيفيت لنز وامكانات.
اولا لنز كانن 50mm f/1.4 يك لنز بافاصله كانوني ثابت است وبراي عكسبرداري پرتره با آن مجبور هستيد براي تنظيم كادر عكس خود دائم به سوژه نزديك يا ازآن دور شويد. ولي لنز زوم كانن 24-105 طيف وسيعي از فاصله هاي كانوني مناسب براي پرتره، از 50mm گرفته تا70mm , 85mm و 105mm را دراختيارتان ميگذارد وانعطاف پذيري بالايي دارد.
بعلاوه كيفيت عدسي هاي لنز 105-24 كه شامل 3 عدسي Aspherical و يك عدسي SuperUD مي باشد به طور محسوسي از كيفيت عدسي هاي لنز 50mm كانن بالاتر است و كنتراست و رنگ بهتري به شما ارائه مي دهد. بعلاوه اين لنز با داشتن لرزشگير تصوير قوي و پيشرفته ،كارعكاسي را براي عكاسي بدون سه پايه ودرنور محيط آسان تر ميكند. براي خود من بارها اتفاق افتاده كه با لنز كانن 50mm f/1.4 خودم كه بسيار هم به آن علاقه دارم برروي دست و با نور كم محيط عكاسي كرده ام و به علت لرزش دست نتيجه خوبي عايدم نشده است. اگر اين لنز به تكنيك لرزشگير مجهز بود واقعا لنز بي نظيري ميشد.
به هر حال فكر ميكنم در انتخاب خود اولا بحث بودجه و سپس سايز پرتره ها را درنظر بگيريد.اگر بودجه تان اجازه ميدهد لنز 105-24 براي عكاسي در آتليه قطعا از هرنظر انتخاب بهتري است.
موفق باشيد

[Nader Kohansal]

بعلاوه كيفيت عدسي هاي لنز 105-24 كه شامل 3 عدسي Aspherical و يك عدسي SuperUD مي باشد به طور محسوسي از كيفيت عدسي هاي لنز 50mm كانن بالاتر است و كنتراست و رنگ بهتري به شما ارائه مي دهد.

داشتن عدسی های خاص لزوماً به معنی کیفیت تصویر بهتر نیست و اغلب برای کاهش خطاهای گوناگون لنزهای زوم به کار گرفته می شوند. لنزهای پرایم به خاطر ساختمان اپتیکی ساده تر معمولاً کنتراست، رنگ و شارپنس بهتری نسبت به لنزهای زوم در فاصله ی کانونی مشابه دارند و لنز 50/1.4 کانن نیز از این قاعده مستثنی نیست.

[translator]

داشتن عدسی های خاص لزوماً به معنی کیفیت تصویر بهتر نیست و اغلب برای کاهش خطاهای گوناگون لنزهای زوم به کار گرفته می شوند. لنزهای پرایم به خاطر ساختمان اپتیکی ساده تر معمولاً کنتراست، رنگ و شارپنس بهتری نسبت به لنزهای زوم در فاصله ی کانونی مشابه دارند و لنز 50/1.4 کانن نیز از این قاعده مستثنی نیست.

جناب كهنسال باتشكر از نكته اي كه فرموديد.با شما موافقم كه لزوما دارابودن عدسي هاي خاص به معني كيفيت بالاتر يك لنز نيست و نمي توان اين را يك قاعده عام تلقي كرد.بنده مطلب مزبور را درباره مقايسه دولنز مزبور از يكي از سايتهاي معتبر بررسي تجهيزان عكاسي كه براي شما هم شناخته شده است نقل(به مضمون) كردم(http://www.the-digital-picture.com/Reviews).ضمنا تجربه شخصي بنده درخصوص اين دولنز مويد برتري كيفي لنز زوم 105-24 نوع "ال" بر لنز 50mm كانن در عكاسي داخل آتليه است.

[h.r.nadji]

از دوستان خوب و جدا با معرفت سایت بسیار بسیار ممنونم خصوصا اینکه جمع بندی نظر تمام دوستان باعث یک نتیجه کاملا واضح و پوست کنده میشه (البته از لینک بسیار پر سود جناب مبین نیز بسیار متشکرم) البنه دوست عزیز سایت زیر مشخصات با نمونه عکسهای تمامی لنز ها با تمامی اف ها را نمایش داده هم چنینن مقایسه لنزها ی 70-200 و 50 و خصوصا 24-105 که از دو لنز دیگر بسیار سافتتر می باشد . با تشکر دوباره از همه
http://www.the-digital-picture.com/R...0&SampleComp=0