کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.
Printable View
کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.
البته نه برای CANON 5D Mark IIنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kourosh Kahal
عملا نیمی یا شاید 3/2 جزئیات در این Resolution را میبلعد !
سلام دوستان ببخشید سوال بی ربطیه شاید ولی مجبور شدم اینجا مطرحش کنم(چونکه تاپیک مربوط به این دولنز بسته شده بود)
بین دو لنز 70-24و105-24 لنز دوم دارای سیستم لرزشگیر میباشد ولی خوب کیفیت لنز اول(70-24)بهتر است
میخواستم بدونم نبود سیستم لرزشگیر در لنز 70-24 برای کار مشکلی ایجاد نمیکند
آیا لرزشگیر باشد بهتر است یا نباشد؟!:think:;
ممنون میشم جوابمو بدین
نبود لرزه گیر اشکالی ایجاد نمی کند ولی 400 گرم وزن بیشتر کمی مشکلات ایجاد میکند .
سلام...الان حدود 4 ماهه من با 5دی و 105 -24 عکس میگیرم....شخصا تله 105 برای من که کار تئاتر و تا حدودی اتلیه میکنم خیلی خوبه اما f4 برای من مخصوصا تو تئاتر مشکل ایجاد میکنه...اما شخصا ترجیح میدم 70-24 داشته باشم.و البته 200-70 اف 2.8نقل قول:
نوشته اصلی توسط walkman
باتشکر از جوابتون
یعنی منظورتون اینه که دیاف بازتر میتونه نبود لرزشگیر رفع کنه!درست میگم؟!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط khoddami
خیلی اوقات F 2.8 هم برای تاتر کم می آید.
==========
بله دیاف بازتر این لنز میتواند یک استپ از لرزه گیر را جبران کند . با این تفاوت که لرزه گیر لرزش دست شما را جبران می کند ولی حرکت سوژه را نمی تواند کاری بکند ولی دیاف باز تر حرکت سوژه را نیز میتواند فیکس کند.
خیر , نمی تواند , دیاف بازتر یعنی عمق میدان کمتر که گاهی اصلا ً هم مطلوب نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط walkman
دیاف باز جای خودش را دارد و لرزشگیر هم جای خودش
یعنی الان بالاخره 70-24 بهتر است یا 105-24؟:confused:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط walkman
در مورد مقایسه این دو لنز هم در فروم خودمان و هم در اینترنت تا دلتان بخواهد مطلب وجود دارد !
انتخابش دقیقا بر میگردد به خود شما ( نیازهایتان و سلیقه تان)
24-105
رنج بیشتر
لرزش گیر
سبک بودن
ارزان تر (البته با قیمت های جدید نمیدانم چقدر تفاوت هست ! )
24-70
دیافراگم 2.8
کمی کیفیت بهتر روی فول فریم ( مخصوصا در گوشه ها )
MTF 24-70
http://www.luminous-landscape.com/images36/24-70.jpg
MTF 24-105
http://www.luminous-landscape.com/images36/24-105.jpg
این هم مقایسه این دو لنز توسط مایکل ریچمن
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml
24-105 برای سنسورهای دیجیتال بهینه شده، اما لنز 24-70 طراحی ساخت قدیمی تری داره و شاید در سال 2011 شاهد نسخه II این لنز باشیم. در نهایت پیشنهاد من هم 24-105 هست.
وضع بدتر و بدتر شد حالا نه این لنز بهتره نه اون یکی میگه 70-24 و یکی میگه 105-24:::angry:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hajiabadi
هر دو از بهترینهای کنن هستند، شاید فلسفه طرح سوال راجع مقایسه کیفیت این لنزها غلط باشه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط walkman
قصد دارید روی چه بدنه ای استفاده کنید؟
سلام
جناب حاجی آبادی از اسم تاپیک فکر کنم کاملاً مشخص باشه....
در رابطه با انتخاب بین این 2 لنز من هم دقیقاً همین مشکل را داشتم
و به یک سری نکته ها در مورد این لنز ها پی بردم
24 105
سافت بودن اطراف عکس در حالت واید
بقیه را هم دوستان گفتند
24 70 هم که
اولین چیزی که همه میگفتند و متوجه شدم وزن نزدیک به 1کیلویی این لنزه که یکم مشکل سازه
مورد دوم f2.8 و همینطور کیفیت بهتره روی فول فریم این لنز نسبت به 24 105 که باز هم دوستان اشاره کردن
من خودم نسبت به نیازم که در درجه اول برای کار در آتلیه میخواستم به 24 70 رو اوردم چون تنها مشکلش برام وزنش بود، که گفتم من کارم با سه پایه هست و مشکل آنچنانی ندارم و کیفیت بهتر ارزش این سنگینیو دارد....
ولی خوب بعدش از انجایی که من عکس هایی که میگیرم بیشتر حالت نیم تنه به بالا هست احتیاج به رنج تله تری داشتم و 24 70 جواب گوی کار من نبود ، به کمک بچه های سایت لنز 70 200 f4 is بهم پیشنهاد شد که یکی از بهترین لنز ها توی رده خودش هست (( از نظر شارپ بودن))
در آخر باید نسبت به استفاده ایی که میخواهیی بکنی باید لنز را بخری و همه ی جوانب را در نظر بگیری و بعد بهترین انتخاب را بکنی
من خودم اگه رنج تله نمیخواستم 24 70 را برمیداشتم به همون دلایلی که گفتم
حالا باز شما خودتون ببنید در چه زمینه ایی میخواهید عکاسی کنید و بعد همه ی خوبی ها و بدی های هر لنز را کنار هم قرار بدید و ببنید کدام لنز جواب گوی کار شماست
105-24 با توجه به جمبع جهات بدیهی ترین انتخاب برای 5دی مارک2 است. رنج ایده آل فاصله کانونی، لرزش گیر، وزن و قیمت مناسب تر از مزیت های این لنز نسبت به 70-24 است. در مقابل 70-24 انتخاب خاص تری است، خوب برای بعضی کاربردها از جمله تاتر که دوستان هم اشاره کردند و یا عکاسانی که به دنبال کیفیت هر چه بالاتر و هزینه های آن هستند ( هر چند این تفاوت خیلی زیاد نباشد). من در این مدت که 5دی دارم 105-24 اصلی ترین لنز من در شرایط مختلف بوده در کنار دو لنز دیگرم ( 45-17 و 200-70 ISII ) ولی در ته دلم گهکاه به فکر میافتم که با 70-24 دست دوم و با کمترین ضرر عوضش کنم. چرا که با تفاوت زیاد قیمت حاضر نیستم این لنز عالی رو با 70-24 عوض کنم. از طرف دیگه من هم پیش بینی میکنم کنن 70-24 قدیمی رو با ورژن جدیدش عوض کنه ، پس شاید بهتره فعلا برای خرید 70-24 دست نگه داشت. یادتون باشه تا همین چند وقت پیش که نیکن 24-120 اف 4 رو اعلام کنه، 24-105 کنن یکی از لنزای طلایی کنن بود که خیلی از نیکنی ها حسرتش رو داشتند و خدا رو شکر حالا یه معادل براش دارن که البته من مطمن هستم باید براش هزینه بیشتری کنند.
برای 5d MKIIنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hajiabadi
دوست عزيز وقتي در شرايط آتليه تفاوت لنزها كمرنگ ميشود انتخاب رنج بلندتر در شرايط يكسان در اولويت آن هم روي فول فريم در اولويت قرار ميگيرد.
درست است كه 24-105 از 70 به بالا ضعيف عمل ميكند ولي در شرايط آتليه همين ضعف خيلي هم ايده آل است و به چشم نمي آيد.
لنز 24-70 لنز بسيار بزرگي در كيفيت بوده و از 24-105 خيلي بهتره ولي در شرايط شما و آن هم روي فول فريم خريد 24-105 بهتره. اينطوري فعلا براي خريدهاي بعدي ميتوانيد رنج كوتاهتري انتخاب كنيد. تعويض لنز كه در آتليه هم معضلي است فرار كنيد.
لنز 70-200 از آن لنزهاي استثنايي است و من نوشته دوستم را با منت ميپذيرم. بسيار شارپ و عالي.
ميتوانيد اين لنز را هم در كنارش بگذاريد.
اگر محدودیت مالی ندارید و به 70-24 هم تعلق خاطر دارید همین لنز رو به همراه 200-70 اف4 is تهیه کنید.رنج و کیفیت عالی رو در کنار هم دارید و احتمالا تا سالها مقوله خرید لنز ذهنتون رو مشغول نخواهد کرد
ولی با توجه به جمیع شرایط شما
1- آتلیه ( یعنی دیاف معمولا 8 )
2- پرتره (یعنی لنز حدود 100 میلی متر)
پیشنهاد من یقینا 24-105 خواهد بود.
از بهار امسال که تغییر برند به کنن دادم، بیشترین استفاده لنز من با 5دی مارک2 همین 105-24 معروف بوده. مدتی بعد 40-17 و 200-70 f/2.8 isII رو هم تهیه کردم.
چند ماهی است که دارم روی 70-24 مطالعه میکنم. و میخواستم با دوستان مشورتی کنم، که بین ترکیب 105-24 + 50 f/1.4 و 70-24 تنها در طرف دیگه، نظرشون چیه؟ من آدمی هستم که توی تهیه وسایل عکاسی ام تا حدودی کمال گرا هستم و 70-24 رو در این زمینه که کفیت برتری رو در با دیاف باز ارایه میکنه میپسندم، از سوی دیگه وقتی مزیتهای 105-24 را با پرایم سریعی مثل 50 f/1.4 ترکیب کنید مجوعه قدرتمندی در اختیار خواهید داشت. کمی انتخاب سخت شده!
در ضمن تمرکز من در عکاسی روی پرتره است.(داخل و خارج استودیو)
بهتر هست کمی صبر کنید تا ورژن جدید این لنز وارد بشه که طبق شایعات هم از نظر اندازه و وزن کوچکتر و سبکتر خواهد شد و هم داری لرزش گیر خواهد بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Nami BH
فکر کنم تا آن زمان بهتر هست با توجه یه اینکه در آتلیه کار میکنید مقداری لذت عکاسی با لنز 135 F.2 را داشته باشید داخل و خارج استدیو
سپهر خان قضیه رو پیچیده تر نکنید!!!! این 135 F.2 خیلی لنز عالیه ، اما من 200-70 جدید رو گرفتم تا از تعدد لنزای پرایم کم کنم، به دو دلیل: کم کردن هزینه و دردسر حمل و تعویض. خوب البته به نظر من 200-70 f/2.8 isII جز استثناهاست که با توجه به زوم بودن از لحاظ اپتیکی همپای رقبای پرایم خودش هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepehrlp
در مورد 70-24 جدید، من هم خیلی مشتاقم، اما اگه مثل 200-700 جدید بخواد قیمتش نجومی بشه ( که میشه) کار یه جورایی دوباره سخت میشه.
مرسی
سلام
به نظر من دو لنز 24 - 70 و 70-200 f2.8
بهترین لنزی هست که میشه برای این دوربین تهیه کرد
البته من روی 7d از 24-105 استفاده میکنم
اما 24-70 با اون دیافراگم بازش معرکه است.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nami BH
با توجه به اینکه لنز 70-200 با دیافراگم 2.8 نسخه 2 را در اختیار دارید پس لنز لازم برای عکاسی پرتره های بسته و پرتره های سر شانه را در اختیار دارید (آن هم با کیفیت عالی !)
به نظرم لنز 24-105 بر روی فول فریم ترکیب بسیار خوبی است . و استفاده زیادی دارد.
لنز 24-70 لنز بسیار ارزشمندی است، به نظرم با توجه به وزن بالایی که دارد نمی تواند به عنوان یک لنز همه کاره مورد استفاده قرار گیرد ( هم وزنش زیاد است و هم تعداد دفعات تعویض لنز را افزایش می دهد)
من شخصا از 50 f 1.4 روی دوربین 40D استفاده میکنم. این لنز، لنزی سبک و سریع است و به نظرم نسبت به قیمت و سرعتش و جنس بدنه، لنز جذابی است. به خصوص وقتی روی فول فریم باشد.اما فرمودید تا حدودی کمال گرا هستید خواستم متذکر شوم این لنز از F2.0 به بالا توانایی های خود را نشان میدهد. به نظرم در f1.4 , f1.8 تصویر آنچنان شارپ نیست ولی اوضاع از f 2.0 به بالا خوب می شود.نقل قول:
من آدمی هستم که توی تهیه وسایل عکاسی ام تا حدودی کمال گرا هستم
در نهایت با توجه به ابزار هایی که در اختیار دارید اگر من جای شما بودم حتما ترکیب 24-105 + 50 f 1.4 را انتخاب میکردم.( یا حداقل تا معرفی نسخه جدید 24-70 لنز 50 f.14 را تهیه می کردم و صبر میکردم تا نسخه جدید این لنز به بازار بیاد.)
امیدوارم شرایط مالی تان به گونه ای شود که بدون فروش 24-105 لنز 24-70 را هم تهیه کنید.:)
سلام
جناب حسینیان منبع خاصی دارید برای این گفته یا فقط مطمئنید که می یادنقل قول:
یا حداقل تا معرفی نسخه جدید 24-70
بنده از علاقه مندان کل 24-70 های تاریخم و البته 28-75 تامرون
تشکر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Viper
راستش در مورد این لنز شایعه بسیار زیاد است. چیز خاصی مد نظرم نبود که بگویم معتبر است. اما بنا به نوشته های سایتهایی مثل Canon Rumors معرفی این لنز در آینده ای نه چندان دور ، دور از ذهن نیست.
ممنون از دوستان من تا به اینجا همهٔ پیشنهاد‌ها رو خواندم ، منتها برای انتخاب آخر خودم دوباره احتیاج به ۱ راهنمائی کلی از شماها دارم :
اینکه من هم دوربین کانون ۵د مارک ۲ دارم همچنین ۳ عدد مولتی فلش ۴۰۰ و همراه با خیلی وسایل جانبی دیگه ... تهیه کردم. تنها هدف من هم عکاسی فشن بوتی پرتره در فضای استودیو و خارج از استودیو هست.
حالا شدیدا احتیاج به لنز دارم :
با این تعاریف دوستان که بعضی‌‌ها میگن صبر کنید لنز جدید میاد و ...حالا در خرید لنز دچار شک و گمراه ی فراوان شدم و به لنز هم احتیاج فوری دارم چون کلا حدوداً همه‌چیز دارم بغیر از لنز !!!
لطفا دوستان من رو راهنمائی کنن که من قسط دارم هفته آینده لنز خریداری کنم دقیقا بهترین انتخاب در شرایط فعلی برای من چه لنزی یا لنز‌های میتونه باشه با توجه به مسیری که در عکاسی عرض کردم همچنین کیفیت ( هم برام خیلی مهم هست )
ممنونم