پیشنهاد لنز برای Canon 5D Mark II

[F.KamranNia]

سلام
من یه آماتورم که یه سه سالی با Powershot G7 سر کردم و حالا قصد دارم یه دونه ، همش یه دونه CANON 5D Mark II بگیرم (البته با اجازه شما ). الان تو انتخاب لنز گیر افتادم. من تقریبا همه جور کاری با دوربین انجام میدم از طبیعت گرفته تا پرتره و حتی ماکرو (اگه با یه لنز میشد همه ی این کارو کرد چی میشد؟) ازعزیزان تقاضا دارم که لنزی بهم معرفی کنن که کل قیمت دوربین و لنز از 3.5 بالاتر نره !!!
از توجهتون ممنونم
پیشاپیش

[Navid7h]

سلام
من یه آماتورم که یه سه سالی با Powershot G7 سر کردم و حالا قصد دارم یه دونه ، همش یه دونه CANON 5D Mark II بگیرم (البته با اجازه شما ). الان تو انتخاب لنز گیر افتادم. من تقریبا همه جور کاری با دوربین انجام میدم از طبیعت گرفته تا پرتره و حتی ماکرو (اگه با یه لنز میشد همه ی این کارو کرد چی میشد؟) ازعزیزان تقاضا دارم که لنزی بهم معرفی کنن که کل قیمت دوربین و لنز از 3.5 بالاتر نره !!!
از توجهتون ممنونم
پیشاپیش

سلام

چرا دوربین 5D Mark II را با همان لنز 24-105 که به عنوان کیت آن فروخته می شود تهیه نمی کنید.
قیمت هم احتمالا به شرایطی که شما ذکر کرده اید بسیار نزدیک است . همچنین یک لنز خوب تقریبا همه کاره در اختیار خواهید داشت.

[Vahid]

24-105

یه مقدار بالا می‌زنه البته! اما ارزش داره.
تاپیک‌های زیر را ببینید و به نظرم در همان جا پی‌گیر باشید.

انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن
لنز مناسب براي دوربين هاي كنن

پوزش نویدجان خط رو خط شدیم!

[a_ganjalikhan]

سلام دوست من
تنها توصیه من Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
لنز فوق العاده ای هستش.
هزینت از 3.5 بالا میزنه ولی واقعا ارزششو داره . اون وقته که از عکاسی نهایت لذت رو میبری .
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Navid7h]

سلام دوست من
تنها توصیه من Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM
لنز فوق العاده ای هستش.
هزینت از 3.5 بالا میزنه ولی واقعا ارزششو داره . اون وقته که از عکاسی نهایت لذت رو میبری .
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

سلام

در کیفیت 24-70 شکی نیست

اما به نظر من جدا از اینکه لنز 24-70 قیمت بالایی دارد و با سقف هزینه اعلام شده تناسب ندارد

2 اشکال دیگر هم دارد.

1) به عنوان تک لنز روی بدنه فول فریم دامنه کوتاهی دارد.
2) به عنوان تک لنز وزن بسیار زیادی دارد.

تحمل کردن وزن سنگین لذت زیادی نخواهد داشت !

[F.KamranNia]

از توضیخات همگی ممنون
یه چیزی هم اولش یادم رفت بپرسم:
از کجا همه رو بخرم بهتره؟
یا هر کدومو از کجا بخرم؟

[a_ganjalikhan]

سلام

در کیفیت 24-70 شکی نیست

اما به نظر من جدا از اینکه لنز 24-70 قیمت بالایی دارد و با سقف هزینه اعلام شده تناسب ندارد

2 اشکال دیگر هم دارد.

1) به عنوان تک لنز روی بدنه فول فریم دامنه کوتاهی دارد.
2) به عنوان تک لنز وزن بسیار زیادی دارد.

تحمل کردن وزن سنگین لذت زیادی نخواهد داشت !

ممنون از نکاتی که گوشزد کردید .
1- تنها 200 -300 هزار تومان گران تره که ارزش تفاوت در عکس رو از دید من داره .
2- و البته 280 گرم هم سنگیم تره که قبول دارم قابل توجهه .
3- استابلایزر هم نداره .
منتها در مقایسه یا لنز 24-105 کیفیت و شارپنسی بالاتری داره . ا
گه پیشنهادم 24-70 هستش خواستم که پیشنهاده بالاتری داده باشم وگر نه من هم مثل شما همان 24-105 پیشنهادم بود .
حالا در مورد مرغوبیت 24-70 توافق نظر دارید ؟ در مقایسه با 24-105 ؟

[king4]

نباید به فکر این باشی که همه کارها رو با یک لنز انجام بدی.
دنیای عکاسی خرجش زیاده باید آینده رو هم در نظر بگیری.
اگه فول فریم بودن واجب نیست میتونی دوربین ارزانتری انتخاب کنی.
اگر هم که همین دوربین 5dmk2 رو میخواهی بخری بهتره لنز 24-70 بگیری قیمتش همونطور که دوستان اشاره کردن بیشتره ولی f2.8 و کیفیت لنز بهتره.
در آینده هم حتما لنزهای دیگه میخری، کسی که 5dmk2 میخره چطور میتونه تک لنز کار کنه؟

[F.KamranNia]

نباید به فکر این باشی که همه کارها رو با یک لنز انجام بدی.
دنیای عکاسی خرجش زیاده باید آینده رو هم در نظر بگیری.
اگه فول فریم بودن واجب نیست میتونی دوربین ارزانتری انتخاب کنی.
اگر هم که همین دوربین 5dmk2 رو میخواهی بخری بهتره لنز 24-70 بگیری قیمتش همونطور که دوستان اشاره کردن بیشتره ولی f2.8 و کیفیت لنز بهتره.
در آینده هم حتما لنزهای دیگه میخری، کسی که 5dmk2 میخره چطور میتونه تک لنز کار کنه؟

سلام
من که نمخام تا آخر عمر با همین یه لنز سر کنم . در ضمن اگه پول بود همهی لنزای عالمو میخریدم ، شما که بهتر میدونی محدودیت وجود داره ، به هر حال مجبورم با یکی شروع کنم و حداقل تا دو سال نمیتونم لنز دیگه ای بگیرم .
در ضمن فول فریم از نون شبم واجب تره !!!

[Navid7h]

ممنون از نکاتی که گوشزد کردید .
1- تنها 200 -300 هزار تومان گران تره که ارزش تفاوت در عکس رو از دید من داره .
2- و البته 280 گرم هم سنگیم تره که قبول دارم قابل توجهه .
3- استابلایزر هم نداره .
منتها در مقایسه یا لنز 24-105 کیفیت و شارپنسی بالاتری داره . ا
گه پیشنهادم 24-70 هستش خواستم که پیشنهاده بالاتری داده باشم وگر نه من هم مثل شما همان 24-105 پیشنهادم بود .
حالا در مورد مرغوبیت 24-70 توافق نظر دارید ؟ در مقایسه با 24-105 ؟

سلام

من با لنز 24-70 روی بدنه های کراپدار عکاسی کرده ام (کیفیت بسیار خوب است ) ولی تجربه سنگین بودن بسیار زیاد این لنز و نداشتن IS روی آن باعث شد اصلا به فکر خرید آن نیافتم.

اما کلا به نظرم لنزی نیست که همیشه و همه جا بتوان از آن استفاده کرد.

فرمودید

منتها در مقایسه یا لنز 24-105 کیفیت و شارپنسی بالاتری داره

باید دید این کیفیت و شارپنس چقدر به کار ما می آید و آیا واقعا به آن احتیاج داریم ؟ ( توجه کنید منظورم مقایسه 17-85 با 24-70 نیست ! مقایسه بین دولنز بسیار خوب است که اختلاف زیادی ندارند )

در مورد مقایسه کیفیت تصویر 24-70 با 24-105 آنچه از دوستان فول فریم دار شنیده ام آن است که 24-70 روی فول فریم مخصوصا در کناره ها بهتر است از 24-105 ( مخصوصا روی 5D Mark II که به صورت عجیبی Detail ها را ثبت میکند !!)

اما اینکه عکس هایی که میگیریم کجا و چگونه عرضه میشود ، با چه ابعادی عرضه میشود چقدر چاپ می شود بسیار مهم است.

عکاسان حرفه ای و معروف بسیار زیادی هستند که در کتاب ها و بلاگ ها و Video هایشان لنز 24-105 را به عنوان یک لنز بسیار خوب معرفی کرده اند و حتی چاپ های بزرگ و حرفه ای میگرند.


من فکر میکنم اگر 5D Mark II بخرم 99% با همان 24-105 استفاده خواهم کرد.
به دلایل زیر :
1- وزن کمتر
2- وجود IS
3- رنج بیشتر ( امکان استفاده به عنوان لنز همه کاره )
4- ارزانتر بودن
5- کیفیت بسیار مناسب برای من



شاد باشید.