کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.
Printable View
کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.
سلام دوستان ببخشید سوال بی ربطیه شاید ولی مجبور شدم اینجا مطرحش کنم(چونکه تاپیک مربوط به این دولنز بسته شده بود)
بین دو لنز 70-24و105-24 لنز دوم دارای سیستم لرزشگیر میباشد ولی خوب کیفیت لنز اول(70-24)بهتر است
میخواستم بدونم نبود سیستم لرزشگیر در لنز 70-24 برای کار مشکلی ایجاد نمیکند
آیا لرزشگیر باشد بهتر است یا نباشد؟!:think:;
ممنون میشم جوابمو بدین
نبود لرزه گیر اشکالی ایجاد نمی کند ولی 400 گرم وزن بیشتر کمی مشکلات ایجاد میکند .
باتشکر از جوابتون
یعنی منظورتون اینه که دیاف بازتر میتونه نبود لرزشگیر رفع کنه!درست میگم؟!
یعنی الان بالاخره 70-24 بهتر است یا 105-24؟:confused:
در مورد مقایسه این دو لنز هم در فروم خودمان و هم در اینترنت تا دلتان بخواهد مطلب وجود دارد !
انتخابش دقیقا بر میگردد به خود شما ( نیازهایتان و سلیقه تان)
24-105
رنج بیشتر
لرزش گیر
سبک بودن
ارزان تر (البته با قیمت های جدید نمیدانم چقدر تفاوت هست ! )
24-70
دیافراگم 2.8
کمی کیفیت بهتر روی فول فریم ( مخصوصا در گوشه ها )
MTF 24-70
http://www.luminous-landscape.com/images36/24-70.jpg
MTF 24-105
http://www.luminous-landscape.com/images36/24-105.jpg
این هم مقایسه این دو لنز توسط مایکل ریچمن
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml