Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM يا Canon EF 70-200mm f/4L USM

[challenger]

واقعا نمیشه چشم پوشی کرد !

یک گراف توی تاپیک مربوط به مقایسه 200-70 ها دیدم که نشون میداد تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند از نظر لرزش گیر ! نظر دوستان چیه ؟
من خودم یکمی کم پیش میاد زیر 1/100 بگیریم ! بخصوص اگه فضای بیرون باشه و تو نور روز .
مقایسه قیمت های دو لنز 200-70 معمولی و 200-70 is هم جالب هست ... نسخه لرزش گیر دار تقریبا ً 2 برابر بدون لرزشگیرش قیمت داره !

[eureka204]

یک گراف توی تاپیک مربوط به مقایسه 200-70 ها دیدم که نشون میداد تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند از نظر لرزش گیر ! نظر دوستان چیه ؟
من خودم یکمی کم پیش میاد زیر 1/100 بگیریم ! بخصوص اگه فضای بیرون باشه و تو نور روز .
مقایسه قیمت های دو لنز 200-70 معمولی و 200-70 is هم جالب هست ... نسخه لرزش گیر دار تقریبا ً 2 برابر بدون لرزشگیرش قیمت داره !

شاید اختلاف قیمت باعث چنین مقایساتی بشود ؛
ولی نکته ای که باید در این تاپیک بدان توجه می شد ، هدف شما از خرید این لنز است ..
برخی افراد از این لنز برای پرتره استفاده می کنند و خب ، اکثر مواقع از پایه برای عکاسی استفاده می کنند ( و یا در شرایط نوری خوب از آن بهره می برند )
ولی این لنز ، یک زوم لنز هم هست. رنج 200 م م ( البته نه در ایران ) یک لنز مخصوص عکاسی حیات وحش می باشد.
منظور عکاسی در شرایطی است که بایستی حتما دوربین را در دست بگیرید و سوژه را دنبال کنید.
که خب اگر چنین کاربردی از لنز دارید ، حتما از مدل IS دار استفاده کنید.

با تجربه ای هم که بنده با هر دو مدل F4 داشتم ، مدل IS دار از نظر شارپنس بهتر بود و خروجی های بهتری داشت.

تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند

این حرف دقیقا مثل این می ماند که بگوییم خودروی پورشه با پژو 206 در سرعت 60 مایل هیچ تفاوتی با همدیگر ندارند ..
مهم وجود قابلیت هایی است که یک لنز را در شرایط خاص قابل استفاده می نماید.

مهم نیست .. این مقایسه ها طبیعی است. بخصوص در زمانی که چنین اختلاف قیمتی وجود دارد. که خب توجیح کمی نیست . ولی مهم این است که شما چه استفاده ای ازآن خواهید داشت. شما می توانید خودروی پورشه بخرید و بیش از 60 مایل سرعت حرکت نکنید ..

موفق باشید ..

[challenger]

eureka204با تشکر از نظر شما ، بنده قصدم از مقایسه دقیقا تاثیر لرزش گیر بود ! بنده عرض کردم که از نظر لرزش گیر دیگه تفاوتی با هم ندارند .

تقریبا ً از سرعت 1/100 ثانیه و بیشتر ، تفاوتی با همدیگه ندارنند از نظر لرزش گیر !

بحث این جاست که شما واسه عکاسی از حیات وحش ، معمولا با سرعت های بالای 1/200 حتی تا 1/1000 عکاسی می کنید که تو همچین سرعت های اصلا داشتن یا نداشتن لرزش گیر به نظر من تفاوت خاصی نداره . بماند که احتمالا نظر دوستان این هست که کیفیت اپتیکی نسخه لرزش گیردار بهتر است ! اما چقدر بهتر است و به چه قیمتی ؟!!

به طرق اولی می توان گفت البته که پژو 206 و پورشه تو سرعت 60 کیلومتر ، سرعت شون یکیه !

[eureka204]

وجود لرزشگیر در یک لنز دو ویژگی برای آن لنز به همراه خواهد داشت :

1. کاهش لرزش در هنگام عکسبرداری با رنج بالا

2. قابلیت عکسبرداری 3 الی 4 استپ سریعتر از مدل بدون لرزشگیر

ویژگی اول را با تجربه ای که در استفاده هر دو نسخه داشته ام ، بشدت کارآمد می دانم.
در مورد ویژگی دوم هم طبیعی است که نمی توان محیط عکسبرداری را محدود کرد به سرعت های بالای 1/200 ثانیه.
که آن هم بر می گردد به کاربرد یوزر ..

در مورد مثالی هم که مطرح شد..
طبیعی است که ویژگی های هر محصول ، قابلیت های آنرا نشان می دهد .
نه اینکه با محدود کردن شرایط ، قابلیت های محصول برتر را نادیده گرفت .