سلام
مدتی است در انتخاب این دو لنز شک دارم !
کمک کنید لطفا که کدام رو بگیرم بهتر است ؟ اف 2.8 یا بازه 15 ؟
متشکرم
سلام
مدتی است در انتخاب این دو لنز شک دارم !
کمک کنید لطفا که کدام رو بگیرم بهتر است ؟ اف 2.8 یا بازه 15 ؟
متشکرم
سلام دوست عزیز.
شاید بهتر باشه برای رسیدن به جواب، اول مشخص کنی که در چه زمینه ای می خوای عکاسی کنی. اینطوری به نتیجه میرسی...
درست می فرمایید :
سالن همایش و تاتر و لند اسکیپ حیات وحش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط foroozandeh
دیافراگم بازتر Canon EF-S 17-55 f/2.8 برای سالن همایش و تاتر مناسب تر است.
در عکاسی Landscape لنزهای وایدتر، بیشتر استفاده میشوند شاید در این نوع عکاسی تفاوت 17 و 15 میلیمتر ملموس باشد.
برای عکاسی حیات وحش ( اگر منظور حیوانات و پرندگان باشد ) عموما نیاز به لنز تله دارید !
شاد باشید.
بیشتر منظورم این بود که این لنز 17-50 می ارزه 200 تا 300 تومن بیشتر بدم بگیرمش ؟
با سلام
من با هیچ کدوم از این لنزا کار نکردم ولی لنزها بر حسب دیاف بازتر قیمتشون تقریبا زیاد بالا میره مثلا لنز 50mm f1.8 با قیمت حدوده 120هزار تومان ولی لنز 50mm f1.4 با قیمتی حدوده 450-500 حالا ببینید اگه این لنز دیافراگم 1 داشته باشه دیگه قیمتش نجومی میشه
پش این اختلاف قیمت بیشتر بخاطره دیاف بازتر(وشایدم بخاطره ثابت بودنش در تله 55ش) به جستجو وتحقیقاتون ادامه بدین(انشاله بهترینوپگزینه رو انتخاب کنین)
موفق باشید.....
البته اختلاف قیمت 50 مم 1.8 و 1.4 فقط به خاطر0.4 دیاف بازتر نیست(البته این خودش تقریبا 1.5 برابر نور بیشتر هست).بوکه نرمتر(تعداد بیشتر پره های دیافراگم) کیفیت ساخت بهتر و خروجی بهتر هم دخیله در این اختلاف قیمت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط walkman
اما...
با توجه به اینکه اول فرمودید سالن همایش و تئاتر تجربه اندک من 55 رو خیلی کوتاه میدونه و همینطور 85 (که خب کمی بهتره) دیاف2.8 قطعا برتری انکار ناپذیری هست اما کوتاه بودن فاصله کانونی هم مشکل ساز میشه...اکثر اوقات توی این موارد نمیتونید از یک حدی پیشتر برید و به سوژه نزدیک بشید که خب این مشکل ساز هست.شاید با یک لنز همه اون موارد رو نشه داشت ولی با دو لنز...مثلا یکی از همین لنزها و دیگری یک 200-70 اف 2.8 آی اس(هر دو ورژن عالین)ولی خب هزینه سر به فلک میکشه...
اگر بیشتر برای تاتر و سالن همایش می خواهید بله می ارزه و اگر هر از گاهی برای عکاسی از تاتر و همایش می خواهید و اکثرا برای طبیعت و کلا outdoor می خواهید خیر نمی ارزد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط foroozandeh
هر دو لنز کیفیت و شارپنس بسیار خوبی دارند (تا آنجا که من می دانم 17-55 یه مقدار شارپتره) ولی خوب 17-55 سنگین تره و شنیدم که دوستان گفتند از مشکلاتش اینه که گرد و غبار به راحتی داخل آن می رود ولی فکر می کنم با احتیاط و مراقبت بیشتر این مشکل پیش نمیاید. از طرفی 15-85 واید بیشتر( مفید برای طبیعت) و تله بلندتر ( تا حدی مفید برای پرتره) و قیمت پایینتری داره.
موفق باشید.
ممنون از راهنمایی های شما که باعث شدین به اطلاعاتم در مورد عکاسی افزوده شهنقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
موفق باشید....
سلام دوست عزیز
چون دوربین شما ای پی اس سی هست خرید لنز واید 15 ام ام برای شما زیاد کاربردی نیس ولی چون میخواهید عکاسی از طبیعت داشته باشی باید نسببتا تله بهتری داشته باشید به نظر من70-200 اف 2.8 گزینه بهتری نسبت به این دو میباشد اگر در بودجه مشکل دارید و برند کنون نمیتوانید با قیمت خرید کنید برند سیگما بردارید
ببخشید اشتباه شده بود
اینم از اون پستهای جذابه. ما که نفهمیدیم چرا لنز 15 روی کراپ یا به قول این دوستمون ای پی اس سی کار بردی نیست و چرا تله برای طبیعت بهتره !!!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
اما از معرفی 200 - 18 با F2.8 بسی مسرور شدیم. (:
15-85 برای دو مورد اول کاملا ایده آل هستش من خودم برای سالن های نمایش بیشتر از 50تا 60 استفاده میکنم چون میتونم تا حدی در کناره ها حرکت کنم ولی بررای مورد سوم ( حیات وحش ) باید به فکر یک لنز تله باشید و این لنز جوابگو نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط foroozandeh
در واقع شما سه نوع عکاسی رو انتخاب کردید با سه لنز کاملا متفاوت که رنج 15-85 میتونه به تنهایی جوابگو نیازهای 1و2 باشه
موفق باشید/
18-200 f2.8 هم لنز جدیدیه ؟ نشنیده بودم ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
روی Tamron 17-50 f2.8 , sigma 50-150 f2.8 , sigma 70-200 f2.8 هم می تونید فکر کنید و حتی با کمی بالا بردن بودجه تون می توانید دو تا از این لنز ها رو داشته باشید ....
اگه کمی عکاسی کرده باشید متوجه میشید که کلا ای پی اس سی برای عکاسی واید بکار نمیره بخاطر اینکه 15 میلیمتر * 1.6برایر 24 میلیمتری روی فول فریم میشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.g
و تجربه ثابت میکنه کسی که لنز بسیار واید میخره باید فول فریم داشته باشه و گرنه پولشو داره به چاه میریزه
قیمت 15-85 حدوده 800 تومن هست اگر جمع ببندیم با قیمت 7 دی میتونه یه 5دی مارک 2 بخره یک دوربین فول فریم با کیت 18-55
اونوقت این لنز 18-55 برای واید روی این فول فریم کاربردی تر از لنز 15-85 هست که روی ای پی اس سی در اصل میشه 24-136
با تشکر از دوستان محترم
فردا می رم و 15-85 رو میگیرم و فکر کنم با آی اس خوب اون و کم نویز بودن 7دی خودم بتونم تا حدودی 2.8 لنز 17-55 رو جبران کنم .
بله انشاالله 70-200 اف 4 لرزه گیر دار هم قصد خرید دارم تا یه رنج خوب دستم باشه .
ولی چه بگویم از قیمتهای آخر سال و سال نو .....
به نظر شما الان لنز ها رو بگیرم بهتره یا بزارم بعد تعطیلات ؟
متشکرم
دوست من لطفا سری به سایت زیر بزننقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
http://www.juzaphoto.com/eng/forum_photos_year.htm
عکسهای برگزیده سال 2010 و عکسها دارای Exif هست یک نگاه بنداز
ببخشید دوستان منظورم همون 70-200 اف 2.8 بود اشتباه شد
کم نویز بودن 7دی؟!:::waw:::
بهترین انتخاب هستشنقل قول:
نوشته اصلی توسط foroozandeh
هر چه زودتر بگیری بهتره فکر نمیکنم این لنزها افت بیشتری داشته باشه هرچقدر قرار بوده افت کنه کرده از 15-85 شروع کنه که نیازت به لنز بعدی کاملا مشخص میشه
موفق باشید/
از کی تا حالا 5 دی مارک 2 با کیت efs 18-55 ارائه می شه ؟ ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
2 تا پست زدی 3 تا اشکال فنی و 30 تا اشکال مفهومی داشتی که در نوع خودش آمار جالبیه ...
دوست عزیز تا کسی اطلاعات محکم و مستند نداره اجباری نیست که حتما پاسخ بده ....
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
1- 24 میلیمنر کاملا واید است. ثانیا اگر در قطع APS-C بخواهیم اولترا واید داشته باشیم مثلا در برند Canon میتوانیم از لنز 10-22 استفاده کنیم. ( در نیکون و سایر برند ها هم لنز های مشابه وجود دارد. مثل 10-20 سیگما یا نیکون 10-24)
2- در ضمن در برند Canon لنزهای EF-S بصورت عادی اصلا نمی شود روی دهانه یک دوربین فول فریم بست ! به علت برآمدگی المان انتهایی لنز که باعث برخورد با آینه می شود.
3 - استدلال های شما بسیار جالب است ( فقط روی کاغذ البته !) شما که زیاد عکاسی میکنید بفرمایید کدام دوربین فول فریم با لنز کیت 18-55 ارائه میشود؟
( 5D Mark II یا D700 یا ... ؟) لنزهای زوم اولتر واید فول فریم مثلا Canon 17-40 f/4.0 L یا Canon 16-35 f/2.8 L هستند.( مشابه همین لنزها هم در برند های دیگر هستند ) ولی بین 9 تا 15 برابر قیمت 18-55 !!
ترکیب دوربین 5D Mark II + Canon 17-40 f4.0 L ارزانتر تر است یا 7D + Canon EF-S 10-22
شاد باشید
شرمنده خط رو خط شد !
من فقط نفهمیدم چرا 24 مم کم هست؟!!
حالا سوای مارک 2 با کیت 55-18 و 200-18 اف 2.8 ...