صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 22
Like Tree59تشکر

موضوع: Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM یا f/3.5-5.6 IS USM 85-15 برای 7 دی

  1. #1
    كاربر آشنا foroozandeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    37
    تشکر شده
    17
    تشکر کرده
    57

    پیش فرض Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM یا f/3.5-5.6 IS USM 85-15 برای 7 دی

    سلام
    مدتی است در انتخاب این دو لنز شک دارم !
    کمک کنید لطفا که کدام رو بگیرم بهتر است ؟ اف 2.8 یا بازه 15 ؟
    متشکرم
    BraveKnight تشکر می‌کند.

  2. #2
    كاربر همراه netwalker آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    Tehran-Alborz
    نوشته ها
    293
    تشکر شده
    980
    تشکر کرده
    1003

    پیش فرض

    سلام دوست عزیز.
    شاید بهتر باشه برای رسیدن به جواب، اول مشخص کنی که در چه زمینه ای می خوای عکاسی کنی. اینطوری به نتیجه میرسی...
    هيچ صيادي در جوي حقيري که به گودالي مي ريزد، مرواريدي صيد نخواهد کرد.
    .
    محسن سيفي

  3. #3
    كاربر آشنا foroozandeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    37
    تشکر شده
    17
    تشکر کرده
    57

    پیش فرض

    درست می فرمایید :
    سالن همایش و تاتر و لند اسکیپ حیات وحش

  4. #4
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13102
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط foroozandeh نمایش پست ها
    درست می فرمایید :
    سالن همایش و تاتر و لند اسکیپ حیات وحش
    سلام

    دیافراگم بازتر Canon EF-S 17-55 f/2.8 برای سالن همایش و تاتر مناسب تر است.

    در عکاسی Landscape لنزهای وایدتر، بیشتر استفاده میشوند شاید در این نوع عکاسی تفاوت 17 و 15 میلیمتر ملموس باشد.

    برای عکاسی حیات وحش ( اگر منظور حیوانات و پرندگان باشد ) عموما نیاز به لنز تله دارید !

    شاد باشید.
    Saeed.gh.sh، BraveKnight، M. Beyrami و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  5. #5
    كاربر آشنا foroozandeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    37
    تشکر شده
    17
    تشکر کرده
    57

    پیش فرض

    بیشتر منظورم این بود که این لنز 17-50 می ارزه 200 تا 300 تومن بیشتر بدم بگیرمش ؟

  6. #6
    كاربر بسیار فعال Walkman آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    کرمان
    نوشته ها
    1,291
    تشکر شده
    6194
    تشکر کرده
    6460

    پیش فرض

    با سلام
    من با هیچ کدوم از این لنزا کار نکردم ولی لنزها بر حسب دیاف بازتر قیمتشون تقریبا زیاد بالا میره مثلا لنز 50mm f1.8 با قیمت حدوده 120هزار تومان ولی لنز 50mm f1.4 با قیمتی حدوده 450-500 حالا ببینید اگه این لنز دیافراگم 1 داشته باشه دیگه قیمتش نجومی میشه
    پش این اختلاف قیمت بیشتر بخاطره دیاف بازتر(وشایدم بخاطره ثابت بودنش در تله 55ش) به جستجو وتحقیقاتون ادامه بدین(انشاله بهترینوپگزینه رو انتخاب کنین)

    موفق باشید.....
    BraveKnight تشکر می‌کند.
    رضا اقبالی www.instagram.com/reza.eqbali

  7. #7
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط walkman نمایش پست ها
    با سلام
    من با هیچ کدوم از این لنزا کار نکردم ولی لنزها بر حسب دیاف بازتر قیمتشون تقریبا زیاد بالا میره مثلا لنز 50mm f1.8 با قیمت حدوده 120هزار تومان ولی لنز 50mm f1.4 با قیمتی حدوده 450-500 حالا ببینید اگه این لنز دیافراگم 1 داشته باشه دیگه قیمتش نجومی میشه
    پش این اختلاف قیمت بیشتر بخاطره دیاف بازتر(وشایدم بخاطره ثابت بودنش در تله 55ش) به جستجو وتحقیقاتون ادامه بدین(انشاله بهترینوپگزینه رو انتخاب کنین)

    موفق باشید.....
    البته اختلاف قیمت 50 مم 1.8 و 1.4 فقط به خاطر0.4 دیاف بازتر نیست(البته این خودش تقریبا 1.5 برابر نور بیشتر هست).بوکه نرمتر(تعداد بیشتر پره های دیافراگم) کیفیت ساخت بهتر و خروجی بهتر هم دخیله در این اختلاف قیمت...
    اما...
    با توجه به اینکه اول فرمودید سالن همایش و تئاتر تجربه اندک من 55 رو خیلی کوتاه میدونه و همینطور 85 (که خب کمی بهتره) دیاف2.8 قطعا برتری انکار ناپذیری هست اما کوتاه بودن فاصله کانونی هم مشکل ساز میشه...اکثر اوقات توی این موارد نمیتونید از یک حدی پیشتر برید و به سوژه نزدیک بشید که خب این مشکل ساز هست.شاید با یک لنز همه اون موارد رو نشه داشت ولی با دو لنز...مثلا یکی از همین لنزها و دیگری یک 200-70 اف 2.8 آی اس(هر دو ورژن عالین)ولی خب هزینه سر به فلک میکشه...
    BraveKnight، foroozandeh و Walkman تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  8. #8
    كاربر فعال ssobhdel آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    نوشته ها
    594
    تشکر شده
    6125
    تشکر کرده
    5519

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط foroozandeh نمایش پست ها
    بیشتر منظورم این بود که این لنز 17-50 می ارزه 200 تا 300 تومن بیشتر بدم بگیرمش ؟
    اگر بیشتر برای تاتر و سالن همایش می خواهید بله می ارزه و اگر هر از گاهی برای عکاسی از تاتر و همایش می خواهید و اکثرا برای طبیعت و کلا outdoor می خواهید خیر نمی ارزد.
    هر دو لنز کیفیت و شارپنس بسیار خوبی دارند (تا آنجا که من می دانم 17-55 یه مقدار شارپتره) ولی خوب 17-55 سنگین تره و شنیدم که دوستان گفتند از مشکلاتش اینه که گرد و غبار به راحتی داخل آن می رود ولی فکر می کنم با احتیاط و مراقبت بیشتر این مشکل پیش نمیاید. از طرفی 15-85 واید بیشتر( مفید برای طبیعت) و تله بلندتر ( تا حدی مفید برای پرتره) و قیمت پایینتری داره.
    موفق باشید.
    M. Beyrami، foroozandeh و keshvary تشکر می‌کنند.

  9. #9
    كاربر بسیار فعال Walkman آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    کرمان
    نوشته ها
    1,291
    تشکر شده
    6194
    تشکر کرده
    6460

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    البته اختلاف قیمت 50 مم 1.8 و 1.4 فقط به خاطر0.4 دیاف بازتر نیست(البته این خودش تقریبا 1.5 برابر نور بیشتر هست).بوکه نرمتر(تعداد بیشتر پره های دیافراگم) کیفیت ساخت بهتر و خروجی بهتر هم دخیله در این اختلاف قیمت...
    اما...
    با توجه به اینکه اول فرمودید سالن همایش و تئاتر تجربه اندک من 55 رو خیلی کوتاه میدونه و همینطور 85 (که خب کمی بهتره) دیاف2.8 قطعا برتری انکار ناپذیری هست اما کوتاه بودن فاصله کانونی هم مشکل ساز میشه...اکثر اوقات توی این موارد نمیتونید از یک حدی پیشتر برید و به سوژه نزدیک بشید که خب این مشکل ساز هست.شاید با یک لنز همه اون موارد رو نشه داشت ولی با دو لنز...مثلا یکی از همین لنزها و دیگری یک 200-70 اف 2.8 آی اس(هر دو ورژن عالین)ولی خب هزینه سر به فلک میکشه...
    ممنون از راهنمایی های شما که باعث شدین به اطلاعاتم در مورد عکاسی افزوده شه

    موفق باشید....
    BraveKnight، M. Beyrami و lamagra تشکر می‌کنند.
    رضا اقبالی www.instagram.com/reza.eqbali

  10. #10
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    91
    تشکر شده
    82
    تشکر کرده
    72

    پیش فرض

    سلام دوست عزیز
    چون دوربین شما ای پی اس سی هست خرید لنز واید 15 ام ام برای شما زیاد کاربردی نیس ولی چون میخواهید عکاسی از طبیعت داشته باشی باید نسببتا تله بهتری داشته باشید به نظر من70-200 اف 2.8 گزینه بهتری نسبت به این دو میباشد اگر در بودجه مشکل دارید و برند کنون نمیتوانید با قیمت خرید کنید برند سیگما بردارید

    ببخشید اشتباه شده بود
    ویرایش توسط dadasalam : Thursday 6 January 2011 در ساعت 00:20

صفحه 1 از 3 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •