15-85 يا 105-24

[Canon!]

من به همراه دوستم که 7دی و همین لنز 15-85 را داشت، این دو لنز را آزمایش و مقایسه کردیم. 15-85 وضوح بیشتری داشت. تفاوت نه آنقدر کم بود که بتوان آن را نادیده گرفت، نه آنقدر زیاد که 24-105 را به چالش بکشد.

در مورد رنج، تفاوت 15 با 24 مهم تر و تاثیرگذارتر است تا تفاوت 85 و 105.

وزن و جثه بزرگتر 24-105 را در نظر بگیرید.

به نظر من اگر قصد فول فریم شدن در آینده را ندارید، 15-85 برای استفاده در شرایط معمول انتخاب بهتری است.

[Hamid Moradi]

با سلام
با سلام بارها در همین فروم دیده ام که بحث اختلاف شارپنس را به میان می اورند
ایا اختلاف دو لنز فقط در شارپنس هست ؟
فلر دو لنز تا بحال مقایسه شده ؟
بحث سیلینک دو لنز ، مخصوصا چنین لنز هایی (مانند 15-85 ، 17-85 ) به راحتی ذرات غبار را به داخل می کشند هر چند که در 15-85 کمی این مورد کنترل شده ولی به مرور ایجاد مشکل میکند
یک استاپ اختلاف دیافراگم در تله چیز کمی نیست که از آن بگذریم , چه بسا برای یک استاپ سریع تر شدن چه هزینه های گزافی باید کرد مانند 70-200 ها
این بحث فول فریم شدن هم در اینده به نظرم مصداق کلی نمی باشد ( دلیلی روشنی نمی بینم که چرا باید بعد از گذشت مدتی چه کوتاه و چه طولانی باشد فول فریمی شویم - چه بسا کراپ پاسخگوی نیاز باشد ، برای من نوعی که نمی باشد :biggrin: )

[molmol]

با سلام و تشكر از همه دوستان
اولا بايد خدمت بعضي دوستان عرض شود كه صد در صد به فكر فول شدن در آينده هستم و در انتخاب من حتما ef بودن مهم است
ثانيا از آنجايي كه معمولا تا به حال وايد خيلي كم مورد استفاده ام بوده (يه 400d داشتيم خدا بيامرز با 18-55 و 55-250 خدا شاهده لنز 55-250 هميشه روي دوربينم بسته بود گه گاه اونم به ندرت اگر مجبور ميشدم به سفارش كسي وايد عكس بگيرم 18-55 ميبستم) تصميم دارم كه در آينده يك لنز وايد L (خدا به همه مرحمت كند) تهيه كنم تا رنج وايد هم برايم ميسر باشد
يك نكته ديگر هم اينكه از آن دسته آدمهايي هستم كه ميگويند عكس وايد را بايد با لنز وايد گرفت
پس همه دعا بفرمايند يك عدد 16-35 در آينده وصال فرمايند يا 24-70
بعضي دوستان منظور اين جانب را بهتر درك كردند و فقط در مورد كيفيت دو لنز يا ساختشان يا برتريشان صحبت كردند
دوباره عرض ميكنم كه شما فرض بفرماييد رنجهاي مساوي داشته باشند حالا كدام يك انتخاب بهتري است؟
منتظر راهنمايي دقيق عزيزان ميباشيم
با تشكر

[lamagra]

با فرض رنج مساوی! 105-24 برنده اس.همونطور که قبلا هم گفتم سیلینگ بهتر (کیفیت ساخت بهتر) دیاف ثابت و فول فریم بودنش(با توجه به اینکه میفرمایید قطعا به این سمت کوچ خواهید کرد) از مزایایی هست که قابل چشم پوشی نیست.کمی روی 24 اعوجاج بشکه ای خواهید داشت که مهم نیست(با نرم افزار به راحتی قابل رفع هست).خصوصا اینکه این لنز روی گوشه های تصویر هم عملکرد خوبی داره.

[Canon!]

به نظر من توضیحات آقای احمدی کامل و دقیق بود.

[ali.sadjadifar]

دوست عزیر من بمدت 6 ماه 15-85 داشتم و ماه پیش فروختم و 24-105 خریدم، شاید نظراتم کمکتون کنه
بنظرم 15-85 شارپترین لنز EF-S کنون هست و از نظر رنج بر روی بادی های کراپدار تقریبا هر رنج 24-105 روی فول فریم هست حتی رنجش وسیع تر هم هست، لنز سبک و خوبیه و لرزشگیرش هم خوب جواب میده اما با تمام این اوصاف از وقتی 24-105 خریدم کیفیت نور و رنگ عکسها خیلی بهتر شده، لرزشگیر 24-105 خیلی بهتر عمل میکنه و از نظر کیفیت ساخت عالیه، و اینکه بالاخره یه لنز L دستتونه، البته 24 روی بادی کراپدار خیلی واید کمی هست و تقریبا دستتونو توی عکاسی طبیعت میبنده، من خودم به 17-70 سیگما دارم که برای طبیعت از اون استفاده میکنم، در آخر من توصیه میکنم ببینید چی چیز براتون مهم تره، اگه واید میخواین خوب 15-85 هم واید خوبی داره و هم 85 خیلی بدردتون میخوره، اگر هم کیفیت براتون مهمه که بهتره 24-105 رو انتخاب کنید و مثل من ضرر فروش لنز ندین، به این نکته هم توجه کنید که 15-85 در حال حاضر 820000 تومن هست و 24-105 1070000 یعنی فقط 250 تومن اختلاف دارن، که واسه یه لنز L میارزه، ضمنا اگر بعدا دوربین فول فریم بخرید لنزی هست که براتون میمونه.

[nooshin]

دوستان به نظر شما من می تونم از 15-85 به عنوان یک لنز مناسب برای پرتره و عکاسی طبیعت و معماری استفاده کنم یا پیشنهاد بهتری دارید؟ یا وجود اینکه من می خوام کار پرتره حرفه ای رو شروع کنم . بودجمم تا یک میلیون .

[miladb]

با سلام خدمت دوستان محترم
از نظرات دوستان استقاده کردیم

اما درباره کیفیت رنگها و نور و شارپنش این دو لنز د.ستان نظرات مختلفی ارائه فرمودند
بعضی از دوستان 15-85 و بعضی 24-105 رو در این زمینه بهتر دیدیند

لطفا ما رو راهنمایی بفرمایید که بالاخره کیفیت این دو لنز چقدر تفاوت دارند

و اینکه اگر ما روی بدنه 60D از لنز 15-85 استفاده کنیم برای واید بیشتر تا 10 به جز لنز 10-22 چه لنز تقریبا با کیفیتی می تونیم استفاده کنیم که ارزون باشه
چون که برای 5 mm پرداخت یک میلیون خیلی زیادست .
اگر هم 24-105 را برای ما بهتر می بینید در این مورد دیگه 10-22 برای واید مناسب است.

[lamagra]

24-105 رنگهای زنده تر و کنتراست بالاتری داره.اما نه اونقدر که 85-15 رو به چالش بکشه یا اصلا فاصله معنی داری ایجاد کنه.85-15 شارپتره و فلر کمتری داره و واید بیشتر.به نظر من میشه از 35 مم تله بیشتر صرف نظر کرد ولی از 9 مم واید بیشتر 85-15 برای کسی که اولویت منظره طبیعت داره نه.اگر بخواهیم کار رو با یک لنز تمام کنیم قطعا 85-15 بهترین انتخاب هست در مقابل ترکیب 22-10 و 105-24 ،اما برای بعضی ها دیافراگم ثابت 105-24 هم مهم هست.باید دید این تفاوت یک استاپی چقدر برای شما اهمیت داره؟
در کل برای کسی که بدنه کراپدار استفاده میکنه و به دنبال لنز همه کاره برای منظره تا پرتره هست(حتی در رده حرفه ای) این لنز بهترین انتخاب هست به نظر من هیچ پشیمانی هم به بار نخواهد آورد و تمام!

[Elend]

10 به جز لنز 10-22 چه لنز تقریبا با کیفیتی می تونیم استفاده کنیم که ارزون باشه

10-20 سیگما گزینه بعدی میتونه باشه