صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 24
Like Tree91تشکر

موضوع: 15-85 يا 105-24

  1. #11
    كاربر همراه Canon! آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    157
    تشکر شده
    381
    تشکر کرده
    785

    پیش فرض

    من به همراه دوستم که 7دی و همین لنز 15-85 را داشت، این دو لنز را آزمایش و مقایسه کردیم. 15-85 وضوح بیشتری داشت. تفاوت نه آنقدر کم بود که بتوان آن را نادیده گرفت، نه آنقدر زیاد که 24-105 را به چالش بکشد.

    در مورد رنج، تفاوت 15 با 24 مهم تر و تاثیرگذارتر است تا تفاوت 85 و 105.

    وزن و جثه بزرگتر 24-105 را در نظر بگیرید.

    به نظر من اگر قصد فول فریم شدن در آینده را ندارید، 15-85 برای استفاده در شرایط معمول انتخاب بهتری است.
    molmol، M. Beyrami، lamagra و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمدحسن اتفاق
    Website | Instagram
    5D4|5D3|40D|11-24|16-35|24-105|70-200f4IS|50f1.4|135f2|speedlites|Ext. tube

  2. #12
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض

    با سلام
    با سلام بارها در همین فروم دیده ام که بحث اختلاف شارپنس را به میان می اورند
    ایا اختلاف دو لنز فقط در شارپنس هست ؟
    فلر دو لنز تا بحال مقایسه شده ؟
    بحث سیلینک دو لنز ، مخصوصا چنین لنز هایی (مانند 15-85 ، 17-85 ) به راحتی ذرات غبار را به داخل می کشند هر چند که در 15-85 کمی این مورد کنترل شده ولی به مرور ایجاد مشکل میکند
    یک استاپ اختلاف دیافراگم در تله چیز کمی نیست که از آن بگذریم , چه بسا برای یک استاپ سریع تر شدن چه هزینه های گزافی باید کرد مانند 70-200 ها
    این بحث فول فریم شدن هم در اینده به نظرم مصداق کلی نمی باشد ( دلیلی روشنی نمی بینم که چرا باید بعد از گذشت مدتی چه کوتاه و چه طولانی باشد فول فریمی شویم - چه بسا کراپ پاسخگوی نیاز باشد ، برای من نوعی که نمی باشد :biggrin: )

  3. #13
    كاربر آشنا molmol آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    42
    تشکر شده
    55
    تشکر کرده
    57

    پیش فرض

    با سلام و تشكر از همه دوستان
    اولا بايد خدمت بعضي دوستان عرض شود كه صد در صد به فكر فول شدن در آينده هستم و در انتخاب من حتما ef بودن مهم است
    ثانيا از آنجايي كه معمولا تا به حال وايد خيلي كم مورد استفاده ام بوده (يه 400d داشتيم خدا بيامرز با 18-55 و 55-250 خدا شاهده لنز 55-250 هميشه روي دوربينم بسته بود گه گاه اونم به ندرت اگر مجبور ميشدم به سفارش كسي وايد عكس بگيرم 18-55 ميبستم) تصميم دارم كه در آينده يك لنز وايد L (خدا به همه مرحمت كند) تهيه كنم تا رنج وايد هم برايم ميسر باشد
    يك نكته ديگر هم اينكه از آن دسته آدمهايي هستم كه ميگويند عكس وايد را بايد با لنز وايد گرفت
    پس همه دعا بفرمايند يك عدد 16-35 در آينده وصال فرمايند يا 24-70
    بعضي دوستان منظور اين جانب را بهتر درك كردند و فقط در مورد كيفيت دو لنز يا ساختشان يا برتريشان صحبت كردند
    دوباره عرض ميكنم كه شما فرض بفرماييد رنجهاي مساوي داشته باشند حالا كدام يك انتخاب بهتري است؟
    منتظر راهنمايي دقيق عزيزان ميباشيم
    با تشكر
    miladb و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    با فرض رنج مساوی! 105-24 برنده اس.همونطور که قبلا هم گفتم سیلینگ بهتر (کیفیت ساخت بهتر) دیاف ثابت و فول فریم بودنش(با توجه به اینکه میفرمایید قطعا به این سمت کوچ خواهید کرد) از مزایایی هست که قابل چشم پوشی نیست.کمی روی 24 اعوجاج بشکه ای خواهید داشت که مهم نیست(با نرم افزار به راحتی قابل رفع هست).خصوصا اینکه این لنز روی گوشه های تصویر هم عملکرد خوبی داره.
    K_NMT، Canon!، molmol و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  5. #15
    كاربر همراه Canon! آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    157
    تشکر شده
    381
    تشکر کرده
    785

    پیش فرض

    به نظر من توضیحات آقای احمدی کامل و دقیق بود.
    molmol، lamagra و miladb تشکر می‌کنند.
    محمدحسن اتفاق
    Website | Instagram
    5D4|5D3|40D|11-24|16-35|24-105|70-200f4IS|50f1.4|135f2|speedlites|Ext. tube

  6. #16
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    1
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض 24-105 و 15-85 تجربه شخصی

    دوست عزیر من بمدت 6 ماه 15-85 داشتم و ماه پیش فروختم و 24-105 خریدم، شاید نظراتم کمکتون کنه
    بنظرم 15-85 شارپترین لنز EF-S کنون هست و از نظر رنج بر روی بادی های کراپدار تقریبا هر رنج 24-105 روی فول فریم هست حتی رنجش وسیع تر هم هست، لنز سبک و خوبیه و لرزشگیرش هم خوب جواب میده اما با تمام این اوصاف از وقتی 24-105 خریدم کیفیت نور و رنگ عکسها خیلی بهتر شده، لرزشگیر 24-105 خیلی بهتر عمل میکنه و از نظر کیفیت ساخت عالیه، و اینکه بالاخره یه لنز L دستتونه، البته 24 روی بادی کراپدار خیلی واید کمی هست و تقریبا دستتونو توی عکاسی طبیعت میبنده، من خودم به 17-70 سیگما دارم که برای طبیعت از اون استفاده میکنم، در آخر من توصیه میکنم ببینید چی چیز براتون مهم تره، اگه واید میخواین خوب 15-85 هم واید خوبی داره و هم 85 خیلی بدردتون میخوره، اگر هم کیفیت براتون مهمه که بهتره 24-105 رو انتخاب کنید و مثل من ضرر فروش لنز ندین، به این نکته هم توجه کنید که 15-85 در حال حاضر 820000 تومن هست و 24-105 1070000 یعنی فقط 250 تومن اختلاف دارن، که واسه یه لنز L میارزه، ضمنا اگر بعدا دوربین فول فریم بخرید لنزی هست که براتون میمونه.
    Canon!، Shadow-Man، Walkman و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #17
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2011
    نوشته ها
    11
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    18

    پیش فرض

    دوستان به نظر شما من می تونم از 15-85 به عنوان یک لنز مناسب برای پرتره و عکاسی طبیعت و معماری استفاده کنم یا پیشنهاد بهتری دارید؟ یا وجود اینکه من می خوام کار پرتره حرفه ای رو شروع کنم . بودجمم تا یک میلیون .
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

  8. #18
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    101
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    113

    پیش فرض

    با سلام خدمت دوستان محترم
    از نظرات دوستان استقاده کردیم

    اما درباره کیفیت رنگها و نور و شارپنش این دو لنز د.ستان نظرات مختلفی ارائه فرمودند
    بعضی از دوستان 15-85 و بعضی 24-105 رو در این زمینه بهتر دیدیند

    لطفا ما رو راهنمایی بفرمایید که بالاخره کیفیت این دو لنز چقدر تفاوت دارند

    و اینکه اگر ما روی بدنه 60D از لنز 15-85 استفاده کنیم برای واید بیشتر تا 10 به جز لنز 10-22 چه لنز تقریبا با کیفیتی می تونیم استفاده کنیم که ارزون باشه
    چون که برای 5 mm پرداخت یک میلیون خیلی زیادست .
    اگر هم 24-105 را برای ما بهتر می بینید در این مورد دیگه 10-22 برای واید مناسب است.
    محمد رنجبر تشکر می‌کند.

  9. #19
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    24-105 رنگهای زنده تر و کنتراست بالاتری داره.اما نه اونقدر که 85-15 رو به چالش بکشه یا اصلا فاصله معنی داری ایجاد کنه.85-15 شارپتره و فلر کمتری داره و واید بیشتر.به نظر من میشه از 35 مم تله بیشتر صرف نظر کرد ولی از 9 مم واید بیشتر 85-15 برای کسی که اولویت منظره طبیعت داره نه.اگر بخواهیم کار رو با یک لنز تمام کنیم قطعا 85-15 بهترین انتخاب هست در مقابل ترکیب 22-10 و 105-24 ،اما برای بعضی ها دیافراگم ثابت 105-24 هم مهم هست.باید دید این تفاوت یک استاپی چقدر برای شما اهمیت داره؟
    در کل برای کسی که بدنه کراپدار استفاده میکنه و به دنبال لنز همه کاره برای منظره تا پرتره هست(حتی در رده حرفه ای) این لنز بهترین انتخاب هست به نظر من هیچ پشیمانی هم به بار نخواهد آورد و تمام!
    ویرایش توسط lamagra : Friday 22 July 2011 در ساعت 23:36
    M. Beyrami، Madjidm، miladb و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  10. #20
    كاربر فعال Elend آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2008
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    746
    تشکر شده
    1570
    تشکر کرده
    1406

    پیش فرض

    10 به جز لنز 10-22 چه لنز تقریبا با کیفیتی می تونیم استفاده کنیم که ارزون باشه
    10-20 سیگما گزینه بعدی میتونه باشه
    miladb و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.




صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •