کمک راجع به خرید لنز canon

Printable View

Tuesday 26 April 2011, 11:27
mahbod-razavi

کمک راجع به خرید لنز canon

دوستان عزیز من ۱ canon 400D دارم با لنز 18 -55
میخوام دوربینمو عوض کنم
دوربین جدید که میخوام بگیرم چون kit هست با لنز canon 18 -200 IS میاد
حالا میخوام بدونم canon 18 -200 IS که با خود دوربین میاد بگیرم یا فقط body بگیرم با لنز canon 70 -۲۰۰ f4 USM ؟
از جائی که میخوام خرید کنم بهم گفتن که 70 -200 کیفیت خوبی داره ولی بهتره اگه میخوام این لنز و بگیرم ۱ لنز دیگه کمتر از 70 داشته باشم که برای همه جور عکسی خوب باشه.
اگه لطف کنین راجع به این دو لنز کمک کنین چون میخوام نظاره دوستای حرفه ی اینجارو بدونم
Tuesday 26 April 2011, 11:48
amir.g

نگفتین دوربین جدید چیه و چقدر بودجه دارین و نوع عکایستون چیه.با اینا راحتتر میشه به نتیجه رسید.

هر چند من جزو دوستان آماتورم نیستم جه رسد به حرفه ای
Tuesday 26 April 2011, 12:45
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط amir.g

نگفتین دوربین جدید چیه و چقدر بودجه دارین و نوع عکایستون چیه.با اینا راحتتر میشه به نتیجه رسید.

هر چند من جزو دوستان آماتورم نیستم جه رسد به حرفه ای

راستش هنوز معلوم نیست ولی احتمال داره canon 60D باشه
نوع عکاسیم هم همه جور هست ولی دارم میرم ۱ جا مسافرت به همین خاطر حالا که فرصتش هم پیش اومده میخوام لنز بگیرم که اونجا بیشتر از منظره عکس بگیرم
بودجه هم چون ایران نیستم ولی شما فرض بگیر ۱۰۰۰ دلار دیگه بیشتر نه
Tuesday 26 April 2011, 13:29
amir.g

نقل قول:

نوشته اصلی توسط mahbod-razavi

راستش هنوز معلوم نیست ولی احتمال داره canon 60D باشه
نوع عکاسیم هم همه جور هست ولی دارم میرم ۱ جا مسافرت به همین خاطر حالا که فرصتش هم پیش اومده میخوام لنز بگیرم که اونجا بیشتر از منظره عکس بگیرم
بودجه هم چون ایران نیستم ولی شما فرض بگیر ۱۰۰۰ دلار دیگه بیشتر نه

وقتی هنوز دوربین مشخص نیست چطور میگین که کیتش 200-18 باید باشه؟
به هر حال همه جور عکاسی یعنی یه لنز walk around یا general purpose . برای دوربینهای کراپدار من 85-15 رو توصیه میکنم. رنج خوب و کیفیت به نسبت عالی با همون قیمت کمتر از 1000 دلار.
در مقابل 200-18 رنج بسیار بهتر ( در سمت تله ) داره و همچنان واید قابل قبول .اما کیفیت اصلا در حد 85-15 نیست.
واما در مورد 200-70 : لنز بسیار خوب که ممکنه لرزشگیر نداشتنش (زیر 1000 دلار فقط میتونید معمولی بگیرین نه IS ) ممکنه اذیتتون کنه و ضمنا 70 رو کراپ خودش تله به نسبت بلند محسوب میشه. پس به شما درست گفتن باید یه فکری برای بازه زیر 70 بکنید.

انتخابهای من به ترتیب
1- لنز 85-15
2- با قیمت حدود 1300 دلار : 70-17 سیگما + 200-700
3- لنز 200-18

موفق باشین.
Tuesday 26 April 2011, 13:53
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط amir.g

وقتی هنوز دوربین مشخص نیست چطور میگین که کیتش 200-18 باید باشه؟
به هر حال همه جور عکاسی یعنی یه لنز walk around یا general purpose . برای دوربینهای کراپدار من 85-15 رو توصیه میکنم. رنج خوب و کیفیت به نسبت عالی با همون قیمت کمتر از 1000 دلار.
در مقابل 200-18 رنج بسیار بهتر ( در سمت تله ) داره و همچنان واید قابل قبول .اما کیفیت اصلا در حد 85-15 نیست.
واما در مورد 200-70 : لنز بسیار خوب که ممکنه لرزشگیر نداشتنش (زیر 1000 دلار فقط میتونید معمولی بگیرین نه IS ) ممکنه اذیتتون کنه و ضمنا 70 رو کراپ خودش تله به نسبت بلند محسوب میشه. پس به شما درست گفتن باید یه فکری برای بازه زیر 70 بکنید.

انتخابهای من به ترتیب
1- لنز 85-15
2- با قیمت حدود 1300 دلار : 70-17 سیگما + 200-700
3- لنز 200-18

موفق باشین.

راستش راجع به 15 -85 هیچ ایده ی ندارم
راجع به 70 -200 بهم گفتن تو زوم ممکنه مشکل داشته باشم و احتماله زیاد سه پای لازمه اگه اخه بدونه لرزش بخام که میخام در غیره اینصورت باید 70 -200 IS بگریم
به نظر شما کیفیت 15 -85 به کیفیت 70 -200 میرسه ؟
نظرتون راجع به 15 -85 + 70 - 200 چیه ؟
Tuesday 26 April 2011, 14:06
amir.g

نقل قول:

نوشته اصلی توسط mahbod-razavi

راستش راجع به 15 -85 هیچ ایده ی ندارم
راجع به 70 -200 بهم گفتن تو زوم ممکنه مشکل داشته باشم و احتماله زیاد سه پای لازمه اگه اخه بدونه لرزش بخام که میخام در غیره اینصورت باید 70 -200 IS بگریم
به نظر شما کیفیت 15 -85 به کیفیت 70 -200 میرسه ؟
نظرتون راجع به 15 -85 + 70 - 200 چیه ؟

15-85 لنزیه که امتحانشو پس داده و ابدا نگران نباشید.
200- 70 لنز همه کاره نیست و بله رو آخر رنجش بدون IS استفاده از سه پایه الزامیست.
بله تصویر 85- 15 در کلاس 200- 70 هست حالا خیلی جزیی بالاتر یا پایینتر . اما 200- 18 با این دوتا اختلاف معنا داری داره.
و در آخر ترکیب این دوتا یعنی 85- 15 + 200 -70 واسه خیلی ها یک رویاست و اگر 200- 70 با IS باشه که دیگه نور علی نور میشه. اما تو بودجه میشه دو برابر پول شما.(حتی با ورژن بدون IS )
Tuesday 26 April 2011, 14:31
aminaks

سلام
من میان خرید این دو لنز گیر افتادم؛به نظر شما کدام را بخرم بهتره؛بدنه 60 دی دارم و برای کارخبری و طبیعت می خوام.
18-135 کنان
17-70 سیگما
لطفا نطر بدید؟
Tuesday 26 April 2011, 14:37
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط amir.g

15-85 لنزیه که امتحانشو پس داده و ابدا نگران نباشید.
200- 70 لنز همه کاره نیست و بله رو آخر رنجش بدون IS استفاده از سه پایه الزامیست.
بله تصویر 85- 15 در کلاس 200- 70 هست حالا خیلی جزیی بالاتر یا پایینتر . اما 200- 18 با این دوتا اختلاف معنا داری داره.
و در آخر ترکیب این دوتا یعنی 85- 15 + 200 -70 واسه خیلی ها یک رویاست و اگر 200- 70 با IS باشه که دیگه نور علی نور میشه. اما تو بودجه میشه دو برابر پول شما.(حتی با ورژن بدون IS )

آقا شما مطمئنی حرفه ای نیستی ؟
یعنی شما توصیه میکنین به جای 70 -200 برام سراغ 15 -85 Is ؟
من دارم میرم مسافرت واسه همین همه جور عکسی میخام بگیرم چه از خودم چه از دریا و منظره، نمیخوام پشیمون برگردم
راستش من عکاس نیستم که بخوام خیلی خرج کنم ولی دوست دارم تا اونجائی که میتونم چیز خوب داشته باشم
Tuesday 26 April 2011, 16:09
nadersharp

مهبد جان شما 15-85 رو با اطمینان خاطر بگیر.
70-200 و یا 15-85 برای عکاسی همه کاره؟
شما ابتدا به یک لنز جنرال نیاز داری و این لنز نیاز شما رو به خوبی برطرف میکنه. مطمئن باش از این خرید پشیمون نمیشی.
همون 15-85 رو بگیر و فقط تست بزن روی 15 ویگنت بالا نداشته باشه.
قرم بعدی شما 70-200 میتونه باشه. من قبلا هم گفتم و البته بسته به نوع عکاسی به شکل عمومی نسبت استفاده 15-85 به 70-200 برای من 90 به 10 است.
Tuesday 26 April 2011, 21:10
amir.g

نقل قول:

نوشته اصلی توسط mahbod-razavi

آقا شما مطمئنی حرفه ای نیستی ؟
یعنی شما توصیه میکنین به جای 70 -200 برام سراغ 15 -85 Is ؟
من دارم میرم مسافرت واسه همین همه جور عکسی میخام بگیرم چه از خودم چه از دریا و منظره، نمیخوام پشیمون برگردم
راستش من عکاس نیستم که بخوام خیلی خرج کنم ولی دوست دارم تا اونجائی که میتونم چیز خوب داشته باشم

دوست عزیز من آقای مسلمی جواب کامل دادن.
اما جهت آسودگی خیال شما اضافه میکنم شما تو سفر برای عکاسی از مناظر به واید بیشتر نیاز پیدا میکنی که 85- 15 کاملا پاسخگوست در حالی که 200-70 جز در موارد خاص خیلی برای عکاسی منظره استفاده نمیشه. از اون ور با داشتن 85 حتی میتونی پرتره بسته هم بگیری .در مورد 200-70 هم حق با آقای مسلمی است. به نظرم صبر کنید و اگر نیاز داشتید بعدا خرید کنید و امیدوارم که خدا IS دارشو نصیبتون کنه که واقعا لنز محشریه.

شاد باشین.
Tuesday 26 April 2011, 21:25
amir.g

نقل قول:

نوشته اصلی توسط aminaks

سلام
من میان خرید این دو لنز گیر افتادم؛به نظر شما کدام را بخرم بهتره؛بدنه 60 دی دارم و برای کارخبری و طبیعت می خوام.
18-135 کنان
17-70 سیگما
لطفا نطر بدید؟

دوست عزیز من با 70-17 کار نکردم اما میدونم لنز محبوبیه و به شارپی در کلاس خودش مشهوره. از سمت دیگه هر چند من با 135-18 زیاد کار کردم و دوسش داشتم (و دارم) اما حرف و حدیث پشتش زیاده. شاید کمی گرونتر از اون چیزیه که باید.
از طرفی 135-18 رنج بهتری رو پوشش میده. در مورد طبیعت خیلی این رنج بیشتر کاربردی نیست. اما در مورد عکاسی خبری به جنس عکاسی شما بر میگرده.اکثر عکاسان خبری دوست دارن به سوژه خیلی نزدیک باشن واسه همینم بیشتر ار لنزهای واید و نرمال استفاده میکنن. که خوب 70-17 هر دو رو با کیفیت قابل قبول پوشش میده.
من بودم 70-17 رو انتخاب میکردم.
و در آخر باز هم توصیه عمومی برای کراپدارن کنون که تک لنز جنرال میخوان. از 85-15 غافل مشوید.
البته قیمتش از دو انتخاب شما بیشتره.

آف تاپیک . من این 85-15 رو به همه معرفی میکنم چون باش کار کردم و عالیه.همه رویوهای اون ور آب هم به به چه چه زدن براش که چنین است و چنان است. اما خودم ندارمش.اگه کانن میدونست دارم براش چه میکنم یکی برام کادو میفرستاد. ;-)
Tuesday 26 April 2011, 23:22
mreza1001

اگر پول دارید در خرید 200-70 اف 4 آی اس شک نکنید.

البته داشتن یک لنز زیر 70 مم هم برای شما لازم است مگر اینکه صرفاً عکاسی تله کنید مثلاً پرتره و ... . برای زیر 70 هم بستگس به پولتان دارد. 24-70 که گران است بعدش 15-85 و . . . یا مثلاً چیزی مثل 18-50 های سیگما.
Tuesday 26 April 2011, 23:32
molmol

ببخشيد من نظر ميدم
ولي خوب دلم خواست كه به عرض برسونم
بهترين پيشنهاد رو اساتيد دادن و من فقط در تاييد سخن ميرانم
85-15 را تهيه كنيد و حتما بعدا با دوباره به دست آمدن پول اقدام به خريد 200-70 f4 is بكنيد كه ضرر نخواهيد كرد به هيچ عنوان
Wednesday 27 April 2011, 01:27
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط amir.g

دوست عزیز من آقای مسلمی جواب کامل دادن.
اما جهت آسودگی خیال شما اضافه میکنم شما تو سفر برای عکاسی از مناظر به واید بیشتر نیاز پیدا میکنی که 85- 15 کاملا پاسخگوست در حالی که 200-70 جز در موارد خاص خیلی برای عکاسی منظره استفاده نمیشه. از اون ور با داشتن 85 حتی میتونی پرتره بسته هم بگیری .در مورد 200-70 هم حق با آقای مسلمی است. به نظرم صبر کنید و اگر نیاز داشتید بعدا خرید کنید و امیدوارم که خدا IS دارشو نصیبتون کنه که واقعا لنز محشریه.

شاد باشین.

مرسی آقای امیر عزیز، حالا برام بگردم ببینم جائی که میخام خرید کنم 15 -85 داره یا نه
Wednesday 27 April 2011, 01:41
mahbod-razavi

مرسی

مرسی از همه ی دوستان که تکلیف منو روشن کردن چون واقعن نمیدونستم چه کنم و راستش 70 -200 بدجوری چشمو گرفته بود، حالا انشالله دفعه ی بعد
Wednesday 27 April 2011, 07:06
Pelikan

ببخشيد فضولي و جسارت نباشه ولي شما چون بعد از مدتي 400 دي داشتن هنوز تفاوت وايد و تله را نميدانستين و در انتخاب لنز در اين حد شك داشتين شايد نشان ميده كه خيلي علاقه به عكاسي در سطح بالاتر نداشته ايد پس اصلا چرا ميخواين دوربين عوض كنين؟ خب فكر كنم همان دوربين قبلي جواب بده. نميده؟ شايدم بهتر باشه يك كامپكت پيشرفته بجاش بگيرين؟
Wednesday 27 April 2011, 13:45
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط Pelikan

ببخشيد فضولي و جسارت نباشه ولي شما چون بعد از مدتي 400 دي داشتن هنوز تفاوت وايد و تله را نميدانستين و در انتخاب لنز در اين حد شك داشتين شايد نشان ميده كه خيلي علاقه به عكاسي در سطح بالاتر نداشته ايد پس اصلا چرا ميخواين دوربين عوض كنين؟ خب فكر كنم همان دوربين قبلي جواب بده. نميده؟ شايدم بهتر باشه يك كامپكت پيشرفته بجاش بگيرين؟

راستش علاقه به عکاسی سطح بالا داشتم همیشه ولی هیچ موقع اینقدر تکنیکی دنبالش نرفتم، نمیدونم چرا
این حرفی هم که شما میزنی درست میگی، من هنوز هم فرق بین تله و واید رو نمیدونم، شما اگه لطف کنی توضیح بدی منم ۱ چیزی اید میگیرم که فکر میکنم به دردم بخوره
Wednesday 27 April 2011, 16:29
Walkman

نقل قول:

نوشته اصلی توسط mahbod-razavi

راستش علاقه به عکاسی سطح بالا داشتم همیشه ولی هیچ موقع اینقدر تکنیکی دنبالش نرفتم، نمیدونم چرا
این حرفی هم که شما میزنی درست میگی، من هنوز هم فرق بین تله و واید رو نمیدونم، شما اگه لطف کنی توضیح بدی منم ۱ چیزی اید میگیرم که فکر میکنم به دردم بخوره

با سلام

واید: حداکثر زاویه دید لنز رو میگن که باعث میشه یک سوژه بسته به نوعش بیشتر در کادر جا بشه، بذارین با یک مثال براتون توضیح بدم

(در این مثال فاصله با سوژه چه با لنز واید چه با لنز نرمال هیچ تغییری نمیکنه)فرض کنید صفحه مونیتور سوژه شماست و می خواهید با لنز واید عکاسی کنید، وقتی با لنز واید عکاسی میکنید تمامی مونیتور رو میتونید در عکستون داشته باشید، اما حالا اگر از هموین فاصله با لنزی نرمال مونیتور رو عکاسی کنید دیگر نمیتوانید کل مونیتور رو در عکس نشان دهید و گوشه های دو طرف مونیتور در عکس نخواهند افتاد
به تصویر زیر دقت کنید

خط قرمز رنگ زاویه پوشش لنز نرمال، و خط زرد رنگ زاویه پوشش لنز واید

در ضمن هرچه یک لنز واید تر باشد اعوجاج در آن تشدید می شود، مثل عکس زیر که بقیه کادر بیرون از کادر زرد رنگ زاویه پوشش لنز فیش آی است

http://photo.net/learn/fisheye/fe06.jpg

در این تصویر هم خط قرمز زاویه دید یک لنز نرمال و کل کادر زاویه دید یک لنز واید است

http://www.slrphotographyguide.com/c...e-widelens.jpg

اما لنز تله: لنزهایی که فاصله کانونی زیادی دارند(بدون نزدیک شدن به سوژه میتوان از راه دور(یا خیلی دور) سوژه رو در کادر جاداد)، و معمولا از آنها در عکاسی حیات وحش و ورزشی استفاده میشود

امیدوارم متوجه منظورم شده باشین

موفق باشید.....
Thursday 28 April 2011, 01:00
mahbod-razavi

نقل قول:

نوشته اصلی توسط Walkman

با سلام

واید: حداکثر زاویه دید لنز رو میگن که باعث میشه یک سوژه بسته به نوعش بیشتر در کادر جا بشه، بذارین با یک مثال براتون توضیح بدم

(در این مثال فاصله با سوژه چه با لنز واید چه با لنز نرمال هیچ تغییری نمیکنه)فرض کنید صفحه مونیتور سوژه شماست و می خواهید با لنز واید عکاسی کنید، وقتی با لنز واید عکاسی میکنید تمامی مونیتور رو میتونید در عکستون داشته باشید، اما حالا اگر از هموین فاصله با لنزی نرمال مونیتور رو عکاسی کنید دیگر نمیتوانید کل مونیتور رو در عکس نشان دهید و گوشه های دو طرف مونیتور در عکس نخواهند افتاد
به تصویر زیر دقت کنید

خط قرمز رنگ زاویه پوشش لنز نرمال، و خط زرد رنگ زاویه پوشش لنز واید

در ضمن هرچه یک لنز واید تر باشد اعوجاج در آن تشدید می شود، مثل عکس زیر که بقیه کادر بیرون از کادر زرد رنگ زاویه پوشش لنز فیش آی است

http://photo.net/learn/fisheye/fe06.jpg

در این تصویر هم خط قرمز زاویه دید یک لنز نرمال و کل کادر زاویه دید یک لنز واید است

http://www.slrphotographyguide.com/c...e-widelens.jpg

اما لنز تله: لنزهایی که فاصله کانونی زیادی دارند(بدون نزدیک شدن به سوژه میتوان از راه دور(یا خیلی دور) سوژه رو در کادر جاداد)، و معمولا از آنها در عکاسی حیات وحش و ورزشی استفاده میشود

امیدوارم متوجه منظورم شده باشین

موفق باشید.....

سلام دوست عزیز
مرسی از حامی توضیحات
۱ سوال برام پیش اومد، توی عکس اول چون لنز fish eye هست بائس شده که بیرون از کادر زرد سیاه و کشیده بشه.
اینجوری که من فهمیدم لنز 15 -85 لنز واید هست، حالا با تمام این اوصاف آیا این برداشت من درست هست که این اتفاقه کشیدگی بیرون کادر زرد فقط با لنز fish eye اتفاق میفته ؟ یا با لنز واید معمولی مثل 15 -85 هم این اتفاق میفته ؟
Thursday 28 April 2011, 08:23
Walkman

نقل قول:

نوشته اصلی توسط mahbod-razavi

سلام دوست عزیز
مرسی از حامی توضیحات..............

نقل قول:

سوال برام پیش اومد، توی عکس اول چون لنز fish eye هست بائس شده که بیرون از کادر زرد سیاه و کشیده بشه؟.

بله، دقیقا به همین خاطر هستش.

نقل قول:

اینجوری که من فهمیدم لنز 15 -85 لنز واید هست، حالا با تمام این اوصاف آیا این برداشت من درست هست که این اتفاقه کشیدگی بیرون کادر زرد فقط با لنز fish eye اتفاق میفته ؟

خیر، لنز 15-85 یک لنز نرمال است. بله، کشیدگی بیرون کادر (البته به این شکل) در لنزهای فیش آی رخ می دهد .(هرچه فاصله کانونی لنز کمتر، و زاویه دید بیشتر باشد; این حالت(اعوجاج)بیشتر رخ می دهد)

نقل قول:

یا با لنز واید معمولی مثل 15 -85 هم این اتفاق میفته ؟

اینجوری که در اینجا می بینید، خیر.

موفق باشید.......

پ.ن : لنز 15-85 یک لنز نرمال است

پ.ن : بائس----> شکل صحیح این کلمه ----> باعث
Thursday 28 April 2011, 09:36
amir.g

[QUOTE=Walkman;209539]

پ.ن : لنز 15-85 یک لنز نرمال است

لنز نرمال فاصله کانونی 45 تا 50 (در معیار فول فریم و تقریبا 30-35 در دوربینهای کراپ دار ) دارد. فاصله کانونی های کمتر از این مقدار واید و بالاتر از آن تله نامگذاری شده.
بنابراین لنز 85-15 ( معادل 136 - 24 در فول فریم) از واید تا تله رو پوششش میده و فقط واید یا فقط نرمال نیست.
Monday 10 October 2011, 10:21
toolhelp

[QUOTE=amir.g;209546]

نقل قول:

نوشته اصلی توسط Walkman

پ.ن : لنز 15-85 یک لنز نرمال است

لنز نرمال فاصله کانونی 45 تا 50 (در معیار فول فریم و تقریبا 30-35 در دوربینهای کراپ دار ) دارد. فاصله کانونی های کمتر از این مقدار واید و بالاتر از آن تله نامگذاری شده.
بنابراین لنز 85-15 ( معادل 136 - 24 در فول فریم) از واید تا تله رو پوششش میده و فقط واید یا فقط نرمال نیست.

با عرض معذرت از اينكه در اين تاپيك نسبتا قديمي پست ميدم

با خوندن مطلب بالا كمي گيج شدم چون گفتيد : بنابراین لنز 85-15 ( معادل 136 - 24 در فول فریم) از واید تا تله رو پوششش میده

مگه فاصله كانوني اين لنز بر اساس فول فريم تعريف نشده؟ پس اين لنز روي فول قريم بايد همون 15-85 باشه و روي كراپ 24-136 يعني بر عكس اون چيزي كه گفتيد ! يا شايد من اشتباه متوجه شدم !
Monday 10 October 2011, 10:25
Navid7h

نقل قول:

نوشته اصلی توسط toolhelp

با عرض معذرت از اينكه در اين تاپيك نسبتا قديمي پست ميدم

با خوندن مطلب بالا كمي گيج شدم چون گفتيد : بنابراین لنز 85-15 ( معادل 136 - 24 در فول فریم) از واید تا تله رو پوششش میده

مگه فاصله كانوني اين لنز بر اساس فول فريم تعريف نشده؟ پس اين لنز روي فول قريم بايد همون 15-85 باشه و روي كراپ 24-136 يعني بر عكس اون چيزي كه گفتيد ! يا شايد من اشتباه متوجه شدم !

سلام دوست عزیز

هر لنزی را ( چه EF چه EFS) اگر روی بدنه کراپدار ببندید، ضریب فاصله کانونی در آن ضرب میشود.

لنز Efs روی بدنه فول فریم کانن بسته نمیشود. اگر هم به هر ترتیبی و روشی بتوانید آنرا ببنیدید چون دایره تصویر کوچکتری دارد قسمت زیادی از کادر سیاه خواهد شد.