اساتید محترم با صرف نظر از 5 میلیمتر اختلاف این دو لنز در وایدترین حالت کدام یک انتخاب بهتری چه از نظر کیفیت خروجی و چه از نظر شارپنس برای lanscape photography هستند.
Printable View
اساتید محترم با صرف نظر از 5 میلیمتر اختلاف این دو لنز در وایدترین حالت کدام یک انتخاب بهتری چه از نظر کیفیت خروجی و چه از نظر شارپنس برای lanscape photography هستند.
سلام.
تا اساتيد پاسخ بدهند:
براي عکاسی از مناظر اتفاقا" آن 5 ميلي متر بسيار حياتي است. هر دوي اين لنز ها از سري EF-s كانن هستند و از نظر شارپ بودن تقريبا وضعيت يكساني دارند. (به نظرم 85-15 كمي شارپ تر است) CA و ويگنت در 22-10 كمي بيشتر است كه اين هم از خواص اولترا وايدهاست (البته در Vignetting)...
دقیقا برای عکاسی منظره اون 5 میلیمتر فوق العاده مهم و دستتون کاملا بازه. 15 به اندازه کافی واید نیست .از لحاظ شارپنس 22-10 رو به مراتب شارپتر دیدم.
من هم براي مدتي 22-10 رو داشتم، الان هم 85-15 رو دارم. در مقايسه بين اين دو لنز به نظر من 85-15 شارپ تر بود! (البته ناگفته نماند كه اين نظر، برداشتي از مشاهدات من است و شايد از نظر فني صحيح نباشد)نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.g
به نظر من هم 85-15 شارپتر بود.(البته در کل به نظرم مقایسه درستی نیست)برای عکاسی از مناظر و مواردی که واید نیاز دارید مطمئن باشید که 1 مم هم تاثیر گذار هست.5مم که بسیار اختلاف زیادی هست...
فقط نکته اینجاست که آیا لنزهای دیگری هم دارید یا نه؟ چون 22-10 به عنوان تک لنز کار رو کمی مشکل میکنه...یا اینکه اصلا چقدر این عکاسی منظره براتون اهمیت داره؟
اگر هدف اصلی و جدیتون منظره هست و باقی ژانرهای عکاسی براتون مهم نیست که 22-10 ،ولی اگر نه 85-15 .
این رو هم از این جهت میگم که خود من با 85-15 عکاسی میکنم و تا به حال فقط چند مورد پیش اومده که احساس کمبود کنم.و دیگه اینکه یک وقتهایی شما مجبور به بستن کادر هستید که شاید یا 22-10 میسر نباشه...
اگر بیشتر توضیح بدید بهتر میشه نظر داد.
سلام
بهتر است سري به سايت the-digital-picture بزنيد و مقايسه كامل خروجي دو لنز را با هم مقايسه كنيد.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
طبق داده های دیجیتال پیکچرز شارپنس کمی به سمت 85-15 سنگینی میکنه که البته خیلی ناچیزه. به هر حال هر دو این لنزها ( همینطور 55-17 ) جزو بهترینهای کنون در سری EFs هستند. من باز هم نظرم رو 22-10 هست. به خاطر الترا واید بودن که گاهی در این ژانر عکاسی ضروریه.
بله لنزهای دیگری هم دارم.(18-55)(55-250)(50 f1.8) که 2 تای اول دیگر جواب گوی انتظارات من نیستند.و تصمیم بر این داشتم که یک لنز 15-85 و یک لنز 70-300 بگیرم.ولی از اون جایی که زیاد به سفر می رم.این 10-22 وسوسم کرده.ولی از یک طرف موندم که اگر 10-22 رو خریداری کنم.بازه ی بین 22 تا 70 رو چه کار کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
این رو هم اضافه کنم که در بیشتر ژانرها عکاسی می کنم.
یک نکته دیگه اینکه در سایت lenstip.com در قسمت ranking لنز(10-22) در بین لنزهای واید رتبه آخر رو داره.
می خواستم ببینم آیا به این سایت میشه اعتماد کرد؟
سلام
با توجه به توضيحات شما قطعا 85-15 انتخاب بهتري خواهد بود هرچند با خريد 300-70 هم مخالفم چون اگر 250-55 جوابگوي انتظاراتتان نباشد قطعا 300-70 هم نخواهد بود و اگر مشكل بودجه نيست بهتر است بجايش به يكي از 200-70 ها فكر كنيد.
در مورد 70-300 هم سوالاتی داشتم.که در تاپیک مربوطه میپرسم. (البته از مدل تامرونی نسخه ی جدید که تازگی ها در خارج از کشور معروف شده و بسیاری هم طرفدار پیدا کرده.)نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
گفتنی ها رو که فرهاد خان فرمودن فقط میمونه اینکه حالا که شما زیاد به مسافرت میرید برای نداشتن دردسرهای حمل لوازم اضافی و تعویض لنز بهترین گزینه همون 85-15 هست.در کل بعید میدونم جایی دستتون رو ببنده.اگر هم جای از جانب واید کم بیارید همیشه میشه به جای یک عکس دو یا حتی تعداد بیشتری عکس گرفت و تبدیل به پانوراما کرد...