Canon EF 35-350 f/3.5-5.6 L USM

[نمازی]

سلام
کسی از دوستان اینجا با این لنز کار کرده ؟؟

من اتفاقی تو یه فروشگاه این لنزو دیدم لنز تله زوم جالبیه (560-56) !
فروشنده 1 میلیون تومن قیمت زده بود
میخواستم بدونم با توجه به اینکه این لنز از سری L ساخت 1993 هستش و image istabilaizer نداره این قیمت میرزه یا نه ؟

[Pooriya_Online]

کسی از دوستان اینجا با این لنز کار کرده ؟؟

باهاش كار نكردم ولي خيلي دوست دارم باهاش كار كنم...

[morytab]

نمونه عكسها: http://www.pbase.com/hodad66/animals

review: http://www.photo.net/photo/canon/canon-35-350

تو فرومها محاسن و معيب اون اينطور گزارش شده بود:
معايب: يك لنز كند - بزرگ و سنگين - زوم push-pull - بعضي هم از شارپنس اون شكايت داشتند كه البته با لنز پريم 300 مقايسه مي كردند.
محاسن: كيفيت ساخت - كيفيت اپتيكي و شارپنس - رنج زوم گسترده - فوكوس سريع

من خودم دوربينم رو ديروز رد كردم و ميخوام يه 350دي بخرم ولي با وزن اين لنز فكر مي كنم مشكل بزرگي داشته باشم. اكثر استفاده كننده هايي كه من نظراتشون رو خوندم با 10D و 1D كه دوربينهاي سنگين تري هستند از اين لنز استفاده مي كردن. و بزرگترين مشكل همانا كند بودن اين لنز هست.

[Amin]

این لنز خیلی وقته که دیگه تولید نمی شه و احتمالا شما دست دوم اونو دیدین.. کانن اینو با 28-300 که لرزه گیر داره جایگزین کرده که در مورد اون فکر میکنم به اندازه کافی تو فروم بحث شده.
و اما در مورد این لنز.. من باهاش کار نکردم ولی احساس میکنم با توجه به اینکه از همون سریه کیفیتش در حد 28-300 باشه، از طرف دیگه لرزه گیر نداشتن یه نکته منفیه .. در ضمن من با مکانیزم زوم جلو عقبش هم مشکل دارم
..

[Amin]

این لنز خیلی وقته که دیگه تولید نمی شه و احتمالا شما دست دوم اونو دیدین.. کانن اینو با 28-300 که لرزه گیر داره جایگزین کرده که در مورد اون فکر میکنم به اندازه کافی تو فروم بحث شده.
و اما در مورد این لنز.. من باهاش کار نکردم ولی احساس میکنم با توجه به اینکه از همون سریه کیفیتش در حد 28-300 باشه، از طرف دیگه لرزه گیر نداشتن یه نکته منفیه .. در ضمن من با مکانیزم زوم جلو عقبش هم مشکل دارم
فکر میکنم با این قیمت سیگما 80-400 که لرزه گیر خوبی هم داره انتخاب خوبی باشه..

[morytab]

این لنز خیلی وقته که دیگه تولید نمی شه و احتمالا شما دست دوم اونو دیدین.. کانن اینو با 28-300 که لرزه گیر داره جایگزین کرده که در مورد اون فکر میکنم به اندازه کافی تو فروم بحث شده.
و اما در مورد این لنز.. من باهاش کار نکردم ولی احساس میکنم با توجه به اینکه از همون سریه کیفیتش در حد 28-300 باشه، از طرف دیگه لرزه گیر نداشتن یه نکته منفیه .. در ضمن من با مکانیزم زوم جلو عقبش هم مشکل دارم
فکر میکنم با این قیمت سیگما 80-400 که لرزه گیر خوبی هم داره انتخاب خوبی باشه..

گويا كيفيت خيلي خوبي هم داره اين سيگماحتي بهتر از 400-100 ال كنون(هم كيفيت اپتيكي و هم كيفيت ساخت بدنه!!). . و عيبي كه براش گفته شده نداشتن hsm هست كه البته گويا خيلي هم فوكوس كندي نداره و عيب ديگش اينه كه خيلي بزرگ هستش (به قول دوستان اونوري مثل تانك) ولي از هر نظر با توجه به اختلاف چند صد دلاريش با لنز كنون توصيه ميشه. بخصوص با داشتن os. و از ديگر محسنش نسبت به لنز كنون اينه كه سيستم زوم چرخشي داره بجاي push-pool.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=223

در مقايسه با 500-50 سيگما:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00DlJd

كسي قيمت اين دو لنز سيگما رو داره؟
راستي اين. f4 L IS 28-105 كنون هنوز نيومده تو ايران؟ قيمت؟ فكر مي كنم براي اولين لنزي كه ميخوام با دوربين بخرم يه محدوده خوبي داره بعلاوه IS و يك كيفيت عالي. نظر بزرگترا چيه؟؟

[nmroshan]

اين 24-105 جديد كنن واقعا انتخاب خوبي است. با توجه به وزن + اندازه + كيفيت عالي + لرزه گيرش + محدوده فاصله كانوني
هر چند در برخي بررسي ها نسبت به 24-70 با 2.8 كنن كمي( فقط كمي) از لحاظ ويگنتينگ و ديستورشن مشكل داشته اما اولا اين مقدار اصلا در قياس با ساير مشخصاتش قابل توجه نيست و ثانيا در عكسهاي Raw براحتي قابل اصلاح است.
بنظر من ( اگر از لحاظ بودجه مشكلي نباشد) بعنوان تك لنز يا لنز اول انتخاب خيلي خوبي است

[Amin]

گويا كيفيت خيلي خوبي هم داره اين سيگماحتي بهتر از 400-100 ال كنون(هم كيفيت اپتيكي و هم كيفيت ساخت بدنه!!). . و عيبي كه براش گفته شده نداشتن hsm هست كه البته گويا خيلي هم فوكوس كندي نداره و عيب ديگش اينه كه خيلي بزرگ هستش (به قول دوستان اونوري مثل تانك) ولي از هر نظر با توجه به اختلاف چند صد دلاريش با لنز كنون توصيه ميشه. بخصوص با داشتن os. و از ديگر محسنش نسبت به لنز كنون اينه كه سيستم زوم چرخشي داره بجاي push-pool.
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=223

در مقايسه با 500-50 سيگما:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00DlJd

كسي قيمت اين دو لنز سيگما رو داره؟
راستي اين. f4 L IS 28-105 كنون هنوز نيومده تو ايران؟ قيمت؟ فكر مي كنم براي اولين لنزي كه ميخوام با دوربين بخرم يه محدوده خوبي داره بعلاوه IS و يك كيفيت عالي. نظر بزرگترا چيه؟؟

ببینید، من فکر میکنم که 80-400 سیگما رو نمیشه با 35-350 کانن مقایسه کرد چرا که از دو نسل کاملا متفاوت هستند علاوه بر آن لنز سیگما یک لنز تله کامل است در صورتی که 35-350 نرمال و تله.. اگر بخواهیم 80-400 را با 28-300 کانن مقایسه کنیم که تنها برتری سیگما در قیمت پایینتر آنست (که البته خیلی هم پایینتر، حتی کمتر از نصف!!) ولی لنز 28-300 حتی با کراپ 1.6 هم یک لنز نرمال و تله است.. دارای لرزه گیر جدید کانن است که واقعا حرف نداره! (لرزه گیر سیگما هم بسیار خوبست ولی من اخیرا در بررسی هایی که روی این دو لنز داشتم، لرزه گیر های نسل جدید کانن که روی 28-300 و 24-105 بکار رفته اند از نسل قدیمترشان بسیار بهتر عمل میکنند که نتیجه تغییرات بسیاری در ژیروسکوپ آنست..)
و اما در مورد مقایسه بین 80-400 و 100-400 کانن.. تفاوتها بسیار کم است ولی در موارد زیر به نظر شخصی من لنز کانن بهتر است: شاید دیده باشید که مینویسند فوکوس لنز سیگما کند نیست ولی موتور USM لنزهای سری L بسیار سریع فوکوس میکنند.. برای من که هم لنز سیگما (حتی HSMدارش!) و هم لنز L کانن دارم تفاوت کاملا محسوس است. یک مورد دیگر بدنه لنزهای سری L است که در مقایسه نزدیک با لنزهای سری EX سیگما (لنزهای با کیفیت ساخت بدنه بالای سیگما) باز به نظر شخص من بهتر است. کوتینگ بهتر، روان بودن و ضد گرد و غبار بودن رینگ زوم و فوکوس و همینطور محافظت لنز در برابر تغییرات ناشی از گرما و سرما از ویژگیهای آنست. لنز 80-400 یک نکته بد دیگر هم دارد (لنز 70-200 آن هم همینطور!) و اینکه جهت چرخش رینگ زوم آن برعکس است!!! شاید فکر کنید مهم نیست ولی واقعا اعصاب خردکنه! ناخودآگاه عادت کرده ایم که با چرخاندن رینگ در خلاف جهت عقربه های ساعت روی سوژه زوم کنیم.. ولی این 80-400 لعنتی برعکسه!!
در مقایسه 80-400 و 50-500 سیگما هم باید بگویم که مسلما 80-400 بدلیل داشتن لرزه گیر ، دیافراگم بهتر و کیفیت ساخت بالاتر به نظر من انتخاب بهتری است.

[morytab]

البته منظور من مقايسه 400-80 سيگما با 350-35 كنون نبود... .
در مورد مقايسه 400-80 سيگما با 400-100 كنون هم با در نظر گرفتن قيمت و ساير شرايط بود كه گفتم (گفتند!) سيگما رو انتخاب كردند.
نظرتون در مورد 105-28 به عنوان لنز اول چيه؟

[Amin]

البته منظور من مقايسه 400-80 سيگما با 350-35 كنون نبود... .
در مورد مقايسه 400-80 سيگما با 400-100 كنون هم با در نظر گرفتن قيمت و ساير شرايط بود كه گفتم (گفتند!) سيگما رو انتخاب كردند.
نظرتون در مورد 105-28 به عنوان لنز اول چيه؟

دوست عزیز اصلا نگران نباش! من خودم هم اگه بخوام انتخاب کنم بین 80-400 سیگما و 100-400 کانن اونم تو ایران مسلما سیگما 930تومانی رو انتخاب میکنم نسبت به کاننی که دوبرابر آن قیمت دارد! قیمت دلاری آنها حدود 400دلار تفاوت دارد که اونم زیاده حتی!!

لنز 28-105 با f3.5-4.5 چند نسخه داره که آخرین اون که USM هم داره و لنز خوب و خوش ساختیه برای بسیاری از دوستانی که با بودجه کم میخوان یه لنز خوب همه کاره داشته باشن توصیه میشه.. قیمت تو ایران 380 هزار تومان آفوماری!! و خارج از ایران 220 دلار .. بعد از اون 28-135 که لرزه گیر هم داره و من چند ماه پیش به عنوان لنز همه کاره خودم گرفتمش نورنگار میداد 460000 تومان