Canon 28-135 IS USM OR Sigma 24-70 f/2.8 EX DG DF

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooriya_Online

به نظر شما 70-200 سیگما با دیافراگم 2.8 و قیمت 700 تومن به 70-300 کنون نمیرزه؟

---

اولا کدام 70-300 کانن؟ همونی که لرزه گیر داره و جدیده؟
و دیگه اینکه فاصله 200 تا 300 هم زیاده ها!!
مثل اینه که بپرسی 17-40 کانن به 28-70 اون میارزه یا نه!!
منکه فکر میکنم این دو تا لنز ربطی به هم ندارند! اگر در مورد فاصله مشترکشون یعنی از 70 تا 200 منظورته که خوب یکیش دیافراگم بهتر داره یکی دیگه لرزه گیر، بعدش اینکه اصلا ساختارشون فرق میکنه و تازه یکی دیگه 100 میلیمتر فاصله کانونی بیشتر داره!..

راستی اگر در نظر داری که لنز سیگما بگیری قبل از خریدن دوربین دیجیتال، نظر شخص من اینه که صبر کنی و اول دوربین رو تهیه کنی بعدا بری سراغ لنز... من خبر های زیادی از مشکلات لنزهای سیگما بر روی بدنه های دیجیتال کانن شنیده ام!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morytab

خيلي خيلي ممنون.
حتما اينطوره و من هم براي همين اينجا مطرح كردم.
ولي عجب داستانيه اين 200-70 كنون. همه جا كيفيت لنزها رو با اين لنز مقايسه مي كنن .
شما هم كه امين جان هر دو تا پستت يكي در مورد كيفيت اين لنزه. بابا دلمون آب شد!!
الان قيمتش اينجا چنده؟؟

---

راستش سال قبل یادمه 780 هزار تومان بود که من گرفتم، البته برای خودم نبود.
لنز خودمو هی وسوسه میشم بفروشم و 70-200 f/2.8 رو بگیرم.. ولی خوب موقعیتش پیش نمیاد!

khob hala ye nokte be nazare shoma amin khan behtare ba 700 800 adam ye lense sigma 70-200 ba F2.8 begire ya ye 70-200 canon ba F 4 .... albate keyfiate lens va F lenz kheyli moheme vali shoma bodi bara RebalXt chi migerfti

امين جان اين مدل 200-70 disconnect شده(تو كاتالوگ لنزهاي ef كنون ديدم). فقط is دارش توليد ميشه. البته خوب تو بازار حتما هنوز هست.

امین خان شرمنده منظورم 70-200 کنون بود که به اشتباه 2 تایپ شد 3. درضمن من حتی اگه دوربین رو بگیرم قصد خرید رو ندارم چون پولش رو ندارم و میخواستم فقط بدونم همین...
و کنون با دیافراگم 4 و هم 2.8 (که این یکی از لحاظ دیافراگم هم شبیه سیگما هستش)
بازم ممنون...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morytab

امين جان اين مدل 200-70 disconnect شده(تو كاتالوگ لنزهاي ef كنون ديدم). فقط is دارش توليد ميشه. البته خوب تو بازار حتما هنوز هست.

---

hاطلاعی از این موضوع نداشتم. مدل ISدارش کلی گرونتره و سنگینتر..

امين جان ميشه بگي با 280 هزار تومان ميشه چه لنزي در اين حدود خريد؟ 2.8 70-28 sigma واقعا نسبت به قيمتش شاهكاره، اگر 150 هزار تومان گرونتر هم بود همينو ميگفتم! با اين پول ميتونيد بريد آفومار، با لنزهاشون يه عكس بگيريد، اما اين داستان شارپنس و اين چيزا كه توي اين فورم مطرح ميشه ، توي دنياي واقعي يه جور ديگه است! يعني كافيه كه لنز از كيفيت قابل قبول بهتر باشد. به نظر من، و خيلي هاي ديگه، 2.8 بودن لنز بسيار مهمه، چون من به پرتره علاقه دارم و 2.8 بودن لنز برام مهمه. اگه توي فورم هاي درست و حسابي هم كه مطمئنم كه ميشناسي - عكاسان عروسي و پرتره - بري چرخي بزني، نظر خيلي ها اينه كه وقتي لنز 2.8 داشته باشيد يه جورايي استابيلايزر هم خواهيد داشت، چون اين امكان را داريد كه از سرعنت شاتر هاي بالاتري بهره ببريد.

در رابطه با شارپنس هم، لنز در اين حد بسيار از بضاعت عكاسي آدمي مثل من بالاتر هست و فكر ميكنم در مورد بچه هاي تازه كاري مثل من هم صدق كنه اين قضيه. اما تجربه شخصي خودم با دوربين خودم كه مدتي با اس ال آر لايك دوستان كار كرده بودم اين بود كه انگار دست و پام بسته بود با لنز غير 2.8. حالا هر چقدر هم بگوئيد كه ايزو را بالاتر ميبريم، باز 2.8 چيز ديگري است، يك وقت قيمت پايين اين لنز شما را به اشتباه نيندازد، عالي است!

ختم كلام اين كه من خودم از طرفداراي اون لنز 135-28 كانون هستم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir A

امين جان ميشه بگي با 280 هزار تومان ميشه چه لنزي در اين حدود خريد؟ 2.8 70-28 sigma واقعا نسبت به قيمتش شاهكاره، اگر 150 هزار تومان گرونتر هم بود همينو ميگفتم! با اين پول ميتونيد بريد آفومار، با لنزهاشون يه عكس بگيريد، اما اين داستان شارپنس و اين چيزا كه توي اين فورم مطرح ميشه ، توي دنياي واقعي يه جور ديگه است! يعني كافيه كه لنز از كيفيت قابل قبول بهتر باشد. به نظر من، و خيلي هاي ديگه، 2.8 بودن لنز بسيار مهمه، چون من به پرتره علاقه دارم و 2.8 بودن لنز برام مهمه. اگه توي فورم هاي درست و حسابي هم كه مطمئنم كه ميشناسي - عكاسان عروسي و پرتره - بري چرخي بزني، نظر خيلي ها اينه كه وقتي لنز 2.8 داشته باشيد يه جورايي استابيلايزر هم خواهيد داشت، چون اين امكان را داريد كه از سرعنت شاتر هاي بالاتري بهره ببريد.

در رابطه با شارپنس هم، لنز در اين حد بسيار از بضاعت عكاسي آدمي مثل من بالاتر هست و فكر ميكنم در مورد بچه هاي تازه كاري مثل من هم صدق كنه اين قضيه. اما تجربه شخصي خودم با دوربين خودم كه مدتي با اس ال آر لايك دوستان كار كرده بودم اين بود كه انگار دست و پام بسته بود با لنز غير 2.8. حالا هر چقدر هم بگوئيد كه ايزو را بالاتر ميبريم، باز 2.8 چيز ديگري است، يك وقت قيمت پايين اين لنز شما را به اشتباه نيندازد، عالي است!

ختم كلام اين كه من خودم از طرفداراي اون لنز 135-28 كانون هستم!

---

امیر عزیز، من هم حرفت رو قبول دارم، فقط در پست پیش خواستم مطمئن شم که منظورت "نسبت قیمت و کیفیته" و نه اینکه لزوما این لنز کیفیت بالایی داره.. حرفات رو در مورد مهم بودن 2.8 هم قبول دارم ولی راستش رو بخوای من با لرزه گیر داشتن یک لنز 3.5 راحتترم تا یه لنز 2.8 .. لرزه گیر سه استاپ (گاهی) و دو استاپ (تقریبا همیشه) سرعت رو بهتر میکنه بدون تغییر کیفیت. .. و در مورد شارپنس لنز، درسته.. ولی من آدم perfectionistیم و همیشه میخوام که بهترین رو داشته باشم و خوب شاید بد نباشه که دوستان بدونن توصیه های من همیشه بر اساس بهترین بودن داده میشه.
ولی امیر جان انشاا... که یه روز لنز و دوربینم رو آوردم و دیدی، مطمئن میشی که طرفدار این لنز بودنت کاملا درسته!