چرا اينقدر قيمت اش غيرمعقوله؟ لنز 600 دلارى در نهايت بى انصافى، نبايد قيمتى بيشتر از 2 ميليون تومان داشته باشه.
Printable View
کیفیت بوکه یک چیز سلیقه ای است. من هم علاقه ای به بوکه این لنز ندارم. لنزهای جدید سیگما بوکه زیباتری از نظر من دارند. همین فاکتور می تواند راحت من را از خرید این لنز منصرف کند.
به نظر photozone بوکه این لنز از ورژن قبلی این لنز خیلی بهتر شده و دیدن بوکه یه این خوبی در لنزهای واید با لنز اسفریکال کمتر پیش می آید!!! البته کنون 1.4 دراین زمینه خیلی بهتر از این لنز است.
نمونه های بررسی ken rockwell هم برای نظر دادن در مورد بوکه خوب هستند.
به هر جهت اگر قرار باشه در ايران، لنز 35 كنون حدود ٣ ميليون تومان قيمت داشته باشه اصلا ارزش خريد نداره و لذا بد نيست كمى هم در مورد سيگماى 35 ميليمترى فكر كرد.
حقيقتاَ چںدتا ريويو و تست ازش ديدم. واقعاَ نظرم عوض شد :)
دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
اگر بحث قیمت مطرح نباشد بجز اینکه سیگما بسیار از نظر اپتیکی با کیفیت است جنب بدنه آن مانند تکه فولادی تراش خوردن است! وقتی لنز را لمس کنید حس یک لنز فوق العاده حرفه ای را القا میکند ( حتما باید ببینید )
سلام
در خصوص اینکه با توجه به دیافراگم بازتر لنز سیگما میتوان به سرعت شاتر بالاتر دست یافت باید به این نکته توجه داشت که تفاوت دیافراگم 1.4 و 2 یک استاپ است ولی لرزشگیر لنز کنون تا 4 استاپ لرزش را میگیرد که وزن دو برابری لنز سیگما نسبت به کنون را هم باید مدنظر داشت.
در خصوص انتخاب بین این دو لنز نسخه واحدی نمیتوان پیچید ولی به نظر من یک استاپ دیافراگم بازتر ارزش پرداخت 300 دلار بیشتر برای یک لنز third party که لرزشگیر نداشته و وزن بیشتری هم دارد را ندارد. :::happy:::
پ ن:بحثهای راهنمای خرید و مقایسه تجهیزات تاپیکهای مخصوص به خود را دارند و این پستها به تاپیک بی ربط منتقل خواهند شد.