17-40 یا 24-105

[photographِer]

با سلام به دوستان. در کنار لنز 70-200 f/2.8 و یه لنز نرمال. ایا خرید لنز 24-105 به عنوان لنز همه کاره کمی بیهوده نیست؟ در برابر لنز 17-40؟ چون به هر حال فرصت عکاسی طبیعت برای همه پیش میاد و من هم علاقه دارم و هم فرصتش کمو بیش پیش میاد. با این وجود اساتید عزیز کدام لنز رو پیشنهاد میدند؟ بدنه هم 6D هست
EF 17-40 f/4L
یا
EF 24-105 f/4L

[Navid7h]

با سلام به دوستان. در کنار لنز 70-200 f/2.8 و یه لنز نرمال. ایا خرید لنز 24-105 به عنوان لنز همه کاره کمی بیهوده نیست؟ در برابر لنز 17-40؟ چون به هر حال فرصت عکاسی طبیعت برای همه پیش میاد و من هم علاقه دارم و هم فرصتش کمو بیش پیش میاد. با این وجود اساتید عزیز کدام لنز رو پیشنهاد میدند؟ بدنه هم 6D هست
EF 17-40 f/4L
یا
EF 24-105 f/4L

سلام...

تفاوت این دولنز بسیار زیاد است!
مخصوصا روی فول فریم. یکی اولترا واید است و دیگری زوم نرمال.

کمی دست نگه دارید، بیشتر تحقیق کتید، مطالعه کنید تا نیاز خودرا بهتر بشناسید.

خوب باشید.

[mreza1001]

بنده کنونی نیستم اما اگر پولتون میرسه و به فکر طبیعت هم هستید 35-16

اگر نمی رسه من باشم همون 40-17 را انتخاب میکنم

اگر نوع سفر رفتنتون جوریه که حوصله حمل 200-70 رو ندارین 105-24

[photographِer]

بنده کنونی نیستم اما اگر پولتون میرسه و به فکر طبیعت هم هستید 35-16

اگر نمی رسه من باشم همون 40-17 را انتخاب میکنم

اگر نوع سفر رفتنتون جوریه که حوصله حمل 200-70 رو ندارین 105-24

والا بله جناب نوید جان. تفاوت زیادی دارند.بنظر خودم و با توجه به نیازم فکر نمیکنم به 24-105 نیاز پیدا کنم. قصد خرید 85 م م اف 1.8 رو هم دارم که کلا رنج نرمال به تله رو پر میکنه.

جناب محمد رضا جان. متاسفانه پولم به 16-35 نمیرسه لاکن ارزش های این لنز رو میدونم اما پولم نمیرسه.

مشکلی هم بابت حمل و نقل وجود نداره و عاشقانه لنز هامو جابجا میکنم! :دی
با تشکر از اساتید عزیز که راهنمایی کردند.

[Pooyan]

والا بله جناب نوید جان. تفاوت زیادی دارند.بنظر خودم و با توجه به نیازم فکر نمیکنم به 24-105 نیاز پیدا کنم. قصد خرید 85 م م اف 1.8 رو هم دارم که کلا رنج نرمال به تله رو پر میکنه.

جناب محمد رضا جان. متاسفانه پولم به 16-35 نمیرسه لاکن ارزش های این لنز رو میدونم اما پولم نمیرسه.

مشکلی هم بابت حمل و نقل وجود نداره و عاشقانه لنز هامو جابجا میکنم! :دی
با تشکر از اساتید عزیز که راهنمایی کردند.

سلام

توي تاپيك ديگر فكر كنم گفتيد مي خواهيد كار خبري بكنيد. پس اگر اوليتتان كار خبري است قطعا بين اين دو بر روي فول فريم 24-105

[photographِer]

سلام

توي تاپيك ديگر فكر كنم گفتيد مي خواهيد كار خبري بكنيد. پس اگر اوليتتان كار خبري است قطعا بين اين دو بر روي فول فريم 24-105

اخه جناب پویان جان این دو لنز رو بیشتر برای عکاسی طبیعت می خوام و می خوام واید بهتری داشته باشه. اگر 70-200 و 50مم رو هم در نظر بگیرید و احتمالا در آینده 85مم 1.8 ، باز هم لنز 24-105 کار آمد تره؟

[alir.]

...این دو لنز رو بیشتر برای عکاسی طبیعت می خوام و می خوام واید بهتری داشته باشه. اگر 70-200 و 50مم رو هم در نظر بگیرید و احتمالا در آینده 85مم 1.8 ، باز هم لنز 24-105 کار آمد تره؟

درود
دوست گرامی هر عکاسی بخصوص در این سطحی که شما صحبتشو میکنی باید خودش بدونه چه لنزی لازم داره ، من نمیدونم شما چقدر به قول خودتون فتوگرافر ! هستید ولی سوال بین انتخاب این دولنز 40-17 و 105-24 یکم برام عجیبه!
یه موقع هست که شما یک لنز مشخص رو دنبال خریدش هستید و از بقیه که موجود دارن سوالاتی را در مورد کیفیت و ساخت و... میپرسید این کاملا منطقی هست ولی به شخصه فکر نکنم تفاوت بین این دولنز ی که شما سوال کردید برای یک فتوگرافر! اینقدر نامعلوم باشه که ندونه باید کدومشو بخره!

[Majix]

خودم هم تو فکر انتخاب يکی از اين لنز ها هستم فکر ميکنم اگر 24-105 رو بگيری و يه لنز وايد تر که از حدود 10-12 به بالا رو ساپورت کنه بهتره
چون 17 انچنان وايد هم نيست و ممکنه بعداً به لنز وايد تری احتياجتون بشه
24-105 کمی شارپ تره و رنج بيشتری رو ساپورت ميکنه و همچنين لرزش گير هم داره ، و واسه استفاده روزانه لنز کامليه

با وجود 70-200 85 فکر نکنم انچنان استفاده بشه (البته اگر 2.8 داشته باشيد)

[M.GHASSEMI]

خودم هم تو فکر انتخاب يکی از اين لنز ها هستم فکر ميکنم اگر 24-105 رو بگيری و يه لنز وايد تر که از حدود 10-12 به بالا رو ساپورت کنه بهتره
چون 17 انچنان وايد هم نيست و ممکنه بعداً به لنز وايد تری احتياجتون بشه
24-105 کمی شارپ تره و رنج بيشتری رو ساپورت ميکنه و همچنين لرزش گير هم داره ، و واسه استفاده روزانه لنز کامليه

با وجود 70-200 85 فکر نکنم انچنان استفاده بشه (البته اگر 2.8 داشته باشيد)

17-40 جز لنزهای اولترا واید محسوب میشه و معمولا کمپانی های سازنده روی این دسته از لنزها لرزشگیر تعبیه نمیکنند
بدنه دوستمون هم 6d هست

[iman kh]

به نظر من هر دوش مورد نیاز هستن
خیلی مواقع هست که برای عکاسی امکان حمل کیف و لنز و ... ندارین و فقظ میتونین یک لنز داشته باشین که در این شرایط قطعا داشتن لنزی مثل ۱۰۵-۲۴ ضروری هست.

اگر هم کارهای خبری و طبیعت اولویتتون هست قظعا ۴۰-۱۷ لنز بهتری هست
۱۶-۳۵ یکی از پر کاربرد ترین لنز های خبری هست که هم به خاطر رنجش هست و هم دیاف بازش . ۴۰-۱۷ همون رنج رو داره تقریبا و اف ثابت ۴ هم جوابگوی نیاز ها هست مطمئنا