Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سلام. ايده ي استفاده از 10-18 روي eos m اندكي فكر من را هم مشغول كرد. ولي به ياد اين نكته افتادم كه اصولا استفاده از يك كانورتور براي استقرار لنز روي بدنه باعث كاهش رزلوشن تصوير، افزايش احتمال ورود رطوبت و گرد و غبار به داخل دوربين و حتي سنگين و بزرگتر شدن مجموعه خواهد شد. علاوه بر اين به نظر مي آيد كيفيت ساخت لنز 11-22 ماونت ef-m با قيمت 500 دلار و بدنه فلزي بالاتر از اين لنز 300 دلاري مي باشد. مقايسه چارت mtf هم كه به اين شكل است:

فایل پیوست 58599

---

من هم ایده استفاده اون بر روی M رو نمیپسندم.22-11 بدنه بسیار با کیفیتی داره.بدنه نیمه فلزی با حجم و وزن بسیار کم.همینطور رزولوشن و شارپنس بسیار خوبی داره.به نظرم میاد از 16-8 هم شارپتره...
بهترین ترکیب به نظرم همان 100دی است با این لنز.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سلام. ايده ي استفاده از 10-18 روي eos m اندكي فكر من را هم مشغول كرد. ولي به ياد اين نكته افتادم كه اصولا استفاده از يك كانورتور براي استقرار لنز روي بدنه باعث كاهش رزلوشن تصوير، افزايش احتمال ورود رطوبت و گرد و غبار به داخل دوربين و حتي سنگين و بزرگتر شدن مجموعه خواهد شد. علاوه بر اين به نظر مي آيد كيفيت ساخت لنز 11-22 ماونت ef-m با قيمت 500 دلار و بدنه فلزي بالاتر از اين لنز 300 دلاري مي باشد. مقايسه چارت mtf هم كه به اين شكل است:

فایل پیوست 58599

---

کانورتور تبدیل به مانت ef-m هیچ المان اپتیکی ندارد که باعث تغییر در کیفیت تصویر شود.فقط فاصله آینه را جبران میکند و ارتباط الکترونیکی بین لنز و بدنه را برقرار میکند.
از بابت ورورد غبار و سیسلینگ هم مشکلی ندارد ولی وزن و سایز را بیشتر میکند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سلام. ايده ي استفاده از 10-18 روي eos m اندكي فكر من را هم مشغول كرد. ولي به ياد اين نكته افتادم كه اصولا استفاده از يك كانورتور براي استقرار لنز روي بدنه باعث كاهش رزلوشن تصوير، افزايش احتمال ورود رطوبت و گرد و غبار به داخل دوربين و حتي سنگين و بزرگتر شدن مجموعه خواهد شد. علاوه بر اين به نظر مي آيد كيفيت ساخت لنز 11-22 ماونت ef-m با قيمت 500 دلار و بدنه فلزي بالاتر از اين لنز 300 دلاري مي باشد. مقايسه چارت mtf هم كه به اين شكل است:

---

خوب البته هر کدوم از این دو انتخاب مزایا و معایب خودشون رو دارن برای من اما وایدتر بودن و اختلاف قیمت 200 دلاری با 22-11 و مهمتر از همه اینکه روی کراپدار های سری xxD , xxxD کنن هم قابل استفاده است باعث میشود 18-10 را انتخاب مناسبتر بدانم (خیلی ها به این قابلیت نیاز ندارند ) فقط میماند آنگونه که شما میفرمایید کاهش کیفیت اپتیک که اگر اینگونه باشد برای من قابل چشم پوشی نیست اما تا جایی که من برخورد داشتم و لنزهایی که با تبدیل روی Eos m استفاده کرده ام افت کیفیتی که حداقل برای من محسوس باشد ندیده ام .

تا به حال جایی ندیدم که استفاده از تبدیل مانت ( که هیچ المان اپتیکی در آن استفاده نشده باشد ) باعث افت کیفیت نهایی تصویر شود حتی اگر این مسئله در مورد استفاده از لنزهای مثلا نیکون بروی بدنه کنن درست باشد - شاید به این دلیل که محل تشکیل دایره تصویر روی سنسور با بدنه های نیکنی دقیقا یکسان نباشدیا هر دلیل تکنیکی دیگری - اما در بدنه Eos M این تبدیل فقط فاصله محل اتصال لنز تا سنسور را به اندازه استاندارد در مانت EF و EF-s می رساند و از لحاظ منطقی نباید هیچ تاثیری روی کیفیت تصویر نهایی داشته باشد.

سلام
ببخشید اینکه Max Format Size را APS-C / DX زده، این DX یعنی چی؟ کنون که سنسور DX ندارد یا اینکه..؟ :think:;

سوال دوم اینکه بنظر اساتید، در مجال مقایسه با EF-S 10-22 F3.5-45 USM ، با در نظر گرفتن تنها 2 پارامتر روزنه و لرزشگیر؛ که هر یک از این دو لنز در یکی سرتر است و با توجه به ژانر مورد نظر یعنی منظره، کدامیک را برتر میدانید؟ (فارغ از دیگر گزینه ها مانند قیمت و خروجی و نوع موتور فکوس)
سپاس

درود
فایل پیوست 58614

پ.ن: و البته قيمت 599$ به 299$

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط S_Mahdi

سلام
ببخشید اینکه Max Format Size را APS-C / DX زده، این DX یعنی چی؟ کنون که سنسور DX ندارد یا اینکه..؟ :think:;

سوال دوم اینکه بنظر اساتید، در مجال مقایسه با EF-S 10-22 F3.5-45 USM ، با در نظر گرفتن تنها 2 پارامتر روزنه و لرزشگیر؛ که هر یک از این دو لنز در یکی سرتر است و با توجه به ژانر مورد نظر یعنی منظره، کدامیک را برتر میدانید؟ (فارغ از دیگر گزینه ها مانند قیمت و خروجی و نوع موتور فکوس)
سپاس

---

لرزشگیر در این فوکال لنت در عکاسی خیلی ضروری نیست.همانطور که گفته شد این آپشن بیشتر با نظر به فیلمبرداری روی دست برای این لنز در نظر گرفته شده است.
اگر به عکاسی شب علاقه مند هستید یک استاپ دیافراگم بازتر 10-22 در 10مم خیلی مهم است ولی در عکاسی منظره که عموما بحث عمق میدان کم (مخصوصا به توجه به فوکال لنت) مطرح نیست و عموما از دیافراگمهای بسته تر برای رسیدن به کیفیت بالاتر استفاده میشود این مورد خیلی اهمیت ندارد.

مورد دیگری که در بحث انتخاب بین این دو لنز برای عکاسی منظره باید درنظر داشت فیلتر است.اگر فیلترهای 77مم دارید که هیچ.اگر ندارید و برای لنزهای دیگر هم مجبور استفاده از این سایز فیلتر نیستید فیلترهای دهانه 67 قیمت مناسبیتری دارند.


پ ن: برای بار n ام!!
بحث قیمت،مقایسه تجهیزات و راهنمای خرید تاپیکهای مربوط به خود را دارند.از ارسال چنین پستهایی در تاپیکهای تجهیزات خودداری کنید تا پستها به تاپیک بی ربط منتقل نشوند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

کانورتور تبدیل به مانت ef-m هیچ المان اپتیکی ندارد که باعث تغییر در کیفیت تصویر شود.فقط فاصله آینه را جبران میکند و ارتباط الکترونیکی بین لنز و بدنه را برقرار میکند.
از بابت ورورد غبار و سیسلینگ هم مشکلی ندارد ولی وزن و سایز را بیشتر میکند.

---

سلام
خطايي كه ممكن است به وجود بيايد عدم موازي بودن مانت لنز با صفحه سنسور است(صحبت از تلرانس توليد مانت فلزي و اختلاف در حد ميكرون است). در تئوري، اضافه شدن يك آداپتور لنز مي تواند احتمال اين خطا را زياد كند.
البته من پشتوانه اي براي حرفم ندارم كه اين مشكل در عمل براي اين مجموعه دوربين+آداپتور +لنز پيش آيد و ممكن است فقط توسط تستهاي دقيق اين خطا پديدار شود.

اين خطا خودش را در لنزهاي اولترا وايد بيشتر نشان مي دهد. موردي وجود داشته كه مانت دوربين به دلايلي(همچون استفاده از لنزهاي سنگين و يا ضربه خوردن) دچار فرورفتگي(در حد ميكرون) شده است و خروجي تصوير لنزهاي اولترا وايد را تحت تاثير قرار داده است. اين داستان براي سنسورهاي بزرگتر همچون فول فريم ها و مديوم فرمت ها بيشتر اهميت دارد تا سنسورهاي كوچكتر.

diglloyd blog - Ultra wide angle lenses and sensor/lens-mount alignment
LensRentals.com - There Is No Free Lunch, Episode 763: Lens Adapters

اضافه كنم كه: توليد دقيقتر وبا تولرانس كمتر مانت دوربينها و آداپتورها كه توسط كمپانيهاي بزرگ همچون كنون انجام مي گيرد ممكن است تمام حرفهاي بنده را نقض نمايد.

نمونه عكسهاي اين لنز با 100d:

canon china sample
(براي ديدن سايز اصلي بر روي نوشته اي كه پايين عكس در داخل پرانتز است كليك كنيد)

مانت این لنز پلاستیکی هست...درسته؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط eternal

مانت این لنز پلاستیکی هست...درسته؟

---

بله. ولي ارتباط خاصي با استحكام لنز ندارد. مانت فلزي بسياري از لنزهاي گران هم در قطعه اي پلاستيكي پيچ مي شود. آن هم فقط 4 پيچ!

لينك زير خيلي جالب است:
http://forum.akkasee.com/f61/t19470.html#post362954