سلام
کسی این لنز رو داره یا حد اقل در مورد اون اطلاعاتی داره؟
مثلا در مقایسه با f/1.8 50mm canon یا sigma50macro کدوم بهترند؟
با تشکر
Printable View
سلام
کسی این لنز رو داره یا حد اقل در مورد اون اطلاعاتی داره؟
مثلا در مقایسه با f/1.8 50mm canon یا sigma50macro کدوم بهترند؟
با تشکر
مطمئنی که Canon EF 50 f/2.8 MACRO اصلا وجود خارجی داره؟؟
Canon 50 f/1.8 هم یک دانیا با Sigma 150 f/2.8 فرق داره!!
بیشتر توضیح می دی؟
آره بابا البته دیاف 2.5 نه 2.8 ماکرو اش هم 1:2 هست
برای اطلاعات در مورد این لنز به این آدرس مراجعه کنید
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_25/index.htm
این لنز دیگه out of date شده. فکر نکنم گیر بیاد.
چرا Sigma 50 2.8 Macro یا Canon EF-S 60 2.8 Macro نمی گیری؟؟
شرمنده دیشب کارت اینترنتم تموم شد
نه هنوز هم فکر میکنم که تولید میشه چون اونو تو کاتالوگ جدید کنون دیدم البته دفترچه ای نه انترنتی
در مورد خرید من فکر میکنم یک لنز ماکرو نیاز دارم البته با بودجه محدود و بیشتر بین این لنز و سیگما شک دارم
سیگما 1:1 هست ولی من از لنز های غیر اصل میترسم در ضمن هر سایتی که مراجعه کردم این دو لنز رو نسبتا خوب معرفی کردن ولی نه کاملا عالی بخلاف 1.8 کنون که همه جا ازش تعریف شنیدم ولی متاسفانه ماکرو نداره برای همین بین سه راهی گیر کردم
سلام
اگه احساس مي كنيد مكرو نياز داريد چرا سه راهي ؟ دو راه كه بيشتر به مكرو ختم نمي شه !
جوابشم ساده است . ترس شما بي خود نيست. هيچوقت لنز هاي متفرقه قابل قياس با لنز هاي اصلي نيستند. جواب شما گفتم كه خيلي ساده است. اگه وسعتون مي رسه مكرو 60 كنن رو بگيريد اگه هم بودجتون نمي رسه هون سيگما 50 مكرو رو بخرين.
راستي يه سوال ؟ چرا لنزاي تامرون تو ايران نماينده نداره ؟ از سيگما بهتره يا بدتر؟ ارزونتره يا گرونتر ؟
مسئله وسع نیست مسئله اینه که به اندازه ای که پول می دی باید حد اقل همون اندزه اش بخوری نه کمتر پس اگر لنز سیگما بدرد نخور باشه هر قدر هم که پول بدی باز هم زیاده در مورد کنون 2.5 ماکرو هم همین طور
از این دولنز هم تعریف شنیدم هم بدگویی پس اگر واقعا بد باشند من به خواسته ام که ماکروگرافی بوده نرسیدم و باید اونو بزارم تو تاقچه:x
به همین خاطر گفتم بیخیال ماکرو شم و 1.8 کنون رو بخرم چون حد اقل در مورد کار برد خودش عالی عمل میکنه
و این است راز سه راهی :cool:
آیا ایندو لنز سیگما و کنون2.5 کیفیت لازم برای ماکرو گرافی رو دارن یا نه (اگر نه پس پولمو 1.8 کنون بخرم) و اگر کیفیت لازم رو دارن کدوم بهترن
سلام...
نقل قول:
ولی من از لنز های غیر اصل میترسم
دوستان باورکنید لنز خوب رو فقط کنون ونیکون نمی سازند ، لنز اصل یا غیر اصل وجود ندارد ، لنز های متفرقه در بسیاری از موارد در مقایسه با لنز های به قول دوستان اصل بسیار بسیار با کیفیت تر و در دره ی بالاتری هستند ، اصلا نیازی به ترس نیست ( شاید در این مورد برتری با کنون باشد ) اما باور کنید لنز های سیگما ، توکینا و تامرون بسیار با کیفیت هستند .نقل قول:
جوابشم ساده است . ترس شما بي خود نيست. هيچوقت لنز هاي متفرقه قابل قياس با لنز هاي اصلي نيستند
دوستان خواهش میکنم ، نظرات اینچنین ندهید ، برای دوستانی که تجربه ی کمتری دارند ( مثل بنده ) و تازه وارد این دنیا شده اند موجب بد بینی و انتخاب اشتباه میشود
لنز های خوب تامرون رو در عکسباران میتونید پیدا کنید ، بعضا لنز هایی بسیار خوب بوده اند ، قیمت ها هم اکثرا با سیگما یکی است
دوستان یه جوری راجع به اصل و غیر اصل حرف میزنن که انگار سیگما اومده لنزاشو با اسم کنون میده بیرون و تو بازار اونا غیر اصل و اون یکی ها اصل حساب میشن.. این حرفا چیه.. اصل و غیر اصل چیه.. لااقل بگین کنون و سیگما، این جور اظهار نظرها خوب نیست..
سلام
كاوه جان فرمايش شما كاملن صحيحه ولي مسئله ي Compatibility كامل و فوت كوزه گري و ... هم هست. من اگر يك دوربين سيگما بخرم هيچ وقت لنز كنن روش نخواهم بست.
البنه شايد اين عقايد من مال زمان جواني و نوجواني بنده باشه كه لنز هاي سيگما و تامرون و چند تا برند لنز ساز ديگه كه الان اسمشون دقيق يادم نيست ( فكر كنم هويا هم مي ساخت) در اوايل راه بودند و كيفيت لنزاشون خيلي خوب نبود ولي بعد از گذشت 20 سال و پيشرفت روز افزون تكنولوژي الان خيلي به لنز هاي كنن و نيكن نزديك شده اند ( و در برخي موارد حتا در مقايسه ي قيمت در برابر كيفيت جلو زده اند) . در هر صورت همه ي ما حق داريم بدون تحقيق كافي چيزي نخريم !
سلام...
والله شاید در گذشته فوت کوزه گری وجود داشته ، اون هم به دلیل بود که خود شما اشاره کردید ، بسیاری از این کمپانی ها در ابتدای راه بودند و یا اینکه اینقدر گسترده نبودند.نقل قول:
ولي مسئله ي Compatibility كامل و فوت كوزه گري و ... هم هست.
چون شما لنزی با مونت سیگما با مارک کنون گیر نمیارید . باور کنید تجربه ای که از دوربین های سیگما دارم Sa7 در بسیاری از موارد از دوربین های همتراز خودش بالاتر بود ، و Sa9 هم که باور کنید شاهکاری بود در دنیای فیلمی ، حتی دوربین های سیگما و غول جدید اون SD14 که هم بدنه ی بسیار جذابی داره ( به نظر من) هم دوربین خوبیه.در حال حاضر حتی کمپانی های کوچکی که در حال تکاپو هستند شاید محصولات بسیار با کیفیت تری داشته باشند و در بعضی موارد از نسخه ی کمپانی مادر هم پیشرفته تر و ارزان تر.نقل قول:
من اگر يك دوربين سيگما بخرم هيچ وقت لنز كنن روش نخواهم بست
در جریان که هستید کمپانی HOYA همین پند وقت پیش کمپانی عظیم و با سابقه ی PENTAX رو خرید و مالکیت اون عملا به دست HOYA است و هیچ کسی نیست که از سابقه ی PENTAX بی خبر باشه .پس اگر فردا شاهد دوربینی با مارک HOYA باشیم ( که بعید است ) نباید اون رو نسخه ی غیر اصل بنامیم ، هرچند که نامی نا آشنا باشه ( در دوربین سازی) .چرا راه دور برویم همین سونی عزیز بنده ، بسیاری سونی رو بخوبی میشناسن و کمتر خونه ای هست که یکی از وسایل منزل سونی نباشه ، سونی از رادیو ترانزیستوری میسازه تا کیت های کنترل روبات های شاتل های فضایی و در بسیار یاز عرصه حضور داره ( من یخچال و جارو برقی و آبمیوه گیری سونی ندیدم ) حالا از طرف دیگه شرکت های کونیکا و شرکت مینولتا ، در هنگام ادغام این دو شرکت و تبادل تجربیات این شرکت تبدیل به شرکتی واقعا دست نیافتنی ( در تکنولوژی ) شد و شاید تنوغ محصول زیادی نداشت و مشتریان خاص اما همگان اون رو شرکت بزرکی میدونن ، . بعد ما شاهد خرید این شرکت توسط سونی شدیم و ................
خوب حالا کی میتونه بگه لنز های مینولتا بی کیفیت هستند ، بنده در در بسیاری از سایت ها و مجلات و از اساتید اهل فن شنیدم که لنز های مینولتا در زمینه ی شارپنس بسیار عالی بودند و از نظر بوکه ( اکثر لنز ها ) بهترین و زیباترین اثر رو داشتند ، حالا اگر ما لنزی با مارک سونی ببینیم نباید زیاد به اون شک کنیم .شاید در آینده شرکت صاایران ( محال است ) شروع به تولید لنز کرد ( در حال حاضر خطوط تولید لنزهای تلسکوپ و دوربین دو چشمی اون بسیار عالی است )و برای نیکون یا کنون لنز تولید کرد ، آیا باید اون رو لنز بدی نامید وقتی با مشابه کنون کاملا قابل قیاس باشه ؟ باور کنید دنیای اپتیک دنیای زیاد پیچیده ای نیست و یک صتعت بسیا رعلمی است و آنچنان فوت کوزه گری ندارد و بیشتر با اعداد و ارقام و محاسبات سرو کار داره و چیزی است بسیار روشن ، شاید در مسایل چون کوتینگ و استفاده از آلیاژ های ویژه و غیره نیاز به تجربه داشته باشه ، اما کل کار زیاد پیچیده نیست و یک مهندس اپتیک خوب براحتی میتونه ساختاری مشابه بهترین لنز های کنون یا نیکون طراحی کنه ( نه اجرا)
در این زمینه با شما کاملا موافقم و باید بهترین خرید رو با بالا ترین کیفیت ممکن و با بهترین قیمت ممکن داشت .نقل قول:
در هر صورت همه ي ما حق داريم بدون تحقيق كافي چيزي نخريم
مختصر بگم... سيگما و يا تامرون متفرقه نيستن...نقل قول:
جوابشم ساده است . ترس شما بي خود نيست. هيچوقت لنز هاي متفرقه قابل قياس با لنز هاي اصلي نيستند. جواب شما گفتم كه خيلي ساده است. اگه وسعتون مي رسه مكرو 60 كنن رو بگيريد اگه هم بودجتون نمي رسه هون سيگما 50 مكرو رو بخرين.
شما دقيقا وقتي سيگما ميخرين؟ سيگما خريدين! وقتي تامرون خريدين! تامرون خريدين! وقتي هم كانون؟ كانون...
چه تفاوتي وجود داره اين وسط!
هركدام كيفيت خودشون رو داره...
اين كيفيت چند جنبه داره...
1-كيفيت اپتيك و خروجي تصوير:
در اين زمينه هر لنز رو بايد كاملا جداگانه سنجيد... يعني نمشه گفت لنزهاي نيكون خوبه... تامرون بده و كانون بهتر!
هر كدوم لنز بد تا جواهر دارن! بايد بنا به نياز خودمون لنزها رو بسنجيم.... از لحاظ كيفيت تا چيزهاي ديگه.... از لحاظ كيفيت تصوير سيگما جاهاي زيادي به كانون و نيكون تنه ميزنه... و جاهايي پيشي ميگيره... (عموما ضعف اين كمپاني ها در چيزهاي ديگريست....)
2-كيفيت ساخت:يعني كيفيت ابزاري كه در لنز استفاده شده.... از موتور فوكوس گرفته تا رينگها و چفت و بست ها... در اين زمينه كانون و نيكون بهتر عمل ميكنن...(حتي بسياري از لنزهاي جديد نيكون و حتي سري*هاي حرفه اي نيكون پلاستيكي شدن! اما مثل ماه كار ميكنن!) در اين زمينه سيگما و تامرون به طور كلي ضعيفتر هستن... اما تعطيل نيستن! كنترل كيفيت در اين شركتها پايين تر از نيكون و كانون هست.
3-ظاهر لنزها!
خوب ظاهر لنزها كاملا متفاوت هست... به نظر من قيافه هر چيزي خيلي مهمه!در مورد دوربين كه هميشه گفتم... در مورد لنز هم هست... خيلي از لنزها حلقه فوكوس و يا زوم اونها برعكس كار ميكنه! حالا برعكس كي؟ يا چي؟ در صورتي كه چند لنز مختلف داشته باشيد از كمپاني هاي مختلف ممكن است دچار مشكل برعكسي بشيد!
4-مارك لنز!
اين مساله مهميست!!! جداي فوت كوزه گري! بسياري از ما ترجيح ميدهيم گاهي 20 درصد هزينه بيشتري بپردازيم.... اما اون چيزي كه دوست داريم رو بخريم(هرچند شايد تفاوتي در كار ما بوجود نياره!)
به طور كلي .. بزرگترين ضعف تامرون-سيگما-توكينا رو در كنترل كيفيت ميدونم.... و عدم استفاده از موتورهاي فوكوس سريع(تامرون اصلا نداره! سيگما در بعضي از مدلهاش داره و از لحاظ كاركرد به مشابه نيكون و كانون نميرسه....) و نداشتن لرزه گير و ... اين قبيل چيزهاست...
نماينده رسمي تامرون در ايران شركت آفومار هست....(در تمام كاتولوگهاي تامرون هم اسمش هست) ميتونيد اين لنزها رو از تجهيزات حرفه اي بخريد... اما متاسفانه اين شركت اين لنزها رو به قيمت بنز ميفروشه!نقل قول:
راستي يه سوال ؟ چرا لنزاي تامرون تو ايران نماينده نداره ؟ از سيگما بهتره يا بدتر؟ ارزونتره يا گرونتر ؟
در عوض لنزهاي سيگما در ايران عموما بسيار خوش قيمت پيدا ميشن....(گارانتي سيگل)
سيگما از لحاظ تنوع لنز و تكنولوژي از تامرون بسيار جلوتره....
حقیقتش من با تجهیزات حرفه ای که تماس گرفتم و سراغ ماکروی 90م.م تامرون رو گرفتم گفت ما تامرون کار نمیکنیم!نقل قول:
نماينده رسمي تامرون در ايران شركت آفومار هست....(در تمام كاتولوگهاي تامرون هم اسمش هست) ميتونيد اين لنزها رو از تجهيزات حرفه اي بخريد... اما متاسفانه اين شركت اين لنزها رو به قيمت بنز ميفروشه!
حالا نمیدونم این لنز رو از کجا گیر بیارم...
من يك بار چند تا لنز تامرون تو كنون بلوار ديدم و زنگ ردم بهشون گفتن ما از آفومار لنز تامرون ميگيريم بد نيست اونجا هم زنگ بزنيد
كاوه جان از بديهيات مي گي ؟:biggrin:نقل قول:
چون شما لنزی با مونت سیگما با مارک کنون گیر نمیارید
در مثل مناقشه نيست برادر.
منظورم به خاطر همون Compatibility بود كه عرض كردم. درست است كه تكنولوژي ساخت لنز خيلي (امروزه) پيچيده نيست ولي باور كنيد هنوز تكنولوژي چيدمان و ساخت بدنه اي كه در دراز مدت لقي بين عدسيها پيش نياد و زاويه ي بين اونها به هم نخوره خيلي بالاست. كافي يك هزارم راديان زاويه ي بين دوعدسي در يك گروه لنز به هم بخوره تا خيلي از چيزها رو از دست بديم ( مثل شارپنس و فول فوكوس) و خيلي چيزا به دست بياريم ( مثل اعوجاج تصوير و رنگ).
حتمن شما همتون با اين جمله ي حقوقي معروف در بروشور محصولات برخورد كردين :
Subject to change without notice
هنوز خيلي از كمپاني ها به دليل اينكه بتونن محصولاتشونو بهتر بفروشند فوت كوزه گري رو پشت اين جمله ي جادويي حقوقي پنهان مي كنن !
این که سیگما لنز های خوبی تولید میکنه شکی نیست و منظور من هم از غیر اصل بودن بد بودن اونها نیست بلکه منظورمن
1. فوت کوزه گری که اشاره شد
2.از اون مهمتر هنوز شرکت کنون و یا نیکن محصولاتسیبگما رو به رسمیت نشناختن (البته تا اونجا که من خبر دارم)و اول صفحه منوال همه دوربینهاشون اینو تذکر میدن که از اگر لنز های متفرقه استفاده کردید ما هیچ مسئولیتی رو نمی پذیریم
3.اینکه هیچ تظمینی وجود نداره که لنز سیگمای شما به دوربینی که بعدا می خرید سازگار باشه
از همه این حرف ها گذشته هیچ وقت شرکت کنون و نیکن به خودشون اجازه نمیدن که دوربین 4.5 مگاپیکسلی رو به عنوان 14 مگاپیکسلی به مردم غالب کنن:mad: و این قضیه ماهیت واقعی سیگما(تقلبی بودن سیگما) رو رو میکنه هر چند که باز هم میگید نگو تقلبی بگو سیگما
شما دوربین 14 مگاپیکسلی از سیگما خریدین که عکسهاش در حقیقت 4.5 مگاپیکسل هستن و الکی روی دوربین یا توی منوال نوشته 14؟ چه چیز جالبی.. اگه میشه عکسش رو بزارین ببینیم... فکر کنم دوربین مرکوری هم بخرین اگه نوشته باشه 10 مگا پیکسل حتما 10 تاست اما کیفیت آشغالی داره اما سایز عکس رو دروغ ننوشته.. حالا اگه سیگما این کارو کرده که خیلی جالبه..نقل قول:
نوشته اصلی توسط h-m
در مورد مگا پيكسل، كسي كه برفرض SD10 سيگما را ميخرد، اينقدر حرفه اي هست كه بداند داستان مگا پيكسل چيست و ميداند دوربين او قدرت تفكيكي در حد يك دوربين 6 مگاپيكسل خواهد داشت و تازه اگر عكسهاي 3 مگاپيكسلي بگيرد، از هر دوربين ديگري تواناتر خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط h-m
سيگما به عنوان توليد كننده لنز جايگاه بسيار محبوبي را در بين مصرف كنندگان پيدا كرده است، وجود سيگما و تامرون باعث شده تا شركت هاي بزرگ نيز قيمت گذاري هاي متعادل تري روي محصولاتشان داشته باشند.
در مورد محصولات جديد و قدرت سازگاري نيز بايد گفت شايد در ايران اين كار انجام نشود، اما سيگما در خيلي از كشورها لنزهاي خودرا براي بدنه هاي جديد در صورت بروز مشكل، Re-Chip ميكند.
تنها مشكل (اگر بتوان آن را مشكل ناميد) QC ضعيف تر نسبت به نيكون و كانون است ، يعني احتمال اين كه لنزي كه به دست شما رسيده مشكل خاصي داشته باشد در سيگما و تامرون بيشتر است. البته ميتوان اين از اين مشكل با خريد "به شرط تست" در امان ماند.
فکر میکنم تلازم یک به یک بین پیکسلهای موثر سنسور و سایز عکس خروجی از دوربین وجود داره و این بیمعناست که سنسوری 4.5 یا 3 مگ باشه ولی سایز عکس خروجی دوربین 14 یا10 مگ باشه پس انگیزه افزایش پیکسل عکس خروجی چی میتونه باشه ؟غیر از گول مالیدن سر مشتری بیچاره است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Doncorleone
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
جون به جونش کنی همان سه مگا پیکسل رو بیشتر نداره
من میخوام بدونم مگه این دوربین علم غیب داره که میدونه بین این پیکسل و بغلی اش چی وجود داشته که با خیال راحت بین هر دو پیکسلی یک یا دو پیکسل اظافه میکنه:confused: واقع بین باشیم:cool:
مگه روباتهایی که در کارخانه ها و صنایع و حتی منازل استفاده میشه علم غیب دارن که چیکار کنن؟ یا وسایل دیگه...نقل قول:
نوشته اصلی توسط h-m
خوب برنامه ریزی میشه تا اینکار رو انجام بده...
در هر صورت اگر هم چنین چیزی باشه باید خریداران ناراضی باشن
حوصله توضيح دادن يا لينك دادن را ندارم (جرا كه لحن شما بر عطش دانستن دلالت نميكند و تنها حاكي از علاقه به پافشاري بر عقيده است) ، اما شما را به رعايت اين نكات دعوت ميكنم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط h-m
- قبل از اين كه در مورد موضوعي حكم صادر كنيد (لااقل در اين فورم)، كمي در موردش تحقيق بفرمائيد.
- اگر با زبان خودتان صحبت كنم، دقيقاً برعكس آن است كه ميفرمائيد، يعني اين دوربين هاي ديگرند كه علم غيب دارند و جاي پيكسل هاي ديگر را (اينترپولاسيون) حدس ميزنند.
- حتي كساني كه در مورد موضوعي تحقيق كرده اند، جايي را براي اشتباه خود مي گذارند، و به اين وسيله مخاطبين را وادار ميكنند تا براي از اشتباه در آوردن خود، انرژي مصرف كنند.
سلام...
بله بنده هم دیده ام .... اما این ها صرفا برای ثروش بیشتر محصولات کارخانه ی مادر است ، در ضمن اگر کنون یا نیکون یا هر کدام از سیگا یا تامرون یا توکینا ناراضی باشند که این ها بدون اجازه از مونت این شرکت استفاده کرده اند باور کنید اونجا مثل ایران نیست و کاسه کوزه ی همه رو خواهند بست ، پس حتما این شرکت ها از کمپانی مادر داری مجوز هستند...نقل قول:
حتمن شما همتون با اين جمله ي حقوقي معروف در بروشور محصولات برخورد كردين :
Subject to change without notice
هنوز خيلي از كمپاني ها به دليل اينكه بتونن محصولاتشونو بهتر بفروشند فوت كوزه گري رو پشت اين جمله ي جادويي حقوقي پنهان مي كنن !
باور کنید در های تکنولوژی چیزی بنام فوت کوزه گری وجود ندارد....نقل قول:
فوت کوزه گری که اشاره شد
توضیح ابتدایی بنده در همین پست .....نقل قول:
از اون مهمتر هنوز شرکت کنون و یا نیکن محصولاتسیبگما رو به رسمیت نشناختن (البته تا اونجا که من خبر دارم)و اول صفحه منوال همه دوربینهاشون
جناب محبی توضیح دادند...و این یک روش کاملا شناخته شده است....نقل قول:
اینکه هیچ تظمینی وجود نداره که لنز سیگمای شما به دوربینی که بعدا می خرید سازگار باشه
دوست عزیز اگر اینطور باشد فوجی هم دزد و کلاه بردار است و نصف آنچه را که میگوید ارایه میکند، دوست عزیز همان طور که جناب محبی فرمودندنقل قول:
از همه این حرف ها گذشته هیچ وقت شرکت کنون و نیکن به خودشون اجازه نمیدن که دوربین 4.5 مگاپیکسلی رو به عنوان 14 مگاپیکسلی به مردم غالب کنن و این قضیه ماهیت واقعی سیگما(تقلبی بودن سیگما) رو رو میکنه هر چند که باز هم میگید نگو تقلبی بگو سیگما
نقل قول:
در مورد مگا پيكسل، كسي كه برفرض SD10 سيگما را ميخرد، اينقدر حرفه اي هست كه بداند داستان مگا پيكسل چيست و ميداند دوربين او قدرت تفكيكي در حد يك دوربين 6 مگاپيكسل خواهد داشت و تازه اگر عكسهاي 3 مگاپيكسلي بگيرد، از هر دوربين ديگري تواناتر خواهد بود
کاش شما این یافته ها رو به سیگما منتقل کنید ، احتمالا از استقبال خواهند کرد....نقل قول:
جون به جونش کنی همان سه مگا پیکسل رو بیشتر نداره
من میخوام بدونم مگه این دوربین علم غیب داره که میدونه بین این پیکسل و بغلی اش چی وجود داشته که با خیال راحت بین هر دو پیکسلی یک یا دو پیکسل اظافه میکنه واقع بین باشیم
دوست عزیز همین طوری و بدون دلایل علمی یک برند یا دوربین رو زیر سوال نمی برند ، این تکنولوژی foveon بسیار پیشرفته است و مدت ها روی این تکنولوژی محاسبه شده است
http://www.dpreview.com/news/0202/02...nx3preview.asp
http://www.zizi.ir/reg/images/3560FilmMosaicX3.jpg
http://www.zizi.ir/reg/images/8305PixelLocation.gif
باور کنید دوربین 6.1 مگاپیکسلی بنده عکس به این زیبایی نمیگیرد.....
http://www.zizi.ir/reg/images/2185ff...ffffffffff.jpg
http://www.zizi.ir/reg/images/3127dd...dddddddddd.jpg
با پوزش از جناب محبی پست بنده ی حقیر با شما همزمان شد ، اما تااونجا که درک بنده اجازه داد چند نمونه برای دوست عزیزمان آوردم ...
كاوه جان؛ خوشحالم كه بسيار جنتلمن و خوش زبان هستي.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
اما عزيز اين همه تعارف و الفاظي از قبيل بنده حقير، مخاطب را خجالت زده و معذب ميكند.
نكته بعدي اين است كه اگر پست شما با ديگران همزمان شد، اصلاً و به هيچ صورت نياز به معذرت خواهي نيست.
ظاهرن نتونستم منظورمو درست بيان كنم. منظورم اين بود كه كمپاني هاي بزرگ به راحتي مي توانند چيزي ( تكنولوژي يا روش يا .... ) اي را در دوربين (يا توليدات ديگراشان ) بگنجانند بدون آنكه آن را در بروشور يا Spec محصول ذكر كنند. مثلن ممكن است بدون اعلام قبلي چيزي را كه باعث بهتر سنكرونيزه شدن لنز و بدنه مي شود در بدنه و لنز بگنجانند كه با لنز هاي ديگر به صورت 100 درصد جواب ندهد يا در رنجي از فاصله ي كانوني يا ... جواب ندهد ( باز هم عرض مي كنم در مثل مناقشه نيست!) و ....نقل قول:
بله بنده هم دیده ام .... اما این ها صرفا برای ثروش بیشتر محصولات کارخانه ی مادر است ، در ضمن اگر کنون یا نیکون یا هر کدام از سیگا یا تامرون یا توکینا ناراضی باشند که این ها بدون اجازه از مونت این شرکت استفاده کرده اند باور کنید اونجا مثل ایران نیست و کاسه کوزه ی همه رو خواهند بست ، پس حتما این شرکت ها از کمپانی مادر داری مجوز هستند...
كاوه جان چقدر من و شما ماشا الله تفاهم داريم !!!نقل قول:
باور کنید در های تکنولوژی چیزی بنام فوت کوزه گری وجود ندارد....
اتفاقن به نظر من هر جه تكنولوژي پيچيده تر باشد امكان مخفي نمودن چيزي در لابلاي آن آسانتر است. مخفي نمودن روشي در ساخت مثلن يك دفتر چه ي 100 برگ مشكل تر است يا يك دوربين ديجيتال تك لنز انعكاسي ؟
در باور به زيبايي اين عكس لااقل ديگر تفاهم كامل داريم :)نقل قول:
باور کنید دوربین 6.1 مگاپیکسلی بنده عکس به این زیبایی نمیگیرد.....
اينجا نكته اي هست كه گمانم همه روي اون توافق دارن....
همون كنترل كيفيت...
دو لنز سيگما رو از جعبه در مياوريم! رينگهاي زوم اونها با فشار متفاوتي ميچرخند!!
در مورد دوربين سيگما هم همانطور كه امير گفت! كسي كه دوربين سيگما ميخرد و از تكنولوژي فوون بي*خبر است؟ احتمالا همان كسي است كه با چيزي به نام وايت بالانس هم آشنا نيست. براي نورپردازي از فلاش و لامپ با هم استفاده ميكند... و ادعاي عكاسي پرتره و عروس و خروسش گوش را كر ميكند! زنده ديده ايم اين موجودات را!
بعد معتقدند سيگما شركت كلاه برداريست و دوربين را به آنها انداخته*اند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
راستش را بخواهید کنون هم این گونه مشکلات را دارد. البته یکی ار دلایل قیمت بالای لنز های کنون هم به همان بحث کنترل کیفیت مربوط می شود.
مثال: من صحبت های بسیار ضد و نقیضی در مورد Canon 16-35 شنیدم. عده ای آن را می پرستندو عدی هم آن را نفرین می کنند.
دوستی هم Canon 70-200 2.8 L IS خریده بود (از کانادا) به طور افتضاحی سافت بود و مشکل Front Focus هم داشت. البته لنز را برایش عوض کردند.
اما این حکایت وجود دارد که هیچ دولنزی از یک مدل مانند هم نیستند.
سلام....
جناب محبی چشم ، اما لطفا نفرمایید که ار لفظ جناب استفاده نکنم ، چرا که از کودکی به بنده اینطور یاد داده شده که کسی را که از بنده بزرگتر ، باسابقه تر و ریش سفید تر است را با احترام خطاب کنم و شما هم بسیار عزیز هستید و واقعا باعث افتخار بنده به جهت آشنایی با شما ، اما سعی میکنم نصایح شما رو به خوبی گوش کنم و انشالله عملنقل قول:
كاوه جان؛ خوشحالم كه بسيار جنتلمن و خوش زبان هستي.
اما عزيز اين همه تعارف و الفاظي از قبيل بنده حقير، مخاطب را خجالت زده و معذب ميكند.
نكته بعدي اين است كه اگر پست شما با ديگران همزمان شد، اصلاً و به هيچ صورت نياز به معذرت خواهي نيست
در این باره تا حدودی با شما هم عقیده هستم ، نا شرکتی میخواهد در مقابل کمپانی مادر شروع به ارائه ی خدمات و محصولات کند ، حتما محصولات این کمپانی را آنقدر زیر رو میکند تا به قول شما به فوت و فن کوزه گری آشنا شود.نقل قول:
ظاهرن نتونستم منظورمو درست بيان كنم. منظورم اين بود كه كمپاني هاي بزرگ به راحتي مي توانند چيزي ( تكنولوژي يا روش يا .... ) اي را در دوربين (يا توليدات ديگراشان ) بگنجانند بدون آنكه آن را در بروشور يا Spec محصول ذكر كنند. مثلن ممكن است بدون اعلام قبلي چيزي را كه باعث بهتر سنكرونيزه شدن لنز و بدنه مي شود در بدنه و لنز بگنجانند كه با لنز هاي ديگر به صورت 100 درصد جواب ندهد يا در رنجي از فاصله ي كانوني يا ... جواب ندهد ( باز هم عرض مي كنم در مثل مناقشه نيست!) و ....
یک مثال غیر عکایس ، در باتدای تاسیس و شورع تولیدات لسکسوس این کمپانی برای اینکه جایگاهی در بازار داشته باشد از محصولات مرسدس کپی برداری های نچندان مناسبی میکرد و بازار هدف را( امریکای شمالی ) را از محصولات خود اشباح کرده و با سابقه ی دیرینی که تویوتا در امریکا داشت، عملا تمامی خدمات پس از فروش را با برند لکسوس عرضه کرد و عملا این قاره را برای برند لوکس ترش لسکوس خالی کرد.این برند با قیمتی بسیار پایین تر (حتی تا 50%) با مرسدس ، اینفینیتی ، ساب ، و حتی در بعضی موارد جنرال موتور و فورد رقابت میکرد ، و دایما کپی هایی از مدل های مرسدس را ارایه میداد ، اما در این چند سال این برند جایگاه ویزه ای پیدا کرده و مشتریان خاص خودش ، مرسدسی که در اروپا و امریکا تولید میشد با آن کنترل کیفیت حالا در خطر رغیبی است که تکنولوژی آسیایی دارد ، در مدل C& E کلاس جدید مرسدس با قدمتی در حدود 10 برابر لکسوس شروع به کپی برداری از این برند کرده و در بسیاری موارد مشابه لکسوس تولید میکند ، چرا چون مشتریان قیمت ، خدمات و تکولوژی لسکوس را پسندیده اند.مشکل کجاست ؟
فرهادجان بنده بابهترین دوستانم همیشه اختلاف عقاید بنیادی داشته ام و بهترین دوستانم آنها بوده اند که بیشتر با هم اختلاف داشته ایم ، این نوید دوستی بنده و شماست ، البته اگر لایق باشم ( همین اختلافات باعث رشد است )نقل قول:
كاوه جان چقدر من و شما ماشا الله تفاهم داريم !!!
آرش جان ماشالله تجربه ی شما زیاد است ، و ما حالا ماند تا دو لنز یک مدل را با هم بدست بگیریم ، اما بنده تجربیات تمامی دوستان را که مشابه نظر شما بود دیده ام و شنیده ام و شما حجت شدید ، بنده در بساری موارد به این موضوع برخورد کرده ام ، انشالله دوست عزیزمان از تجارب شما و دوستان دیگر استفاده کند.نقل قول:
اينجا نكته اي هست كه گمانم همه روي اون توافق دارن....
همون كنترل كيفيت...
دو لنز سيگما رو از جعبه در مياوريم! رينگهاي زوم اونها با فشار متفاوتي ميچرخند!!
دوربین بیچاره ی سیگما و بیچاره خود سیگما.....نقل قول:
بعد معتقدند سيگما شركت كلاه برداريست و دوربين را به آنها انداخته*اند
دوست عزيز پس لايه هاي زيرين چه كاره اندنقل قول:
نوشته اصلی توسط h-m
گفته شما در صورتي صحيح است كه سنسور تك لايه باشد
سه لايه بودن باعث ميشه سطح فوتو سايت ها بزرگتر بشه و در هر لايه 1/3 كل پيكسل ها وجود داشته باشد
و فكر ميكنم با تكنولو**ري پارالل وارد پردازش ميشود و 100 البته با پردازش متفاوت بر اثاث اطلاعات روي 3 لايه عكسي با تفكيك پذيري 14 مگاپيكسل توليد ميشود و چون تكنولوزي متفاوت است بدين گونه تعبير ميشود واين بدين معني نيست كه مقدار پيكسل ها واقعا كم است .