سلام
با توجه به نزدیک بودن قیمت کنون 200-70 f4 و300-70 is گذشته از زوم بیشتر 300-70 کدام انتخاب بهتری هستند؟ دوستانی که با این لنزها کار کرده اند محاسن ومعایب کیفی آنها را شرح بدهند با تشکر.
Printable View
سلام
با توجه به نزدیک بودن قیمت کنون 200-70 f4 و300-70 is گذشته از زوم بیشتر 300-70 کدام انتخاب بهتری هستند؟ دوستانی که با این لنزها کار کرده اند محاسن ومعایب کیفی آنها را شرح بدهند با تشکر.
نفرموديد براي چه منظوري و در چه كاربردي؟
لنز 200-70 از لنزهاي سري L كنون هست و مسلما به لحاظ كيفيت تصويري برتري داشته ضمنا به لحاظ بدنه و همچنين كار در انواع شرايط محيطي كاملا مناسب مي باشد و تنها چيزي كه نسبت به 300-70 كم دارد لرزه گير است.
البته در لنز جديد معرفي شدهf4 200-70 لرزه گير نيز اضافه شده ولي قيمت آن 1250 دلار است
در شرايط نوري مناسب كه بتونيم با سرعت هاي بالا عكسبرداري كنيم و يا از پايه استفاده كنيم نيازي به لرزه گير نخواهد بود و همان 200-70 كيفيت تصوير خيلي بهتري را ارائه خواهد داد ولي اگر شرايط نوري طوري باشد كه نتونيد با سرعتهاي بالا كار كنيد و يا استفاده از پايه سهل نباشد آنگاه لنز 300-70 لنز مناسبي است و كيفيت تصوير آن نيز خوب است
با تشکر از توضیحات آقای برهانی. استفاده من برای کارهای کاملا شخصی و در سفراست که غالبا در نور روز می باشد.راستی 300-70 سیگما آپو هم قیمت مناسبی دارد.البته از کیفیت آن اطلاعی ندارم.!
بلي اونم آلترناتيو خوبي است فكر كنم از دوستان فروم چند نفر اون لنز و دارند و تجربه خوبي از لنز مذكور دارند وبا توجه به قيمت و كيفيت تصوير خوبش مي تونه انتخاب مناسبي باشد
با تشكر از آقاي هژير آذر اصلاح ميكنم منظور من لنز f4 - 100-300 سيگما بود كه كيفيت قابل قبولي داره ولي نبايستي لنز 300-70 سيگما را با اينها مقايسه نمود همانطوريكه از نظر قيمتي نيز متفاوتند . بهر حال براي كارهاي معمولي و غير جدي فكر باتوجه به قيمتش لنز بدي نباشد
بسيار كلاس پايين تر از لنزهاي مورد اشاره است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash E
سلام.
موقعیتی پیش اومده که میتونم هر دو لنز بالا رو به صورت دست دوم و با قیمتی حدود 500 تا 550 تهیه کنم. دلایلم برای خرید هر کدوم هم ایناست :
canon 70-300 is :
1- رنج مناسب
2- داشتن is
و دلیل نخریدن هم سرعت فکوس کاملا نا امید کننده
canon 70-200 L f/4 :
1- علاقه فوق العاده به این لنز ( همون بیماری L )
2- فکوس فوق العاده سریع
3- رنگ و کنتراست و بوکه خوب
دلیل نخریدن هم اینه که با داشتن لنز 125-18 ، با خرید این لنز ، فقط فاصله 125 تا 200 رو پر خواهم کرد.
- فکر نمیکنم در آینده بتونم هزینه خرید بیشتری فراهم کنم .
- میشه با داشتن یک کانورتور ، رنج 70-200 رو بهبود بخشید ؟
ممنون از راهنماییتون .
امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره :نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirsooki
http://www.fredmiranda.com/reviews/d...der_2x2_1_.jpg
اين دو نمونش :
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...rt=7&thecat=31
http://www.the-digital-picture.com/R...er-Review.aspx
سلام.نقل قول:
امير خان اگه preview هاي اين كانورتر (اكستندر) رو بخونيد متوجه مي شيد كه كيفيت بسيار خوبي داره
ممنون از راهنماییتون. قیمتش مشخص شده ؟
Keep in mind that many non-pro Canon camera bodies need a minimum wide open aperture setting of f/5.6 for autofocus to work. Canon pro camera bodies generally require f/8 for autofocus to work.
این جمله حقیقت داره ؟
بله.
کاملا. فقط بدنه های سری 1d می توانند با دیافراگم های بسته تر از 5.6 فوکوس کنند.
امير جان طبق معمول من و شما نظر و مشكل مشترك داريم
راستش شبي كه با داريوش و محمد و كاميار رفته بوديم پاي برج ميلاد براي خسوف اونجا براي اولين بار با لنز
300-100 سيگما داريوش كار كردم قبلش هم با 300-70
احساسم اين بود كه از يك رنو 5 مدل 55 سوار يك بنز 2007 شدم !
واقعا يك لنز صلب و محكم و جوندار و داراي مكانيك عالي
موقع زوم و فكوس بر خلاف 300-70 هيچگونه لقي يا گيجي در اون احساس نميشد ادم احساس ميكرد در مقابل
پولي كه داده كيفيت قابل توجهي تحويل گرفته
از اونشب مشكل من انتخاب بين 300-100 سيگما و 200-70 اف 4 Is هست
واقعا مردد هستم چون از يك طرف فكر نميكنم به اون 100 مم اضافه احتياج داشته باشم و از يك طرف كنون 300
تومن گرون تر هست و Is هم داره و داراي كيفيت اپتيكي بي نظير و يك عمر راضي كننده صاحبش
البته بنظرم 300-70 نسبت به قيمت قبليش (580 تومن ) ميارزيد ولي الان كه 650 تومن ميدن زورم مياد بخرم چون
ميدونم كه بيخودي اين قيمت ميفروشن
امیر جان به نظر من فاصله 125 تا 200 اونقدر چشم گیر نیست که بخوای براش انقدر هزینه کنی... درسته که لنز L واقعا جذابه اما این فاصله خیلی کمه.. من اگه بودم 300 رو بر میداشتم چون این لنز درشته که سرعت فکوسش به 200 نمیرشه اما تو 300 کیفیت قابل قبولی داره....
من هنوزم معتقدم که لرزشگیر تو تله چیز خیلی مهمیه...
نادر جان حالا لنز ما شد رنو 5 دیگه.. اگه مثلا تو میدون ونک دنبال جا پارک بگردی میفهمی رنو چقدر به کارت میاد ( استعاره ای بود از وزن این لنز در مقابل 100-300)... ;) اما خارج از شوخی 300-100 لنز فوق العاده ای هست...
به هر حال لنز انتخاب کردنم مثل دوربین خریدن به قول اون دوستمون از زن گرفتنم سخت تره.. هر کدوم یه ویژگی داره که نمیشه ازش گذشت..
حالا شماها شانس آوردین چون قسمتی شد و من دو روز پوش با 70-200 f2.8 L IS USM کار کردم و مطمئنا نادر جان با اون کار میکردی چی میگفتی.. از سرعت فکوسش بگم یا از کیفیتش یا از بدنش یا از 2.8 ... :(
محمد جان من مخلص خودت و لنزت هستم
300-70 جداي از مسائلي كه گفتم اپتيك خيلي خوبي داره جمع و جوره يعني من دوست دارم هر تله اي كه بخرم اين
لنز رو هم داشته باشم بسيار سبك و كار امده ولي الان كه اون رو 650 ميفروشن فكر كنم 300-100 كه 850 تومنه
بيشتر ميارزه البته اگه از Is بشه گذشت
خدا كنه محمود سهم پول نفت ما رو زود تر بده تا ديگه براي خري يك لنز اينقدر ايندست اوندست نكنيم
نميدونم در ديار كفر هم مردم براي خريد لوازم مورد علاقشون اينقدر تلاش ميكنند يا نه ؟ !!!
نادر جان در با ارزش بودن 100-300 شكي نيست ولي و لي مسئله اينه كه اين دوتا لنز كاربردهاشون متفاوته..نقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
70-300 يك لنز همراه هست با كيفيت مناسب كه داشتن لرزشگير خيلي جذاب ترش كرده
100 -300 با توجه به وزنش ونداشتن لرزشگير لنزي نيست كه هميشه روي دوربين باشه براي مثلا عكاسي شهري و ....
قبلا من 300-70 كنون و داشتم تقريبا لنز خوبي بود و بقول دوستان عنوان لنز همراه واسش خيلي مناسبه ولي بهر حال به 200-70 نميرسه
به نظر من 200-70 is f4 كنون واقعا لنز ايده آلي هستش هم به لحاظ وزن وهم به لحاظ اپتيك و كيفيت ساخت خيلي خوبش
براي كارهاي داخل شهري و ... لنز 300-70 لنز جلب توجه كني نيستش ولي بر عكس لنز هاي سفيد كنون نظر همه رو جلب و اين بعضي وقتا خودش يه مسئله ميشه
در پايان 200-70 علي الخصوص ورژن جديدش از لحاظ اپتيك و وزن و كيفيت ساختش لنز ايده آلي است و لي قيمت....
و لنز 300-70 نيز از جميع جهات لنز خوبيست ولي واسه 650 تومان لنز گروني هستش
تصميم گيري كمي سخته
بله كاميار جان كاملا درسته اين امتيازش واقعا وسوسه كنندست
سلام
ببخشيد من ميپرم وسط ، اما دقيقا منم در گيرودار همين انتخاب هستم و يه چيز ديگه هم فكر منو مشغول كرده اونم اين كه 70-200 / 2.8 L شايد انتخاب بهتري باشه توجه داشته باشيد كه با اين لنز مشكل تله كانورتور نداريد . قيمتش به 70 - 200 / 4 L is نزديكه
سلام.
فکر کنم یه اشتباهی شده ، من بین 70-300 و لنز 70-200 بدون Is گیر افتادم .
که هر دو حدود 500 تا 550 تومن بم پیشنهاد شده . وگرنه ورژن Is دار این لنز که بالای یک میلیون تومنه و برای کسی که مشکل مالی نداره ، هیچ راهی جز انتخاب کردنش نمیگذاره !
امير جان گاهي نبايد بر اساس Range لنز رو انتخاب كرد. شما الان يك لنز با range وسيع داري. خب درست است كه فاصله 125 تا 200 كم است اما الان نياز به يك لنز با كيفيت بالا، با فوكوس سريع و بدون حرف و حديث! داري. انتخاب 70-200 با اين قيمتي كه گفتي معقولانه تر است.
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
ممنون از راهنمایی دوستان .
خودم هم دلم با 70-200 هست ، اما چون IS نداره کمی نگرانم .
تو قسمت لنز های سیگما جناب قبادی این لنز
Canon 70-200 F4 L
را پیشنهاد داد به جای 70-200 F2.8 سیگما
البته من یه تصمیم هم برای 100-300 سیگما داشتم
حالا نمیدونم این لنز چطوره ؟؟؟؟
150 اختلاف رو برای 100-300 سیگما بدم یا نه؟
البته من بیشتر اوقات میتونم از 3ه پایه استفاده کنم و اینکه فرصت برای گرفتن عکس هم زیاد دارم!!!!!
اگر احیانا برای عکس خیابانی بخوام کدوم رو پیش نهاد میکنید؟؟؟؟
http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=3817&page=16
آقا این
Canon 70-300 Is usm کی داره میخواستم یه تستی بکنم
بین این و
Canon 70-200 f4L
من لنز 70-300 رو داشتم از همه نظر لنز خوبیست فقط در رنج 200 به بالا فوكوس كمی كند میشودنقل قول:
نوشته اصلی توسط alimha
اگر برای عكاسی خیابانی میخواهید پس به یك فوكوس سریع و دقیق نیاز داریدنقل قول:
اگر احیانا برای عکس خیابانی بخوام کدوم رو پیش نهاد میکنید؟؟؟؟
پس به 70-200 فكر كنید
یعنی اینقدر كند میشه كه نشه برای این منظور استفاده كرد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamyar
از 200 به بالا كیفیتش چطوره ؟
من یه جا خوندم مثلا برای 75-300 بالای 200 با دیاف 8-11 جواب میده ....
برای 70 -300 هم این قضایا هستش ؟
كیفیت كدوم بیشتر است ؟
كمك كنید كه تا فردا میخوام شاخش و بشكنم دیگه :cool:
نه انقدر كند هم نمیشه :::big grin2::: منتها چون موتور فوكوس این لنز از نوع میكرو موتور هست(جلوی لنز هنگام فوكوس میچرخه) در مقابل 70-200 كه رینگی هست كمی كند تره البته روی بدنه های مختلف سرعت فوكوسش فرق میكنه مثلا رو 5 دی مثل فرفره میچرخه جلوی لنزنقل قول:
نوشته اصلی توسط alimha
از لحاظ شارپنس و وضوح هم كه واقعا لنز شارپی هست لرزشگیرش هم موثر هست فقط
اون 75 -300 هم ورژن قبلی 70-300 هست كه ظاهرا لنز خوبی هم نیست و از لحاظ شارپ هم با این 70-300 تفاوت داره و اینكه كلا بالاترین شارپنس در اكثر لنز ها بین دیاف 8 تا 11 هستش و مختص این لنز نیست
در مورد كیفیت هم هر دو خروجی خوبی دارند اما كنتراست و ساخت لنزهای ال یه چیز دیگه اس
در اخر باید خودتون تصمیم بگیرید كه كدوم به كارتون میخوره لرزشگیر و رنج 300 یا لنز ال و فوكوس سریعتر گرچه با توجه به قیمت نزدیك انتخاب كمی مشكل هست
همین نزیدكی قیمت بزرگترین مسئله هستش......نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamyar
این 70-300 برای فوكوس رینگش میاد بیرون یا برای زوم ؟
با توجه به اینكه خودت هر دو مورد رو امتحان كردی . یعنی هر دو رو داشتی.
كدوم رو پیشنهاد میدی با توجه به كاری كه من میكنم؟
آقا شرمنده .....:::big grin:::
حسابی قاطی شد سوالام
این 70-200 سری ال در مقایسه با سیگما 70-200 با دیاف 2.8 چطوره ؟
اینها هم قیمتشون یكیه؟؟؟؟؟؟:::wow:::
هر دو :::big grin2:::نقل قول:
این 70-300 برای فوكوس رینگش میاد بیرون یا برای زوم ؟
خب من 70-200 ای اس دار رو دارم ....نقل قول:
با توجه به اینكه خودت هر دو مورد رو امتحان كردی . یعنی هر دو رو داشتی.
كدوم رو پیشنهاد میدی با توجه به كاری كه من میكنم؟
كار شما رو هم راستش زیاد متوجه نشدم از یك طرف فرمودید عكاسی خیابانی و جای دیگه هم 100-300 سیگما تو گزینه هاتون بود
70-300 هم تقریبا لنز سبكی هست رنج بهتری هم داره و لرزشگیر هم كه داره
این سیگما هم ببینید واقعا اف 2.8 به كارتون میاد یا نه البته لنز جدید سیگما ظاهرا ماكرو هم داره قیمتش هم حدود 850 بود اگه اشتباه نكنم به هر حال از لنز های كنون گرونتر هست
اما به نظر من 70-200 L رو بیشتر بهش فکر کنید لنزی هست که از خریدش پشیمون نمیشید اگر نسخه لرزشگیر دار اون رو هم بگیرید که چه بهتر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamyar
نظر بنده هم دقیقا همین است....
حتی اكر فلوس موجود است میوانید نسخه ی بهتر با اف 2.8 را انتخاب كنید....:::big grin::::::wow:::
مگه نه كامیار خان...؟
اما به نظرم 70-200 سری ال لرزهگیر دار و با اف 4 بهترین گزینه با این قیمت است.....
سلام
دوستان در ارتباط با موصوع خرید لنز امروز برای خرید رفتم .... و .....
Canon 70-200 F4 L
یكی گفت 650 و یكی دیگه هم گفت 740 ؟!!1:eek:
میدونید این اختلاف قیمت برای چیه ؟
آدرس اینی كه 650 تومن گفته رو به ما بدین . ثواب داره به خدا:::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط alimha
پیغامت و چك كننقل قول:
نوشته اصلی توسط canon1356
ازت ممنونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط alimha
از اونجایی كه من هم قصد خرید 200-70 رو دارم میخواستم بپرسم كه ایا شما با نداشتن لرزه گیر تو این لنز مشكلی ندارید؟ضمنا اگه ممكنه ادرس یا تلفن مغازه ایی كه لنز رو خریدید بهم بدید.ممنون
اگر از لحاظ هزینه مشکلی نداری خوب با لرزه گیر خیلی گزینه بهتریهنقل قول:
نوشته اصلی توسط omid22
اما من چرا چون مقداری لرزش دست دارم تو محیط نور کم که سرعت زیر 100 میره مشکل پیدا میکنم تو زوم
اما با خرید پایه مشکلم رو حل کردم
شماره رو هم میفرستم به پیغامت
از بچه های همین سایت هستش :::big grin:::
آقا امکان ارسال پیام نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط alimha
برای من پیام بفرست تا بفهمم سیستم پیامت راه افتاده
همون طور كه خواستید براتون پیغام فرستادم.یه سوال دیگه سرعت فوكوس 200-70 لرزش گیر دار نسبت به 200-70 معمولی فرقی دارد یا خیر؟به خصوص در 200 میلیمتر.
امکان ارسال پیغام براس شما وجود نداردنقل قول:
نوشته اصلی توسط omid22
احتمالا باید تنظیمات کنترل پنل رو باید تنظیم کنید که پیغام دریافت کنید
سلام دوستان من از شما یه كوچولو راهنمایی میخوام...من تازه اومدم اینجا...ولی هر چی میگردم تو این سایت جایی رو پیدا نمیكنم كه در مورد( کنون 30د )به من کمی اطلاعات بده.....چرا اینجا از این دوربین اصلا صحبت نشده ...منظورم تو این سایت هستش.............اگه کسی کمکم کنه ممنون میشم:::happy::::::confused2:::
از قسمت جستجو استفاده كنید نتایج خوبی به دست می آورید.
سلام
من هر چی خوندم اخر سر نتونستم بفهمم که خرید 70-200 اف 4 بدون لرزه گیر با توجه به قیمتش به صرفه هست یا خیر .. این سیگمایی ها هجوم اوردن و جنگ روانی بر پا کردند:biggrin:
عموما تو چه سرعت شاتری مشکل کمبود لرزهگیر احساس میشه ؟
مسئله فقط لرزه گير نيست. نسخه ي بدون لرزشگير اين لنز خيلي قديمي تره و نسخه ي بعدي علاوه بر اضافه شدن لرزشگير بهبود اپتيكي هم پيدا كرده است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
در اين لينك مي توانيد اين تفاوت اپتيكي رو به وضوح به ويژه در f/4 ببينيد.
ممنون فرهاد خان از راهنمایی تون
من همه ریویو ها رو خوندم و این سمپل ها رو دیدم
اگه بودجه ای رو که برای این لنز میدم به 70-200 اف 2.8 سیگما بدم بهتر نیست ؟
یا صبر کنم تا نسخه جدید 70-200 کانون بیاد تا ببینیم قیمت ها به چه صورته
که حداقل تو شرایط نوری کم با مشکل مواجه نشم
در همون لينكي كه گذاشتم اگر نسخه ي اول و دوم سيگماي 2.8 رو در f/4 با هر دو نسخه ي f/4 كنن مقايسه كنيد به نتايج جالبي مي رسيد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
به چشم من ترتيب اولويت اينجوريه :
1- نسخه ي لرزشگير دار كنن
2- نسخه ي II سيگما 2.8
3- تشخيص برتري نسخه ي بدون لرزشگير كنن و نسخه ي I سيگما 2.8 واقعا مشكله كه فكر مي كنم مشتركا جايگاه سوم رو به دست ميارن.
حالا بر اساس بودجه تون و اولويت بندي فوق مي تونيد انتخاب كنيد.
آقا شما که 70-200 F 2.8 کنون داری!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
دیگه چرا سیگما!؟:::big grin2:::
همون رو نگهش دار!
مسعود جان شما هم چک برگشتی بهت انداخته باشن اینو نمیگفتی :(نقل قول:
نوشته اصلی توسط mobinn
سلام؛
از لحاظ شارپنس 70-200 معمولي به مراتب شارپتر از 70-300 است. كيفيت ساخت بهتري دارد. FTM است (در حالت اتوفكوس امكان فكوس دستي نيز وجود دارد) قسمت جلويي لنز در هنگام زوم ثابت است. داراي F ثابت 4 است و از همه مهمتر L است.
اما 70-300 داراي لرزشگير است و 100 ميليمتر هم بلند تر كه البته در قسمت آخر زوم تصاوير به مراتب سافت تر مي‌شود.
در كل پيشنهاد من 70-200 معمولي است؛ مگر به دو مزيت 70-300 واقعا نياز داشته باشيد.
اين لينكها را حتما ببينيد:
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx
مقايسه خوبي بين دو لنز گفته شده انجام شده
-------------------
پي نوشت: ببخشيد. توي نيم ساعتي كه من رفتم ناهار، اين تاپيك چقدر پست خورد.
درود
به نظرم اومد ممکنه این Review مناسب باشه
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Test Report.
introduction
Canon users were always gifted with a broad range of excellent tele lenses, especially zooms. At the time the Canon EF 70-200mm f/4 USM L hit the market back in 1999 it was another milestone but there was one itch left: wouldn't it be nice to have this lens with an image stabilizer ? In late 2006 Canon heard the calls and released the Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS so there're now no less than -four- 70-200mm L variants in the lens line-up. However, some user calls probably went silent after seeing the price tag beyond the one grand (€/US$) barrier. Still, for many a wish came true. We have already tested the lens on an APS-C DSLR some time ago (with superb results) but its native playground is the full format so let's have a look how it performs here now.
http://www.photozone.de/images/8Revi...4is_5d/kit.jpg
The build quality of this lens is excellent - no wobbling and smooth controls. The lens does not extend during zooming and thanks to its inner focusing system the front element does not rotate so using a polarizer is no problem - unless you attach the hood of course.
The lens incorporates a new third-generation Image Stabilizer (IS) with a claimed gain of 4 f-stops for hand held photography (at cost of shutter speed). This is achievable in the field but better take 3 f-stops as a guidance. Unlike the consumer variants the IS system has 2 modes - a normal one for static shooting (horizontal + vertical stabilization) and a panning mode (horizontal OR vertical stabilization - the panning direction is automatically detected). It also features tripod detection so the IS can remain activated here.
By default the EF 70-200mm f/4 USM L IS does still NOT come with a dedicated tripod mount but it is available as an option either in black or white. The lens may be relatively light-weight but used on a tripod the camera-lens balance is quite bad so if you intend to use here the optional tripod mount is a good investment.
Typical for most modern EF lenses it features a ring-type USM drive which offers near silent and very fast AF operations. There were no problems with respect to AF accuracy during our field tests either. Like its direct cousins the lens is compatible to the EF 1.4x (-> 98-280mm f/5.6) and EF 2x (-> 140-400mm f/8) converters. Please note that Canon consumer DSLRs will not provide AF with the latter combination due to the small max. aperture.
The similarities between the two 70-200mm f/4 variants are quite striking so let's have a short look at the paperwork here before going on to the test results
مرجع : http://www.photozone.de/canon_eos_ff...n_70200_4is_5d[/LEFT][/LEFT]
سلام
کسی از شما قیمت دوربین های کانون d1000 و d450 رو می دونه . ممنون اگه جواب بدید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط HAWRE
سلام دوست عزیز
خوش اومدید
پستتون رو باید تو تاپیک آخرین قیمت دوربینهای کنون میذاشتید!
ولی میتونید اینجا رو ببینید برای دیدن قیمتها:
کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8944
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
من ريويويي كه تو سايت بود رو خوندم. با اولويت بندي شما چندان جور در نمياد. از لحاظ فوكوس بشدت به اين لنز سيگما ايراد وارد كرده بود. جوري كه منو كلا از خريدش منصرف كرد. دوستان ميتونن مطالعه كنن.
متاسفانه عكس كراپ نشده و اصلي از لنز 300-70 تو حالاي مختلف پيدا نكردم. كسي از دوستان لينكي سراغ داره بذاره كه امكان مقايسه واقعي رو به آدم بده(از هر دو لنز در يك موقعيت). در ضمن كسي تجربه استفاده از هر دو لنز رو داره كه بتونه واقع بينانه تر در موردشون قضاوت كنه؟ به هر حال داشتن مزاياي نسبي هر كدوم نسبت به اون يكي بشدت آدم رو دو دل ميكنه بويژه من كه امكان انتخاب ديگه اي ندارم(بدلايل مالي)
با تشكر
در این سایت عکسهای با سایز اصلی از لنزهای مختلف موجود است. این هم عکسهایی از 70-300نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud687
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=20
سلام دوستان یک لنز تله مناسب برای عکاسی از پرندگان چی پیشنهاد میدید البته قیمتش حدود 600 و700 تومان باشه همینCanon EF 70-300 IS f/4-5.6چطوره اونایی که با تجربه اند راهنمایی کنند .ممنونم
با توجه به بودجه شما و رنج 300 م م !! همین 70-300نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali61
اما اصلا شارپنس و کیفیت ساخت و ....70-200 را با 70-300 مقایسه نکنید!!
در 70-300 در 200 مم به بالا تصاویر سافت میشود ! بخصوص در 300 م م
اين سايت منبع عكساش فليكره كه متاسفانه ميدونيد چه بلايي به سرش اومده:::angry:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehrdad Benabbas
دوستان عزیز سلام
من مدتی است دنبال یک لنز با زوم بالا و قیمت مناسب برای دوربین کانن 1000D هستم و بین دو گزینه
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM 75-300 fr 5D 500D 50D
و Canon EF 70-300mm گیر کردم نمی دانمکدام را انتخاب کنم
عکاس غیر حرفه ای هستم که فقط دوست دارم بتوانم از فاصله دور هم عکس خوبی بگیرم و فعلا لنز 18-55 دارم
ممنونم اگر کمکم کنید
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kayvan1976
با توجه به موردی که بولد کردم، فکر می کنم 250-55 Canon انتخاب بهتری باشد. مکمل رنج شما هم هست.
کیفیت خوبی هم نسبت به قیمت دارد. قیمت آن هم 280-290 تومان می باشد.
موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid-P
حمید جان متشکرم از پاسخ سریع شما سئوال دیگری داشتم از نظر بزرگنمایی یا همان مقدار زوم این لنزی که شما معرفی کردید و اون دوتایی که من گفته بودم چه تفاوتهایی با هم دارند
باز از شما دوستان خوب در این فرروم ممنونم
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kayvan1976
این دو موردی که گفتید یکی نیستند(بزرگنمایی و مقدار زوم)! حتما قبل از خرید و تصمیم گیری، مقالات سایت را بخوانید. زیرا اطلاعات بسیار مفیدی را به شما می آموزد.(بخش لنزهای عکاسی)
موفق باشید.